Notebookcheck Logo

Caterpillar CAT S75: smartphone para exteriores con comunicación por satélite y cámara subacuática

La modernidad se encuentra con el pasado. El Cat S75 es un auténtico teléfono robusto para exteriores con una elevada certificación IP y estándares de protección militar. Sin embargo, lo más destacado del smartphone Cat es la comunicación con satélites geoestacionarios, que supuestamente ofrece ventajas sobre la llamada de emergencia por satélite de Apple.
Prueba CAT S75 smartphone

El Cat S75, que está disponible a un PVPR de 599 euros, es el smartphone Cat más fiable de la historia, según el fabricante. La carcasa del teléfono para exteriores está certificada según las normas IP68 e IP69K y también resiste temperaturas extremas, humedad y vibraciones.

El Cat S75 tiene una pantalla IPS de 6,6 pulgadas y 120 Hz y una configuración de triple cámara con modo subacuático. El robusto teléfono está alimentado por un MediaTek Dimensity 930que tiene 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento flash. La característica especial del último retoño de Cat es la función Bullitt Satellite Connect, que permite la comunicación con satélites geoestacionarios.

CAT S75 (S Serie)
Procesador
MediaTek Dimensity 930 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A78 / A55
Adaptador gráfico
IMG BXM-8-256
Memoría
6 GB 
pantalla
6.58 pulgadas 20:9, 2408 x 1080 pixels 401 PPI, capacitive Touchscreen, IPS LCD, gorilla glass Victus, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 93 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, Card Reader: microSD slot (up to 128GB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass,, FM radio, miracast, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, Sattelite: 23/255/256; 5G: N1/N2/N3/N5/N7/N8/N20/N28/N38/N40/ N41/N75/N77/N78; 4G: 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/39/40/41; 3G: 1/2/4/5/8; 2G: 2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 11.9 x 171 x 80
Battería
5000 mAh Litio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/​1.8, Videos @1080p/​30fps) + 8 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 2 MP (f/​2.4, macro lens)
Secondary Camera: 8 MPix (f/​2.0)
Características adicionales
Altavoces: Stereo, charger, USB cable, car adapter, info material, Cat UI, 24 Meses Garantía, widevine L1, fanless, ruggedized, waterproof
Peso
268 g
Precio
599 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
79.7 %
05/2023
CAT S75
Dimensity 930, IMG BXM-8-256
268 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
78.3 %
09/2022
CAT S53
SD 480, Adreno 619
320 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
82.6 %
12/2022
Gigaset GX6
Dimensity 900, Mali-G68 MP4
278 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2412x1080
81.9 %
08/2022
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
235 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080

Funda - Smartphone exterior con muesca

El Cat S75 sólo está disponible en un color.
El Cat S75 sólo está disponible en un color.

El Cat S75, a prueba de caídas de hasta 1,8 metros, se centra en una gran estabilidad y resistencia, pero la relación pantalla-superficie se resiente con sólo un 76,7%. El robusto smartphone de Caterpillar está certificado según IP-68/69K y MIL-STD-810H - puede leer sobre el estándar militar y sus inconvenientes aquí.

La fabricación del Cat S75 está a un buen nivel, pero el teléfono para exteriores no parece realmente de alta calidad. Sin embargo, según el fabricante, la carcasa de plástico se puede limpiar con cepillos y toallitas desinfectantes y también contiene iones de plata antimicrobianos. La certificación IP69K protege incluso al Cat S75 del agua caliente durante la limpieza a alta presión a corta distancia.

Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone

Comparación de tamaños

171 mm 81 mm 16 mm 320 g171 mm 80 mm 11.9 mm 268 g170.7 mm 82.2 mm 11.9 mm 278 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamiento - CAT S75 con teléfono por satélite

Entre las características del teléfono para exteriores se incluyen Miracast, un LED de estado, Bluetooth 5.1 y NFC. También se pueden conectar dispositivos periféricos a través del puerto USB-C mediante un adaptador OTG. La interfaz USB utiliza el estándar lento 2.0 para la transferencia de datos.

El Cat S75 solo está disponible en una versión con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno UFS. Los que necesiten más almacenamiento pueden recurrir a la ampliación mediante tarjetas microSD.

lector de tarjetas microSD

La ranura microSD integrada admite los estándares SDHC y SDXC actuales, pero la memoria sólo puede ampliarse hasta 128 GB. El rendimiento del teléfono para exteriores en el Cross Platform Disk Test es bastante convincente en combinación con nuestra tarjeta de referencia Angelbird AV PRO V60. Sin embargo, la Cat S75 es lenta, con una velocidad de copia inferior a 20 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
37.8 MB/s +96%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
30.6 MB/s +59%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.9 MB/s +45%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.3 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.6 (23.7-44.1)
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø41.8 (28.1-52.6)
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (53.3-85.6)
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.5 (53.1-77.5)

Software - Smartphone para exteriores con Android 12

El smartphone Cat se entrega con el sistema operativo de Google Android 12. El fabricante anuncia cinco años de soporte de actualizaciones para su resistente teléfono, pero sólo están previstas dos actualizaciones importantes de Android. En consecuencia, el suministro finalizará con la próxima generación Android 14.

Las actualizaciones de seguridad están disponibles durante tres años, pero sólo se corregirán las lagunas de seguridad críticas durante otros dos años. En el momento de la prueba, el Cat S75 tenía parches de seguridad obsoletos desde febrero de 2023.

Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone

Comunicaciones y GNSS - CAT S75 con 5G

El robusto teléfono de Caterpillar permite la comunicación por satélite (NTN) a través de Bullitt Satellite Messenger, además del soporte 4G y 5G obligatorio de un teléfono premium. Este servicio por satélite, pero sin mensajería de texto, puede utilizarse gratuitamente durante doce meses tras la compra del smartphone Cat. Después, hay que contratar una suscripción, que cuesta hasta 60 euros al mes.

En lugar de depender de una red de satélites propia, como ocurre con un Apple iPhone 14 Proel Cat S75 se comunica a través de señales 3GPP NTN convencionales gracias a un chip MediaTek, por lo que se pueden utilizar satélites de diferentes proveedores en función del satélite que permita la mejor calidad de conexión. De este modo, los usuarios siempre podrán enviar y recibir mensajes de texto y realizar llamadas de emergencia, incluso cuando no haya ninguna red móvil disponible.

El teléfono para exteriores sólo ofrece Wi-Fi 5 dentro de la red Wi-Fi doméstica, lo que sólo es suficiente para tasas de transferencia medias inferiores a 400 Mbps en combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=206, last 2 years)
646 MBit/s +87%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
614 (544min - 640max) MBit/s +78%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
345 (331min - 351max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
682 (353min - 727max) MBit/s +83%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=207, last 2 years)
681 MBit/s +83%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
372 (353min - 388max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=56, last 2 years)
1543 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
944 (866min - 952max) MBit/s
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
892 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (598 - 1840, n=56, last 2 years)
1376 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
910 (677min - 949max) MBit/s
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
743 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (866-952)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø910 (677-949)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (331-351)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø372 (353-388)
Probar el GPS en exteriores
Probar el GPS en exteriores
Probar el GPS en interiores
Probar el GPS en interiores

El Cat S75 utiliza las redes de satélites GPS, BeiDou, Galileo y Glonass en doble banda, así como SBAS para el posicionamiento. El teléfono ofrece una buena precisión en exteriores. También comprobamos la precisión de posicionamiento en un recorrido en bicicleta y comparamos los resultados con el smartwatch Venu 2 de Garmin. La ruta del Cat S75 se aproxima mucho a la del dispositivo de referencia.

Prueba GPS Cat S75
Prueba GPS Cat S75
Prueba GPS Garmin Venu 2
Prueba GPS Garmin Venu 2

Telefonía y calidad de voz - Teléfono robusto con Dual-SIM

Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone

La calidad de las llamadas con el Cat S75 a través de la red móvil, incluyendo VoLTE y llamadas Wi-Fi, es buena y el micrófono integrado transmite las voces alto y claro. Las videollamadas a través de la cámara frontal instalada también funcionaron sin problemas en la prueba. El teléfono para exteriores admite doble SIM, pero una ranura de tarjeta está ocupada cuando se utiliza el servicio por satélite.

Cámara - CAT S75 con 50 MP

El Cat S75 hace hermosas seflies a la luz del día.
El Cat S75 hace hermosas seflies a la luz del día.

La cámara principal trasera tiene una apertura de f/1,8. El sensor de imagen de 50 MP ofrece una calidad fotográfica sólida, al menos en condiciones de luz brillante. Sin embargo, tanto la nitidez como los detalles de la imagen no son muy convincentes teniendo en cuenta su precio. La cámara trasera tampoco es muy buena en condiciones de poca luz. La borrosidad aumenta visiblemente con menos luz - lo mismo se aplica a la lente ultra gran angular de baja resolución a la luz del día.

Sin embargo, lo más destacado del Cat S75 es que la unidad de cámara dual es resistente al agua e incluso puede soportar la presión del agua a una profundidad de hasta cinco metros sin sufrir daños, según el fabricante. El teléfono para exteriores también incorpora el correspondiente modo subacuático.

Gran angular
Gran angular
Cámara principal
Cámara principal
zoom 3x
zoom 3x
zoom 5x (máx.)
zoom 5x (máx.)
Macro
Macro
Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
click para cargar imágenes
ColorChecker
8.6 ∆E
10.1 ∆E
10.6 ∆E
8 ∆E
10.6 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
10.8 ∆E
6.1 ∆E
2.1 ∆E
5.8 ∆E
6 ∆E
7 ∆E
8.4 ∆E
2.9 ∆E
2.7 ∆E
3.2 ∆E
6.5 ∆E
4.3 ∆E
6.4 ∆E
6.9 ∆E
2 ∆E
5.1 ∆E
7 ∆E
ColorChecker CAT S75: 6.45 ∆E min: 1.98 - max: 10.79 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
51.1 ∆E
39.8 ∆E
32.9 ∆E
45.8 ∆E
58.1 ∆E
49.4 ∆E
36.5 ∆E
42.8 ∆E
29.7 ∆E
61.2 ∆E
60.7 ∆E
32.7 ∆E
44.7 ∆E
37.5 ∆E
71.9 ∆E
45.1 ∆E
41.6 ∆E
72.2 ∆E
67.7 ∆E
50.2 ∆E
36.4 ∆E
24 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker CAT S75: 44.8 ∆E min: 13.76 - max: 72.23 ∆E

Accesorios y garantía - Teléfono móvil para exteriores sin adaptador de corriente

Nuestro Cat S75 no incluye ni cargador ni adaptador de coche. Además, no hay ninguna película protectora en la pantalla de fábrica. La caja sólo contiene un cable USB y material informativo.

El fabricante concede una garantía de 24 meses en http://www.notebookcheck.com/FAQ-Garantie-Gewaehrleistung-Rueckgaberecht.89911.0.html para su smartphone, válida en todo el mundo donde esté disponible el servicio CAT. También hay disponible un servicio de atención al cliente y ayuda en caso de emergencia (Crisis Response Center) los 365 días del año en más de 200 idiomas a través del Bullitt Satellite Messenger.

Entrada y funcionamiento - Teléfono resistente con sensor de huellas dactilares

El Cat S75 ofrece dos teclas programables que pueden utilizarse para pulsar para hablar y llamadas de emergencia. El teléfono para exteriores tiene una pantalla táctil capacitiva con propiedades de deslizamiento convincentes. Tampoco hay nada de lo que quejarse en términos de precisión, por lo que nuestras entradas con los dedos se implementan con exactitud.

El sensor de huellas dactilares integrado en la parte trasera desbloquea el resistente teléfono de forma fiable. El tiempo que tarda en encenderse la pantalla desde el modo de espera también es bastante corto. También ofrece la función FaceUnlock a través de la cámara frontal (2D) y reconoce al usuario con bastante rapidez en buenas condiciones de luz.

Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone

Pantalla - Teléfono para exteriores con IPS

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles

El Cat S75 está equipado con una pantalla IPS de 6,58 pulgadas que tiene una inusual resolución de 2.408 x 1.080 píxeles. La densidad de píxeles alcanzada está ligeramente por encima de la marca de 400 ppi. El smartphone Cat no usa modulación por ancho de pulsos (PWM) para controlar el brillo.

El resistente smartphone sólo puede convencer hasta cierto punto en términos de luminancia. Medimos un máximo de 580 cd/m² sobre un fondo blanco puro - un buen índice en vista de la competencia, pero aún bastante bajo para un teléfono diseñado para uso en exteriores. Incluso los teléfonos económicos de gama media con pantallas AMOLED, como un Redmi Note 12brillan mucho más. En la medición APL18, más realista y con zonas oscuras, es casi idéntico, con 602 cd/m².

480
cd/m²
508
cd/m²
526
cd/m²
511
cd/m²
566
cd/m²
531
cd/m²
525
cd/m²
580
cd/m²
536
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 580 cd/m² (Nits) Médio: 529.2 cd/m² Minimum: 10.2 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 566 cd/m²
Contraste: 1204:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.4 | 0.57-98 Ø5.3
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
CAT S75
IPS LCD, 2408x1080, 6.58
CAT S53
IPS, 1600x720, 6.50
Gigaset GX6
IPS, 2412x1080, 6.60
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.60
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-0%
18%
-30%
43%
Brightness middle
566
476
-16%
505
-11%
510
-10%
650
15%
Brightness
529
504
-5%
491
-7%
495
-6%
658
24%
Brightness Distribution
83
82
-1%
93
12%
92
11%
97
17%
Black Level *
0.47
0.6
-28%
0.3
36%
0.46
2%
Contrast
1204
793
-34%
1683
40%
1109
-8%
Colorchecker dE 2000 *
5.02
3.18
37%
4.32
14%
7.41
-48%
1.55
69%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.6
5.86
39%
7.22
25%
13.26
-38%
2.59
73%
Greyscale dE 2000 *
4.4
4.2
5%
3
32%
10.6
-141%
1.8
59%
Gamma
2.248 98%
2.268 97%
2.268 97%
2.518 87%
2.194 100%
CCT
7173 91%
7234 90%
7098 92%
10050 65%
6316 103%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El panel IPS del Cat S75 logra un sólido valor de negro de 0.47 cd/m² en nuestras mediciones de pantalla. El ratio de contraste de más de 1000:1 sigue siendo satisfactorio.

El análisis del display se realiza con la ayuda de un fotoespectrómetro y el software Calman. Las desviaciones en la reproducción del color (5,0) y la escala de grises (4,4) deben calificarse de altas y las diferencias con los colores de referencia son claramente visibles.

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB)
Color ram (espacio de color de destino: sRGB)
Color ram (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
15.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 5.5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.9 ms subida
↘ 18.9 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.9 ms).

El teléfono para exteriores deja una impresión sólida en exteriores, pero el contenido de la pantalla apenas es visible a la luz directa del sol. Los colores del panel IPS son estables en ángulos de visión planos, pero la pantalla parece un poco descolorida.

Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone
Prueba CAT S75 smartphone

Rendimiento - CAT S75 con SoC Mediatek

En el interior del Cat S75 funciona un MediaTek Dimensity 930que incluye un Imagination IMG BXM-8-256 como unidad gráfica. La velocidad del sistema es suficiente en el uso diario, pero sigue habiendo pequeños lags.

El rendimiento del Dimensity 930 es inferior al de un Snapdragon 778G en el Samsung Galaxy XCover 6 Pro, especialmente en el multi-score de Geekbench, donde el SoC MediaTek puntúa débilmente para este rango de precios. Lo mismo se aplica a la unidad gráfica lanzada en 2014. El IMG BXM-8-256 ni siquiera puede empezar a seguir el ritmo de una GPU de gama media de Qualcomm - un Adreno 642L ofrece casi el doble de tasas que la Cat S75 en GFXBench.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points +40%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points +21%
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
693 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 930
  (641 - 698, n=2)
670 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
641 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
510 Points -20%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points +65%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points +57%
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
2095 Points +17%
Average MediaTek Dimensity 930
  (1787 - 1909, n=2)
1848 Points +3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1787 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1642 Points -8%
Geekbench 6.0
Single-Core
Average of class Smartphone
  (188 - 2531, n=44, last 2 years)
1279 Points +54%
Average MediaTek Dimensity 930
  (832 - 916, n=2)
874 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
832 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
684 Points -18%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (512 - 6460, n=44, last 2 years)
3412 Points +71%
Average MediaTek Dimensity 930
  (1998 - 2306, n=2)
2152 Points +8%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1998 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1787 Points -11%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, last 2 years)
738649 Points +87%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
505982 Points +28%
Average MediaTek Dimensity 930
  (394141 - 430895, n=2)
412518 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
394141 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
12444 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points
Average MediaTek Dimensity 930
 
11787 Points
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, last 2 years)
11643 Points
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=160, last 2 years)
830 Points +37%
Average MediaTek Dimensity 930
  (606 - 612, n=2)
609 Points 0%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
606 Points
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points +61%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4079 Points +16%
Average MediaTek Dimensity 930
  (3527 - 3771, n=2)
3649 Points +3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
3527 Points
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points +45%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
8858 Points +34%
Average MediaTek Dimensity 930
  (6635 - 6979, n=2)
6807 Points +3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
6635 Points
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points +43%
Average MediaTek Dimensity 930
  (4352 - 4955, n=2)
4654 Points +7%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4352 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
3988 Points -8%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points +222%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6594 Points +53%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4298 Points
Average MediaTek Dimensity 930
  (4011 - 4298, n=2)
4155 Points -3%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points +17%
Average MediaTek Dimensity 930
  (1276 - 1457, n=2)
1367 Points +7%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1276 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1188 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=146, last 2 years)
21887 Points +334%
Average MediaTek Dimensity 930
  (5039 - 5507, n=2)
5273 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
5039 Points
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=99, last 2 years)
16322 Points +1613%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
953 Points
Average MediaTek Dimensity 930
  (877 - 953, n=2)
915 Points -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3068 Points +3%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2986 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4050 Points +47%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2754 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3781 Points +36%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
108 fps +69%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
60 fps -6%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
132 fps +81%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
102 fps +40%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
82 fps +12%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
73 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +31%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
58 fps +12%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps +4%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
77 fps +26%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
64 fps +5%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
61 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
42 fps -31%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
54 fps +200%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps +167%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps +106%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +100%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
42 fps +50%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
29 fps +4%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
29 fps +81%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +75%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps +31%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +94%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps +47%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
16 fps -6%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +90%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
19 fps +90%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps +60%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +97%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps +67%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.6 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
6.5 fps -2%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
31 fps +82%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +76%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
24 fps +41%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +70%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
28 fps +40%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
18 fps -10%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps +127%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.4 fps +69%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
2.9 fps +12%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points +60%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
72.887 Points +13%
Average MediaTek Dimensity 930 (64.7 - 77.1, n=2)
70.9 Points +10%
CAT S75 (Chrome 114)
64.737 Points
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min +137%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104)
53.8 runs/min +22%
Average MediaTek Dimensity 930 (44.1 - 58.4, n=2)
51.3 runs/min +16%
CAT S75 (Chrome 114)
44.1 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 202, n=153, last 2 years)
98.7 Points +43%
Average MediaTek Dimensity 930 (69 - 86, n=2)
77.5 Points +12%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
74 Points +7%
CAT S75 (Chrome 114)
69 Points
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points +41%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
104 Points +12%
Average MediaTek Dimensity 930 (93 - 110, n=2)
101.5 Points +9%
CAT S75 (Chromee 114)
93 Points
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points +64%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
25445 Points +25%
Average MediaTek Dimensity 930 (20342 - 26766, n=2)
23554 Points +16%
Gigaset GX6 (Chrome 107)
21753 Points +7%
CAT S75 (Chrome 114)
20342 Points
CAT S53 (Chrome 112)
18774 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S75 (Chrome 114)
1985.5 ms *
Average MediaTek Dimensity 930 (1466 - 1986, n=2)
1726 ms * +13%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
1708.8 ms * +14%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * +16%

* ... más pequeño es mejor

CAT S75CAT S53Gigaset GX6Samsung Galaxy XCover 6 ProAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-50%
-37%
-24%
-27%
24%
Sequential Read 256KB
991.21
510.9
-48%
953.5
-4%
841.6
-15%
704 ?(303 - 1038, n=60)
-29%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
48%
Sequential Write 256KB
878.23
208.2
-76%
454.7
-48%
484.7
-45%
517 ?(105.3 - 903, n=60)
-41%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
23%
Random Read 4KB
221.56
140.7
-36%
194.9
-12%
170.6
-23%
187.2 ?(89.3 - 297, n=60)
-16%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
10%
Random Write 4KB
233.91
141.4
-40%
39.9
-83%
204.2
-13%
181.7 ?(68.8 - 419, n=60)
-22%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
14%

Juegos - Cat S75 gestiona 120 fps

Comprobamos el rendimiento gráfico del Cat S75 usando la aplicación GameBenchy tres juegos Android de la Play Store. Nuestro primer juego de pruebas, PUBG Mobile, sólo se puede jugar a detalles medios (HD) - no se puede seleccionar un ajuste UHD. El shooter se renderiza a 30 fps, y es posible alcanzar los 40 fps con los detalles más bajos.

Los juegos menos exigentes, como Dead Trigger 2, funcionan a una frecuencia de imagen cercana a la nativa, 120 fps. Sin embargo, el shooter de arenas Armajet revela mayores fluctuaciones y graves caídas de la tasa de imágenes por debajo de los 30 fps.

0102030405060708090100110120Tooltip
CAT S75; Armajet: Ø82.3 (24-120)
CAT S75; Dead Trigger 2: Ø115.8 (101-120)
CAT S75; PUBG Mobile; Balanced: Ø29.4 (22-31)
CAT S75; PUBG Mobile; HD: Ø39.5 (34-41)

Emisiones: el teléfono exterior se mantiene frío

Temperatura

La carcasa del Cat S75 apenas se calienta en nuestro escenario de Test de Estabilidad - sólo medimos 37.2 °C en la trasera en el pico. Las pruebas de estrés de 3DMark no son compatibles con el SoC MediaTek por lo que no podemos ofrecerlas para el teléfono de exteriores.

Carga Máx.
 37.9 °C35.3 °C32.2 °C 
 38 °C33.4 °C32.2 °C 
 37.6 °C34.1 °C31.8 °C 
Máximo: 38 °C
Médio: 34.7 °C
32 °C34.7 °C36.8 °C
32.4 °C35.5 °C37.2 °C
32 °C33.8 °C37 °C
Máximo: 37.2 °C
Médio: 34.6 °C
Conector de corriente  43.6 °C | Temperatura del cuarto 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Altavoz

El robusto teléfono de Caterpillar cuenta con dos altavoces con un volumen sólido de más de 85 dB. Nuestras mediciones muestran una respuesta en frecuencia bastante lineal para los medios y agudos del Cat S75. Sin embargo, los graves no están presentes en la imagen sonora. También está disponible una solución de auriculares con cable o inalámbricos a través del puerto USB-C y Bluetooth 5.1.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.432.62528.228.73126.623.84026.624.75032.430.96322.522.7801722.110025.529.112521.23716019.140.22001544.525014.748.831513.755.640011.36250014.760.663016.266.880016.571100014.375.5125012.175.8160011.672.6200011.174.1250013.672.9315021.474.1400024.870.650002873.8630023.467.3800023.168.11000020.865.71250023.470.7160002260.3SPL33.584.5N1.558.7median 16.5median 67.3Delta4.49.639.441.139.143.531.537.629.832.433.438.126.630.922.320.720.52415.627.514.733.711.437.21043.28.848.6953.610.558.312.262.514.366.411.670.11271.410.271.210.465.111.165.812.769.614.466.214.268.214.769.515.668.816.567.816.558.417.348.325.480.20.646.6median 12.7median 65.12.610.8hearing rangehide median Pink NoiseCAT S75Gigaset GX6
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
CAT S75 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gigaset GX6 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 6% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Cat S75 con carga inalámbrica

Consumo de energía

La batería del Cat S75 tiene 5.000 mAh y puede cargarse opcionalmente mediante USB-C o de forma inalámbrica, en ambos casos con hasta 15 vatios. El consumo de energía es discreto para el teléfono de exteriores.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.5 / 1.9 Watt
Carga midlight 3.2 / 5.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
CAT S75
5000 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Average MediaTek Dimensity 930
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-7%
-19%
Idle Minimum *
1.1
0.9
18%
0.9 ?(0.7 - 1.1, n=2)
18%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, last 2 years)
18%
Idle Average *
1.5
1.4
7%
1.35 ?(1.2 - 1.5, n=2)
10%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, last 2 years)
4%
Idle Maximum *
1.9
1.8
5%
1.85 ?(1.8 - 1.9, n=2)
3%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, last 2 years)
14%
Load Average *
3.2
4.7
-47%
4 ?(3.2 - 4.8, n=2)
-25%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, last 2 years)
-72%
Load Maximum *
5.2
8.1
-56%
7.45 ?(5.2 - 9.7, n=2)
-43%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, last 2 years)
-57%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.39 (1.13-5.16)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.72 (2.8-9.91)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Idle 150cd/m2: Ø1.696 (1.536-1.941)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.385 (1.097-2.05)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.59 (2.23-4)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.65 (5.06-7.73)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Idle 150cd/m2: Ø1.696 (1.536-1.941)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.385 (1.097-2.05)

Duración de la batería

En nuestra prueba WLAN con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m2, el Cat S75 duró unas 15 horas, lo que debería permitir incluso a usuarios intensivos pasar el día sin problemas durante el uso en exteriores.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
14h 56min
CAT S75
5000 mAh
CAT S53
5500 mAh
Gigaset GX6
5000 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
896
1135
27%
1002
12%
768
-14%

Pro

+ alto nivel de protección
+ comunicación por satélite
+ larga duración
+ carcasa robusta
+ teclas especiales programables

Contra

- bordes de visualización amplios
- brillo moderado de la pantalla
- viejo Android 12 + sólo dos actualizaciones previstas
- soC cojo para el rango de precios

Veredicto

En revisión: Cat S75. Dispositivo de prueba proporcionado por cyberport.de
En revisión: Cat S75. Dispositivo de prueba proporcionado por cyberport.de

El Cat S75 es un smartphone robusto que destaca de la competencia por su compatibilidad con la comunicación por satélite. La posibilidad de utilizar un servicio por satélite a través del chip MediaTek instalado que utiliza el estándar abierto 3GPP-NTN tiene un precio ligeramente inferior a 600 euros (~600 dólares), pero para disfrutar de todas las funciones es necesario pagar una suscripción mensual.

Sin embargo, los interesados en el teléfono para exteriores de Caterpillar deben ser conscientes de que esta característica y el alto nivel de durabilidad deben gozar de una alta prioridad personal, porque en muchas áreas el Cat S75 funciona al nivel técnico de un teléfono móvil barato de gama media (la pantalla y la óptica son incluso peores).

Para los que se alejan de la civilización, el Cat S75 es una pieza tecnológica interesante a pesar de sus deficiencias de hardware.

Si busca un móvil robusto para la obra o un viaje a la naturaleza pero no le interesa el soporte por satélite, encontrará una buena solución con el Samsung Galaxy XCover 6 Pro o el Gigaset GX6 - alternativas duraderas con un diseño algo más moderno y batería intercambiable.

Precio y disponibilidad

El Cat S75 está disponible a un precio de 599 euros, entre otros en Cyberport o Amazon. Los compradores obtienen tres meses de acceso gratuito a la función de satélite para un máximo de 30 mensajes al mes.

CAT S75 - 05/11/2023 v7
Marcus Herbrich

Acabado
81%
Teclado
71 / 75 → 95%
Ratón
90%
Conectividad
48 / 70 → 69%
Peso
87%
Battería
91%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
26 / 64 → 40%
Rendimiento de la Aplicación
77 / 86 → 89%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Cámara
58%
Médio
75%
80%
Smartphone - media ponderada

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Caterpillar CAT S75: smartphone para exteriores con comunicación por satélite y cámara subacuática
Marcus Herbrich, 2023-05-16 (Update: 2023-05-16)