Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone CAT S61
Algunos profesionales a menudo tienen que llevar un montón de equipo, como una medida de distancia con láser para medir habitaciones, una cámara de imágenes térmicas para descubrir fugas al aislar casas, o un dispositivo para medir la calidad del aire interior que es particularmente necesario para proteger la salud cuando se utilizan productos químicos en interiores. Cualquier persona que compre el nuevo CAT S61 recibirá todos estos dispositivos de medición integrados en el smartphone. Además, también debería poder utilizar el teléfono bajo la lluvia y, según el fabricante, también está protegido contra golpes, caídas, agua y polvo.
Esas son muchas promesas que podrían ser muy atractivas para algunas profesiones en áreas de trabajo particulares. Queremos averiguar en nuestra prueba si estas características funcionan bien y si realmente pueden reemplazar a los dispositivos de medición especializados. Por supuesto, también responderemos a la pregunta de si el CAT S61 es un buen smartphone. Después de todo, el fabricante está pidiendo casi 900 euros (~$1059; $999 en los EE.UU.), una prima para la que también se puede obtener un iPhone 8. En comparación, el Land Rover Explore tiene menos características especiales pero también es adecuado para exteriores, y el Crosscall Action-X3 es más asequible. Además, ¿cuáles son exactamente las diferencias con el CAT S41, mucho más asequible?
Carcasa - El CAT S61 es robusto y pesado
El CAT S61 está diseñado para ser utilizado en situaciones difíciles para otros smartphones. Es a prueba de agua y polvo, tiene un borde sobresaliente en el frente de la caja para proteger la pantalla en caso de caídas, y también sobrevivió a varias pruebas de caídas, vibración y temperatura. La presión en la parte delantera o trasera no molesta al smartphone CAT, y no se puede deformar, ni produce ningún crujido cuando se intenta hacerlo. Para alcanzar tal resistencia, necesita espacio para las características de robustez, de modo que el smartphone no parezca realmente muy delicado con sus biseles relativamente anchos alrededor de la pantalla y el gran grosor de la carcasa de 13 mm (~0,51 pulg.). Hay incluso un trozo de antena como el que conocemos de los dispositivos más antiguos en la parte superior. A 250 gramos (~8.8 oz), el peso también es bastante alto.
El diseño se mantiene bastante modesto y mucho menos juguetón que el del Land Rover Explore o el Crosscall Action-X3. La parte trasera tiene un diseño de diamantes antideslizante, la parte delantera es negra y tiene un marco de plata. El hecho de que sólo esté disponible en un solo color también se adapta a este enfoque de diseño utilitario: El CAT S61 no es un dispositivo de estilo de vida de moda, pero es un verdadero caballo de batalla.
Equipamiento - Funciones especiales en el smartphone CAT
Por supuesto, por 899 euros (~$1058), puedes obtener más de otros smartphones que los 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento que ofrece el CAT S61, pero realmente estás pagando por las muchas funciones adicionales y la robustez que ofrece el smartphone. En general, apenas podemos justificar el equipo de almacenamiento por este precio, considerando que el iPhone 8 ofrece aún menos memoria de trabajo.
El almacenamiento puede ampliarse hasta 256 GB utilizando tarjetas microSD que también pueden formatearse como almacenamiento interno. Sin embargo, las aplicaciones no se pueden instalar en él.
Desafortunadamente, la conexión USB-C sólo puede manejar velocidades USB-2.0 para la transferencia de datos, pero hay NFC y un puerto de audio dedicado.
Sin duda, las características más importantes de su equipamiento son las funciones especiales que ofrece el CAT S41. Por un lado, existe un dispositivo de medición láser que puede determinar distancias entre 1 y 8 metros (3-26 pies) en combinación con la cámara. Mientras que en un principio es necesario calibrar el dispositivo, lo cual es un poco laborioso, entonces tendrá una herramienta de medición que es bastante fiable. Además, también puede marcar algunas líneas en una imagen y el smartphone podrá calcular su longitud. Todo eso funciona bastante bien.
También hay un sensor para la calidad del aire, protegido detrás de una rejilla en el lado derecho de la carcasa. En combinación con la aplicación correspondiente, esto puede determinar la calidad del aire una vez cada cuatro segundos, comprobando la temperatura, humedad y contaminantes que a menudo están presentes en disolventes, pegamentos, barnices o productos de limpieza. Sin embargo, el propio CAT admite que sólo se reconocerán algunos contaminantes en particular, pero no puede especificar nada sobre otros gases como, por ejemplo, la exposición al monóxido de carbono. Por lo tanto, se trata más bien de una herramienta general que puede dar advertencias sobre determinados contaminantes nocivos.
Además, hay una cámara de imágenes térmicas integrada. Esto viene de FLIR, uno de los fabricantes más populares de cámaras de imagen térmica. También puede obtener las cámaras de imagen térmica FLIR como adaptador enchufable para smartphones iOS y Android con puerto USB-C. El hecho de que la cámara esté integrada aquí, por supuesto, ahorra espacio y no tiene que preocuparse por una batería para un módulo adicional. La cámara de imágenes térmicas también produce buenos resultados en nuestra breve prueba.
Software - Seguridad razonablemente actual
Básicamente, CAT está usando un Android 8.1 bastante puro y sólo ha instalado algunas aplicaciones particulares que soportan las funciones especiales del smartphone. Hay una aplicación para medir las distancias a través de un puntero láser y una cámara, una aplicación para medir la calidad del aire y un FLIR para registrar las imágenes térmicas. La App Toolbox es una tienda especial de aplicaciones CAT con foco en los clientes de la CAT S61. Por ejemplo, ofrece aplicaciones para pescadores y otros temas para exteriores, o aplicaciones para usuarios profesionales.
Los parches de seguridad de nuestro dispositivo están al nivel del 1 de julio de 2018, por lo que en el momento de nuestras pruebas siguen siendo apenas aceptables en términos de estar actualizados.
Comunicación y GPS - WLAN rápido y muchas bandas LTE
El CAT S61 ofrece una rápida WLAN según 802.11 ac. Este es el estándar en su gama de precios. Las velocidades del smartphone exterior son mediocres, y durante la descarga en particular, el iPhone 8 es mucho más rápido. Medimos esto con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 utilizando nuestro proceso de medición estandarizado. Los tiempos de carga de la página son promedio y hay que esperar las imágenes de vez en cuando. La conexión está disponible en intensidad de señal completa cerca del router. A una distancia de 10 m (33 pies) y a través de tres paredes, la mitad de la fuerza de la señal permanece disponible y la carga de las páginas toma un poco más de tiempo.
En términos de LTE, el CAT S61 no sólo ofrece una velocidad decente de 600 Mb/s en la descarga, sino que también soporta un montón de bandas LTE, lo que permite su uso para viajes al extranjero. Sin embargo, faltan las frecuencias para los EE.UU., por ejemplo. En una ciudad, la recepción también está disponible en el interior. Utilizamos la red D2 alemana bastante bien desarrollada para nuestras pruebas, y la mayoría de las veces la mitad de la potencia de la señal está disponible aquí.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S61 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Land Rover Explore | |
| CAT S41 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 8 | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| CAT S61 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Land Rover Explore | |
| CAT S41 | |
En interiores, en habitaciones con techo de hormigón, el smartphone Caterpillar no puede localizarnos, ni siquiera cerca de la ventana. Al aire libre, alcanza una precisión de hasta 4 metros (13 pies) después de un retraso mínimo.
En nuestro test de práctica, llevamos el CAT S61 en una excursión en bicicleta, también con el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 520. Los resultados son mixtos. En algunas secciones, el CAT S61 es un poco impreciso, también tomando algunos atajos que no tomamos en el área alrededor del bosque pequeño. En otros tramos, es bastante preciso durante el cruce del puente y su aproximación, incluso mostrando el lado de la carretera por el que pasamos con más precisión que el Garmin. En general, podemos recomendar el CAT S61 también para tareas de navegación más exigentes, ya que funciona a nivel de un verdadero dispositivo de navegación profesional.
Funciones telefónicas y calidad de voz del CAT S61
Mientras que la aplicación telefónica nos recuerda mucho a la aplicación original de Google, tiene un diseño ligeramente ajustado, y las pestañas están ahora en la parte inferior. VoIP es soportado por el smartphone.
La calidad de la voz usando el auricular incorporado y el micrófono es buena. La voz de nuestro interlocutor es muy clara y cálida, pero a niveles de volumen más altos se puede oír un ruido de fondo significativo. A través del teléfono con altavoz, la calidad de voz de nuestro interlocutor sigue siendo buena; sin embargo, nuestra voz llega ahora con un sonido bastante distante y un poco tenue para nuestro interlocutor.
Cámaras - Teléfono inteligente CAT con cámaras sólidas
Además del sensor para la cámara de imágenes térmicas, también hay una cámara individual estándar en la parte posterior. Tiene una resolución de 16 megapíxeles y es compatible con un flash de doble LED. Las imágenes aparecen ligeramente oscuras y su nitidez es sólo mediocre. Mientras que el brillo de la luz débil es decente, la nitidez de la imagen disminuye aún más. En general, la cámara está al nivel del rango medio superior. No necesita esconderse con su calidad de imagen para las instantáneas, pero es superado por las cámaras de los dispositivos de gama alta.
Opcionalmente, los vídeos pueden grabarse con una resolución de 4K. La exposición está bien aquí, pero como en las fotos, es ligeramente demasiado oscura. Los colores se reproducen bien y la reproducción de los detalles y la nitidez es media.
La cámara frontal tiene una resolución de 8 megapíxeles. Bajo condiciones de luz normales, toma imágenes nítidas y bien expuestas. Sin embargo, en las zonas claras, algunos de los detalles se pierden rápidamente.
Cuando verificamos la calidad de imagen de la cámara principal bajo condiciones de luz controlada en nuestro laboratorio, observamos de nuevo que las imágenes resultan bastante oscuras. Entre los tonos de color oscuro, se vuelve difícil de diferenciar a simple vista. El texto delante del fondo rojo se convierte en un reto para la cámara del smartphone, pero por lo demás la reproducción es bastante nítida. Sin embargo, la nitidez disminuye claramente hacia los bordes. Los colores de la carta de colores también se reproducen ligeramente demasiado oscuros.
Accesorios y Garantía - No mucho en la caja
El fabricante es un poco tacaño con los accesorios incluidos. Sólo hay un cargador rápido y un cable USB en la caja, acompañados del material de escritura habitual. En general, nos gusta que no necesites ninguna herramienta para la bandeja de la tarjeta SIM, sino que puedas abrirla con tu uña. Sin embargo, se asienta muy apretado en el caso, lo que nos hace preferir usar un destornillador para proteger nuestras uñas. Si bien el fabricante ofrece accesorios en su sitio web, estos son algunos accesorios genéricos, como un banco de energía o un cable de carga para automóviles que también puede obtener de otros proveedores.
La garantía es de 24 meses. CAT ofrece una garantía de dos años para la pantalla de cristal, y hay un servicio gratuito de recogida y la promesa de devolver el dispositivo al cliente en un plazo de cinco días.
Dispositivos de Entrada y Operación - Botones físicos en el CAT S61
Aunque la pantalla táctil es particularmente robusta, puede manejarse fácilmente, y debido a los biseles relativamente grandes, el borde de la carcasa que se ha levantado para proteger la pantalla tampoco es un obstáculo. La pantalla táctil es bastante sensible incluso en los bordes y en las esquinas. El smartphone también tiene un modo de guante pero no tiene sensor de huellas dactilares. Esto está probablemente relacionado con las necesidades de los usuarios profesionales, ya que las empresas suelen utilizar tarjetas RFID que pueden comunicarse a través de NFC con el dispositivo para la autenticación.
Por otro lado, hay varias llaves físicas en el dispositivo. Por ejemplo, las teclas de navegación de Android debajo de la pantalla son botones reales. Ofrecen una retroalimentación clara a través de la presión de las teclas y parecen bastante de alta calidad. En el lado izquierdo de la caja hay una tecla naranja que se puede programar libremente para el uso de una aplicación, o también se puede usar como botón de pulsar para hablar, si se instala la aplicación correspondiente. En el lado derecho está el botón de espera y debajo, las teclas de volumen. Las llaves son bastante grandes y tienen una distancia considerable entre sí, por lo que pueden manejarse fácilmente incluso con guantes.
Pantalla - 16:9 y muy brillante
La pantalla IPS del smartphone CAT tiene una resolución de 1920x1080 píxeles y es una pantalla clásica 16:9 en formato de 5,2 pulgadas, por lo que toda su superficie puede utilizarse para contenido 16:9, como vídeos. Con un brillo medio de 672 cd/m², la pantalla del CAT S61 puede ser muy brillante si es necesario. Al 90%, la distribución de la luminosidad también es bastante uniforme.
Notamos un parpadeo significativo de la pantalla por debajo del 20% de brillo. Sin embargo, gracias a su alta frecuencia, esto no debería ser problemático ni siquiera para las personas sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 693 cd/m²
Contraste: 900:1 (Negro: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.9 | 0.57-98 Ø5.3
84.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.834
| CAT S61 IPS, 1920x1080, 5.20 | Land Rover Explore IPS, 1920x1080, 5.00 | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5.00 | Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.70 | CAT S41 IPS, 1920x1080, 5.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -15% | 3% | 38% | -7% | |
| Brightness middle | 693 | 633 -9% | 417 -40% | 604 -13% | 537 -23% |
| Brightness | 672 | 604 -10% | 425 -37% | 580 -14% | 506 -25% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 91 1% | 91 1% | 86 -4% |
| Black Level * | 0.77 | 0.84 -9% | 0.29 62% | 0.44 43% | 0.9 -17% |
| Contrast | 900 | 754 -16% | 1438 60% | 1373 53% | 597 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.23 | 6.41 -23% | 7.12 -36% | 1.2 77% | 5.02 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.18 | 11.88 -17% | 10.19 -0% | 2.3 77% | 7.98 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 9.2 -33% | 6.1 12% | 1.6 77% | 5.3 23% |
| Gamma | 2.834 78% | 1.927 114% | 2.687 82% | 2.25 98% | 2.154 102% |
| CCT | 7137 91% | 6165 105% | 7687 85% | 6688 97% | 7226 90% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2358 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2358 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2358 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Un valor de negro de 0,77 cd/m² es, por supuesto, menos agradable, por lo que la relación de contraste es sólo media a 900:1. Los tonos grises están cubiertos por un tinte azul con un ligero matiz verde, y la precisión del color es bastante mediocre en general para los colores y tonos grises. Al menos la pantalla puede reproducir casi todo el espacio de color sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 27 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Debido a su alto brillo, el CAT S61 se puede utilizar fácilmente en exteriores, pero hay que tener cuidado con los reflejos de la pantalla brillante. En nuestra prueba, el sensor de luminosidad reacciona a los cambios de luz de forma rápida y fiable.
No hemos notado ningún cambio de brillo en la pantalla IPS del smartphone CAT en los ángulos de visión desde los lados.
Rendimiento - El CAT S61 es más rápido que muchos smartphones para exteriores
Gracias a Qualcomm Snapdragon 630, el smartphone para exteriores CAT S61 ofrece buenos valores de rendimiento que son muy adecuados para la gama media alta. Está más o menos al mismo nivel que el Land Rover Explore en cuanto a su rendimiento, y no hemos notado ningún tartamudeo o retraso durante la prueba. Por otro lado, la diferencia de rendimiento con respecto a la CAT S41 es claramente visible.
El Adreno 508 se utiliza como unidad gráfica, y mientras que aquí el CAT S61 no puede seguir el ritmo del Land Rover Explore en los puntos de referencia, sigue estando a un alto nivel.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S41 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S41 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13) | |
| Average of class Smartphone (9.2 - 363, n=185, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S41 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S41 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13) | |
| Average of class Smartphone (6.2 - 279, n=185, last 2 years) | |
En los puntos de referencia del navegador, el CAT S61 funciona a una velocidad media, mirando el campo de comparación. El iPhone 8 es mucho más rápido en la red, y el Land Rover Explore también es capaz de completar los puntos de referencia un poco más rápido que nuestra unidad de prueba. El CAT S41 es un poco más lento que su hermano mayor, pero las diferencias son sólo marginales aquí.
El exigente contenido HTML5, como Interland de Google, funciona sin problemas y con tiempos de carga rápidos.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 8 | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 8 | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| Apple iPhone 8 | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 8 | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10) | |
* ... más pequeño es mejor
Realizamos un análisis de la velocidad de almacenamiento ejecutando AndroBench en nuestra unidad de prueba. Considerando su precio, es desafortunado que el CAT S61 sólo tenga un almacenamiento eMMC incorporado. Pero al menos las tasas de acceso están por encima de las de los dispositivos de comparación que también utilizan este tipo de almacenamiento.
Probamos las tasas de acceso a la tarjeta de almacenamiento microSD utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Los valores son típicos para ello y atestiguan un acceso bastante rápido.
| CAT S61 | Land Rover Explore | Crosscall Action-X3 | CAT S41 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -23% | -15% | -31% | 18% | 753% | |
| Sequential Read 256KB | 284.7 | 237.3 -17% | 264.7 -7% | 253 -11% | 273 ? -4% | 1508 ? 430% |
| Sequential Write 256KB | 212.2 | 104.5 -51% | 139.3 -34% | 117.2 -45% | 176.8 ? -17% | 1118 ? 427% |
| Random Read 4KB | 44.7 | 28.7 -36% | 47 5% | 65.5 47% | 59.1 ? 32% | 247 ? 453% |
| Random Write 4KB | 15.1 | 11.2 -26% | 8.4 -44% | 12.99 -14% | 31.7 ? 110% | 272 ? 1701% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.4 ? | 75.2 ? -10% | 84.1 ? 1% | 23.87 -71% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.3 ? | 66.3 ? 5% | 56.2 ? -11% | 5 -92% | 58.3 ? -8% |
Juegos - Juegos al aire libre?
Aunque el CAT S61 no es un smartphone dedicado a los juegos, funciona bastante bien en esta categoría. En nuestros dos juegos de prueba Arena of Valor y Asphalt 9, que probamos con la aplicación GameBench, el smartphone alcanza los 30 FPS de forma bastante fiable. Sólo cuando la configuración de gráficos es alta se producen caídas en la frecuencia de imagen.
El control mediante pantalla táctil y sensor de posición también funciona bastante bien en los juegos que probamos.
| Asphalt 9: Legends | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| High Quality | 30 fps | ||
| Standard / low | 30 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 31 fps | ||
Emisiones - Alto desarrollo de calor y buen altavoz
Temperatura
Bajo carga máxima, el dispositivo se calienta hasta un máximo de 43,3 °C (~110 °F) en el área frontal superior, después de que el dispositivo esté en uso durante un tiempo. Dado que el calentamiento es claramente perceptible, es posible que ya no te apetezca poner el smartphone cerca de tu oreja. Sin embargo, este valor no es peligroso, ya que el calentamiento se limita localmente a la zona superior del smartphone. En el modo de reposo se calienta mucho menos y apenas se puede sentir con la mano.
Utilizando la prueba de batería de GFXBench, podemos evaluar si el dispositivo todavía es capaz de mantener su rendimiento completo incluso después de un uso prolongado. De hecho, el rendimiento apenas disminuye incluso después de 30 carreras del punto de referencia, por lo que podemos suponer que la CAT S61 no acelera bajo carga.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoz
La característica del altavoz es muy similar a la del CAT S41, por lo que la conclusión es que el fabricante construye el mismo altavoz en ambos dispositivos. En entornos muy ruidosos, su potencia no será suficiente para poder oír nada, pero a un máximo de 79,4 dB(A) es suficiente para habitaciones de tamaño medio.
La calidad del sonido es media. Mientras que el altavoz no resuena ni siquiera al máximo volumen, la música y las voces tampoco suenan muy claras. Los medios bajos están apenas presentes, pero el sonido es bastante cálido en general.
Puede conectar un auricular, unos auriculares o un altavoz al dispositivo a través del puerto de audio de 3,5 mm o de Bluetooth 5.0. Ambas formas funcionan a la perfección y ofrecen un sonido limpio.
CAT S61 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
CAT S41 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 61.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 61.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 61.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (117.2% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 7% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - El CAT S61 con una batería de larga duración
Consumo de energía
A pesar de que el CAT S61 no es muy eficiente con su consumo mínimo en reposo, tiene una puntuación con valores de consumo bajos en todas las demás categorías de medición. Teniendo en cuenta las capacidades de rendimiento, el consumo máximo de carga es agradablemente bajo. Aunque el iPhone 8 sigue siendo el rey de la eficiencia, el CAT S61 también se comporta muy bien en general.
| Off / Standby |   0.2 / 0.9 Watt |
| Ocioso |  1.4 / 1.9 / 2.6 Watt |
| Carga |
3.5 / 5.6 Watt |
    
| |
| CAT S61 4500 mAh | Land Rover Explore 4000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | CAT S41 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 630 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -16% | 19% | -11% | 12% | -2% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 1.2 14% | 1.1 21% | 0.54 61% | 1.4 -0% | 0.732 ? 48% | 0.897 ? 36% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.5 21% | 1.9 -0% | 1.63 14% | 2.2 -16% | 1.835 ? 3% | 1.452 ? 24% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 3 -15% | 2.9 -12% | 1.67 36% | 2.8 -8% | 2.16 ? 17% | 1.629 ? 37% |
| Load Average * | 3.5 | 4.5 -29% | 4.8 -37% | 2.74 22% | 4.1 -17% | 3.81 ? -9% | 5.55 ? -59% |
| Load Maximum * | 5.6 | 8.6 -54% | 8.4 -50% | 7.78 -39% | 6.4 -14% | 5.62 ? -0% | 8.31 ? -48% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Con 4500 mAh, la batería tiene menos capacidad que la del CAT S41. Esto puede deberse a todas las características especiales del equipo que, naturalmente, también necesita espacio en el maletín. Sin embargo, en la prueba realista de WLAN, la duración de la batería no es mucho peor que en el modelo CAT más pequeño: Sólo hay una diferencia de media hora entre ambos smartphones. 15:23 horas es un valor muy bueno para el CAT S61, y el smartphone también funciona bien bajo carga, lo que ya esperábamos, dado su bajo consumo de energía. Por lo tanto, varios días sin cargador durante el uso normal no debería ser un problema con el CAT S61. Incluso cuando se utiliza constantemente, el dispositivo tiene reservas suficientes para un día de trabajo y más tiempo, a pesar de su batería incorporada.
Puede cargar rápidamente el smartphone a través de QuickCharge 3.0: El cargador incluido apenas necesita dos horas para un ciclo de carga completo.
| CAT S61 4500 mAh | Land Rover Explore 4000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | CAT S41 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -43% | -9% | -30% | 3% | |
| Reader / Idle | 1891 | 1629 -14% | |||
| H.264 | 962 | 698 -27% | |||
| WiFi v1.3 | 923 | 529 -43% | 843 -9% | 585 -37% | 953 3% |
| Load | 341 | 202 -41% |
Pro
Contra
Veredicto - Herramienta especial con muchas cualidades
El CAT S61 es, por supuesto, un especialista. Con su fuerte exterior y las funcionalidades adicionales muy específicas, no es realmente un smartphone para todo el mundo. Pero cualquiera que utilice a menudo una cámara de imágenes térmicas puede disfrutar de la solución integrada. La medición de distancia por láser también funciona bien, aunque no sea tan suave como un dispositivo dedicado.
Cualquiera que se sienta atraído por la medición láser de distancia, la medición de la calidad del aire y una cámara de imágenes térmicas tendrá en sus manos una herramienta versátil con la CAT S61.
Naturalmente, otras características son importantes para los profesionales que para los clientes habituales, pero la pantalla y la cámara del CAT S61 son bastante utilizables. Del mismo modo, el rendimiento está bien, hay suficiente almacenamiento y el GPS también funciona con bastante precisión. Mientras que el CAT S61 puede ser utilizado en muchas áreas, para alguien que no utiliza sus funcionalidades adicionales, hay mejores opciones en el rango de precios de este smartphone: Con más rendimiento, más almacenamiento y mejores cámaras. También hay teléfonos más asequibles y robustos como el Land Rover Explore o el CAT S41, si lo que buscas es un smartphone robusto.
En general, el CAT S61 es un dispositivo versátil que vale su precio, siempre y cuando también vaya a utilizar sus características especiales.
CAT S61
-
10/16/2019 v7
Florian Wimmer