Veredicto sobre el Motorola Razr Ultra
Si quiere un teléfono inteligente plegable, tendrá que hacer concesiones: esto se ha dicho durante mucho tiempo. Y el nuevo Razr Ultra (también conocido como Razr 60 Ultra) no ha conseguido acabar del todo con esta era. Afortunadamente, cuenta con una batería más grande que permite una autonomía a la altura de otros dispositivos de gama alta, así como un procesador de gama alta en toda regla.
Por otro lado, sus cámaras no están a la altura en lo que se refiere a sus capacidades de zoom y calidad, los usuarios tendrán que lidiar a veces con un elevado calor residual que puede incluso provocar el sobrecalentamiento del teléfono, sólo viene con una conexión USB-2.0, y una promesa de actualización mediocre es un verdadero problema en esta clase de precio.
Al mismo tiempo, el Razr Ultra es un smartphone superelegante con materiales de gran superficie y una protección aún mejor contra las caídas o el polvo. Se carga más rápido y su memoria RAM ha aumentado de tamaño. A cambio, sin embargo, tendrá que desprenderse de 300 dólares más si compra el modelo de este año.
En conjunto, el Razr Ultra muestra grandes mejoras con respecto a su predecesor y minimiza aún más la distancia con los teléfonos de gama alta convencionales. Dicho esto, aún tendrá que aceptar algunos puntos débiles a cambio de su genial concepto.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Índice
- Veredicto sobre el Motorola Razr Ultra
- Especificaciones
- Caja y conectividad - Diferentes materiales
- Comunicación y funcionamiento - El teléfono del mundo con WiFi 7
- Software y sostenibilidad - Sólo 4 años de actualizaciones
- Cámaras - No son de gama alta
- Pantalla - Aún más grande y brillante
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería - A veces demasiada potencia
- Valoración total de Notebookcheck
- Posibles alternativas comparadas
Especificaciones
Caja y conectividad - Diferentes materiales
Visualmente, el Motorola Razr Ultra no difiere mucho de su predecesor, el Razr+ (2024)y su tamaño también ha cambiado mínimamente. Sin embargo, el Razr Ultra pesa 10 gramos más, lo que probablemente se deba a su batería más potente.
El Razr Ultra está disponible en cuatro colores Pantone diferentes con distintos materiales. En el modelo llamado Scarab, su parte trasera está recubierta de Alacantra, y Mountain Trail utiliza un tipo de madera. Cabaret es un tono rosa vivo con acabado satinado, y Rio Red es un rojo vino parduzco con imitación de cuero.
Su bisagra puede abrirse con cierta facilidad con una sola mano, sin dejar de sujetar firmemente el teléfono en todas las posiciones.
La pantalla exterior del teléfono está protegida por Corning Gorilla Glass Ceramic, que se dice que ofrece una protección aún mejor contra las caídas. Sólo es resistente al agua y al polvo según la norma IP48, por lo que no es completamente hermético al polvo.
Sigue viniendo con 512 GB de almacenamiento, mientras que su RAM ha crecido hasta los 16 GB. Resulta molesto que el dispositivo siga contando únicamente con una conexión USB 2.0.
Comunicación y funcionamiento - El teléfono del mundo con WiFi 7
WiFi 7 está de nuevo a bordo y, esta vez, Motorola ha aumentado su velocidad, alcanzando bastante más de 1.700 MBit/s en la dirección de recepción, aunque de momento no podemos probar su modo más rápido utilizando nuestro router de referencia Asus AXE11000.
Los usuarios pueden utilizar una tarjeta SIM y una eSIM, lo que significa que admite el funcionamiento con doble SIM. El Razr Ultra es un teléfono mundial compatible con una amplia gama de frecuencias 4G y 5G.
Tanto la pantalla táctil interior como la exterior pueden manejarse con gran fiabilidad y ambas responden con gran rapidez a las entradas.
Un sensor de huellas dactilares está integrado en el lateral de su botón de espera, por lo que puede utilizarse cuando el teléfono está cerrado o abierto. Desbloquea el teléfono en un santiamén tras guardar una huella y presume de unos índices de reconocimiento muy buenos. También puede desbloquear el dispositivo mediante el reconocimiento facial, que funciona con la misma rapidez y facilidad en ambos lados del teléfono.
| Networking | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia Flip 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio Wi-Fi 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad - Sólo 4 años de actualizaciones
El software del teléfono se basa en Android 15. Motorola ha cambiado muy poco y subcontrata muchas funciones adicionales a sus propias aplicaciones.
Está previsto que reciba actualizaciones de seguridad cada dos meses hasta 2029, es decir, durante casi 4 años. Se trata de una promesa de actualización bastante media para un teléfono tan caro.
Su embalaje está impreso con tinta de soja y no utiliza plástico.
Cámaras - No son de gama alta
Motorola ha instalado tres cámaras de 50 megapíxeles en el Razr Ultra. La ventaja de este concepto es que también puede tomar selfies con su cámara principal o fotografiar a grandes grupos de amigos utilizando el objetivo gran angular. La pantalla externa le permite ver en todo momento cómo va a salir su foto. Además, puede apuntalarla de forma segura y sin necesidad de trípode gracias a su mecanismo de plegado.
La cámara principal del dispositivo toma fotos muy coloridas y nítidas que muestran muchos detalles. Sin embargo, el bokeh parece un poco artificial. Observamos desenfoques extraños en algunas zonas de la foto de nuestro entorno, como la torre de la iglesia. Su brillo y dinámica son muy buenos en entornos extremadamente oscuros, y la nitidez de los detalles más pequeños es igualmente impresionante.
Los usuarios pueden grabar vídeo en un máximo de 8K a 30 fps o 4K a 60 fps. Nos gustó mucho la nitidez de los que tomamos y la velocidad de su enfoque automático.
Su objetivo gran angular toma fotos sólidas y razonablemente detalladas.
Los selfies tomados con la cámara interior son buenos, y también nos gusta su cálculo HDR con un fondo brillante.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
Pantalla - Aún más grande y brillante
La pantalla interior del smartphone ha crecido ligeramente hasta las 7 pulgadas, ya que ahora presenta unos biseles más finos. Tiene una mayor resolución, así como un mayor brillo en comparación con su predecesor.
Debido a la tecnología AMOLED instalada, desgraciadamente no se puede evitar el parpadeo PWM a bajos niveles de brillo. Sin embargo, medimos una frecuencia bastante alta de 707 Hz, por lo que los usuarios sensibles podrán seguir utilizando la pantalla.
Los colores son reproducidos con gran precisión por la pantalla siempre que seleccione el modo "Natural".
No se han realizado cambios en su pantalla exterior en comparación con el Razr+ (2024).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 1379 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.05 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.124
| Motorola Razr 60 Ultra AMOLED, 2992x1224, 7" | Motorola Razr 50 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Xiaomi Mix Flip AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -90% | -65% | 7% | |
| Brightness middle | 1379 | 1099 -20% | 949 -31% | 1210 -12% | 1164 -16% |
| Brightness | 1393 | 1087 -22% | 949 -32% | 1221 -12% | 1172 -16% |
| Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 98 5% | 98 5% | 97 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.05 | 1.04 1% | 2.1 -100% | 3.1 -195% | 0.7 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.79 | 2.36 -32% | 5.6 -213% | 4.2 -135% | 1.5 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.1 21% | 3.8 -171% | 2 -43% | 1.1 21% |
| Gamma | 2.124 104% | 2.199 100% | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.2 100% |
| CCT | 6362 102% | 6418 101% | 6826 95% | 6666 98% | 6482 100% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 707 Hz Amplitude: 44 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 707 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 707 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8414 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7 ms subida |  |
| ↘ 1.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.9 ms subida |  |
| ↘ 1.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - A veces demasiada potencia
El Razr Ultra ha recibido finalmente la máxima potencia en forma de un Snapdragon 8 Elite de Qualcomm, mientras que su predecesor tuvo que conformarse con el ligeramente adelgazado Snapdragon 8s Gen 3. Como resultado, el Razr Ultra ya no tiene que ir a la zaga del Galaxy Z Flip de Samsung y es actualmente el mejor de todos los teléfonos plegables en lo que a rendimiento se refiere.
Dicho esto, esto tiene un precio: Su delgada carcasa se calienta considerablemente; hemos notado más de 60°C durante nuestra prueba. De vez en cuando, el teléfono llegó incluso a sobrecalentarse y nos cortó los puntos de referencia.
El sonido de sus altavoces, que se apoyan en el auricular, es bastante decente e incluso presenta unos medios profundos. Puede utilizar USB-C o Bluetooth para conectar dispositivos de audio externos. Este último admite bastantes códecs, por lo que puede conectar su dispositivo con bastante seguridad.
Gracias a su potente batería de 4.700 mAh, el Razr Ultra funciona durante más tiempo que casi cualquier otro teléfono plegable: Puede esperar navegar por Internet hasta 15:22 horas sin necesidad de buscar un cargador. Esto debería ser suficiente para 2 días de uso normal. Además, ahora el teléfono se carga más rápido: admite hasta 68 vatios con cable y 30 vatios de forma inalámbrica.
| Geekbench AI | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Media de la clase Smartphone (536 - 4549, n=6, últimos 2 años) | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (n=1) | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Media de la clase Smartphone (231 - 1106, n=5, últimos 2 años) | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (n=1) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Media de la clase Smartphone (231 - 4555, n=6, últimos 2 años) | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (n=1) | |
| Motorola Razr 60 Ultra | Motorola Razr 50 Ultra | Xiaomi Mix Flip | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Nubia Flip 5G | Medio 512 GB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 15% | 25% | -3% | -45% | 13% | -26% | |
| Sequential Read 256KB | 3504.7 | 4012 14% | 4063.4 16% | 3930.68 12% | 967.4 -72% | 3671 ? 5% | 2066 ? -41% |
| Sequential Write 256KB | 3450.9 | 3512 2% | 3332.67 -3% | 2603.84 -25% | 766.69 -78% | 3078 ? -11% | 1681 ? -51% |
| Random Read 4KB | 308.6 | 340 10% | 367.24 19% | 445.5 44% | 263.87 -14% | 380 ? 23% | 286 ? -7% |
| Random Write 4KB | 347 | 457 32% | 587.21 69% | 202.97 -42% | 295.55 -15% | 464 ? 34% | 328 ? -5% |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 60.8 °C / 141 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 53.5 °C / 128 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.1 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark - Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 60 Ultra análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (9.9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 22% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 42% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 50% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.3% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 31% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 61% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.6 / 0.9 / 1.4 Watt |
| Carga |
6.2 / 11.3 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 60 Ultra 4700 mAh | Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | 6% | 5% | -27% | -24% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.7 -17% | 0.5 17% | 0.51 15% | 0.837 ? -40% | 0.873 ? -46% |
| Idle Average * | 0.9 | 1.1 -22% | 0.92 -2% | 1.18 -31% | 1.296 ? -44% | 1.41 ? -57% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.5 -7% | 1.1 21% | 1.21 14% | 1.475 ? -5% | 1.562 ? -12% |
| Load Average * | 6.2 | 8.5 -37% | 7.66 -24% | 6.23 -0% | 8.62 ? -39% | 7.01 ? -13% |
| Load Maximum * | 11.3 | 12 -6% | 9.03 20% | 8.01 29% | 11.9 ? -5% | 10.5 ? 7% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
| Motorola Razr 60 Ultra 4700 mAh | Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -14% | -3% | 1% | 3% | |
| Reader / Idle | 1788 | 1526 -15% | 1995 12% | ||
| H.264 | 1172 | 1022 -13% | 1143 -2% | ||
| WiFi v1.3 | 922 | 726 -21% | 893 -3% | 929 1% | 951 3% |
| Load | 298 | 274 -8% | 246 -17% |
Valoración total de Notebookcheck
El Razr Ultra es elegante y ha sido mejorado en muchos aspectos bajo el capó.
Si desea un teléfono poco convencional con mucha potencia, esta es la elección adecuada para usted.
Motorola Razr 60 Ultra
- 05/27/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.1%  | Motorola Razr 60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: $1,299.99 Precio de catálogo: 1299€ | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.00" 2992x1224 462 PPI AMOLED |
2. 80.4%  | Motorola Razr 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $8.99 Anbzsign [2+2 Pack for Motor... 2. $8.60 Zeking (2 Set for Motorola R... 3. $15.99 DIACUBE [3+3Pack] For Motoro... Precio de catálogo: 1200€ | 189 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI P-OLED |
3. 83.3%  | Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 QWFORQW 2 Pack Camera Lens P... 2. $8.99 QWFORQW [2+2 Pack for Xiaomi... 3. $7.99 QWFORQW [3 Pack Screen Prote... Precio de catálogo: 1299€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
4. 84.7%  | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: Precio de catálogo: 1319€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2640x1080 426 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 85.4% v7 (old)  | Nubia Flip 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 644 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $24.98 brotect Anti-Glare Glass Scr... 2. $23.98 brotect Screen Protector Ant... 3. $23.98 brotect Screen Protector Com... Precio de catálogo: 599€ | 214 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2790x1188 439 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
