Conclusión sobre el Motorola Razr Ultra 2026
El teléfono plegable de Motorola ofrece solo mejoras menores con respecto a su predecesor: aunque se aprecian cambios notables en la duración de la batería, por lo demás Motorola está vendiendo esencialmente el mismo teléfono plegable que el año pasado. Incluso los materiales utilizados en la parte trasera ya se emplearon en el modelo del año pasado.
Además, el modelo de este año sigue exigiendo concesiones en comparación con los teléfonos de gama alta: aunque el procesador es rápido, ya no es de última generación. Las cámaras son solo de nivel medio en cuanto a nitidez de imagen y capacidad de zoom, y el puerto USB 2.0 supone una carencia teniendo en cuenta el precio.
Motorola ha introducido mejoras en lo que respecta a los problemas de sobrecalentamiento: en nuestra prueba, el Snapdragon 8 Elite ya no hace que el dispositivo alcance temperaturas tan elevadas. La calidad de fabricación, así como la bisagra —que ofrece justo la resistencia adecuada—, siguen causándonos una grata impresión en nuestras pruebas.
El teléfono se carga rápidamente, cuenta con una autonomía suficiente y ofrece una gran cantidad de RAM. Sin embargo, el precio ha vuelto a subir, lo que convierte al Razr Ultra 2026 (Razr 70 Ultra) en una opción cara.
Precio y disponibilidad
Motorola pide alrededor de 1.500 dólares estadounidenses por el Razr Ultra 2026, por ejemplo, en amazon.com.
Índice
- Conclusión sobre el Motorola Razr Ultra 2026
- Especificaciones
- Caso y características: bisagra de alta calidad
- Comunicación y funcionamiento: WiFi 7 rápido
- Software y sostenibilidad: problemas con las actualizaciones
- Cámaras: hacerse selfies con la cámara principal no supone ningún problema
- Pantalla: dos OLED brillantes
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: muy rápido, pero con algunas limitaciones
- Valoración general de Notebookcheck
- Comparación de posibles alternativas
Especificaciones
Caso y características: bisagra de alta calidad
Las dimensiones y el peso se mantienen sin cambios respecto al modelo anterior, al igual que el diseño tipo concha, que cuenta con una pantalla grande en el interior y una pantalla de 4 pulgadas en el exterior. Al igual que el año anterior, se utiliza Gorilla Glass Ceramic en el exterior. El teléfono es resistente al agua; incluso puede sumergirlo en aguas poco profundas.
Hay dos opciones de color: marrón con la parte trasera de compuesto de madera, y una parte trasera de Alcantara con un estampado azul oscuro. La bisagra es una característica destacada: se abre con bastante facilidad con una sola mano y sujeta el teléfono de forma segura en numerosas posiciones.
Motorola vuelve a equipar su teléfono plegable de 2026 con 512 GB de almacenamiento y 16 GB de RAM.
Comunicación y funcionamiento: WiFi 7 rápido
El módem WiFi 7 del Razr Ultra 2026, cuando se empareja con nuestro router de referencia, el Asus RT-BE96U, ofrece velocidades de transferencia muy rápidas y estables.
Es compatible con una amplia gama de bandas de telefonía móvil, lo que le permite utilizar el teléfono para conectarse a Internet móvil prácticamente en cualquier parte del mundo. La recepción también fue buena durante nuestras pruebas.
Ambas pantallas son muy sensibles y ofrecen una frecuencia de actualización de hasta 165 Hz.
El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido, por lo que es fácil acceder a él tanto si el teléfono está abierto como cerrado. Funciona de forma fiable y desbloquea el teléfono casi al instante. El reconocimiento facial también está disponible y funciona con todas las cámaras.
| Networking | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Razr 70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software y sostenibilidad: problemas con las actualizaciones
El software se basa en Android 16 y es muy similar al Android de serie. En el momento de realizar las pruebas, las actualizaciones databan de mayo de 2026, por lo que ya tienen cierta antigüedad, aunque Motorola prometa actualizaciones cada dos meses.
Está previsto que las actualizaciones de seguridad estén disponibles hasta febrero de 2030, lo que supone algo menos de tres años y medio en el momento de la prueba. Sin embargo, la entrada en la base de datos EPREL de la UE especifica seis años de disponibilidad de actualizaciones. No obstante, Motorola no interpreta que esto signifique que dichas actualizaciones deban estar realmente al día. En general, la situación en cuanto a las actualizaciones es, por lo tanto, incierta.
El embalaje del smartphone no incluye ningún film de plástico.
Cámaras: hacerse selfies con la cámara principal no supone ningún problema
El Motorola Razr Ultra 2026 cuenta con tres cámaras de 50 megapíxeles. Dos de ellas están situadas en el exterior y una en el interior. Gracias a su diseño plegable, puede colocar el teléfono en posición vertical sin necesidad de un trípode. Esto resulta muy práctico, y además le permite hacerse selfies con las cámaras principales mientras ve la imagen en directo en la pantalla externa.
La calidad de imagen de la cámara principal es bastante alta, y los detalles más sutiles se reproducen con precisión. Los vídeos se pueden grabar en 8K a 30 fps y en 4K a hasta 120 fps, lo que le permite capturar secuencias a cámara lenta de alta calidad.
La cámara gran angular toma panorámicas aceptables, pero solo reproduce los detalles de forma aproximada.
Los selfies salen bien con ambas cámaras, pero, si puede elegir, le recomendamos que utilice la cámara principal, ya que captura imágenes aún más detalladas.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle
Pantalla: dos OLED brillantes
Tanto la pantalla principal como la pantalla externa utilizan paneles OLED, que pueden alcanzar un gran brillo y ofrecen una reproducción precisa del color. Ambas pantallas también proporcionan una buena reproducción del contenido HDR.
Sin embargo, tendrá que soportar el parpadeo PWM; en la pantalla principal, este se produce a una frecuencia menor que en la pantalla externa, lo que la hace potencialmente aún menos adecuada para las personas sensibles a este fenómeno.
| |||||||||||||||||||||||||
Brillo con batería: 1436 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.22 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
103.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.148
CCT: 6342 K
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) AMOLED, 2992x1224, 7" | Motorola Razr 60 Ultra AMOLED, 2992x1224, 7" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | Motorola Razr 70 AMOLED, 2640x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 6% | |||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2689 | 2635 -2% | 2777 3% | ||
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2599 | 2431 -6% | 2845 9% | ||
| Response Times | -225% | -70% | -12% | -2951% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.5 ? | 2.4 ? -380% | 1.4 ? -180% | 0.64 ? -28% | 44 ? -8700% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.8 ? | 2 ? -150% | 1 ? -25% | 1.05 ? -31% | 2.2 ? -175% |
| PWM Frequency (Hz) | 142.7 | 707 | 121 | 240 | 67 |
| PWM Amplitude * (%) | 18 | 44 -144% | 19 -6% | 13.64 24% | 14 22% |
| Screen | 14% | -45% | -29% | 1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1436 | 1379 -4% | 1077 -25% | 1349 -6% | 1331 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.22 | 1.05 14% | 2.11 -73% | 2.2 -80% | 1.2 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 1.79 21% | 3.62 -60% | 3.3 -46% | 2.18 4% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.4 26% | 2.3 -21% | 1.6 16% | 1.8 5% |
| Gamma | 2.148 102% | 2.124 104% | 2.155 102% | 2.06 107% | 2.2 100% |
| CCT | 6342 102% | 6362 102% | 6275 104% | 6484 100% | 6248 104% |
| Brightness (cd/m²) | 1393 | 1036 | 1354 | 1318 | |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 95 | 98 | 96 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -106% /
-88% | -58% /
-56% | -15% /
-18% | -981% /
-982% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Visualización externa
| |||||||||||||||||||||||||
Brillo con batería: 1002 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.37 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
89.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.215
CCT: 6480 K
Pantalla interna PWM
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 142.7 Hz Amplitude: 18 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 142.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 142.7 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7748 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones realizadas con un nivel de zoom fijo y con diferentes ajustes de brillo (aunque la curva de amplitud con el brillo mínimo parezca plana, esto se debe a la escala. El recuadro informativo muestra una versión ampliada de la amplitud con el brillo mínimo).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4 ms subida |  |
| ↘ 0.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.2 ms subida |  |
| ↘ 0.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: muy rápido, pero con algunas limitaciones
El Razr Ultra 2026 (Razr 70 Ultra) es un teléfono realmente rápido, aunque el Snapdragon 8 Elite ya no sea el procesador de gama alta más reciente. No obstante, sigue teniendo potencia suficiente incluso para aplicaciones que consumen muchos recursos y juegos exigentes.
La memoria no es tan rápida como la de los teléfonos de gama alta sin mecanismo abatible, pero sigue procesando los datos con gran rapidez.
La acumulación de calor bajo carga prolongada es significativamente menor que en su predecesor. Motorola ha mejorado el sistema de refrigeración, lo que también se refleja en unos parámetros de rendimiento notablemente más estables durante las pruebas de estrés.
Los altavoces ofrecen un sonido aceptable, aunque carecen de graves. Es compatibles con todos los principales códecs de audio, por lo que puede conectar altavoces o auriculares por Bluetooth con buena calidad de sonido.
Motorola ha aumentado la capacidad de la batería en unos cuantos mAh con respecto a su predecesor: en nuestra prueba con Wi-Fi, el teléfono aguantó unos 50 minutos más.
Las opciones de carga son muy completas e incluyen la carga rápida tanto por cable como inalámbrica. También es posible alimentar otros dispositivos mediante cable desde el smartphone.
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | Motorola Razr 60 Ultra | Xiaomi Mix Flip 2 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Motorola Razr 70 | Medio 512 GB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 27% | -11% | -34% | 13% | -20% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3611.3 | 3504.7 -3% | 4083.53 13% | 4044.67 12% | 1689.2 -53% | 3708 ? 3% | 2236 ? -38% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3423.9 | 3450.9 1% | 3894.12 14% | 2981.82 -13% | 1188.1 -65% | 3129 ? -9% | 1918 ? -44% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 315.4 | 308.6 -2% | 403.94 28% | 366.98 16% | 296.7 -6% | 382 ? 21% | 312 ? -1% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 351 | 347 -1% | 534.73 52% | 143.67 -59% | 307.6 -12% | 476 ? 36% | 359 ? 2% |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44.1 °C / 111 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42.5 °C / 109 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 70 | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Motorola Razr 60 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.3% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (18.1% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.6% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (10.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.1% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (26.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 69% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 26% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 82% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 15% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Mix Flip 2 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.4% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 27% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 64% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 47% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 46% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.1 / 1.6 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) 5000 mAh | Motorola Razr 60 Ultra 4700 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 30% | -40% | -22% | |||
| Idle Minimum * (Watt) | 0.7 | 0.6 14% | 0.49 30% | 1.074 ? -53% | 0.885 ? -26% | ||
| Idle Average * (Watt) | 1.1 | 0.9 18% | 0.87 21% | 1.637 ? -49% | 1.483 ? -35% | ||
| Idle Maximum * (Watt) | 1.6 | 1.4 13% | 0.99 38% | 1.868 ? -17% | 1.671 ? -4% | ||
| Load Average * (Watt) | 6.2 | 8.87 ? | 6.73 ? | ||||
| Load Maximum * (Watt) | 11.3 | 12.8 ? | 11.2 ? |
* ... más pequeño es mejor
| Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) 5000 mAh | Motorola Razr 60 Ultra 4700 mAh | Xiaomi Mix Flip 2 5165 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Motorola Razr 70 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -5% | 23% | 17% | -12% | |
| WiFi v1.3 (h) | 16.2 | 15.4 -5% | 20 23% | 18.9 17% | 14.3 -12% |
| Reader / Idle (h) | 29.8 | 26.5 | |||
| H.264 (h) | 19.5 | ||||
| Load (h) | 5 | 4.3 |
Valoración general de Notebookcheck
El Razr Ultra 2026 (Razr 70 Ultra) se ha encarecido y ha mejorado ligeramente. Sin embargo, aún hay que aceptar algunas concesiones en cuanto a prestaciones para poder permitirse el mecanismo de concha.
Para quienes dispongan de los fondos necesarios, este plegable con diseño de concha es una opción elegante y de excelente calidad.
Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026)
- 07/28/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.4%  | Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 1399€ | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.96" 2992x1224 462 PPI AMOLED |
2. 83.1%  | Motorola Razr 60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 1299€ | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.00" 2992x1224 462 PPI AMOLED |
3. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $599.99 Google Pixel Fold - Unlocked... 2. $177.70 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 3. $519.97 Motorola Razr Ultra 2025 | U... Precio de catálogo: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
4. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 1199€ | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
5. 78%  | Motorola Razr 70 MediaTek Dimensity 7450X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 869€ | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
