Veredicto
Mientras que el Razr 50 dio un verdadero salto con su gran pantalla externa, el Razr 60 sólo da pequeños pasos adelante: Un poco más de potencia, una batería ligeramente más grande con una autonomía ligeramente superior, una pantalla ligeramente más brillante y una conexión Wi-Fi ligeramente más rápida.
Así que no hay un verdadero argumento de peso por el que no deba decantarse por el predecesor. A menos, por supuesto, que realmente quiera las nuevas variantes de color, que son realmente muy bonitas.
Es agradable que Motorola haya reducido el precio de su teléfono plegable más barato en 100 euros (~115 dólares) en tiempos de temores inflacionistas. Sin embargo, cuatro años de actualizaciones de seguridad y del sistema son sólo mediocres.
Por sí solo, el Motorola Razr 60 sigue siendo un smartphone inusual que hará las delicias de los aficionados al diseño y los entusiastas de la fotografía: gracias a la bisagra y a la pantalla externa, también podrá hacerse selfies con la cámara principal o configurar el teléfono sin trípode.
Sin embargo, otros teléfonos plegables suelen ofrecer aún más potencia y cámaras ligeramente mejores. En vista de su precio comparativamente bajo, el Razr 60 es, no obstante, una recomendación para cualquiera que se entusiasme con el concepto y no quiera gastar demasiado dinero.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El fabricante pide 799 euros (~921 dólares) por su smartphone en su tienda en línea.
Sin embargo, otros minoristas como alza.de ya ofrecen el teléfono con un descuento de 100 euros (~115 dólares).
Índice
- Veredicto
- Especificaciones
- Caja y características - aún estable
- Comunicación y funcionamiento - WiFi 6E y pantalla táctil rápida
- Software y sostenibilidad - Motorola con 4 años de actualizaciones
- Cámaras - Apenas hay cambios respecto a la predecesora
- Pantalla - Ligeramente más brillante, pero más lenta
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: lo suficientemente rápido para el uso diario
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Especificaciones
Caja y características - aún estable
Con el Razr 60, Motorola lanza una actualización de su teléfono plegable relativamente económico. Al abrirlo por el lado corto, se obtiene una enorme pantalla interior que se suma a la ya de por sí grande pantalla exterior. A primera vista, es difícil distinguirlo de su predecesor, ya que nada ha cambiado en cuanto a aspecto, dimensiones y peso.
Pero espere, eso no es del todo cierto, porque si conoce los colores y materiales disponibles el año pasado, Motorola 2025 presenta variantes completamente nuevas: El azul oscuro Gibraltar Sea, por ejemplo, con parte trasera de nailon, el beige claro Lightest Sky con acabado de acetato o, como nuestro dispositivo de prueba, con aspecto de cuero en el verde claro Spring Bud. Todos los colores se seleccionan de la paleta Pantone.
El Motorola Razr 60 es una vez más un festín para los amantes del diseño y también puede aportar color a la vida cotidiana si se desea. La bisagra reforzada con titanio y el pliegue poco visible y apenas perceptible de la pantalla principal facilitan el uso del teléfono en muchas situaciones. La fabricación parece robusta, pero el chasis cruje silenciosamente al girarlo.
Gracias a la protección IP48, el teléfono también puede introducirse en aguas poco profundas.
8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento masivo es la única configuración de memoria disponible. El funcionamiento con doble SIM también es posible gracias a la compatibilidad con nano y eSIM.
Comunicación y funcionamiento - WiFi 6E y pantalla táctil rápida
WiFi 6E también está a bordo del Razr 60 y, por tanto, es compatible con la poco utilizada red de 6 GHz en la WLAN. Esto permite al teléfono alcanzar velocidades bastante decentes de alrededor de 700 - 1.000 MBit/s.
Hay tantas frecuencias LTE y 5G disponibles que el teléfono también es muy adecuado para los viajeros frecuentes.
Gracias a la frecuencia de muestreo de 300 Hz, las entradas táctiles en la pantalla interior se captan sin problemas; la pantalla exterior también reacciona rápidamente con una frecuencia de muestreo de 120 Hz, pero a veces es un poco menos precisa.
El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de espera de la derecha y desbloquea el teléfono de forma muy rápida y fiable. El desbloqueo mediante reconocimiento facial es posible a través de las cámaras interior y exterior.
| Networking | |
| Motorola Razr 60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 50 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic V Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad - Motorola con 4 años de actualizaciones
Android 15 está preinstalado, los cambios específicos del fabricante se subcontratan a las aplicaciones para que puedan actualizarse más fácilmente. Hay muchas funciones de IA en el sistema, por ejemplo las notificaciones se resumen a petición o las imágenes se crean y mejoran.
El teléfono recibirá actualizaciones hasta junio de 2029, es decir, cuatro años. Samsung ofrece aquí 7 años y, por tanto, sigue imbatido.
El embalaje sólo está impreso en un color y no utiliza plásticos. No hemos podido encontrar información sobre la huella de CO2 del dispositivo.
Cámaras - Apenas hay cambios respecto a la predecesora
Si se compara el equipamiento de la cámara del Razr 60 con el de su predecesor, no se aprecian cambios: sigue habiendo un sensor de 50 megapíxeles como cámara principal y un objetivo gran angular de 13 megapíxeles.
La calidad de imagen de la cámara principal no está a la altura de los teléfonos convencionales de gama alta. Las fotos son utilizables, pero por lo general un poco granuladas y los bordes deshilachados. Con muy poca luz y altos contrastes, se pueden tomar fotos decentes.
La cámara gran angular también toma buenas instantáneas, pero con un detalle demasiado tosco.
En el interior hay una cámara de 32 megapíxeles para selfies, que son pasables pero no lo bastante luminosos en zonas oscuras.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide-angle camera
Pantalla - Ligeramente más brillante, pero más lenta
Tampoco hay un mayor desarrollo de las pantallas, más bien al contrario: el máximo de 165 Hz de la pantalla principal del Razr 50 se ha reducido a 120 Hz en el modelo actual y la pantalla externa muestra un máximo de 90 fotogramas por segundo. Sin embargo, casi nadie notará realmente la diferencia en el uso diario.
Motorola ha optimizado un poco el brillo en el uso diario, de lo contrario los valores medidos de las pantallas principales del Razr 50 y el Razr 60 son bastante similares. La reproducción del color es muy buena.
El parpadeo PWM es de esperar, pero a una tasa muy alta de 764 Hz a bajo brillo (probablemente debido a la atenuación DC). Esto apenas debería causar problemas, incluso a las personas sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 1185 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.31 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.5 | 0.09-98 Ø5.1
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.133
| Motorola Razr 60 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 50 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Xiaomi Mix Flip AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Honor Magic V Flip OLED, 2520x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | -49% | -77% | 8% | |
| Brightness middle | 1185 | 1116 -6% | 1210 2% | 949 -20% | 1529 29% |
| Brightness | 1178 | 1122 -5% | 1221 4% | 949 -19% | 1535 30% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 98 4% | 98 4% | 97 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.31 | 1.02 22% | 3.1 -137% | 2.1 -60% | 1.3 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.78 | 2.54 -43% | 4.2 -136% | 5.6 -215% | 2.1 -18% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.7 -13% | 2 -33% | 3.8 -153% | 1.5 -0% |
| Gamma | 2.133 103% | 2.123 104% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6382 102% | 6510 100% | 6666 98% | 6826 95% | 6303 103% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 764.3 Hz Amplitude: 74 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 764.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 764.3 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8389 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.9 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.9 ms subida |  |
| ↘ 11.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: lo suficientemente rápido para el uso diario
Con el MediaTek Dimensity 7400X soC, el Razr 60 ofrece algo más de potencia que su predecesor, pero la diferencia apenas debería notarse en el uso diario. En comparación con teléfonos plegables más caros, el rendimiento es significativamente inferior, pero suele ser suficiente para un funcionamiento fluido.
Se produce un calentamiento notable tras una carga muy prolongada, pero no es crítico. Al mismo tiempo, apenas se aprecia pérdida de rendimiento del SoC en las pruebas de estrés.
El altavoz se apoya en el auricular durante la reproducción de sonido. El dúo no es tan fuerte, pero suena bastante decente. También hay muchos códecs de audio inalámbricos para conectar auriculares o altavoces.
La duración de la batería es ligeramente superior a la de su predecesor gracias a una batería más potente. Sin embargo, otros teléfonos plegables duran bastante más que las 13:34 horas que medimos con el Razr 60 en nuestra prueba Wi-Fi.
| Motorola Razr 60 | Motorola Razr 50 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Xiaomi Mix Flip | Honor Magic V Flip | Medio 256 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | 127% | 177% | 46% | -14% | 53% | |
| Sequential Read 256KB | 1020.1 | 989.1 -3% | 3930.68 285% | 4063.4 298% | 1947.4 91% | 915 ? -10% | 2069 ? 103% |
| Sequential Write 256KB | 918.4 | 837.3 -9% | 2603.84 184% | 3332.67 263% | 1672.06 82% | 733 ? -20% | 1677 ? 83% |
| Random Read 4KB | 266.2 | 284.4 7% | 445.5 67% | 367.24 38% | 277.55 4% | 229 ? -14% | 287 ? 8% |
| Random Write 4KB | 282.9 | 276.8 -2% | 202.97 -28% | 587.21 108% | 297.97 5% | 245 ? -13% | 327 ? 16% |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 45.1 °C / 113 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41.3 °C / 106 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.5 °C / 80# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 50 | |
| Motorola Razr 60 | |
| Honor Magic V Flip | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 50 | |
| Motorola Razr 60 | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 60 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 33% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 58% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 52% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 40% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.3% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 31% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 61% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Motorola Razr 60 4500 mAh | Motorola Razr 50 4200 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Honor Magic V Flip 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -5% | 14% | 10% | 42% | |
| WiFi v1.3 | 814 | 775 -5% | 929 14% | 893 10% | 1159 42% |
| Reader / Idle | 1474 | 1995 | 1860 | ||
| H.264 | 997 | 1143 | 1373 | ||
| Load | 288 | 246 | 267 |
Valoración general de Notebookcheck
El Razr 60 es comparativamente barato y por ello tiene un estatus especial entre los teléfonos plegables.
Al mismo tiempo, poco ha cambiado en comparación con su predecesor y eso deja la oportunidad de hacerse con el Razr 50 a un precio razonable.
Motorola Razr 60
- 06/15/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.5%  | Motorola Razr 60 MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: $699.99 Precio de catálogo: 799€ | 188 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI P-OLED |
2. 76.7%  | Motorola Razr 50 MediaTek Dimensity 7300X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $12.99 RXNMH For Motorola Razr 2024... 2. $150.00 iPartsTop Replacement Foldab... 3. $34.99 Smart Watch for Motorola Raz... Precio de catálogo: 899€ | 188 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI P-OLED |
3. 84.7%  | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: $1,064.99 Precio de catálogo: 1319€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2640x1080 426 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 83.3%  | Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 QWFORQW [2+2 Pack for Xiaomi... 2. $7.99 QWFORQW [3 Pack Screen Prote... 3. $6.99 QWFORQW 2 Pack Camera Lens P... Precio de catálogo: 1299€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
5. 80.2%  | Honor Magic V Flip Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 730 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $12.99 Big-E USB-C Female to USB 3.... 2. $13.99 Premium 30 Pack Stylus Compa... 3. $9.95 BoxWave Cable Compatible wit... | 193 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2520x1080 403 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
