Veredicto - El XMG Neo 16 ofrece un buen rendimiento, pero tiene lagunas en su conectividad
Tradicionalmente, el Neo 16 es uno de los portátiles para juegos más rápidos del mercado, y el actual modelo E25 no es una excepción. Su Core Ultra 9 275HX y GeForce RTX 5090 del portátil ofrecen ambos un enorme rendimiento que se mantiene estable. A esto se añade una rápida SSD PCIe 5.0, además, el portátil puede ejecutar sin problemas todos y cada uno de los juegos modernos en su resolución nativa. Ya estamos emocionados por la variante de AMD con el Ryzen 9 9955HX3D, ya que XMG es uno de los pocos fabricantes que también ofrece su gama alta gamer con un chip AMD, y como resultado, su rendimiento en juegos debería ser un poco mejor una vez más.
Su mini panel LED mate es una mejora significativa y ofrece una calidad de imagen sobresaliente. Su alto brillo, en particular, es ideal para los contenidos HDR; gracias a su frecuencia de 300 Hz, los movimientos parecen suaves como la mantequilla. Su brillo de más de 800 nits en modo SDR y de más de 1.500 nits en modo HDR es superior al de cualquier panel OLED. La atenuación local puede desactivarse y es totalmente compatible con el espacio de color P3, pero los perfiles de color P3 del dispositivo no son los más precisos.
La atenuación local del panel tiene además un efecto positivo en el consumo de energía del dispositivo, que es especialmente bajo cuando se muestran contenidos más oscuros. Sus tiempos de ejecución son igualmente impresionantes para un portátil tan potente. Cuenta con suficientes puertos, buenos altavoces, agradables dispositivos de entrada y prácticas opciones de mantenimiento, todo ello dentro de una carcasa metálica superestable.
Dicho esto, tendrá que conformarse con prescindir de varias opciones de conectividad como Thunderbolt 5 o Wi-Fi 7, a pesar de su elevado precio. Es probable que pueda digerir esto, sin embargo, su falta de Advanced Optimus así como de G-Sync en la pantalla interna es un gran punto negativo para un portátil de gama alta en 2025. XMG está trabajando actualmente junto con Nvidia para encontrar una solución y ha transmitido a sus clientes la amplia información de https://www.xmg.gg/en/news-xmg-pro-xmg-neo-2025-status-updates/sin embargo, no hay garantías de que la característica vaya a llegar.
La refrigeración externa por agua opcional del dispositivo funciona muy bien y ayuda principalmente a reducir el volumen de su ventilador, así como las temperaturas de su carcasa y componentes. El rendimiento de la CPU es ligeramente mejor, especialmente bajo carga combinada, de lo que también se beneficiarán un poco algunos juegos. Aún así, el rendimiento puro de su GPU no ha cambiado, ya que la Neo 16 alcanza su máximo de 175 vatios incluso sin el Oasis.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
La versión base de la nueva XMG Neo 16 E25 se vende al por menor por unos 3.000 dólares, pero actualmente no está disponible para pedidos en Estados Unidos.
Índice
- Veredicto - El XMG Neo 16 ofrece un buen rendimiento, pero tiene lagunas en su conectividad
- Especificaciones
- Estuche y conectividad
- Dispositivos de entrada - Teclado cómodo
- Pantalla - Panel mini LED extremadamente brillante
- Rendimiento - Arrow Lake-HX hasta 128 GB RAM
- Emisiones - El Oasis ayuda con el volumen y las temperaturas
- Gestión de la energía - Batería de larga duración
- Valoración total de Notebookcheck
- Posibles alternativas comparadas
Pudimos obtener una primera impresión de la nueva XMG Neo 16 en un preestreno hace unas semanas. Su rendimiento ya demostró ser excelente, pero aún no podíamos realizar mediciones precisas con su nuevo panel mini LED. Ahora tenemos una unidad de venta al público de la nueva Neo 16 E25 en nuestra redacción y hemos podido probarla a fondo, con el portátil RTX 5090, el Core Ultra 9 275HX y el nuevo mini panel LED. También pudimos echar un vistazo a la nueva versión del sistema externo de refrigeración por agua Oasis. Nuestro dispositivo de prueba con los componentes mencionados cuesta alrededor de 5.000 dólares.
Especificaciones
Estuche y conectividad
El diseño general de la Neo 16 sigue siendo muy similar este año, pero su carcasa metálica se ha modificado en algunas partes. Por ejemplo, ya no hay salidas de aire laterales y la distribución de sus conexiones se ha revisado ligeramente. Su calidad de construcción y estabilidad siguen siendo muy buenas, pero sus superficies siguen siendo, por desgracia, bastante susceptibles a las marcas de suciedad. El nuevo mini panel LED del portátil ha aumentado su peso en unos 150 gramos y, con 2,85 kilogramos, el Neo 16 es uno de los dispositivos más pesados de nuestro grupo de comparación. Cuenta con otra tira de LED en la parte frontal.
Aunque tendrá que prescindir del último estándar Thunderbolt 5, su conectividad sigue incluyendo Thunderbolt 4, HDMI 2.1 y suficientes puertos USB. El completo lector de tarjetas situado en el lado derecho de su carcasa es superrápido, y las velocidades de transferencia de su módulo Wi-Fi también son buenas y estables, aunque todavía no sea compatible con Wi-Fi 7. La cámara web 1080p del dispositivo (incluye un obturador mecánico y un módulo IR) cumple su cometido, pero no es compatible con Studio Effects. No es un portátil Copilot+, pero dispone de subtítulos en directo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media de la clase Gaming (19 - 204, n=68, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media de la clase Gaming (25.8 - 261, n=67, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Accesorios - XMG Oasis (Mk2-V4)
En general, ya conocemos la nueva versión del Oasis (Mk2-V4) de años anteriores, pero se le han introducido algunas ligeras mejoras, como su iluminación de doble zona y el nuevo cable de conexión para el Neo 16 actual, ya que ahora la conexión del propio portátil se encaja a presión. La configuración es muy sencilla y sólo hay un cable de alimentación además de la manguera de agua, mientras que la fuente de alimentación original simplemente se enchufa al Oasis. La comunicación entre la unidad Oasis y el ordenador portátil tiene lugar a través de Bluetooth y el Centro de Comando ofrece amplias opciones de configuración. En un paquete con el Neo 16, el Oasis cuesta unos 220 dólares (unos 240 dólares por separado).
Mantenimiento
La cubierta inferior de la carcasa está fijada con 10 tornillos Phillips y puede retirarse fácilmente. La estructura interna del dispositivo ha sido completamente revisada y la placa base consta ahora de dos partes (CPU/GPU divididas), además, ahora se utilizan tres ventiladores en lugar de dos. Las unidades SSD se encuentran bajo tapas atornilladas, mientras que la tapa de la ranura de la RAM está encajada y muy ajustada, lo que dificulta algo las tareas de mantenimiento. El módulo WLAN también puede sustituirse y la batería está atornillada.
Sostenibilidad
XMG no ha facilitado ninguna información sobre la huella deCO2 del dispositivo ni sobre el uso de materiales reciclados. El embalaje del portátil está formado casi en su totalidad por cartón.
Garantía
Su garantía estándar tiene una duración de 24 meses (recogida y devolución) e incluye una reparación rápida durante los primeros 6 meses. Puede ampliarse hasta 3 años con diferentes plazos de reparación rápida.
Dispositivos de entrada - Teclado cómodo
Los dispositivos de entrada del portátil se han mantenido casi sin cambios. Los usuarios siguen disponiendo de un teclado muy cómodo (que incluye un teclado numérico) con una rica retroalimentación y pulsaciones precisas, aunque ahora las teclas se sienten ligeramente más firmes. Su disposición es clara y su retroiluminación (4 niveles de intensidad) puede ajustarse individualmente para cada tecla. El ClickPad (12,3 x 7,8 cm) es agradable y suave y no traquetea, aunque los clics mecánicos de la zona inferior suenan un poco fuertes.
Pantalla - Panel mini LED extremadamente brillante
Además de la conocida pantalla IPS, el XMG puede adquirirse ahora opcionalmente con un mini panel LED con una frecuencia de 300 Hz. Su resolución sigue siendo de 2.560 x 1.600 píxeles, pero actualmente no hay soporte G-Sync para la pantalla interna. Consulte el sitio web oficial de XMG https://www.xmg.gg/en/news-xmg-pro-xmg-neo-2025-status-updates/ para obtener más información (G-Sync sí es compatible con las pantallas externas). Subjetivamente, la calidad de imagen del panel mate es estupenda e incluso las superficies brillantes no se ven granuladas, además, puede desactivar la atenuación local si es necesario. Aunque notamos un parpadeo constante, su frecuencia de más de 20 kHz es extremadamente alta. Este parpadeo también dificultó la determinación de los tiempos de respuesta exactos de la pantalla que, según el fabricante, están a la par con el modelo predecesor y son, por tanto, muy rápidos.
El brillo del nuevo panel es particularmente impresionante, ya que nuestro dispositivo de prueba superó claramente la especificación del fabricante (750/1000 nits) durante nuestra prueba, consiguiendo una media de ~860 cd/m² en modo SDR y más de 1.700 cd/m² en modo HDR (pantalla completa). Cuando la atenuación local está activa, su nivel de negro es 0, lo que da como resultado una enorme relación de contraste.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 888 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.09-98 Ø5.1
88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 2025 NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | 4% | 0% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.7 0% | 95.3 -5% | 70.2 -30% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 98 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.5 | 88.4 0% | 94.4 7% | 98.2 11% | 94.1 6% | 70.6 -20% |
| Response Times | 32% | 34% | 33% | 34% | 49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.4 ? | 7 ? 60% | 0.28 ? 98% | 0.29 ? 98% | 0.24 ? 99% | 11.2 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 13 ? | 8.4 ? 35% | 0.43 ? 97% | 0.47 ? 96% | 0.43 ? 97% | 5.1 ? 61% |
| PWM Frequency | 20253 | 20555 ? 1% | 1438 ? -93% | 960 ? -95% | 960 -95% | |
| Screen | 30% | 4% | -7% | -11% | -14% | |
| Brightness middle | 888 | 754 -15% | 490.4 -45% | 376.5 -58% | 435 -51% | 530 -40% |
| Brightness | 859 | 773 -10% | 498 -42% | 382 -56% | 437 -49% | 497 -42% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 97 3% | 96 2% | 96 2% | 85 -10% |
| Black Level * | 0.07 | 0.08 | 0.53 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 1 70% | 3.2 3% | 3.67 -11% | 2.42 27% | 3.21 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 2 64% | 6.04 -10% | 7.24 -32% | 4.81 13% | 5.8 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.84 44% | 0.94 37% | 2.03 -35% | 1.44 4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 1 74% | 1 74% | 1.1 71% | 3.11 18% | 4.2 -11% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.48 89% | 2.226 99% |
| CCT | 6267 104% | 6493 100% | 6373 102% | 6319 103% | 6270 104% | 6448 101% |
| Contrast | 10771 | 5438 | 1000 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 21% /
23% | 13% /
10% | 10% /
5% | 8% /
2% | 6% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
El panel cubre totalmente los espacios de color sRGB y P3, pero los dos perfiles P3 suministrados no son los mejores y tienen desviaciones relativamente altas en la escala de grises y los colores. Sólo con nuestra propia calibración (el perfil puede descargarse gratuitamente más arriba) pudimos aprovechar todo el potencial de la pantalla, entonces sólo el 100% de azul seguía sin alcanzar el valor objetivo de 3.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.6 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 17.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 20253 Hz Amplitude: 75 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 20253 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 20253 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8437 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Arrow Lake-HX hasta 128 GB RAM
El Neo 16 está disponible con el Intel Core Ultra 9 275HX o los dos chips AMD Ryzen 9 9955HX/9955HX3D y pueden combinarse con hasta 128 GB de RAM (AMD: 96 GB). Las tarjetas RTX 5070 Ti/5080/5090 para portátiles están disponibles como GPU.
Condiciones de prueba
XMG ofrece varios perfiles de energía y un modo manual muy extenso en el Centro de Control del portátil. Utilizamos el modo overboost y el modo GPU dedicado para nuestros benchmarks y mediciones, ya que Advanced Optimus aún no es compatible (consulte el sitio web oficial de XMG para obtener más información).
| Perfil energético | TDP de la CPU | CB 2024 Multi | TGP de la GPU | Time Spy Gráficos | CP 2077 QHD Ultra | emisiones máximas de ruido del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Equilibrada | 45 vatios | 1.450 puntos | 150 vatios | 22.518 puntos | 97fps | 45,3 dB(A) |
| Enthusiast | 85 vatios | 1.909 puntos | 150 vatios | 22.656 puntos | 102,4fps | 48,6 dB(A) |
| Overboost | 200/185 vatios | 2.254 puntos | 175 vatios | 25.040 puntos | 108,3fps | 55,4 dB(A) |
| Overboost + Oasis | 210 vatios | 2.288 puntos | 175 vatios | 24.408 puntos | 111,4fps | 50,5 dB(A) |
| Batería (Enthusiast) | 42 vatios | 1.347 puntos | 60 vatios | 11.505 puntos | 17,4fps | 33,4 dB(A) |
Procesador - Core Ultra 9 275HX
El Core Ultra 9 275HX del Neo 16 demostró ser ligeramente más rápido que el de la competencia gracias a su alto límite de potencia, y su rendimiento se mantuvo muy estable durante nuestra prueba. Sin embargo, las diferencias entre los dispositivos de la comparación no fueron enormes y esto no se notará a la hora de jugar. Además, su ventaja sobre el Core i9-14900HX en el antiguo Neo 16 fue de sólo un 4% de media durante nuestra prueba. Con la refrigeración por agua Oasis, su rendimiento fue ligeramente mejor y más estable.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H -2! | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (1597 - 2288, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (331 - 2298, n=68, últimos 2 años) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (130.5 - 138.2, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media de la clase Gaming (68.2 - 138.2, n=69, últimos 2 años) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (31513 - 40970, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (5668 - 40970, n=146, últimos 2 años) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2267, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (1136 - 2267, n=146, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (12302 - 16108, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (2179 - 16108, n=146, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 870, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (439 - 870, n=146, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (4853 - 6271, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (1537 - 6271, n=149, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media de la clase Gaming (191.9 - 343, n=146, últimos 2 años) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media de la clase Gaming (80 - 517, n=140, últimos 2 años) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (99248 - 124155, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (23795 - 144064, n=144, últimos 2 años) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7114, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7573, n=144, últimos 2 años) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (5340 - 22104, n=130, últimos 2 años) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3160, n=12) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3219, n=130, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (4557 - 27010, n=143, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2423, n=143, últimos 2 años) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (32.6 - 43.8, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (7.7 - 44.3, n=144, últimos 2 años) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media de la clase Gaming (19 - 96.6, n=142, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 62.1, n=11) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, últimos 2 años) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=143, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=143, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=143, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=143, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 32988, n=143, últimos 2 años) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14382, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=143, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=143, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=143, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=143, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62274, n=143, últimos 2 años) | |
Rendimiento del sistema
El Neo 16 dejó una muy buena impresión tanto en los benchmarks del sistema como durante el uso diario, aunque de nuevo no hubo diferencias notables entre los dispositivos de la comparación.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Media de la clase Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=6) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=130, últimos 2 años) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11162, n=6) | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=130, últimos 2 años) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=130, últimos 2 años) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16344 - 19227, n=6) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=130, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=109, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2204, n=109, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=6) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2660, n=109, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=6) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=109, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=6) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media de la clase Gaming (215 - 480, n=123, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=5) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 341, n=110, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media de la clase Gaming (404 - 674, n=134, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 9032 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 97515, n=143, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 102937, n=143, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 108954, n=143, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=10) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=143, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Durante nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción de YouTube en 4K, carga de la CPU), nuestro dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS mostró ligeras limitaciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
Una de las dos ranuras M.2 2280 ya admite la conexión PCIe 5.0, y nuestro dispositivo de prueba está equipado con la correspondiente unidad SSD 9100 Pro de Samsung. Su capacidad de almacenamiento es de 1 TB, con 870 GB a disposición del usuario tras el primer arranque del dispositivo. Durante nuestra prueba, sus velocidades de transferencia alcanzaron más de 10 GB/s y se mantuvieron estables incluso bajo carga permanente.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Samsung 9100 Pro 1 TB | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Nuestro dispositivo de prueba Neo 16 está equipado con la GeForce Portátil RTX 5090que es la versión más rápida con un TGP de 175 vatios (150 vatios + 25 vatios Dynamic Boost). Sin embargo, en el momento de escribir estas líneas, todavía no es compatible con la conmutación gráfica Advanced Optimus, que tiene que ver con su pantalla. XMG ha proporcionado amplia información al respecto en su propio sitio web y, aunque el proceso de validación está actualmente en curso, no hay garantías de que Advanced Optimus sea compatible más adelante. Para obtener el máximo rendimiento de la GPU, la iGPU puede desactivarse a través del interruptor MUX, pero para ello es necesario reiniciarla.
Su rendimiento fue excelente durante las pruebas sintéticas, ya que el Neo 16 consiguió salir airoso en todas las pruebas. Su ventaja sobre el antiguo Neo 16 con la Portátil RTX 4090 fue de alrededor del 12% y su rendimiento se mantuvo estable incluso bajo carga constante (Time Spy prueba de estrés: 97,8%).
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H -1! | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1! | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media de la clase Gaming | |
| 3DMark 11 Performance | 52067 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42543 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 23199 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6151 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 25981 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 25214 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media de la clase Gaming (9.9 - 95, n=137, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9.9 - 15.3, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Media de la clase Gaming (15 - 110, n=138, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 19.4, n=8) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media de la clase Gaming (122 - 962, n=143, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 259, n=10) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Durante nuestra prueba, su rendimiento en juegos fue igualmente impresionante, aunque el Neo no siempre salió victorioso en este caso. Como ocurre con todos los nuevos modelos de portátiles RTX 5000, sus controladores también juegan un papel importante, y puede haber diferencias notables entre versiones. Además, desde el lanzamiento del Portátil RTX 5090, ha habido varias actualizaciones, algunas de las cuales han provocado problemas de estabilidad y diferentes valores de rendimiento. Al menos en términos de estabilidad, ya no tuvimos ningún problema con las dos versiones actuales 576.28 y 576.40.
Durante nuestro curso de pruebas estándar a 1080p, el nuevo portátil RTX 5090 no pudo mostrar realmente su rendimiento todavía, pero en QHD, su ventaja sobre el antiguo Neo 16 con el portátil 4090 fue a menudo de un 10-20%. Por supuesto, el nuevo Portátil RTX 5090 también es compatible con DLSS4 y Multi Frame Generation actuales, aunque estas tecnologías sólo son necesarias en casos extremos, por ejemplo al ejecutar Cyberpunk 2077 con Raytracing Overdrive seleccionado. En la siguiente tabla, probamos su rendimiento de escalado ejecutando Cyberpunk y Alan Wake 2. Aunque sus resultados son muy elevados, especialmente utilizando la Generación de fotogramas, la impresión subjetiva del usuario puede variar en función del juego.
| Configuración | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Personalizado (Todo Alto/Ultra + PT) |
|---|---|---|
| Nativo | 24fps | 36.1fps |
| Calidad DLSS | 48.5fps | 59fps |
| DLSS Rendimiento | 72.1fps | 78.8fps |
| DLSS Calidad MFG x2 | 88,6fps | 105,1fps |
| DLSS Calidad MFG x4 | 153,6fps | 182,3fps |
Con el refrigerador de agua conectado, su rendimiento en juegos fue a menudo idéntico, ya que puede utilizar sus 175 vatios completos incluso sin el Oasis (aunque el portátil RTX 5090 no puede utilizar los 175 vatios en todos los juegos). Dado que la CPU tiene un poco más de margen, puede haber ligeras mejoras en este sentido.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 111.4, n=12) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media de la clase Gaming (24.8 - 111.4, n=84, últimos 2 años) | |
| Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (103.1 - 158.4, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media de la clase Gaming (44 - 175.5, n=56, últimos 2 años) | |
| F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (72.5 - 105.5, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media de la clase Gaming (36.7 - 104.3, n=28, últimos 2 años) | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (37 - 59, n=9) | |
| Media de la clase Gaming (30 - 57, n=18, últimos 2 años) | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.1 - 115.9, n=11) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media de la clase Gaming (66.1 - 115.9, n=16, últimos 2 años) | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (92 - 123, n=4) | |
| Media de la clase Gaming (60 - 119, n=10, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (57.6 - 88.5, n=10) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media de la clase Gaming (22.5 - 88.5, n=29, últimos 2 años) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1! | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 -2! | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media de la clase Gaming | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 158, n=102, últimos 2 años) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Media de la clase Gaming (34.5 - 246, n=68, últimos 2 años) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 168.2, n=123, últimos 2 años) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media de la clase Gaming (19.2 - 210, n=139, últimos 2 años) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Media de la clase Gaming (38.9 - 434, n=135, últimos 2 años) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (65.1 - 220, n=142, últimos 2 años) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Media de la clase Gaming (33.4 - 166.2, n=145, últimos 2 años) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164.1 | 163.1 | ||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 234 | 207 | 197.3 | 185.6 | 178.5 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 233 | 203 | 170.7 | 102.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 149.2 | 155.6 | 119.5 | 100 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 601 | 478 | 457 | 434 | 336 | 168 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 260.8 | 229.6 | 203.7 | 201 | 146 | 124.9 | 81.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 194.9 | 191 | 170.2 | 154.8 | 119 | 108.3 | 53.5 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 135.7 | 137.7 | 129.7 | 88.5 | 46.8 | |||
| F1 24 (2024) | 361 | 342 | 341 | 154.9 | 103.3 | 50.5 | ||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 215 | 200 | 157 | 151 | 116 | 71 | ||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 192.6 | 142.6 | 128.6 | 101.3 | 63.5 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 112 | 104 | 90 | 70 | 65 | 55 | 53 | 41 |
Emisiones - El Oasis ayuda con el volumen y las temperaturas
Emisiones sonoras
El Neo 16 es un compañero super silencioso en ralentí y con poca carga, ya que los 26 dB(A) que emite son prácticamente inaudibles. Sin embargo, cuando está jugando o bajo carga muy alta, se vuelve mucho más ruidoso y, dependiendo del modo, medimos entre 45-55 dB(A), lo que es demasiado alto, especialmente si está jugando a un juego tranquilo. Definitivamente, debería utilizar auriculares en este escenario. Con la refrigeración por agua Oasis conectada, el Neo 16 es más silencioso (43,8-50,5 dB(A)), aunque de vez en cuando se oye la bomba. No hubo otros ruidos electrónicos en nuestro dispositivo de prueba.
| Equilibrado | Entusiasta | Sobrealimentación | |
|---|---|---|---|
| Refrigeración por aire | 45,3 dB(A) | 48,6 dB(A) | 55,4 dB(A) |
| Refrigeración por agua Oasis | 43,8 dB(A) | 46 dB(A) | 50,5 dB(A) |
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Carga |
| 52.4 / 55.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 11% | -4% | 7% | -8% | |
| apagado / medio ambiente * | 24 | 23.8 1% | 22.9 5% | 22.8 5% | 23 4% | 26 -8% |
| Idle Minimum * | 26 | 29 -12% | 22.9 12% | 29 -12% | 23 12% | 28 -8% |
| Idle Average * | 26 | 29 -12% | 22.9 12% | 29 -12% | 23 12% | 29 -12% |
| Idle Maximum * | 26 | 29 -12% | 26.3 -1% | 29 -12% | 23 12% | 31 -19% |
| Load Average * | 52.4 | 40.5 23% | 27.8 47% | 47.7 9% | 40.46 23% | 51 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55.4 | 53.6 3% | 54.2 2% | 54.8 1% | 59.75 -8% | |
| Load Maximum * | 55.4 | 53.6 3% | 53.9 3% | 61.1 -10% | 59.75 -8% | 56 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 54 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Durante el uso diario, la carcasa metálica del portátil se mantiene muy fría, pero sus superficies se calentaron considerablemente al jugar y durante la prueba de estrés. Esto se notó especialmente en la zona central del teclado. Sin embargo, sus temperaturas nunca alcanzaron valores críticos (ningún valor medido superó los 48 °C). Sus temperaturas superficiales se redujeron en 4-5 °C utilizando la refrigeración por agua Oasis.
El Neo 16 funcionó muy bien en la prueba de estrés y su rendimiento se mantuvo estable. Con el Oasis conectado, el procesador pudo consumir más energía y la temperatura de la GPU fue significativamente inferior.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 47.8 °C / 118 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 46.7 °C / 116 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.8 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (34.6 °C / 94.3 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-5.7 °C / -10.3 F).
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -1% | 4% | -12% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 47.8 | 44.2 8% | 42.6 11% | 42.8 10% | 39 18% | 47 2% |
| Maximum Bottom * | 46.7 | 48.1 -3% | 41.2 12% | 50.2 -7% | 51 -9% | 56 -20% |
| Idle Upper Side * | 28.4 | 33 -16% | 32.6 -15% | 27.6 3% | 36 -27% | 27 5% |
| Idle Bottom * | 28.9 | 36.1 -25% | 32.4 -12% | 26.2 9% | 38 -31% | 27 7% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
Sus altavoces estéreo han sido mejorados una vez más y ahora presumen de un sonido rico.
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 8% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 6% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.4% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (2.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 5% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 3% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
HP Omen Max 16 ah000 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 6% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Aorus MASTER 16 AM6H análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (75.36 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 13% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 84% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 14% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 9% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía - Batería de larga duración
Consumo de energía
En reposo, el Neo 16 se beneficia de la atenuación local activada por defecto, especialmente en combinación con una imagen de fondo oscura, y el máximo de 15,8 vatios que medimos es realmente frugal. Al mostrar una imagen blanca o con la atenuación local desactivada, por otro lado, notamos casi 30 vatios. Los potentes componentes del portátil se hacen notar bajo carga, y medimos un máximo de 415 vatios durante la prueba de estrés, que luego se estabilizó en unos 280 vatios. Con el Oasis conectado, el valor máximo fue de 480 vatios, que luego se estabilizó en 360 vatios. En modo inactivo, el Oasis aumentó el consumo de energía del portátil en unos 1,7 vatios.
La fuente de alimentación de 420 vatios suministrada es suficiente en tamaño, pero se calienta mucho y tiene un cable muy corto (80 cm) desde la fuente de alimentación hasta el portátil. En la mayoría de los casos, no es lo suficientemente largo como para poder colocar la fuente de alimentación en el suelo.
| Off / Standby | 0.26 / 2.2 Watt |
| Ocioso | 11.8 / 15.1 / 15.8 Watt |
| Carga |
165.3 / 415.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -68% | -25% | -35% | 0% | -33% | -9% | |
| Idle Minimum * | 11.8 | 22.5 -91% | 28.5 -142% | 9.9 16% | 25 -112% | 6 49% | 16.2 ? -37% | 14 ? -19% |
| Idle Average * | 15.1 | 32.2 -113% | 38.8 -157% | 28.6 -89% | 29.4 -95% | 16 -6% | 25.6 ? -70% | 19.8 ? -31% |
| Idle Maximum * | 15.8 | 34.3 -117% | 45.6 -189% | 47.1 -198% | 31 -96% | 28 -77% | 30.7 ? -94% | 27.1 ? -72% |
| Load Average * | 165.3 | 169.3 -2% | 132.2 20% | 141.8 14% | 109 34% | 130 21% | 140.4 ? 15% | 105.4 ? 36% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 296 | 294 1% | 318 -7% | 253 15% | 290 2% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 289 | 288 -0% | 319 -10% | 230 20% | 292 -1% | |||
| Load Maximum * | 415.5 | 371.5 11% | 384 8% | 233 44% | 325 22% | 361 13% | 322 ? 23% | 251 ? 40% |
| Witcher 3 ultra * | 302 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
El Neo 16 tuvo un rendimiento similar durante las mediciones de autonomía, especialmente en la prueba WLAN a 150 cd/m² y 60 Hz, donde funcionó durante unas largas 9,5 horas. A pleno brillo, sin embargo, tendrá que pagar el precio de la brillante pantalla del portátil, con una autonomía de poco menos de 4 horas. Puede reproducir vídeos durante algo más de 7,5 horas.
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -32% | -52% | -40% | -21% | -16% | -21% | |
| H.264 | 460 | 346 -25% | 418 -9% | 461 ? 0% | |||
| WiFi v1.3 | 572 | 388 -32% | 323 -44% | 350 -39% | 404 -29% | 350 -39% | 388 ? -32% |
| Load | 121 | 48 -60% | 71 -41% | 110 -9% | 122 1% | 85.3 ? -30% |
Valoración total de Notebookcheck
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
- 05/14/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90%  | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 4450€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
2. 88.4%  | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Precio de catálogo: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
3. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $3,799.95 Precio de catálogo: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 85.1%  | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 4.75 Euro | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 85.5%  | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 3800 Euro | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
