Análisis del portátil HP Omen Max 16: Súper rápido pero un poco demasiado caliente
Estadísticas máximas.
El Omen Max 16 se entrega con los últimos procesadores Intel Arrow Lake y gráficos Nvidia Maxwell disponibles hasta el Core Ultra 9 275HX y GeForce RTX 5090. Sin embargo, la CPU en particular probablemente podría haberse beneficiado de una solución de refrigeración más potente.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - Una de las opciones de CPU más rápidas disponibles
El Omen Max 16 exprime una tonelada de rendimiento teniendo en cuenta su tamaño. Incorpora la misma CPU Core Ultra 9 275HX y la misma GPU GeForce RTX 5090 de 175 W que el Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 de la competencia, siendo a la vez más pesado y más pequeño. El procesador en particular permite al HP superar a portátiles para juegos de 16 pulgadas tan populares como el Razer Blade 16 2025 o el Asus ROG Zephyrus G16 que están limitados al Ryzen AI 9 HX 370 y al Core Ultra 9 285H, respectivamente. Los usuarios que puedan aprovechar el procesador Core HX superrápido para sus cargas de trabajo pueden encontrar que el Omen Max 16 merece la pena, especialmente porque viene con paneles OLED similares a los de la competencia y un teclado posiblemente más cómodo.
Por muy rápida que sea la CPU Arrow Lake HX, puede que sea demasiado rápida para que la Omen Max 16 pueda manejarla. La temperatura del núcleo bajo carga o cuando juega supera con creces los 90 C, mientras que las velocidades de reloj son sistemáticamente más lentas que las del mismo procesador funcionando en el mencionado Legion Pro 7i 16. El déficit puede ser pequeño, pero los entusiastas que quieren hasta la última gota de rendimiento pueden preferir el Lenovo como resultado u otro modelo con opciones de CPU más frías pero más lentas.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
HP ya está distribuyendo la Omen Max 16 a partir de 2.500 dólares para la configuración RTX 5070 Ti básica hasta 4.000 dólares para nuestra configuración RTX 5090 analizada.
Índice
- Veredicto - Una de las opciones de CPU más rápidas disponibles
- Especificaciones
- Caja - Densamente embalada
- Conectividad
- Dispositivos de entrada: familiares y más brillantes
- Pantalla - OLED de 240 Hz con G-Sync
- Rendimiento - Procesador muy caliente bajo carga
- Emisiones
- Gestión de la energía - Un procesador muy exigente
- Valoración de Notebookcheck
- Potential Competitors in Comparison
La Omen Max 16 está diseñada para ser la versión más grande, pesada y rápida de la "Omen 16 "normal. Posteriormente lleva algunos de los procesadores más rápidos del mercado, como la CPU Arrow Lake Core Ultra 9 275HX y la GPU Blackwell GeForce RTX 5090 de 175 W, mientras que muchos competidores más delgados ofrecen "sólo" procesadores de la serie H junto a GPU de menor TGP. El Omen Max 16 pretende recortar lo menos posible en lo que a rendimiento se refiere, al menos en teoría.
Las SKU inferiores de este modelo empiezan con la CPU Core Ultra 7 255HX y la GPU RTX 5070 Ti con una pantalla IPS 2K por 2.500 USD hasta nuestra unidad de revisión totalmente configurada con un panel OLED 1600p por más de 4.000 USD.
Las alternativas en el espacio de juegos de 16 pulgadas incluyen el MSI Vector 16 HX, Lenovo Legion 9 16o el Razer Blade 16.
Más opiniones sobre HP:
Especificaciones
Caja - Densamente embalada
Aunque sus dimensiones son diferentes, el Omen Max 16 es visualmente muy similar al 2024 Omen 16 saliente hasta en el esquema de color negro mate, el diseño trasero y las bisagras, y las superficies lisas de aluminio. Las principales diferencias incluyen el teclado revisado y la nueva barra de LED a lo largo del borde frontal muy parecida a la de la última Legion Diseño de la Pro 7i 16 G10.
La calidad de construcción sigue siendo excelente alrededor de la base, mientras que la tapa y las bisagras podrían haber sido más rígidas para una mayor sensación de longevidad. Por ejemplo, la tapa tiende a tambalearse cuando se ajustan los ángulos y al presionar el centro detrás de la pantalla se flexiona la superficie más que en el Blade 16 o en el Lenovo antes mencionado.
HP realmente puso el "Max" en "Omen Max 16" ya que el modelo es tanto más grueso como más pesado que el Omen 16 saliente. El aumento de peso en particular es notable ya que el sistema es varios cientos de gramos más pesado que competidores como el ROG Zephyrus G16 o el Legion 9 16IRX9 del año pasado. Se trata de un diseño bastante denso incluso para un portátil para juegos de 16 pulgadas.
Conectividad
Las opciones de puerto siguen siendo las mismas que en la Omen 16 a pesar de los cambios externos e internos. Esto no es necesariamente algo malo, ya que el modelo integra una selección saludable para ser competitivo frente a las alternativas, pero los creadores de contenidos pueden lamentar la falta de un lector de tarjetas SD integrado.
Comunicación
La Intel BE200 viene de serie con conectividad Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
Cámara web
Una webcam de 2 MP viene de serie con IR y un obturador físico.
Mantenimiento
El panel inferior se desprende fácilmente con un destornillador Phillips normal. Las dos ranuras M.2 2280 SSD y las dos ranuras SODIMM están claramente etiquetadas para que el usuario final pueda actualizarlas. El módulo WLAN también es técnicamente extraíble, pero está metido debajo de la solución de refrigeración, por lo que es más difícil de retirar.
Sostenibilidad
La tapa exterior y las cubiertas inferiores están compuestas al 100 por cien de aluminio reciclado, mientras que los reposamuñecas y el bisel que rodea la pantalla están compuestos de entre un 30 y un 45 por ciento de plásticos reciclados postconsumo.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja más allá del adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada: familiares y más brillantes
Teclado
HP ha cambiado el teclado para que se parezca más al teclado "zero lattice" del reciente Omen Transcend 14. La retroiluminación RGB es más vibrante como resultado mientras que la experiencia de tecleo sigue siendo decente si no más superficial y con una respuesta más ligera que en el Legion Pro 7i 16 G10. Lamentablemente, las teclas de dirección son más pequeñas esta vez, mientras que un teclado numérico adecuado sustituye a las incómodas teclas RePág, AvPág, Inicio y Fin del diseño 2024.
Panel táctil
El tamaño del teclado sigue siendo el mismo que en la Omen 16 2024, 12,5 x 8 cm. Modelos de la competencia como la Blade 16 o la Zephyrus G16 tienen clickpads más espaciosos en comparación, pero hacer clic en la Omen Max 16 no es tan esponjoso como para ser una compensación justa.
Pantalla - OLED de 240 Hz con G-Sync
El panel OLED Samsung ATNA60DL02-0 aquí es muy similar al panel en el reciente Zephyrus G14 hasta su frecuencia de actualización de 240 Hz, soporte de color P3, niveles de brillo, e incluso el comportamiento de modulación de ancho de pulso. Cumple todos los requisitos para ser apto para la mayoría de los juegos y la edición de contenidos.
G-Sync y HDR500 son compatibles mientras que Windows VRR no lo es. Somos capaces de medir un brillo máximo de 594 nits con HDR activado o 391 nits si sólo está en modo SDR.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 376.5 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.67 | 0.5-29.43 Ø4.84, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 1.1 | 0.09-98 Ø5.1
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen 16 (2024) BOE BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Vector 16 HX A14V Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -0% | -6% | -6% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 68.6 -31% | 99.9 0% | 96.1 -4% | 95.4 -4% | 95.3 -4% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.6 -1% | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.2 | 70.6 -28% | 96.9 -1% | 85 -13% | 85.4 -13% | 86.6 -12% |
| Response Times | -3321% | -2% | 12% | -2096% | -2066% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.29 ? | 14.1 ? -4762% | 0.22 ? 24% | 0.2 ? 31% | 5.7 ? -1866% | 12.6 ? -4245% |
| Response Time Black / White * | 0.47 ? | 9.3 ? -1879% | 0.25 ? 47% | 0.25 ? 47% | 11.4 ? -2326% | 10 ? -2028% |
| PWM Frequency | 960 ? | 960 | 960 ? | 5430 | ||
| PWM Amplitude * | 31 | 55 -77% | 44 -42% | 8 74% | ||
| Screen | -21% | 0% | 11% | -30% | -22% | |
| Brightness middle | 376.5 | 292 -22% | 416 10% | 391 4% | 557.2 48% | 631 68% |
| Brightness | 382 | 291 -24% | 418 9% | 393 3% | 506 32% | 664 74% |
| Brightness Distribution | 96 | 85 -11% | 96 0% | 98 2% | 83 -14% | 91 -5% |
| Black Level * | 0.24 | 0.41 | 0.03 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.67 | 2.36 36% | 1.6 56% | 1.2 67% | 2.91 21% | 2.68 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.24 | 4.08 44% | 2.1 71% | 3.2 56% | 5.94 18% | 6.41 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 0.93 1% | 1.63 -73% | 2.68 -185% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 3 -173% | 2.7 -145% | 1.8 -64% | 3.8 -245% | 2.71 -146% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.101 105% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.27 97% |
| CCT | 6319 103% | 5976 109% | 6331 103% | 6493 100% | 6408 101% | 6135 106% |
| Contrast | 1217 | 1359 | 21033 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -1121% /
-571% | -1% /
-1% | 6% /
7% | -711% /
-369% | -698% /
-490% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla viene bastante calibrada de fábrica con el estándar P3, como es habitual en la mayoría de los paneles OLED.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.25 ms subida |  |
| ↘ 0.22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.15 ms subida |  |
| ↘ 0.14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 960 Hz Amplitude: 31 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 960 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 960 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8377 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El resplandor es casi siempre inevitable si está en el exterior debido al panel brillante.
Rendimiento - Procesador muy caliente bajo carga
Condiciones de prueba
Pusimos Windows y Omen Gaming Hub en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. Se recomienda a los usuarios que se familiaricen con Omen Gaming Hub para ajustar los perfiles y configuraciones del sistema. No obstante, el software dista mucho de ser perfecto, ya que oculta ajustes importantes tras varios submenús e incluso un escaparate.
Procesador
El Core Ultra 9 275HX en el Omen Max 16 es una mezcla de dos cosas. Por un lado, es mucho más rápido que el Core i9-14900HX en el 2024 Omen 16. Por otro, la CPU es más lenta que la de la mayoría de portátiles con exactamente el mismo procesador, incluido el reciente Legion Pro 7i 16 Gen 10 en hasta un 10 por ciento. Esto puede deberse a las limitaciones térmicas más estrictas del diseño de HP, como sugiere nuestra sección de Pruebas de Estrés más abajo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 -2! | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -2! | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (12257 - 16108, n=13) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=13) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=13) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=14) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3160, n=14) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=13) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 62.1, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=12) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=12) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=12) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=12) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
Prueba de estrés
La ejecución de Prime95 muestra por qué el Omen Max 16 queda sistemáticamente por detrás del Legion Pro 7i 16 G10 a pesar de que ambos se suministran con el mismo procesador Core Ultra 9 275HX. La CPU de nuestro HP se estabilizaría en 2,5 GHz, 98 C y 108 W en modo Unleashed frente a los 3,8 GHz, 95 C y 156 W del Lenovo. Este último es capaz de exprimir un rendimiento Turbo Boost más consistente de la CPU que en el Omen Max 16.
Los propietarios deben tener en cuenta que existen diferencias de rendimiento entre los tres perfiles de potencia: Equilibrado, Rendimiento y Desatado, como muestran las capturas de pantalla de Cyberpunk 2077 que aparecen a continuación. El techo de potencia de la GPU alcanza un máximo de 145 W en el modo Unleashed, seguido de 128 W en el modo Performance y 81 W en el modo Balanced. En otras palabras, los jugadores deben soportar el modo de ventilador máximo de HP (es decir, el modo Unleashed) para obtener toda la potencia de la GPU.
Las temperaturas de la CPU al jugar son más cálidas de lo que nos gustaría, casi 95 C, mientras que la GPU funciona mucho más fría, a 70 C o menos.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj medio de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 57 | 36 |
| Estrés Prime95 | 3,5 | -- | 98 | 48 |
| Estrés de Prime95 + FurMark | 2,4 | 1747 | 94 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Unleashed) | 1.9 | 2347 | 94 | 64 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Rendimiento) | 1.9 | 2182 | 94 | 68 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Equilibrado) | 1.6 | 1665 | 91 | 71 |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark 10 son ligeramente inferiores a lo esperado, sobre todo en lo que respecta a la subprueba de Productividad, en la que el rendimiento de la CPU es lo más importante. Esto podría deberse al rendimiento algo decepcionante del procesador mencionado anteriormente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=7) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9515, n=7) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15507 - 19227, n=7) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=7) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=7) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=7) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=7) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8794 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=12) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=12) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=12) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 131.1, n=12) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas menores de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal, pero por lo demás no se registran caídas de fotogramas al reproducir contenidos de vídeo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El WDC PC SN810 SSD de nuestra unidad de prueba no mostró ningún comportamiento de estrangulamiento cuando se estresó hasta un máximo estable de ~6800 MB/s.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Objetivo TGP de 175 W
El móvil GeForce RTX 5090 es sólo entre un 10 y un 20 por ciento más rápida que la rTX 4090 móvil cuando se trata de rasterización en bruto. Es literalmente la mitad de rápida que la rTX 5090 de sobremesa debido a las limitaciones de potencia inherentes a los factores de forma de los portátiles, pero aún así lleva núcleos tensoriales de 5ª generación mejorados y soporte para codificación/decodificación 4:2:2 que están ausentes en la antigua serie GeForce 40.
Tenga en cuenta que pasar al modo Performance desde el modo Unleashed sólo reduce el rendimiento de la GPU en unos pocos puntos porcentuales, como muestra nuestra tabla de resultados de Fire Strike que aparece a continuación.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación de física | Puntuación combinada |
| Modo Desatado | 49342 | 44020 | 11675 |
| Modo rendimiento | 48146 (-2%) | 43466 (-1%) | 11522 (-1%) |
| Modo equilibrado | 45941 (-7%) | 43842 (-0%) | 11319 (-3%) |
| Batería | 15428 (-69%) | 23175 (-47%) | 2926 (-75%) |
| 3DMark 11 Performance | 48481 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36501 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 22896 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Mientras que la RTX 5090 de sobremesa se adapta bien a una pantalla 4K, la RTX 5090 para móviles se adapta mejor a pantallas 2K o 3K. Títulos exigentes como Monster Hunter Wilds o Alan Wake 2 ya pueden ejecutarse con los ajustes máximos a más de 60 FPS en una pantalla 2K antes de aplicar ninguna función DLSS o FG. Se recomienda DLSS y/o ajustes ligeramente inferiores si se juega en una pantalla 4K externa para mantener las frecuencias de cuadro por encima de 60.
No se recomienda la generación de fotogramas múltiples si la FPS es de 60 o inferior, ya que el retardo de entrada se hace muy notable según nuestro tiempo con Alan Wake 2 o Indiana Jones. En su lugar, se recomiendan ajustes más bajos, resoluciones más bajas y/o el modo de rendimiento DLSS para aumentar las tasas de fotogramas base antes de aplicar la generación de múltiples fotogramas.
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.4 - 94.6, n=9) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (54 - 76.4, n=9) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, DLSS3 quality | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (63.9 - 86.4, n=5) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| 3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (33.4 - 48.5, n=9) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| 3840x2160 ultra, RT: high, DLSS3 quality | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (57.6 - 64.5, n=4) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 215 | 186.6 | 178.9 | 161 | 151.6 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 203 | 177.2 | 104.7 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 140.4 | 141.5 | 112.6 | 89.9 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 382 | 319 | 179.6 | ||||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 173.7 | 171.6 | 161.5 | 151.9 | 126.2 | 111.3 | 80.2 | 46.4 | 52.8 |
| Alan Wake 2 (2023) | 82.9 | 69.7 | 46.2 | ||||||
| F1 24 (2024) | 152.2 | 104.3 | 87.9 | 52 | |||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 142.3 | 120.6 | 115.9 | 68.6 | |||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 88.2 | 85 | 74.7 | 64 | 47.5 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 70 | 64 | 55 | 53 | 40 |
Emisiones
Ruido del sistema
Los ventiladores hacen un excelente trabajo al permanecer silenciosos cuando se ejecutan cargas poco exigentes como navegadores o vídeos con un comportamiento de pulsaciones mínimo. En el lado opuesto, pueden llegar a ser bastante ruidosos muy rápidamente incluso cuando están en modo equilibrado donde somos capaces de medir 48 dB(A) durante los primeros 90 segundos de 3DMark 06. Este comportamiento es desgraciadamente común en los portátiles para juegos.
El ruido del ventilador al ejecutar Cyberpunk 2077 en los modos Equilibrado, Rendimiento y Desatado se estabilizaría en 45 dB(A), 55 dB(A) y 61 dB(A), respectivamente. Se recomiendan auriculares a 60 dB(A) o más, ya que ni siquiera los altavoces internos son lo bastante fuertes para superar a los ventiladores en esta fase. El modo Unleashed exprime al máximo el rendimiento de la GPU, como se mencionó en la sección anterior sobre la GPU, pero las ganancias son muy pequeñas en relación con el aumento muy fuerte del ruido. En consecuencia, es posible que los jugadores deseen considerar el modo Rendimiento o el modo Equilibrado en su lugar.
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 47.7 / 61.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 22.8 dB(A) | ||
| HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | HP Omen 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | MSI Vector 16 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 4% | 4% | -10% | 15% | |
| apagado / medio ambiente * | 22.8 | 25 -10% | 23.8 -4% | 24.1 -6% | 23.2 -2% | 23 -1% |
| Idle Minimum * | 29 | 29 -0% | 23.8 18% | 24.1 17% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Idle Average * | 29 | 30 -3% | 27.2 6% | 30.6 -6% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Idle Maximum * | 29 | 31 -7% | 31.3 -8% | 30.6 -6% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Load Average * | 47.7 | 46 4% | 47.6 -0% | 45.5 5% | 52.1 -9% | 39 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.8 | 51.3 6% | 48.2 12% | |||
| Load Maximum * | 61.1 | 47 23% | 53.3 13% | 53.4 13% | 62 -1% | 55.56 9% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 62 | 55.32 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los puntos calientes cuando se juega pueden alcanzar más de 35 C y 46 C en el teclado y la cubierta inferior, respectivamente. Estas zonas se encuentran hacia la parte trasera de la unidad, lejos de las áreas que se tocan habitualmente como los reposamanos, las teclas WASD o el teclado numérico. Lo más notable es que las temperaturas medias son significativamente más frías que las que observamos en el 2024 Omen 16 en varios grados C probablemente debido a todas las actualizaciones internas.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.8 °C / 109 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 50.2 °C / 122 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.3 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 26 °C / 78.8 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / 5.2 F).
| HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 4% | -10% | 11% | -31% | |
| Maximum Upper Side * | 42.8 | 47 -10% | 44 -3% | 48.3 -13% | 36.4 15% | 56 -31% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 57 -14% | 44.1 12% | 53.3 -6% | 35.6 29% | 53 -6% |
| Idle Upper Side * | 27.6 | 25 9% | 26.1 5% | 28.3 -3% | 26.6 4% | 38 -38% |
| Idle Bottom * | 26.2 | 26 1% | 25.5 3% | 30.3 -16% | 27 -3% | 39 -49% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
HP Omen Max 16 ah000 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 6% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía - Un procesador muy exigente
Consumo de energía
El consumo varía enormemente cuando está en ralentí en el escritorio debido a la configuración del panel OLED y de la GPU. Cuando está en el modo iGPU de ahorro de energía con el brillo al mínimo, por ejemplo, el ralentí puede ser tan bajo como 10 W frente a 47 W cuando está en el modo dGPU de rendimiento con el brillo al máximo mostrando una pantalla totalmente blanca.
El consumo oscilaba entre 130 W y 270 W cuando se ejecutaban Prime95 y FurMark simultáneamente, incluso en el modo Unleashed, lo que sugiere problemas para mantener un rendimiento constante cuando se somete a plena carga. Aunque tales cargas extremas son poco comunes, ejecutar esta misma prueba en la mayoría de otros portátiles de juego mostraría resultados más estables y consistentes en comparación.
Ejecutar Cyberpunk 2077 exige significativamente más potencia que en el ROG Zephyrus G16 o el Blade 16 todos ellos con la misma GPU RTX 5090, probablemente debido tanto a la CPU de la serie HX como al mayor objetivo TGP de nuestro HP.
Hemos podido registrar un consumo máximo de 309 W del gran adaptador de CA de 330 W (~20 x 9 x 2,5 cm) cuando la CPU y la GPU están a pleno rendimiento.
| Off / Standby | 0.29 / 2.1 Watt |
| Ocioso | 9.9 / 28.6 / 47.1 Watt |
| Carga |
141.8 / 233 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 31% | 25% | -5% | -17% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 9 9% | 9.4 5% | 10.9 -10% | 15.8 -60% | 20.5 -107% |
| Idle Average * | 28.6 | 16 44% | 13.6 52% | 13.5 53% | 23.3 19% | 27.7 3% |
| Idle Maximum * | 47.1 | 35 26% | 15.8 66% | 13.7 71% | 30 36% | 32.1 32% |
| Load Average * | 141.8 | 129 9% | 115.4 19% | 120.2 15% | 123.9 13% | 105 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 230 | 160.4 30% | 177.6 23% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 253 | 164.5 35% | 178.2 30% | |||
| Load Maximum * | 233 | 285 -22% | 216.7 7% | 246.1 -6% | 306 -31% | 323 -39% |
| Witcher 3 ultra * | 150.8 | 285 | 246 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
El tiempo de ejecución de WLAN es casi exactamente el mismo que el que registramos en el Omen 16 2024 cuando se utilizaron perfiles de energía equilibrados y ajustes de iGPU similares. Si bien esto puede sonar mediocre al principio, tenga en cuenta que nuestro modelo 2025 utiliza un panel OLED más exigente y de mayor resolución en comparación con el panel IPS del modelo anterior.
| HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | 54% | 36% | 12% | 33% | |
| Reader / Idle | 522 | 641 23% | ||||
| WiFi v1.3 | 350 | 352 1% | 540 54% | 475 36% | 332 -5% | 290 -17% |
| Load | 71 | 84 18% | 129 82% | |||
| H.264 | 592 | 294 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 |
Valoración de Notebookcheck
HP Omen Max 16 ah000
- 05/03/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: $2,799.99 Precio de catálogo: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 86.7% v7 (old)  | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,132.39 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... 2. $1,099.00 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... 3. $1,285.00 HP Omen 16 2024 Gaming Lapto... Precio de catálogo: 3200 Euro | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" 2560x1440 182 PPI IPS |
3. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,124.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... 2. $89.99 240W Laptop Charger for Asus... 3. $109.99 Slim 240W Charger for Asus R... Precio de catálogo: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,499.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $6,377.85 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Precio de catálogo: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88% v7 (old)  | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $109.99 HOULISE Replacement for MSI ... 3. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... Precio de catálogo: 2700 USD | 2.7 kg | 28.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: $4,999.00 Precio de catálogo: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
