Compitiendo contra ROG, Legion y compañía con una RTX 5090 y una OLED de 240 Hz - análisis del portátil para juegos Gigabyte Aorus Master 16
¿Quién es el maestro, quién el discípulo?
Por fin hemos conseguido poner nuestras manos expertas en pruebas en la Aorus Master 16 con una RTX 5090, pantalla OLED, Thunderbolt 5, PCIe 5.0 y WiFi 7. ¿Es este el nuevo rey del rendimiento por un precio de 4.300 dólares?Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Un gamer OLED rápido, pero ruidoso, caro y no totalmente optimizado
Gracias a su RTX 5090, el Aorus Master 16 es un portátil para juegos superpotente. Cuenta con conexiones modernas como Thunderbolt 5, admite Wi-Fi 7 y su control de ventilador ajusta la velocidad en función de la carga, lo que da como resultado que el portátil para juegos se mantenga muy silencioso con poca carga.
Por otro lado, sus ventiladores alcanzan un volumen extremadamente alto, de casi 60 dB bajo carga superior. Aunque su rendimiento es bueno a pesar de estos valores, no bate ningún récord, con el XMG Neo 16 y el Lenovo Legion Pro 7i demuestran ser más rápidos. Las actualizaciones periódicas de BIOS y GiMate han solucionado desde entonces los problemas y retrasos iniciales. En general, los compradores obtienen un portátil OLED para juegos muy potente por un precio muy elevado, aunque todavía hay cierto margen de mejora en cuanto a su calidad de construcción (palabra clave: clic izquierdo en el touchpad) y la optimización de los controladores.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Puede comprar el modelo con la RTX 5090 en Amazon, donde actualmente cuesta 4.299,99 dólares.
Índice
- Veredicto - Un gamer OLED rápido, pero ruidoso, caro y no totalmente optimizado
- Especificaciones - RTX 5090 y Core Ultra 9 275HX
- Caja y conectividad - Muchas funciones, construcción aceptable
- Dispositivos de entrada - No son de gama alta
- Pantalla - OLED de 1.600p en el Master 16
- Rendimiento - Muy constante, pero no el máximo
- Emisiones y energía - El consumo al ralentí sigue siendo demasiado elevado
- Valoración total de Notebookcheck
- Posibles alternativas comparadas
Aorus presentó su nueva serie Master en el CES 2025 y por fin hemos tenido la oportunidad de probarla. El modelo de gama alta del portátil de 16 pulgadas con la RTX 5090 promete un TDP total de hasta 230 vatios (55 + 175 vatios), mientras que el TDP de la versión de 18 pulgadas que probamos recientemente llega incluso a los 270 vatios.
Especificaciones - RTX 5090 y Core Ultra 9 275HX
Caja y conectividad - Muchas funciones, construcción aceptable
Su carcasa en el colorway "Dark Tide" (negro) está fabricada en su mayor parte en plástico, presenta una interesante estructura en la parte inferior, ha sido aderezada con el diseño Aorus en el interior, y ha sido equipada con elementos de iluminación en el exterior, incluyendo un "proyector de logotipos" que proyecta las letras "Aorus" sobre una superficie (por ejemplo, una mesa) desde la parte inferior central de la pantalla. El diseño general del portátil está claramente basado en el Aorus 16X.
Sin embargo, el Aorus 16 es bastante grueso, mide alrededor de 30 milímetros, pero el Asus ROG Strix Scar 16 y el XMG Neo 16 E25 tienen dimensiones similares y son incluso más pesados. La Blade 16 y Zephyrus G16 son, por supuesto, significativamente más delgados y ligeros.
La carcasa del dispositivo parece bastante estable y apenas hace ruido al girarla. Su pantalla rebota ligeramente, las bisagras podrían estar más ajustadas y su ángulo máximo de apertura es de unos 130 grados.
Su webcam FHD toma, por desgracia, fotos poco atractivas con altas desviaciones de color y un fuerte tinte azul. Sus velocidades de transmisión son bastante altas gracias a su compatibilidad con Wi-Fi 7. El lector de tarjetas micro SD del portátil funciona con bastante rapidez. Equipado con una conexión Thunderbolt 5 y un puerto Thunderbolt 4, el Master 16 está por lo demás bien equipado. La posición de su conector jack en la parte frontal derecha no es la ideal.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media de la clase Gaming (19 - 204, n=72, últimos 2 años) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media de la clase Gaming (25.8 - 261, n=71, últimos 2 años) | |
Mantenimiento
12 tornillos de tres longitudes diferentes sujetan la placa base en su sitio. Pero tenga cuidado: debido a la iluminación LED, la parte inferior sigue conectada a la superior. En el interior, puede acceder a las dos SSD M.2 NVMe (el módulo WLAN reemplazable se encuentra bajo una de ellas), los bancos de RAM, la batería atornillada, así como los dos ventiladores.
Sostenibilidad
Aorus no ha facilitado ninguna información sobre la huella deCO2 del portátil. Su embalaje contiene menos de un 5 por ciento de plástico (asa de la caja, funda del portátil, paño antipolvo), mientras que el resto es de cartón.
Dispositivos de entrada - No son de gama alta
Las teclas del portátil parecen bastante pequeñas para un dispositivo de 16 pulgadas, aunque las teclas de dirección son de tamaño normal y las teclas QWERASD están resaltadas. Las letras son un poco demasiado oscuras y el contraste de las teclas oscuras es bajo. La iluminación ayuda en este caso, pero entonces el contraste con las teclas de juego rotuladas en brillante es demasiado bajo. El botón dedicado GiMate, que se utiliza para dar instrucciones a la IA, está situado en la parte derecha de la fila F, pero no funciona muy bien.
El recorrido de las teclas puede calificarse de corto a medio y su respuesta podría ser un poco más nítida; se siente un poco blanda. Los ruidos táctiles son moderados.
El touchpad del portátil es bonito y grande y muy suave en seco. Sin embargo, los botones integrados tienen un punto de presión muy corto; durante nuestra prueba, el clic izquierdo se atascó varias veces.
Pantalla - OLED de 1.600p en el Master 16
Aorus ha instalado un OLED reflectante de 1.600p con una frecuencia de actualización de 240 Hz, una cobertura DCI-P3 del 100%, así como compatibilidad con HDR y G-Sync.
Medimos un brillo medio de 437 nits en modo SDR al representar el 100% de blanco, y su iluminación es extremadamente uniforme al 96%. En modo HDR durante la prueba APL 25, alcanzó incluso los 635 nits. El panel parpadea a una frecuencia elevada de 960 Hz, lo que no debería causar problemas ni siquiera a los usuarios sensibles.
Su contraste es, por supuesto, excelente gracias a su nivel de negro extremadamente bueno, típico de los paneles OLED. Naturalmente, no notamos ningún sangrado de retroiluminación, sólo negro puro. El panel cubre sRGB casi por completo e incluso Display-P3 y AdobeRGB hasta alrededor del 95 por ciento.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 428 cd/m²
Contraste: 5438:1 (Negro: 0.08 cd/m²)
ΔE Color 2.42 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 3.11 | 0.09-98 Ø5.1
94.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 95.3 | 99.9 5% | 96.1 1% | 99 4% | 99.1 4% |
| sRGB Coverage | 98.8 | 100 1% | 99.9 1% | 100 1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.1 | 96.9 3% | 85 -10% | 87.2 -7% | 95.6 2% |
| Response Times | 25% | 22% | -1805% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.24 ? | 0.22 8% | 0.2 ? 17% | 7.4 ? -2983% | 0.24 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 0.43 ? | 0.25 42% | 0.25 ? 42% | 10.4 ? -2319% | 0.4 ? 7% |
| PWM Frequency | 960 | 960 | 960 ? | 20610 ? | 960 |
| PWM Amplitude * | 47 | 44 6% | 100 -113% | ||
| Screen | 16% | 18% | 38% | 60% | |
| Brightness middle | 435 | 416 -4% | 391 -10% | 764 76% | 418 -4% |
| Brightness | 437 | 418 -4% | 393 -10% | 747 71% | 420 -4% |
| Brightness Distribution | 96 | 96 0% | 98 2% | 93 -3% | 98 2% |
| Black Level * | 0.08 | 0.1 -25% | 0.02 75% | ||
| Contrast | 5438 | 7640 40% | 20900 284% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 1.6 34% | 1.2 50% | 1.2 50% | 1.07 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.81 | 2.1 56% | 3.2 33% | 2.8 42% | 4.04 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.03 | 1.07 47% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.11 | 2.7 13% | 1.8 42% | 1.5 52% | 1.12 64% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.29 96% |
| CCT | 6270 104% | 6331 103% | 6493 100% | 6556 99% | 6417 101% |
| Media total (Programa/Opciones) | 15% /
14% | 12% /
14% | -589% /
-365% | 22% /
39% |
* ... más pequeño es mejor
El panel está correctamente calibrado nada más sacarlo de la caja, pero no con respecto a su brillo máximo. Sus valores DeltaE eran ligeramente demasiado altos en este caso. Nuestra calibración manual utilizando X-Rite i1 Pro 3 y el software Calman (contra el espacio de color P3) redujo ligeramente las desviaciones, especialmente en la escala de grises.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.18 ms subida |  |
| ↘ 0.25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.12 ms subida |  |
| ↘ 0.12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 960 Hz Amplitude: 47 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 960 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 960 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8429 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como era de esperar, su superficie reflectante resulta molesta en exteriores. Aun así, el panel brillante y de alto contraste del portátil lo compensa cuando se mira directamente desde arriba.
Rendimiento - Muy constante, pero no el máximo
El Master 16 es un auténtico portátil para juegos, y no sólo visualmente (tiras de LED). Las tres variantes del modelo sólo difieren en cuanto a la configuración de su GPU. Nuestro modelo de gama alta está equipado con una RTX 5090mientras que el RTX 5080 y RTX 5070 Ti son otras opciones.
Condiciones de prueba
GiMate sirve como centro de control del portátil. La pantalla de inicio es agradable y clara gracias a su sencilla estructura, pero esto se pierde un poco en otras secciones del menú. A GiMate también le vendría bien una optimización, tarda bastante en cargarse y la carga de la CPU podría reducirse algo.
En general, parece que hay algunos problemas con la conmutación gráfica del portátil. Por ejemplo, al desenchufarlo, se nos preguntó si queríamos apagar la dGPU para ahorrar energía, pero aunque dijéramos que no, la dGPU dejaba de estar activa. En GiMate, descubrimos entonces de forma bastante oculta en el menú Escenario - Fuente de alimentación - AI Power Gear II que incluso en el modo Juego, la dGPU se desactiva por defecto en cuanto se activa el modo batería. Cambiamos el modo a Optimus y lo ajustamos al máximo rendimiento para el perfil Gaming. Sólo entonces las aplicaciones 3D más exigentes también funcionaron correctamente en modo batería.
El hecho de que sea prácticamente imposible jugar en modo Juego por defecto (lejos de una toma de corriente) es una extraña decisión de los desarrolladores. Además, a veces el portátil tarda medio minuto en reconocer que hemos vuelto a enchufar el adaptador de corriente.
Durante nuestra prueba, se publicaron con regularidad actualizaciones para la BIOS y el GiMate, que mejoraron significativamente estos problemas (por ejemplo, el problema del enchufe de alimentación, los retardos). La instalación fue muy sencilla a través de las actualizaciones en vivo en GiMate.
Seleccionamos el modo Gaming para nuestros benchmarks y el AI boost estaba activo.
Procesador
En su corazón se encuentra el Intel Core Ultra 9 275HX con un total de 24 núcleos y un reloj de 2,1 a 5,4 GHz. Se trata de una CPU para portátiles de gama alta que integra una pequeña NPU dedicada llamada AI Boost con 13 TOPS y una pequeña gráfica Intel con 4 núcleos.
La CPU rindió en línea con nuestras expectativas en todas las pruebas, pero la misma CPU fue más rápida en el Asus Strix Scar 18, al igual que el Neo 16 con un procesador AMD, mientras que los más delgados Blade 16 y Zephyrus G16 fueron más lentos.
Nuestra prueba de resistencia Cinebench R15 (Multi) reveló un rendimiento muy consistente. El consumo máximo del portátil fue de 140 vatios.
En modo batería, éste sólo llegó a unos 39 vatios, su pérdida de rendimiento fue de aproximadamente el 50 por ciento, similar al modo de ahorro de energía.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (5668 - 40970, n=145, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=13) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (1136 - 2267, n=145, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (12257 - 16108, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (2179 - 16108, n=145, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (439 - 870, n=145, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media de la clase Gaming (1537 - 6271, n=147, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (191.9 - 343, n=145, últimos 2 años) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media de la clase Gaming (80 - 517, n=139, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (99248 - 124155, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media de la clase Gaming (23795 - 148086, n=143, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7149, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media de la clase Gaming (4199 - 7573, n=143, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=14) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (5340 - 22104, n=134, últimos 2 años) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3160, n=14) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (1490 - 3219, n=134, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (4557 - 27010, n=142, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (986 - 2423, n=142, últimos 2 años) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=13) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (7.7 - 44.3, n=143, últimos 2 años) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Media de la clase Gaming (19 - 96.6, n=141, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 62.1, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media de la clase Gaming (0.3551 - 0.759, n=144, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=12) | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=142, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=12) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=142, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=142, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=12) | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=142, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=142, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=12) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=12) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=142, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=142, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=142, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=142, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=12) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62274, n=142, últimos 2 años) | |
Rendimiento del sistema
En PCMark 10, nuestro Master rindió algo por debajo de la media para su hardware instalado, pero fue capaz de compensar esta pequeña desventaja en CrossMark.
Aún así, el sistema no siempre se siente completamente fluido. Afortunadamente, sin embargo, muchos problemas (lag gifs, ventanas que se congelan brevemente, etc.) han sido al menos solucionados por las actualizaciones de la BIOS y GiMate.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=128, últimos 2 años) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=128, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=128, últimos 2 años) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9515, n=7) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15507 - 19227, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=128, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=110, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=7) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2204, n=110, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=7) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=110, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=7) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=110, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (235 - 480, n=123, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 341, n=111, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=133, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=7) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8241 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 97515, n=142, últimos 2 años) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 103347, n=142, últimos 2 años) | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 108954, n=142, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 131.1, n=12) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=142, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Durante nuestra prueba, los primeros retrasos se produjeron en cuanto iniciamos LatencyMon. Estos aumentaron al iniciar el navegador, así como al abrir varias pestañas. También se produjeron retrasos y 10 fotogramas caídos al reproducir nuestro vídeo 4K/60 fps de YouTube. La iGPU estaba funcionando a casi el 50 por ciento de su capacidad.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
Aorus ha instalado dos SSD NVMe de Kingston con 1 TB de almacenamiento cada una, por lo que hay espacio de sobra para juegos y aplicaciones. En nuestra comparación de rendimiento, el almacenamiento se situó en el medio de la competencia -sólo la SSD del Schenker Neo 16 fue significativamente más rápido. Su rendimiento continuo en el Aorus fue muy consistente.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La nueva RTX 5090 es el actual buque insignia de Nvidia y, por supuesto, es la razón principal del elevado precio de este portátil.
Durante el 3DMarks sintético, el Master 16 estuvo "sólo" a la par con el Razer Blade 16 en modo Gaming, mientras que batió claramente al Zephyrus G16. En general, observamos un rendimiento al nivel que esperábamos.
Al ejecutar juegos, nuestro Aorus Master 16 superó al Blade y al Zephyrus en unos 20 puntos porcentuales. Sin embargo, no parecía haber forma de evitar que el XMG Neo 16 a la hora de llevarse la corona del rendimiento. Los juegos resultaron especialmente divertidos cuando, por ejemplo, casi agotamos la frecuencia de actualización nativa de 240 Hz del OLED al ejecutar Doom: The Dark Ages con DLSS 4 y cuádruple Frame Generation en QHD. La latencia ligeramente superior fue prácticamente imperceptible en QHD.
En el modo Equilibrado, sólo se perdieron unos pocos fotogramas durante Cyberpunk 2077; en el perfil de Ahorro de Energía con ventiladores silenciosos, su rendimiento cayó en torno al 20 por ciento, lo que seguía siendo completamente suficiente para la mayoría de los juegos y fácil para los oídos.
Cuando lo desconectamos, las aplicaciones 3D sólo funcionaron después de cambiar la opción mencionada. Una nueva ejecución de Fire Strike reveló una pérdida de rendimiento 3D de aproximadamente el 41 por ciento.
| 3DMark 11 Performance | 49578 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 69384 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36506 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 22835 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5828 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 164, n=108, últimos 2 años) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 186.9, n=121, últimos 2 años) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (192 - 224, n=3) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (18.4 - 224, n=94, últimos 2 años) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182 | 178 | 180.5 | 140.9 | 96.9 | 173.2 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 224 | 185 | 114 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 216 | 189.4 | 179.2 | 166.4 | 168.6 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 232 | 201 | 160.5 | 103.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 161.3 | 143.9 | 113.2 | 104.3 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 511 | 426 | 425 | 408 | 287 | 177.5 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 250 | 199 | 197 | 194 | 151 | 129 | 85.3 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 154.7 | 154.5 | 147 | 137.5 | 118.4 | 109.7 | 76.9 | 52.7 |
| Alan Wake 2 (2023) | 95 | 81.1 | 43.1 | |||||
| F1 24 (2024) | 240 | 260 | 252 | 129 | 90 | 82 | 50 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 74 | 67 | 47 | 28 | ||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 132 | 118 | 102 | 66.6 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 80.82 | 78.96 | 70.26 | 61.19 | 46 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 63 | 65 | 56 | 53 | 40 | |||
| Doom: The Dark Ages (2025) | 133.5 | 117.3 | 108.4 | 105.3 | 102.3 | 77 | 63 | 43.3 |
Emisiones y energía - El consumo al ralentí sigue siendo demasiado elevado
Emisiones sonoras
En ralentí, los ventiladores del portátil están apagados en su mayor parte e incluso después de un periodo de carga, vuelven a calmarse rápidamente por etapas: ¡muy bien! Bajo carga elevada, como cuando se juega, la velocidad de los ventiladores aumenta continuamente. En última instancia, sin embargo, se hizo más ruidoso -incluso más que la mayoría de los competidores- durante nuestra prueba con el modo Gaming seleccionado; medimos algo menos de 60 dB cuando jugábamos y durante la prueba de estrés. Nota: En la tabla siguiente, probamos la Master 18 utilizando el perfil Equilibrado.
La configuración opcional del ventilador en "Escenarios" es la que presenta la mayor cuota. Las curvas de rendimiento muestran que la diferencia entre los ventiladores Rendimiento(Gaming) y Normal(Equilibrado) es mínima (ver imágenes más abajo). El perfil de ventilador significativamente más silencioso, Ventiladores silenciosos, sólo puede seleccionarse en el modo Ahorro de energía. Sin embargo, también puede ver aquí que, en última instancia, todos los perfiles de ventilador alcanzan su velocidad máxima a una determinada temperatura y, por tanto, los ventiladores Quiet pueden muy bien llegar a ser igual de ruidosos durante sesiones de juego más largas si se alcanzan temperaturas umbral.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Carga |
| 40.46 / 59.75 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23 dB(A) | ||
| Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -8% | -9% | -8% | 5% | |
| apagado / medio ambiente * | 23 | 24 -4% | 24.1 -5% | 23.8 -3% | 24 -4% | 22.9 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 26 -13% | 24.1 -5% | 29 -26% | 24 -4% | 22.9 -0% |
| Idle Average * | 23 | 26 -13% | 30.6 -33% | 29 -26% | 30.1 -31% | 22.9 -0% |
| Idle Maximum * | 23 | 26 -13% | 30.6 -33% | 29 -26% | 30.1 -31% | 26.3 -14% |
| Load Average * | 40.46 | 52.4 -30% | 45.5 -12% | 40.5 -0% | 41.1 -2% | 27.8 31% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 59.75 | 55.4 7% | 48.2 19% | 53.6 10% | 54.2 9% | 54.2 9% |
| Load Maximum * | 59.75 | 55.4 7% | 53.4 11% | 53.6 10% | 54.2 9% | 53.9 10% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El sistema de refrigeración bastante ruidoso del portátil mantiene sus temperaturas bien bajo control. Medimos un máximo de 39 °C en la parte superior incluso bajo estrés, siendo el centro el que más se calentó y las teclas WASD permanecieron bastante frías. En la parte inferior, el Aorus fue ligeramente más cálido que algunos -pero no todos- sus competidores, alcanzando un máximo de 51 °C.
En ralentí, las cosas se calentaron un poco más que muchos competidores debido a los ventiladores del dispositivo, en su mayoría desactivados.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 39 °C / 102 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 51 °C / 124 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 32.3 °C / 90# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 30 °C / 86 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 3% | 2% | 14% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 47.8 -23% | 48.3 -24% | 44.2 -13% | 39.6 -2% | 42.6 -9% |
| Maximum Bottom * | 51 | 46.7 8% | 53.3 -5% | 48.1 6% | 49.7 3% | 41.2 19% |
| Idle Upper Side * | 36 | 28.4 21% | 28.3 21% | 33 8% | 26.3 27% | 32.6 9% |
| Idle Bottom * | 38 | 28.9 24% | 30.3 20% | 36.1 5% | 27.3 28% | 32.4 15% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Las especificaciones oficiales mencionan cuatro altavoces de 2 vatios. Cuando la carcasa estaba abierta durante nuestra prueba, sólo pudimos ver los dos altavoces estéreo estándar, pero es posible que haya otro par integrado. En cualquier caso, no suenan especialmente fuerte. Los medios y los agudos están muy equilibrados e incluso hay algo de graves, aunque por supuesto están reducidos. Dispone de una toma de auriculares de 3,5 mm para dispositivos de audio externos.
Aorus MASTER 16 AM6H análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (75.36 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 73% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 13% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.2% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 26% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 16% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
Al igual que con la Master 18, su consumo de energía sigue siendo demasiado elevado en modo inactivo. Esto también puede deberse a un controlador actual de Nvidia; varios portátiles Blackwell siguen teniendo problemas en este sentido, que probablemente se solucionarán pronto con la optimización de los controladores.
Bajo carga, consume una cantidad similar al Scar 18 o al Master 18. Medimos picos de carga a corto plazo de hasta 325 vatios de la fuente de alimentación de 330 vatios de 16,5 x 7,5 x 2,6 centímetros.
| Off / Standby | 0.4 / 2 Watt |
| Ocioso | 25 / 29.4 / 31 Watt |
| Carga |
109 / 325 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 37% | -11% | 14% | -22% | 22% | |
| Idle Minimum * | 25 | 11.8 53% | 10.9 56% | 22.5 10% | 10.8 57% | 28.5 -14% | 14.2 ? 43% |
| Idle Average * | 29.4 | 15.1 49% | 13.5 54% | 32.2 -10% | 17.7 40% | 38.8 -32% | 20.2 ? 31% |
| Idle Maximum * | 31 | 15.8 49% | 13.7 56% | 34.3 -11% | 18.8 39% | 45.6 -47% | 27.3 ? 12% |
| Load Average * | 109 | 165.3 -52% | 120.2 -10% | 169.3 -55% | 139.4 -28% | 132.2 -21% | 105.7 ? 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 290 | 296 -2% | 178.2 39% | 294 -1% | 295 -2% | 318 -10% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 292 | 289 1% | 177.6 39% | 288 1% | 291 -0% | 319 -9% | |
| Load Maximum * | 325 | 415.5 -28% | 246.1 24% | 371.5 -14% | 359.3 -11% | 384 -18% | 256 ? 21% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
El Aorus tiene una batería de 99 Wh. Esto proporcionó al dispositivo una autonomía de unas 6 horas en las pruebas de WLAN y vídeo. Aquí aún hay potencial si Nvidia y el fabricante solucionan su problema de alto consumo en reposo. La actual actualización de la BIOS ya debería mejorar la situación. En nuestra prueba de carga, la herramienta BatteryEater funcionó y utilizó bien el hardware en la prueba Classic, incluso en modo batería. Terminó después de 110 minutos.
| Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 28% | 45% | -4% | 29% | -38% | 1% | |
| H.264 | 346 | 460 33% | 592 71% | 658 90% | 457 ? 32% | ||
| WiFi v1.3 | 404 | 572 42% | 475 18% | 388 -4% | 469 16% | 323 -20% | 384 ? -5% |
| Load | 110 | 121 10% | 88 -20% | 48 -56% | 84.8 ? -23% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 | 48 |
Valoración total de Notebookcheck
El Aorus Master 16 es un portátil para juegos muy potente, pero también bastante ruidoso bajo carga, en el que prácticamente todos los juegos se ejecutan sin problemas, incluso en 4K. También tiene una pantalla OLED muy buena, pero su precio sigue siendo actualmente muy elevado.
Aorus MASTER 16 AM6H
- 05/09/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
