
El portátil RTX 5090 y mini LED dentro de un portátil para juegos - Análisis del Asus ROG Strix SCAR 16 2025
El 16 pulgadas más rápido de Asus.
La ROG Strix SCAR 16 es el buque insignia gaming de 16 pulgadas de Asus equipado con el Core Ultra 275HX, la GeForce RTX 5090 portátil con 24 GB de VRAM y una mini pantalla LED de 240 Hz.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Pleno rendimiento y una gran pantalla
Al igual que el Strix SCAR 18 de mayor tamaño, el rendimiento en juegos del Strix SCAR 16 más pequeño es excelente, especialmente porque no hay pérdida de rendimiento en comparación con el modelo de 18 pulgadas. Aun así, su ventaja de rendimiento sobre el portátil RTX 5080 no es enorme, especialmente en la resolución WQHD nativa del portátil, y si no puede beneficiarse de su mayor VRAM de ninguna otra forma, entonces recomendamos optar por la configuración con el portátil RTX 5080. La mini pantalla LED del dispositivo es impresionante, ofrece amplias funciones y modos de funcionamiento, alcanzó valores muy buenos durante nuestra prueba y cuenta con perfiles de color precisos nada más sacarlo de la caja.
La calidad de su carcasa es buena y cuenta con amplios elementos de iluminación, pero por desgracia, está fabricado completamente en plástico y sus superficies negras son muy susceptibles a las marcas de suciedad. Las opciones de mantenimiento del portátil son buenas y puede acceder fácilmente a sus componentes; además, ya cuenta con Thunderbolt 5. La mayoría de los puertos están en el lado izquierdo del dispositivo y ninguno en la parte trasera.
En conjunto, el nuevo ROG Strix SCAR 16 es un impresionante portátil para juegos con potentes componentes. En comparación con el ROG Strix G16el Strix SCAR 16 se beneficia sobre todo de su mini panel LED, pero esto tiene un precio de unos 550 dólares más.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir estas líneas, el ROG Strix SCAR 16 G635 aún no está disponible para su compra en EE.UU.. Se venderá al por menor por aproximadamente 4.300 dólares.
Índice
La Strix SCAR 16 es la gamer de 16 pulgadas más rápida de Asus, que combina componentes de gama alta con una minipantalla LED, así como amplios elementos de iluminación. Probamos la variante con el Core Ultra 9 275HXel GeForce Portátil RTX 5090, 64 GB de RAM, una unidad SSD de 2 TB y un minipanel LED de 240 Hz por un precio aproximado de 5.630 dólares.
Especificaciones
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Estuche y conectividad
En general, el diseño de la carcasa del portátil, con sus superficies negras y la pantalla de visión AniME en la tapa, es el mismo que el del mayor SCAR 18. Su calidad es buena (tanto de construcción como de estabilidad) pero dado el precio, cabría esperar ver algo de metal. Además, sus superficies negras son extremadamente susceptibles a las marcas de suciedad. Por otro lado, sus opciones de iluminación son amplias y la nueva tira LED envolvente tiene un aspecto impresionante.
Asus ha instalado dos modernos puertos Thunderbolt 5 y suficientes puertos USB, aunque todos los puertos están situados en sus dos laterales (más a la izquierda). La cámara 1080p del dispositivo (sin obturador mecánico) hace su trabajo y su módulo WLAN ya es compatible con el estándar Wi-Fi 7. Durante nuestra prueba, sus velocidades de transferencia fueron estables y rápidas. No es un portátil Copilot+, pero admite los efectos Studio de la cámara web y el subtitulado en directo.
Networking | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |

Mantenimiento
Para desbloquear la placa base, todo lo que tiene que hacer es empujar un deslizador. No podría ser más fácil y en el interior, puede acceder a las dos ranuras de RAM, dos SSD M.2 2280, la batería y los ventiladores. Sin embargo, el módulo WLAN está soldado.
Sostenibilidad
Asus no ha facilitado información sobre la huella deCO2 del dispositivo ni sobre certificaciones medioambientales. Su embalaje está formado casi en su totalidad por cartón.
Dispositivos de entrada - Teclado cómodo
La versión de 16 pulgadas de la Strix SCAR prescinde del teclado numérico, pero por lo demás ofrece la misma experiencia de escritura cómoda que la mayor SCAR 18. Como sustituto, se puede utilizar un teclado numérico en el ClickPad. Este tiene un tacto agradable y suave y emite clics mecánicos amortiguados y de alta calidad. La retroiluminación del teclado puede ajustarse individualmente para cada tecla, pero no puede activarse mediante un sensor.
Pantalla - Mini LED a 240 Hz
Mientras que la Strix G16 está equipada con un panel IPS, la Strix SCAR 16 sigue teniendo un panel mini LED mate (2.560 x 1.600 píxeles, 240 Hz). Ya informamos de las amplias prestaciones de este panel en nuestro análisis del sCAR 18 más grande y, en general, su calidad de imagen es sencillamente excepcional. Sus tiempos de respuesta son rápidos y aunque el parpadeo PWM está presente, lo hace a una frecuencia extremadamente alta de 20 kHz.
En modo SDR, su brillo es superior a 770 cd/m² y en modo HDR, observamos incluso más de 1.400 cd/m². Sin embargo, su nivel de negro no es 0 en modo SDR (sólo en modo HDR), pero su relación de contraste es no obstante muy elevada. Asus también ofrece perfiles de color muy precisos para los espacios de color P3/sRGB nada más sacarlo de la caja, y no pudimos reducir aún más las desviaciones de la pantalla con nuestra propia calibración. La atenuación local puede desactivarse, por lo que el panel también es adecuado para la edición de imágenes sin restricciones.
|
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 719 cd/m²
Contraste: 10771:1 (Negro: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1 | 0.09-98 Ø5.1
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ROG Strix Scar 16 2025 NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 2% | 4% | 0% | 1% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99.1 -1% | 99.5 0% | 99.7 0% | 95.3 -5% | 99.8 0% |
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.4 | 89.1 1% | 94.4 7% | 98.2 11% | 94.1 6% | 90.8 3% |
Response Times | 31% | 96% | 95% | 96% | 3% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7 ? | 4.6 ? 34% | 0.28 ? 96% | 0.29 ? 96% | 0.24 ? 97% | 5 ? 29% |
Response Time Black / White * | 8.4 ? | 6.1 ? 27% | 0.43 ? 95% | 0.47 ? 94% | 0.43 ? 95% | 10.4 ? -24% |
PWM Frequency | 20555 ? | 1438 ? | 960 ? | 960 | 2040 ? | |
PWM Amplitude * | 29 | 31 | 47 | |||
Screen | -117% | -81% | -106% | -80% | -83% | |
Brightness middle | 754 | 545 -28% | 490.4 -35% | 376.5 -50% | 435 -42% | 490 -35% |
Brightness | 773 | 536 -31% | 498 -36% | 382 -51% | 437 -43% | 487 -37% |
Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 97 7% | 96 5% | 96 5% | 94 3% |
Black Level * | 0.07 | 0.41 -486% | 0.08 -14% | 0.4 -471% | ||
Contrast | 10771 | 1329 -88% | 5438 -50% | 1225 -89% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.6 -60% | 3.2 -220% | 3.67 -267% | 2.42 -142% | 1.08 -8% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 4 -100% | 6.04 -202% | 7.24 -262% | 4.81 -141% | 2.38 -19% |
Greyscale dE 2000 * | 1 | 2.4 -140% | 1 -0% | 1.1 -10% | 3.11 -211% | 1.1 -10% |
Gamma | 2.14 103% | 2.25 98% | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.48 89% | 2.13 103% |
CCT | 6493 100% | 6737 96% | 6373 102% | 6319 103% | 6270 104% | 6724 97% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 0.84 | 0.94 | 2.03 | 0.9 | |
Media total (Programa/Opciones) | -29% /
-67% | 6% /
-26% | -2% /
-39% | 5% /
-34% | -26% /
-51% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
8.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida | |
↘ 4.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida | |
↘ 2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.2 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 20555 Hz | ≤ 100 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 20555 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 20555 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8367 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Rendimiento - Portátil Arrow Lake-HX y RTX 5090
Condiciones de prueba
El ROG Strix SCAR 16 ofrece todos los perfiles de energía habituales. Hemos realizado los siguientes benchmarks y mediciones en modo Turbo. En modo batería, el modo máximo disponible es Rendimiento.
Perfil energético | TDP | CB2024 Multi | TGP | Time Spy Gráficos | CP 2077 QHD Ultra | emisiones sonoras máx. del ventilador |
---|---|---|---|---|---|---|
Silencioso | 75/45 vatios | 1.517 puntos | 55 vatios | 10.442 puntos | 46,2fps | 35,3 dB(A) |
Rendimiento | 165/100 vatios | 1.972 puntos | 160 vatios | 22.787 puntos | 99,9fps | 48,8 dB(A) |
Turbo | 165/145 vatios | 2.196 puntos | 175 vatios | 23.600 puntos | 107,7fps | 53,6 dB(A) |
Batería | 65/50 vatios | 1.584 puntos | 55 vatios | 9.712 puntos | 46,5fps | 34,5 dB(A) |
Procesador - Core Ultra 9 275HX
La nueva gama alta de Intel Core Ultra 9 275HX casi puede alcanzar todo su potencial en la Strix SCAR 16 gracias a sus elevados límites de potencia, quedando justo por delante de los competidores de 16 pulgadas en todos los benchmarks de CPU. Sólo superó en un 9% al antiguo SCAR 16, mientras que sólo el mayor ROG Strix SCAR 18 fue ligeramente más rápido aún. Además, su rendimiento se mantuvo muy estable.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
Aorus MASTER 16 AM6H -2! | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media de la clase Gaming |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (1547 - 2288, n=12) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (331 - 2298, n=78, últimos 2 años) |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (123.1 - 138.2, n=12) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (68.2 - 138.2, n=79, últimos 2 años) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=14) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (5668 - 40970, n=146, últimos 2 años) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=14) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media de la clase Gaming (1136 - 2267, n=146, últimos 2 años) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (12257 - 16108, n=14) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (2179 - 16108, n=146, últimos 2 años) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=14) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media de la clase Gaming (439 - 870, n=146, últimos 2 años) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=14) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (1537 - 6271, n=148, últimos 2 años) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=14) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (191.9 - 343, n=146, últimos 2 años) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Media de la clase Gaming (80 - 517, n=141, últimos 2 años) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=14) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (99248 - 124155, n=14) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media de la clase Gaming (23795 - 148086, n=144, últimos 2 años) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7149, n=14) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Media de la clase Gaming (4199 - 7573, n=144, últimos 2 años) | |
HP Omen Max 16 ah000 |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=15) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media de la clase Gaming (5340 - 22104, n=138, últimos 2 años) |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3160, n=15) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media de la clase Gaming (1490 - 3219, n=138, últimos 2 años) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=14) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media de la clase Gaming (4557 - 27010, n=143, últimos 2 años) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=14) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media de la clase Gaming (986 - 2423, n=143, últimos 2 años) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=14) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (7.7 - 44.3, n=144, últimos 2 años) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (19 - 96.6, n=142, últimos 2 años) | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 62.1, n=14) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media de la clase Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, últimos 2 años) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=14) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus Strix Scar 18 G835LX | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=13) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=143, últimos 2 años) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=13) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=143, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=13) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=143, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=13) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=143, últimos 2 años) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=143, últimos 2 años) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=13) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=13) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=143, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=13) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=143, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=13) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=143, últimos 2 años) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=13) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=143, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 62916, n=13) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=143, últimos 2 años) |
Rendimiento del sistema
Como era de esperar, la Strix SCAR 16 es un dispositivo superrápido y no tuvimos problemas con la estabilidad del sistema durante nuestra prueba. Sólo hubo un ligero contratiempo al cambiar de gráfica, pero esto está en consonancia con el estado actual de la tecnología.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=8) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=131, últimos 2 años) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=8) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=131, últimos 2 años) | |
Aorus MASTER 16 AM6H |
PCMark 10 / Productivity | |
Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=131, últimos 2 años) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8364 - 9515, n=8) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15507 - 19227, n=8) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (7440 - 19351, n=131, últimos 2 años) |
CrossMark / Overall | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2339, n=8) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=111, últimos 2 años) |
CrossMark / Productivity | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2211, n=8) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=111, últimos 2 años) |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=8) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=111, últimos 2 años) |
CrossMark / Responsiveness | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2217, n=8) | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=111, últimos 2 años) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 |
WebXPRT 3 / Overall | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 362, n=8) | |
Media de la clase Gaming (235 - 480, n=125, últimos 2 años) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 341, n=7) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (176.4 - 341, n=113, últimos 2 años) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Media de la clase Gaming (397 - 674, n=135, últimos 2 años) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (402 - 420, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 10 Score | 8819 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 94460, n=13) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Media de la clase Gaming (21750 - 97515, n=143, últimos 2 años) |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=13) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=143, últimos 2 años) |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 90726, n=13) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=143, últimos 2 años) |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Medio Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 131.1, n=13) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=143, últimos 2 años) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS mostró ligeras limitaciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
La ROG Strix SCAR 16 cuenta con dos ranuras para SSD M.2 2280, pero aún no son compatibles con PCIe 5.0. Nuestro dispositivo de prueba está equipado con una unidad de 2 TB (1,73 TB libres para el usuario) de Western Digital, que ofreció tasas de transferencia altas y estables durante nuestra prueba.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Nuestro dispositivo de prueba utiliza la nueva GeForce Portátil RTX 5090 con 24 GB de VRAM (Advanced Optimus). Se trata de la versión de 175 vatios (150 vatios + 25 vatios de Dynamic Boost), y sus resultados en los bancos de pruebas fueron muy buenos. No notamos ninguna desventaja aquí en comparación con el mayor ROG Strix SCAR 18.
Su rendimiento es igualmente bueno en juegos, aunque el portátil 5090 aún no pudo mostrar sus puntos fuertes en nuestras pruebas estándar a 1080p. En resolución QHD, el 5090 Laptop casi siempre superó al 5080 Laptop, pero como vimos en nuestro Análisis de la GPUel portátil 5090 es especialmente adecuado para la resolución 4K. Si sólo desea jugar en la pantalla interna del dispositivo y no va a beneficiarse de la VRAM adicional de ninguna otra forma (por ejemplo, para la edición de vídeo), entonces la RTX 5080 Laptop es perfectamente adecuada.
3DMark 11 Performance | 47965 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 38818 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 22241 puntos | |
3DMark Steel Nomad Score | 6008 puntos | |
ayuda |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Media de la clase Gaming (9 - 95, n=138, últimos 2 años) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=13) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Aorus MASTER 16 AM6H |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Media de la clase Gaming (15 - 110, n=138, últimos 2 años) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
HP Omen Max 16 ah000 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Media de la clase Gaming (122 - 962, n=144, últimos 2 años) | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=13) | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Asus ROG Strix G16 G615 |
* ... más pequeño es mejor
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 120.5, n=16) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
Media de la clase Gaming (24.8 - 120.5, n=96, últimos 2 años) |
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
HP Omen Max 16 ah000 | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (72.5 - 106.4, n=14) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Aorus MASTER 16 AM6H | |
Asus ROG Strix G16 G615 | |
Media de la clase Gaming (36.7 - 106.4, n=36, últimos 2 años) |
Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (92 - 136, n=6) | |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
Media de la clase Gaming (60 - 127, n=14, últimos 2 años) |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 162.8 | 158 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 223 | 184.1 | 177.5 | 167.2 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 230 | 194.6 | 157 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 158 | 143.3 | 115.9 | ||
Strange Brigade (2018) | 553 | 398 | 397 | 375 | 315 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 250 | 218.2 | 196.7 | 193.3 | 141.7 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 191.2 | 187.9 | 168.9 | 153.6 | 107.7 |
Alan Wake 2 (2023) | 130.5 | 129.6 | 120.6 | 83.4 | |
F1 24 (2024) | 324 | 144.2 | 97.8 | ||
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 201 | 186 | 135 | 128 | 92 |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 187.5 | 138.2 | 121.9 | 99.1 |
Gestión de emisiones y energía
Emisiones sonoras
La refrigeración del portátil consiste en una gran cámara de vapor y tres ventiladores. Siempre recomendamos utilizar el modo Silencio para tareas sencillas, ya que los ventiladores se desactivan a menudo. En modo Turbo, en cambio, notamos un ruido de fondo constante de 29 dB(A). Al jugar, también alcanzó rápidamente unos ruidosos 53,6 dB(A). Los rivales se vuelven un poco más ruidosos, pero aquí tampoco se pueden evitar los auriculares. No había otros ruidos electrónicos procedentes de nuestro dispositivo de prueba.
Ruido
Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
Carga |
| 40.5 / 53.6 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 1% | 12% | -4% | 6% | -7% | |
apagado / medio ambiente * | 23.8 | 24 -1% | 22.9 4% | 22.8 4% | 23 3% | 21.07 11% |
Idle Minimum * | 29 | 24 17% | 22.9 21% | 29 -0% | 23 21% | 29.75 -3% |
Idle Average * | 29 | 30.1 -4% | 22.9 21% | 29 -0% | 23 21% | 29.75 -3% |
Idle Maximum * | 29 | 30.1 -4% | 26.3 9% | 29 -0% | 23 21% | 29.75 -3% |
Load Average * | 40.5 | 41.1 -1% | 27.8 31% | 47.7 -18% | 40.46 -0% | 54.85 -35% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 53.6 | 54.2 -1% | 54.2 -1% | 54.8 -2% | 59.75 -11% | |
Load Maximum * | 53.6 | 54.2 -1% | 53.9 -1% | 61.1 -14% | 59.75 -11% | 58 -8% |
Witcher 3 ultra * | 57.8 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las superficies del portátil se mantienen superfrías con poca carga y no hubo restricciones a la hora de jugar durante nuestra prueba, ya que sólo medimos algo más de 45 °C en la zona posterior de la parte inferior. Aún así, el teclado en particular se mantuvo mucho más fresco. Durante la prueba de estrés, el procesador y la tarjeta gráfica se estabilizaron en 50 y 175 vatios respectivamente.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44.2 °C / 112 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 48.1 °C / 119 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 30.8 °C / 87# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (34.3 °C / 93.7 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-5.4 °C / -9.7 F).
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 13% | 7% | 11% | -2% | -2% | |
Maximum Upper Side * | 44.2 | 39.6 10% | 42.6 4% | 42.8 3% | 39 12% | 47.8 -8% |
Maximum Bottom * | 48.1 | 49.7 -3% | 41.2 14% | 50.2 -4% | 51 -6% | 52.2 -9% |
Idle Upper Side * | 33 | 26.3 20% | 32.6 1% | 27.6 16% | 36 -9% | 32.4 2% |
Idle Bottom * | 36.1 | 27.3 24% | 32.4 10% | 26.2 27% | 38 -5% | 33 9% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Sus altavoces estéreo hacen un buen trabajo en general y son perfectamente adecuados para vídeos o algo de música. Sin embargo, los ruidosos ventiladores del portátil estorban de todos modos cuando se juega.
Asus ROG Strix Scar 16 2025 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.4% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (2.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 5% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ROG Strix G16 G615 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.3% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 3% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 3% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
HP Omen Max 16 ah000 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 6% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Aorus MASTER 16 AM6H análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (75.36 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 13% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 5% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
El ROG Strix SCAR 16 no es en absoluto un portátil frugal y su minipanel LED requiere mucha potencia, especialmente a altos niveles de brillo. Durante la prueba de estrés, medimos brevemente un máximo de 370 vatios, que luego se niveló rápidamente en torno a los 310 vatios. Puede esperar unos 290 vatios cuando juegue, por lo que la fuente de alimentación de 380 vatios suministrada es sin duda suficiente. Su consumo en espera de 2,3 vatios (a pesar de la iluminación desactivada) es demasiado elevado.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Clave:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini LED, 2560x1600, 16" | Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Media de la clase Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 23% | -11% | 17% | 8% | 31% | 19% | 33% | |
Idle Minimum * | 22.5 | 10.8 52% | 28.5 -27% | 9.9 56% | 25 -11% | 10.71 52% | 15.9 ? 29% | 14 ? 38% |
Idle Average * | 32.2 | 17.7 45% | 38.8 -20% | 28.6 11% | 29.4 9% | 14.75 54% | 24.5 ? 24% | 20 ? 38% |
Idle Maximum * | 34.3 | 18.8 45% | 45.6 -33% | 47.1 -37% | 31 10% | 30 13% | 29.1 ? 15% | 27.1 ? 21% |
Load Average * | 169.3 | 139.4 18% | 132.2 22% | 141.8 16% | 109 36% | 135 20% | 134.6 ? 20% | 106.2 ? 37% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 294 | 295 -0% | 318 -8% | 253 14% | 290 1% | |||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 288 | 291 -1% | 319 -11% | 230 20% | 292 -1% | |||
Load Maximum * | 371.5 | 359.3 3% | 384 -3% | 233 37% | 325 13% | 307 17% | 341 ? 8% | 256 ? 31% |
Witcher 3 ultra * | 286 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
Valoración total de Notebookcheck
Asus ROG Strix Scar 16 2025
- 05/07/2025 v8
Andreas Osthoff
Posibles alternativas comparadas
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.