La demanda contra Subnautica 2 da un giro extraño al cambiar aparentemente de opinión Krafton

En julio, los fundadores de Unknown Worlds, el estudio detrás de la franquicia Subnautica, fueron despedidos por la empresa matriz Krafton antes del acceso anticipado de la segunda entrega, alegando el estado de preparación del juego. Poco después, los fundadores demandaron a Krafton y el caso se ha ido complicando desde entonces. La última novedad es que Krafton ha calificado ahora de irrelevante el motivo principal de su despido y se está centrando en otras reclamaciones.

Tras la presentación de la demanda contra Krafton, Unknown Worlds tranquilizó a los aficionados que el desarrollo de Subnautica 2 permanecía inalterado. Poco después, el estudio demandó a los antiguos cofundadores afirmando que sus acciones provocaron el retraso y el escaso progreso del juego. En la demanda también se afirmaba que los fundadores habían "abandonado en gran medida" sus obligaciones como responsables creativos y técnicos.

Según un informe de PCGamer publicado en https://www.pcgamer.com/games/survival-crafting/the-subnautica-2-lawsuit-is-getting-even-messier-with-krafton-doing-a-massive-u-turn-confusing-both-the-ousted-founders-lawyer-and-the-judge-this-is-a-little-bit-bewildering/fortis Advisors, el equipo que representa a los cofundadores, declaró: "Las notificaciones de despido de los fundadores daban una razón para su cese y era la supuesta falta de preparación de Subanutica 2 para su lanzamiento. Krafton reiteró esa base para sus acciones en repetidas ocasiones" Ahora, según el informe, Krafton ha cambiado su argumento y ha retirado de la mesa la razón principal, el estado del juego.

Krafton afirma ahora que la disposición del juego era irrelevante para el despido de los cofundadores y que el motivo fue el engaño y el abandono. Afirma que los antiguos dirigentes "abandonaron sus puestos" y "engañaron" a su empleador, razón por la que se les dejó marchar. Además de todo esto, Krafton también acusó a los cofundadores de descargar archivos y guardar en ellos dispositivos con información confidencial. Sin embargo, esto no se reveló hasta después del despido, por lo que no pudo utilizarse como motivo del despido. Además, los cofundadores se mantuvieron firmes afirmando que tenían derecho a esos documentos y dispositivos, y el juez les dio la razón.

Además, Fortis también ha acusado a Krafton de ser cauteloso con la información sobre la enorme ganancia y de impugnar las solicitudes de descubrimiento.

Las renovadas acusaciones de Krafton tomaron por sorpresa a Fortis y a la juez Lori W. Will, quien pidió una aclaración inmediata. Al final, ambas partes acordaron conferenciar y llegaron a la conclusión de que el estado del juego no era el motivo de la rescisión.