Veredicto sobre la OnePlus Pad 3
En su versión global, la OnePlus Pad 3 sigue siendo una gran tableta, que puede competir con las mejores del mercado. Su precio ya ha bajado significativamente en Internet, por lo que apenas tiene sentido optar por la versión importada en forma de OnePlus Pad 2 Pro u Oppo Pad 4 Pro.
Aunque el software chino ColorOS también es compatible con muchos idiomas europeos y los servicios de Google se pueden instalar fácilmente, puede ahorrarse las molestias con el modelo global y OxygenOS. Además, obtendrá una promesa de actualización hasta 2031 y una garantía de dos años sin más complicaciones.
La tableta en sí ofrece un rendimiento superior, una pantalla brillante, una batería de gran duración y también puede utilizarse como tableta creativa y sustituto del portátil con accesorios como una cubierta para el teclado o un lápiz óptico.
Es una pena que el fabricante siga prescindiendo de un sensor de huellas dactilares y de una opción 5G.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Usted paga 699 dólares por la tableta directamente del fabricante, pero siempre hay descuentos.
En amazon.com y otros minoristas en línea, ya hay un descuento de 50 dólares.
Índice
- Veredicto sobre la OnePlus Pad 3
- Especificaciones
- Caja y equipamiento - Gran unibody
- Comunicación y funcionamiento - Incluidos 6 GHz
- Software y sostenibilidad - Larga promesa de actualización
- Cámaras - Ocasionalmente OK
- Pantalla - IPS rápida sin PWM
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: potencia suficiente para todo
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Especificaciones
Caja y equipamiento - Gran unibody
No hay cambios en el chasis en comparación con la versión china en forma de OnePlus Pad 2 Proel OnePlus Pad 3 también viene con una carcasa unibody de metal de alta calidad y el peso algo elevado de 675 gramos se ha mantenido igual.
Además de una variante azulada, también existe un modelo clásico gris plateado.
También puede elegir si 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento masivo son suficientes o si necesita 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento masivo. Nosotros probamos la configuración de almacenamiento pequeña.
Dispone de un puerto USB 3 con un caudal máximo de datos de 5 GBit/s y soporte DisplayPort. Sin embargo, no incluye NFC ni ampliación de memoria mediante tarjeta microSD.
Comunicación y funcionamiento - Incluidos 6 GHz
El OnePlus Pad 3 viene con WiFi 7 y, a diferencia de su modelo hermano para China, también puede acceder a la red menos utilizada de 6 GHz. En nuestro estéril entorno de pruebas, no observamos aquí ninguna ventaja en cuanto a velocidad; en general, el Pad 3 es incluso un poco más lento a alto nivel.
Lamentablemente, no hay ninguna variante del modelo con comunicaciones móviles y el GPS para el posicionamiento exacto tampoco está instalado.
Resulta molesto que el OnePlus 3, al igual que el Pad 2 Pro, no disponga de sensor de huellas dactilares y sólo permita el desbloqueo biométrico mediante reconocimiento 2D a través de la cámara frontal. Como esto no es tan seguro, algunas aplicaciones no permiten esta opción para la autenticación biométrica. En nuestra prueba, la función de desbloqueo facial al menos parece un poco más fiable que en el Pad 2 Pro. Puede que el fabricante haya ayudado aquí con un parche.
La pantalla táctil se escanea en busca de toques hasta 120 veces por segundo, por lo que puede controlarse con gran precisión.
| Networking | |
| OnePlus Pad 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad - Larga promesa de actualización
Una diferencia importante es que se utiliza OxygenOS como interfaz de software en lugar de ColorOS. Aunque ambos utilizan Android 15 como marco básico, los servicios y aplicaciones de Google Play están activados y preinstalados por defecto en OxygenOS. La interfaz de software es muy similar en ambos sistemas.
OnePlus promete actualizar el Pad 3 hasta 2031, es decir, durante 6 años desde el lanzamiento del dispositivo. El fabricante no dice exactamente cuántas versiones de Android habrá, pero como hay cuatro versiones para smartphones de gama alta, probablemente pueda esperar más o menos lo mismo para el Pad 3.
No hay declaraciones concretas sobre la sostenibilidad del dispositivo, aunque el embalaje no contiene plástico.
Cámaras - Ocasionalmente OK
La cámara frontal de 8 megapíxeles hace fotos bastante decentes, pero podrían ser un poco más coloridas. Además, la cámara se desliza rápidamente a contraluz.
La cámara principal de 13 megapíxeles es suficiente para las instantáneas, pero el rango dinámico de las imágenes deja mucho que desear. Los vídeos se pueden grabar en un máximo de 4K a 30 fps. La calidad es bastante decente, y el autoenfoque y la compensación de la exposición hacen un buen trabajo.
Dado el tamaño de la tableta, es más probable que las cámaras se utilicen para escanear documentos. Lo hacen bastante bien, también gracias a un modo especial en el software.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Pantalla - IPS rápida sin PWM
Nada ha cambiado en la pantalla en comparación con el modelo chino: Sigue midiendo unas enormes 13,2 pulgadas y tiene una resolución de 3.392 x 2.400 píxeles.
El brillo máximo es de algo menos de 700 cd/m², por lo que también es adecuado para su uso en exteriores. Si le gusta el streaming, también podrá disfrutar sin problemas de los contenidos HD de los principales proveedores con la máxima calidad gracias a la certificación Widevine.
Gracias a la pantalla IPS con una frecuencia de imagen de hasta 144 Hz, los movimientos son fluidos. No notamos ningún parpadeo PWM, por lo que incluso los usuarios sensibles pueden utilizar la tableta sin problemas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 691 cd/m²
Contraste: 1184:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.03 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.159
CCT: 6727 K
| OnePlus Pad 3 IPS, 3392x2400, 13.2" | OnePlus Pad 2 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | Samsung Galaxy Tab S10+ Dynamic AMOLED 2X, 2800x1752, 12.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | -1% | -34% | |
| Brightness middle | 687 | 691 1% | 607 -12% | 471 -31% |
| Brightness | 641 | 643 0% | 576 -10% | 473 -26% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 87 -1% | 97 10% |
| Black Level * | 0.58 | 0.6 -3% | 0.5 14% | |
| Contrast | 1184 | 1152 -3% | 1214 3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.03 | 2.01 1% | 1.52 25% | 3.1 -53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.38 | 2.86 15% | 3.5 -4% | 5.8 -72% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.7 6% | 2.2 -22% | 2.4 -33% |
| Gamma | 2.159 102% | 2.193 100% | 2.197 100% | 2.06 107% |
| CCT | 6727 97% | 6615 98% | 6929 94% | 6746 96% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8283 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.8 ms subida |  |
| ↘ 15.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.4 ms subida |  |
| ↘ 16.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (31.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: potencia suficiente para todo
El Snapdragon 8 Elite es el SoC de gama alta de Qualcomm y la OnePlus Pad 3 puede mantener el ritmo o incluso superar a otras tabletas de gama alta. La potencia es fácilmente suficiente para todas las aplicaciones disponibles actualmente, también puede ejecutar varias aplicaciones al mismo tiempo y sigue sin haber tartamudeo visible.
La acumulación de calor bajo carga es ligeramente superior a la del OnePlus Pad 2 Pro's pero todavía está dentro de un rango aceptable y muy limitado a nivel local. Notamos ralentización en las pruebas de estrés 3DMark. Esto es más pronunciado que en la versión china, pero sigue estando dentro de unos límites razonables.
La tableta incorpora ocho altavoces y consigue un sonido decente, que podría ser un poco más pleno en ocasiones. Si prefiere conectar auriculares o altavoces, puede hacerlo a través de USB-C o Bluetooth. Los códecs de audio más importantes están disponibles para estos últimos.
Una carga completa tarda unos 90 minutos, pero tendrá que conseguir usted mismo el adaptador de corriente necesario para la versión internacional, ya que no se incluye. Con 12.140 mAh, la batería tiene unas dimensiones generosas y duró casi 24 horas en nuestra prueba WLAN, lo que es suficiente para varios días de uso continuo sin necesidad de carga.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (14366 - 27428, n=22) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Media de la clase Tablet (3195 - 27428, n=86, últimos 2 años) | |
| OnePlus Pad 3 | OnePlus Pad 2 Pro | Samsung Galaxy Tab S10+ | Medio 256 GB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -30% | 3% | -48% | |
| Sequential Read 256KB | 3796 | 3864.83 2% | 3574.3 -6% | 3733 ? -2% | 1534 ? -60% |
| Sequential Write 256KB | 3329 | 3317.21 0% | 554.67 -83% | 2747 ? -17% | 1126 ? -66% |
| Random Read 4KB | 316 | 303.59 -4% | 218.43 -31% | 381 ? 21% | 225 ? -29% |
| Random Write 4KB | 368 | 345.84 -6% | 374.09 2% | 396 ? 8% | 241 ? -35% |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.8 °C / 105 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 47.5 °C / 118 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.4 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Prueba de estrés
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| OnePlus Pad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
OnePlus Pad 3 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.6% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.1% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 18% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 10% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy Tab S10+ análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| OnePlus Pad 3 12140 mAh | OnePlus Pad 2 Pro 12140 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Samsung Galaxy Tab S10+ 10090 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -1% | -45% | -65% | |
| WiFi v1.3 | 1435 | 1420 -1% | 794 -45% | 502 -65% |
| Reader / Idle | 2793 | 1529 | ||
| H.264 | 1463 | 829 | ||
| Load | 289 | 298 |
Valoración general de Notebookcheck
Al igual que sus modelos hermanos OnePlus Pad 2 Pro y Oppo Pad 4 Pro, la OnePlus 3 es una muy buena tableta con mucha potencia y batería de larga duración.
También es fácil de conseguir sin necesidad de importarla de China y viene con una larga promesa de actualización.
OnePlus Pad 3
- 08/27/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.4%  | OnePlus Pad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: $649.99 Precio de catálogo: 699€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI IPS |
2. 88.4%  | OnePlus Pad 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $12.88 [2 Pack] Screen Protector fo... 2. $14.88 KEANBOLL 2-Pack Designed for... 3. $13.99 KEANBOLL 2 Pack Screen Prote... Precio de catálogo: 550€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
3. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB NVMe | Amazon: $649.00 Precio de catálogo: 949€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
4. 85.2%  | Samsung Galaxy Tab S10+ MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $881.25 Samsung Galaxy Tab S10+ Plus... 2. $499.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE 12... 3. $335.00 SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/... Precio de catálogo: 1119€ | 571 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 2800x1752 266 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue adquirida libremente por el autor a sus expensas. El prestamista no influyó en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
