Conclusión sobre el OnePlus Pad 4
OnePlus se está retirando progresivamente de Europa y Estados Unidos, pero nos deja aquí un bonito regalo de despedida en forma de Pad 4: Esta tableta de gran tamaño ofrece una gran potencia, una batería de larga duración, una pantalla brillante sin parpadeo PWM, conexión a Internet rápida, carga rápida y —en teoría— buenos accesorios, aunque, lamentablemente, estos son difíciles de conseguir.
El software es muy intuitivo y resulta muy adecuado para la multitarea y la conectividad con otros dispositivos. El cuerpo, delgado y bien diseñado, resulta atractivo a la vista y agradable al tacto.
Nos disgusta un poco que OnePlus no se comprometa a un periodo de soporte específico para el software. Así pues, solo cabe esperar que siga recibiendo actualizaciones de seguridad dentro de unos años.
Los altavoces también podrían ser un poco más potentes; en un chasis tan grande, hay espacio para unos altavoces realmente buenos. La ausencia de un sensor de huellas dactilares resulta tan desconcertante como la ausencia total de una opción de conexión móvil.
En general, sin embargo, nos gusta mucho la OnePlus Pad 4, ya que ofrece una gran potencia y una experiencia de usuario de alta calidad a un buen precio.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El OnePlus Pad 4 no es tan fácil de conseguir en muchos países, ya que OnePlus está reduciendo sus operaciones comerciales.
Si encuentra un distribuidor, un precio razonable oscilaría entre los 650 y los 750 dólares estadounidenses.
Índice
- Conclusión sobre el OnePlus Pad 4
- Especificaciones
- Carcasa: delgada, de alta calidad, pero sensible a la presión
- Características: incluye un puerto de acoplamiento
- Software: políticas de actualización poco claras
- Comunicación y GNSS: ni redes móviles ni GPS
- Cámaras: la tableta OnePlus ofrece unas fotos de buena calidad
- Accesorios y garantía: soporte para el lápiz y teclado disponibles
- Dispositivos de entrada y funcionamiento: pantalla táctil de tableta más rápida y precisa
- Pantalla: grande, brillante y sin parpadeos
- Rendimiento: no hay nada mucho más rápido que esto
- Emisiones: solo una ligera reducción del rendimiento
- Duración de la batería: eficiente y duradera
- Valoración general de Notebookcheck
- Comparación de posibles alternativas
Especificaciones
Carcasa: delgada, de alta calidad, pero sensible a la presión
Dada su enorme batería de más de 13 000 mAh, la OnePlus Pad 4 ha resultado ser una tableta muy delgada; sin embargo, su peso de 1,482 libras (675 gramos) hace que se note la potente batería. Los dispositivos comparables son considerablemente más ligeros.
La tableta presenta el mismo diseño que la Oppo Pad 5 Pro que probamos recientemente, aunque está disponible en diferentes colores: verde claro y marrón. No se menciona ningún índice de protección IP, por lo que, por precaución, se recomienda proteger la tableta del polvo y del agua.
La tableta en sí está bien construida y las uniones entre los materiales son muy limpias. Sin embargo, incluso una ligera presión deja huella en el cristal líquido de la pantalla LCD.
Los biseles finos que rodean la pantalla le dan a la tableta un aspecto muy moderno.
Características: incluye un puerto de acoplamiento
En la parte trasera del OnePlus Pad 4 hay tres pines Pogo que le permiten conectar una funda con teclado sin necesidad de utilizar Bluetooth.
Las versiones europeas vienen de serie con 12 GB de RAM; a nivel internacional, también hay disponibles modelos con 8 GB de RAM. Estos se combinan con 256 GB o 512 GB de almacenamiento; en el momento de realizar las pruebas, la diferencia de precio era de aproximadamente 100 dólares estadounidenses.
Software: políticas de actualización poco claras
OxygenOS 16, basado en Android 16, viene preinstalado. No existe una promesa explícita de actualizaciones para el OnePlus Pad 4; en general, OnePlus afirma que proporcionará al menos tres años de actualizaciones de seguridad para las tabletas. No hay ninguna entrada en la base de datos EPREL; de hecho, la UE exige a los fabricantes que ofrezcan períodos de actualización mucho más largos.
En general, la interfaz de usuario presenta un aspecto muy limpio; afortunadamente, apenas hay software preinstalado innecesario y las capacidades multitarea son muy sólidas.
Sostenibilidad
La falta de claridad en cuanto a las actualizaciones supone, por supuesto, un problema para la usabilidad a largo plazo de la tableta. Además, sigue envuelta en una película de plástico; la mayoría de los demás fabricantes han dado, al menos, un paso hacia alternativas más respetuosas con el medio ambiente.
Comunicación y GNSS: ni redes móviles ni GPS
Esta tableta de gran tamaño incorpora la moderna tecnología Wi-Fi 7 y, en nuestras pruebas, ofreció velocidades de transmisión de datos muy elevadas. Aunque la recepción no es del todo estable, los valores medidos son más que suficientes para una conexión a Internet de gigabit o incluso para redes domésticas de alta velocidad.
Lamentablemente, no existe una versión con conexión móvil de esta tableta, ni es posible determinar su ubicación mediante posicionamiento por satélite.
| Networking | |
| OnePlus Pad 4 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor MagicPad 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Cámaras: la tableta OnePlus ofrece unas fotos de buena calidad
Una tableta con las dimensiones de la OnePlus Pad 4 no resulta precisamente adecuada para hacer fotos, sencillamente porque no es tan portátil ni tan fácil de sujetar como un smartphone. Por eso el fabricante no hace demasiado hincapié en unas buenas cámaras, a pesar de que el SoC ofrece, de hecho, un procesamiento de imagen muy bueno.
La cámara principal, con su sensor de 13 megapíxeles, toma fotos decentes; incluso con poca luz, están bien expuestas y presentan una nitidez razonable. Los vídeos se pueden grabar incluso en 4K a una velocidad de hasta 30 fotogramas por segundo.
La cámara frontal toma selfies aceptables, aunque la nitidez es solo normal.
La aplicación de la cámara cuenta con un modo especial para documentos. Esto le permite digitalizar fácilmente notas o recibos con una calidad aceptable.
Accesorios y garantía: soporte para el lápiz y teclado disponibles
Sorpresa: el OnePlus Pad 4 incluso viene con un cargador de 80 vatios en Europa. Aparte de eso, el único otro accesorio incluido en la caja es un cable USB.
Tendrá que adquirir por separado el OnePlus Stylo Pro, un lápiz óptico activo con 16 000 niveles de presión y puntas reemplazables. Admite gestos táctiles y de movimiento para diversos atajos y puede localizarse mediante un tono de llamada en caso de que lo extravíe. Sin embargo, solo está disponible en unos pocos distribuidores de Europa.
Lo mismo ocurre con el OnePlus Pad 4 Smart Keyboard, que se conecta a la tableta a través de los pines pogo de la parte trasera y funciona tanto como funda protectora como teclado.
OnePlus ofrece una garantía de 24 meses para los dispositivos adquiridos en la UE.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: pantalla táctil de tableta más rápida y precisa
La pantalla comprueba la entrada táctil 540 veces por segundo, aunque solo en determinadas situaciones; la mayor parte del tiempo, bastará con una frecuencia de muestreo de 240 Hz. Eso sigue siendo suficiente para una entrada muy fluida, y la capacidad de la pantalla para mostrar hasta 144 fotogramas por segundo garantiza una respuesta muy rápida.
Lamentablemente, no dispone de sensor de huellas dactilares, pero al menos cuenta con reconocimiento facial a través de la cámara frontal. Sin embargo, este utiliza únicamente un método de escaneo en 2D y, por lo tanto, no resulta tan seguro.
Pantalla: grande, brillante y sin parpadeos
Aunque la pantalla IPS del OnePlus Pad 4 no es tan brillante como la pantalla OLED del Honor MagicPad 4, su brillo de unos 900 cd/m² cuando el sensor de luz está activado resulta suficiente para su uso al aire libre en días nublados.
Nos gusta mucho la precisa reproducción del color de la pantalla de 13,2 pulgadas en el perfil de color «Pro» y el hecho de que utilice un control de brillo sin PWM, lo que permite incluso a los profesionales y a las personas con problemas de sensibilidad trabajar cómodamente con la tableta.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 901 cd/m²
Contraste: 1060:1 (Negro: 0.85 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.63 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292
CCT: 6806 K
| OnePlus Pad 4 IPS, 3392x2400, 13.2" | Oppo Pad 5 Pro LCD, 3000x2120, 13.2" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 IPS, 3504x2109, 13" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 197% | -19% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 924 | 911 -1% | 2337 153% | 751 -19% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 906 | 903 0% | 3084 240% | 738 -19% |
| Response Times | 43% | 76% | 49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 37.3 ? | 27.2 ? 27% | 16.6 ? 55% | 22.8 ? 39% |
| Response Time Black / White * (ms) | 32.6 ? | 13.4 ? 59% | 0.91 ? 97% | 13.6 ? 58% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | |||
| PWM Amplitude * (%) | 16.05 | |||
| Screen | -0% | 17% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 901 | 899 0% | 829 -8% | 618 -31% |
| Brightness (cd/m²) | 862 | 865 0% | 827 -4% | 599 -31% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 90 -3% | 92 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.85 | 0.9 -6% | 0.5 41% | |
| Contrast (:1) | 1060 | 999 -6% | 1236 17% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.63 | 1.74 -7% | 0.9 45% | 1.59 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 3.56 15% | 1.7 60% | 3.79 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.5 -0% | 1.3 13% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.292 96% | 2.229 99% | 2.25 98% | 2.399 92% |
| CCT | 6806 96% | 6693 97% | 6601 98% | 6583 99% |
| Media total (Programa/Opciones) | 14% /
7% | 97% /
65% | 10% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7757 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los tiempos de respuesta son considerablemente más largos que los de las pantallas OLED. Sin embargo, gracias a su alta resolución, la pantalla ofrece una imagen muy nítida y precisa a pesar de su tamaño.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.1 ms subida |  |
| ↘ 11.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (19.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.8 ms subida |  |
| ↘ 21.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (31 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento: no hay nada mucho más rápido que esto
El Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, uno de los procesadores móviles más potentes disponibles en la actualidad, actúa como SoC. Gestiona con facilidad incluso las aplicaciones más exigentes, y no se producen interrupciones durante la navegación.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9790 - 28557, n=13) | |
| Media de la clase Tablet (7084 - 27428, n=59, últimos 2 años) | |
| Antutu v11 - Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3195208 - 4273120, n=10) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Media de la clase Tablet (522205 - 4184631, n=10, últimos 2 años) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24487, n=12) | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Media de la clase Tablet (3564 - 76852, n=52, últimos 2 años) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1098 - 22780, n=11) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Media de la clase Tablet (70.4 - 22476, n=36, últimos 2 años) | |
La GPU es, además, una de las más rápidas del mercado para tabletas Android. Esto significa que los juegos funcionan con fluidez, aunque la frecuencia máxima de 144 Hz solo está disponible en unos pocos títulos. En consecuencia, los usuarios suelen tener que conformarse con unos 60 fps muy estables.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 4 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
La OnePlus Pad 4 también demuestra ser muy rápida a la hora de navegar por Internet y carga las páginas web de forma fiable.
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 (Chrome 147) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 409, n=9) | |
| Media de la clase Tablet (35.8 - 420, n=55, últimos 2 años) | |
| 2.2 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=15) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Media de la clase Tablet (61.3 - 579, n=41, últimos 2 años) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=15) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Media de la clase Tablet (1633 - 138481, n=71, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Tablet (243 - 16233, n=65, últimos 2 años) | |
| OnePlus Pad 4 (Chrome 150) | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=19) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento UFS 4.1 es ultrarrápido y permite tiempos de carga reducidos y transferencias de datos rápidas.
| OnePlus Pad 4 | Oppo Pad 5 Pro | Honor MagicPad 4 | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | Medio 256 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 0% | -28% | -41% | -11% | -50% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3997.64 | 4032.65 1% | 1978.75 -51% | 1912.4 -52% | 3537 ? -12% | 2073 ? -48% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3702.2 | 3687.21 0% | 1752.63 -53% | 1852.7 -50% | 3223 ? -13% | 1667 ? -55% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 472.13 | 471.09 0% | 513.85 9% | 347.8 -26% | 432 ? -8% | 275 ? -42% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 700.22 | 699.38 0% | 574.85 -18% | 438.3 -37% | 614 ? -12% | 324 ? -54% |
Emisiones: solo una ligera reducción del rendimiento
Temperatura
Aunque se aprecia una acumulación de calor en la parte central superior de la tableta, por lo general no supone un problema, al menos a temperaturas ambientales moderadas.
Se observan ligeras caídas de rendimiento en las pruebas de estrés de 3DMark, pero, en general, el rendimiento se mantiene bastante constante incluso tras un uso prolongado.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.4 °C / 105 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42.8 °C / 109 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.8 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 Pro | |
Ponente
El sistema de sonido, que cuenta con ocho altavoces, sin duda podría tener un poco más de graves. Tal y como está, suena con un predominio de los medios y ofrece una calidad de sonido decente, aunque en ningún caso sobresaliente.
Los altavoces y los auriculares con cable se pueden conectar a través de USB. Dispone de Bluetooth 6.0 para la transmisión inalámbrica de audio y es compatible con los códecs de audio más habituales.
OnePlus Pad 4 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.6% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 5% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Honor MagicPad 4 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 6.7% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (16.4% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería: eficiente y duradera
Aporte energético
El consumo energético es bastante bajo en modo de espera y, aun bajo carga, esta tableta tan potente y con pantalla grande no consume demasiada energía. En general, la OnePlus Pad 4 es bastante eficiente desde el punto de vista energético.
Se puede cargar a una potencia de hasta 80 vatios, y una carga completa tarda unos 85 minutos.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.3 / 1.8 / 2.2 Watt |
| Carga |
6.9 / 12.1 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus Pad 4 13380 mAh | Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -103% | 17% | -68% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.3 | 1.4 -8% | 3.53 -172% | 0.869 ? 33% | 2.21 ? -70% |
| Idle Average * (Watt) | 1.8 | 1.7 6% | 4.77 -165% | 1.321 ? 27% | 4.01 ? -123% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.2 | 2.1 5% | 4.86 -121% | 1.526 ? 31% | 4.4 ? -100% |
| Load Average * (Watt) | 6.9 | 6.7 3% | 11.21 -62% | 7.71 ? -12% | 8.92 ? -29% |
| Load Maximum * (Watt) | 12.1 | 12.1 -0% | 11.67 4% | 11.1 ? 8% | 14.4 ? -19% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo energético: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energético: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de la batería
Con una capacidad de 13 380 mAh, la batería es muy potente y, al igual que en la Oppo Pad 5 Pro, demuestra que puede durar mucho tiempo: gracias a las 25:16 horas registradas en nuestra prueba de Wi-Fi, podemos confirmar que la tableta probablemente aguantará dos jornadas laborales con un uso moderado.
La capacidad de la batería tampoco le impedirá disfrutar de un día de relax en el sofá viendo vídeos en streaming, incluso sin una toma de corriente cerca.
| OnePlus Pad 4 13380 mAh | Oppo Pad 5 Pro 13380 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 10200 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -1% | -48% | -44% | |
| WiFi v1.3 (h) | 25.3 | 25.1 -1% | 13.1 -48% | 14.2 -44% |
| Reader / Idle (h) | 26 | |||
| Load (h) | 4.3 |
Valoración general de Notebookcheck
Es probable que la OnePlus Pad 4 sea una de las últimas tabletas de la marca que se lancen oficialmente en Europa.
Es una lástima, ya que ofrece una buena autonomía, gran potencia y una pantalla brillante a un precio razonable.
OnePlus Pad 4
- 07/22/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.8%  | OnePlus Pad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 799€ | 672 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI IPS |
2. 88.1%  | Oppo Pad 5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $24.95 BoxWave Keyboard Compatible ... 2. $10.99 BMPNLSZ [2-Pack] for Oppo Pa... 3. $14.29 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo P... Precio de catálogo: 700€ | 672 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 13.20" 3000x2120 278 PPI LCD |
3. 89.6%  | Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $289.99 HONOR Pad 10 (12.1 inch, Wi-... 2. $292.23 Samsung Galaxy Tab A11+ 8GB ... 3. $683.00 Honor MagicPad3 Wi-Fi Tablet... Precio de catálogo: 600€ | 450 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
4. 86.5%  | Lenovo Idea Tab Pro Gen 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 529€ | 598 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.00" 3504x2109 315 PPI IPS |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue adquirida libremente por el autor a sus expensas. El prestamista no influyó en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
