Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLos smartphones con mejor cámara de 2023: Prueba de vídeo - Poniendo fin a un mito de los teléfonos
Tras analizar los smartphones con mejor cámara del año en nuestra comparativa fotográficaha llegado el momento de analizar las capacidades de grabación de vídeo de los teléfonos. Si fuera la escena YouTuber la que decidiera un ganador en esta categoría, sin duda sería un iPhone Apple. En esta prueba, sin embargo, vamos a ver si un teléfono Android es capaz de estar a la altura de nuestras expectativas - como se establece en nuestraprueba de cámara de fotos- para grabar vídeo.
Los actuales buques insignia de Android ya tienen una clara ventaja sobre eliPhone 14 Pro Maxen un área: la resolución. El Samsung Galaxy S23 Ultra y elXiaomi 13 Prono solo toman vídeos en calidad UHD, sino que incluso permiten la grabación de vídeo en 8K. Veremos si estos teléfonos también son capaces de impresionar en calidad como lo hacen en sus números, aunque el teléfono Apple y el Pixel 7 Pro no tienen esta característica.
Hemos resumido los módulos de cámara y su respectiva salida de vídeo en fotogramas por segundo en la siguiente tabla:
| Samsung Galaxy S23 Ultra | Google Pixel 7 Pro | Xiaomi 13 Pro | Apple iPhone 14 Pro Max | |
|---|---|---|---|---|
| Cámara principal | 200 MPix (f/1,7, OIS) | 50 MPix (f/1,85, 1/1,31", OIS) | 50 MPix (f/1,9, 23mm, 1", OIS) | 48 MPix (f/1,78, 1/1,28", OIS) |
| grabación de vídeo 8K | 24 fps, 30 fps | - | 24 fps | - |
| Grabación de vídeo UHD | 24 fps, 30 fps, 60 fps | 30 fps, 60 fps | 24 fps, 30 fps, 60 fps | 24 fps, 25 fps, 30 fps, 60 fps |
| grabación de vídeo a 1.080p | 24 fps, 30 fps, 60 fps, 120 fps, (960 fps a cámara lenta) | 30 fps, 60 fps, (240 fps a cámara lenta) | 30 fps, 60 fps, (1.920 fps a cámara lenta) | 25 fps, 30 fps, 60 fps, (240 fps a cámara lenta) |
| Compatibilidad con HDR | 1.080p, 4K24, 4k30, 4K60 | 1.080p,4k30, 4K60 | 1.080p, 4K24, 4k30 | 1.080p, 4K24, 4K25, 4k30, 4K60 |
| Versión de software | S918BXXU1AWBD | TQ1A.221205.011 | 14.0.12 | 16.3.1 |
Grabación de vídeo en las cámaras de los smartphones durante el día
En todas las secciones de pruebas nos hemos centrado en las cámaras principales de los smartphones insignia para grabar vídeo. Si nos fijamos en sus especificaciones técnicas, queda claro que el Samsung Galaxy S23 Ultraofrece la mayor flexibilidad en sus modos de vídeo normales: no solo triunfa en resolución (8K), sino también en velocidad de fotogramas (120 fps en Full HD) en comparación con el Pixel 7 Pro y eliPhone 14 Pro Max. Aun así, el teléfono de Samsung - al igual que los otros tres sujetos de prueba - se merece algunas críticas cuando se trata de su opción de 120 fps faltante en UHD. Esto debería ser estándar desde hace mucho tiempo en todos los teléfonos inteligentes de gama alta en este punto. Si le da mucha importancia a esta característica, eche un vistazo alSony Xperia Pro-I o elOnePlus 10 Pro.
Dado que las lentes adicionales empeoran la calidad de imagen, en esta prueba hemos descartado las telelentes y las lentes ultra gran angular. Los cuatro teléfonos insignia te permiten cambiar entre lentes mientras grabas. Sin embargo, el Pixel 7 Pro no utiliza un telelente para hacer zoom - en su lugar, amplía la grabación digitalmente. También hay que señalar que hay un cambio significativo en el balance de blancos al cambiar entre las diferentes lentes.
Calidad de imagen de vídeo UHD
Ahora, echaremos un vistazo a múltiples muestras de vídeo tomadas durante el día y sin la función HDR activada, ya que esta característica solo está prehabilitada en el iPhone 14 Pro Max yPixel 7 Pro. Para nuestro gusto, el video del buque insignia Apple estaba un poco en el lado oscuro y se calibró un poco demasiado cálido en los videos de la casa y la ventana. Este último también estaba ligeramente sobreexpuesto. Junto con el Xiaomi 13 Pro, el iPhone 14 Pro Max tuvo la mejor nitidez. Al Pixel 7 Pro le faltó un poco de nitidez junto con el Galaxy S23 Ultra, que mostró una decepcionante falta de nitidez en el vídeo de la casa. Sin embargo, en total, los resultados del Galaxy S23 Ultra fueron relativamente buenos. Los vídeos del Xiaomi 13 Pro fueron ligeramente en el lado más frío, lo que significaba que las caras tenían la tendencia a ser representadas demasiado pálidas en comparación con un balance de color más cálido.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
HouseFlowerWindow
Con el modo HDR activado, el Xiaomi 13 Proestaban demasiado sobresaturados y casi empezaban a brillar. La representación del color del caballo rojo del Samsung Galaxy S23 Ultra puede ser la más precisa, pero el buque insignia de Samsung carecía de balance de blancos, algo que el iPhone 14 Pro Maxdestacó en esta ocasión. Los encantadores niveles de contraste y los colores relativamente neutros hablan en favor del teléfono Apple, pero su representación del color fue a veces menos que decente - el pozo de arena de color ocre y el caballo rojo brillante fueron mucho mejor capturados por el Pixel 7 Pro. La dinámica también fue ligeramente mejor en el teléfono de Google.
calidad de imagen de vídeo 8K
Al grabar a resoluciones extremadamente altas como 8K, encontramos que el Xiaomi 13 Propara hacer un trabajo mucho mejor cuando se trataba de nitidez en comparación con el teléfono Samsung. El Galaxy S23 Ultraafiló demasiado los contornos, lo que resultó en un aspecto ligeramente artificial. Aparte de eso, ambos teléfonos mostraron un gran nivel de detalle y una buena dinámica.
Grabar vídeo con las cámaras de los smartphones en la oscuridad
Calidad de imagen de vídeo UHD
Para probar el rendimiento de vídeo de los smartphones insignia con poca luz, grabamos vídeos con la opción 4K30 en diferentes condiciones de iluminación. Tanto el software de la cámara de Samsung como el de Apple ofrecen la opción de reducir automáticamente la frecuencia de imagen para dejar pasar más luz en condiciones de oscuridad. Hemos utilizado esta función en nuestras pruebas.
En la oscuridad, elXiaomi 13 Pro y elGalaxy S23 Ultraconsiguieron capturar más detalles que sus competidores y los adoquines se podían identificar fácilmente - mientras que el Pixel 7 Pro y eliPhone 14 Pro Maxtuvieron algunos problemas con la nitidez. Sin embargo, el vídeo del teléfono Xiaomi también quedó ligeramente desenfocado hacia los bordes del encuadre. El vídeo del Pixel 7 Pro tenía un enfoque notablemente más suave.
El Galaxy S23 Ultra capturó la luz y los colores con mucha precisión en el vídeo de la calle - pero mirando las persianas queda claro lo mal que lo hicieron el iPhone 14 Pro Max y el Xiaomi 13 Pro, ya que se mostraron ligeramente rojos en color. Por extraño que parezca, el Pixel 7 Pro representó las casas con los mismos colores que a la luz del día: al parecer, Google calculó la influencia de las farolas en la imagen y ajustó los colores en consecuencia. Por desgracia, su vídeo era un poco más granulado que el de sus competidores.
Podemos observar un resultado similar en los vídeos de los libros: El Pixel 7 Pro y el Galaxy S23 Ultra retrataron la escena con mucha autenticidad -para este vídeo preparamos una lámpara de color crema con una luz cálida en un entorno oscuro-. El iPhone 14 Pro Max y el Xiaomi 13 Pro tuvieron problemas con su precisión de color - especialmente en la representación de los tonos rosados en los libros. De nuevo, el vídeo del Pixel 7 Pro resultó ligeramente granulado.
Sorprendentemente, con la función HDR activada, tanto Samsung como Apple siguieron el mismo camino que Google a la hora de representar los colores de la casa; sólo Xiaomi interpretó la situación lumínica de forma similar a su vídeo con HDR desactivado. Debido a un ligero cambio de ángulo, todos los vídeos de los teléfonos mostraron un poco de destello de lente en la farola. El Google Pixel 7 Profue el que menos lo sufrió.
calidad de imagen de vídeo 8K
Similar a los vídeos tomados con buena iluminación, el Xiaomi 13 Protenía una nitidez ligeramente mejor en sus vídeos de alta resolución que el Galaxy S23 Ultra. Por otro lado, el teléfono de Samsung tenía una mejor representación del color, al menos en el vídeo de la calle. En conjunto, los vídeos 8K eran visiblemente más oscuros y menos detallados que los vídeos tomados en UHD.
Estabilización de imagen en UHD y 8K
Para nuestros vídeos de prueba, empezamos andando y aceleramos hasta correr, luego hicimos una pausa y volvimos a correr. En total, el OIS en combinación con el EIS hizo un gran trabajo en los cuatro dispositivos.
Incluso en una caminata a ritmo rápido, el Pixel 7 Profue bastante estable a 4K30 e hizo un buen trabajo manteniendo el enfoque; diríamos que sus resultados fueron similares a los del Galaxy S23 Ultra. El iPhone 14 Pro Maxquedó un poco por detrás de los dos teléfonos de Android - los contornos en el vídeo tenían tendencia a difuminarse bastante. Lo mismo ocurrió con el Xiaomi 13 Prosalvo que aquí el autoenfoque trabajó un poco más que sus competidores en cuanto notó un cambio en la profundidad de campo. En cuanto a la velocidad de enfoque, los cuatro dispositivos de prueba mostraron resultados muy buenos.
Los resultados fueron un poco diferentes cuando se utilizó la opción 4K60. Aquí, encontramos el iPhone 14 Pro Maxel más estable, pero el Samsung Galaxy S23 Ultra y elPixel 7 Protambién rindieron muy bien. El Xiaomi 13 Prose quedó un poco atrás: durante su rápido cambio de enfoque, los colores y la nitidez a veces terminaron siendo menos que ideales. Sin embargo, todos los vídeos de los buques insignia parecían comportarse un poco más "nerviosos" a 60 fps.
En ultra alta resolución 8K, la Galaxy S23 Ultraestabilizó los pequeños bamboleos mejor que elXiaomi 13 Pro. Aunque, ambos vídeos resultaron ser bastante inquietos en comparación con los vídeos UHD y mostraron bastantes errores de imagen y distorsiones. Si utiliza un trípode o tiene una mano muy firme, definitivamente todavía debería ser capaz de lograr algunos resultados realmente buenos utilizando esta opción.
La calidad de audio de los smartphones estrella al grabar vídeo
Probamos la reproducción de voz a una distancia de 30 centímetros directamente detrás de los smartphones. Samsung transmitió ruidos y voces de forma muy directa y presente y lo mismo hizo el Pixel 7 Pro- sin embargo, el Galaxy S23 Ultrasonaba un poco más claro. El Xiaomi 13 Prosonaba muy natural, pero se oía bastante ruido de fondo. El iPhone 14 Pro Maxse situó en algún punto intermedio entre el Pixel y el teléfono Xiaomi: las voces eran a veces un poco apagadas y a veces iban acompañadas de algo de eco.
A continuación, probamos lo mismo a 1,5 metros de distancia de los dispositivos. El Pixel 7 Pro y Galaxy S23 Ultra volvieron a transmitir las voces de forma muy natural -especialmente el teléfono de Google- en comparación, el iPhone 14 Pro Max sonaba con mucho eco y también notamos una gran diferencia en la calidad de audio con el Xiaomi 13 Pro. En exteriores, en días ventosos, el iPhone 14 Pro Max y el Xiaomi 13 Pro tuvieron verdaderos problemas con los sonidos del viento, pero el Pixel 7 Pro los filtró con eficacia.
El software de los smartphones con cámara
En lo que respecta al software de la cámara, elXiaomi 13 Pro y elSamsung Galaxy S23 Ultracuentan con un modo especial Video Pro Mode junto a sus modos de vídeo normales, donde puedes personalizar ajustes individuales. Apple puede ofrecer una función llamada ProRes que permite la grabación de vídeo de alta calidad manteniendo un tamaño de archivo pequeño - pero esta función no está disponible durante la grabación UHD en nuestro modelo de prueba con 128 GB. Esto debe tenerse en cuenta si estás pensando en comprar un iPhone 14 Pro. Google mantiene las cosas más fáciles con respecto al software de la cámara.Pixel 7 Prosolo tienen acceso a las funciones básicas más importantes.
Veredicto: comparación de vídeos de smartphones insignia
Hemos analizado la calidad de imagen, la estabilización y la reproducción de audio de una selección de smartphones de gama alta lanzados en 2023. De este modo, tenemos que acabar con un gran mito de la telefonía, a saber, que Apple lleva la delantera en todo lo relacionado con la videografía. Por supuesto, algunos usuarios ya querrán darle una patada al iPhone 14 Pro Max y alXiaomi 13 Prode sus tronos de vídeo debido a su uso de la superlenta generación USB 2.0. No entramos tanto en esto en nuestra prueba, pero una velocidad de copia de vídeo rápida, como se puede ver en el Galaxy S23 Ultrano debe subestimarse. Sin embargo, no vemos esto como un gran dealbreaker, ya que muchas opciones basadas en la nube o inalámbricas - en este caso, AirDrop o Mi Share para el iPhone 14 Pro Max y el Xiaomi 13 Pro - hacen que el intercambio rápido de archivos sea muy posible.
Es imposible determinar un claro ganador cuando se mira a la grabación de vídeo - lo mismo que ocurrió con la fotografía. Los tiempos en los que el iPhone era visto como un objeto inamovible han pasado claramente - a más tardar con el lanzamiento de los smartphones de la generación 2023 Android.
En definitiva, ¿sigue siendo el iPhone 14 Pro Max el más consistente y, a su vez, el mejor teléfono con vídeo de nuestra prueba comparativa? Probablemente, pero no por mucho. Las características que hablan en favor del iPhone incluyen la función ProRes en 10 bits y la compatibilidad con Dolby Vision en todos los formatos. En cuanto a la calidad de vídeo, es una cuestión de gusto personal, ya que los teléfonos de Android a menudo ofrecen mejores resultados que su competidor de Apple. Sobre todo porque el iPhone 14 Pro Max no es compatible con la grabación de vídeo 8K - que por lo general representa un gran salto en la calidad dentro de esta generación de teléfonos inteligentes y la función en realidad se ha convertido en bastante útil.
Afortunadamente, el mercado de smartphones "asequibles" está bien representado por el Google Pixel 7 Pro, que ofrece una gran alternativa de vídeo a sus competidores más caros. Cuando se trata de grabación de vídeo, el Pixel 7 Pro en realidad demostró ser incluso mejor en relación en comparación con nuestracomparación de la prueba de fotos, ya que el teléfono incluso logró alcanzar niveles de primer nivel en algunas áreas de nuestra prueba (reproducción de audio, estabilización de imagen).
Como en todas nuestras pruebas de cámaras en notebookcheck.com, hemos guardado todos los archivos originales en esta comparación en vídeo, para que puedas comparar y hacerte tu propia opinión. Puedes dar tu opinión personal en la sección de comentarios debajo de la prueba.
Precios y disponibilidad
El Pixel 7 Pro se puede comprar directamente en la tienda de Google https://store.google.com/us/?hl=en-US®ionRedirect=true&selections=eyJFNyI6ImNHbDRaV3hmTjE5d2NtOD0ifQ%3D%3D por 899 dólares, así como en otros grandes minoristas como Amazon.
El Samsung Galaxy S23 Ultra comienza en 1199,99 dólares para la versión con menor almacenamiento y se puede comprar en Samsung o en Amazon.
El Xiaomi 13 Pro no se puede comprar actualmente en Estados Unidos.
El iPhone 14 Pro Max en todas sus variantes de color y almacenamiento puede comprarse directamente en Apple por más de 1099 $ o en Amazon.
