Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarApple análisis del iPhone 14 Pro Max: Un smartphone gigantesco y musculoso
Appleel smartphone más grande de la compañía se ha unido a la lucha, sin aportar cambios al concepto del probadoiPhone 13 Pro Max del año pasadoen comparación con el más pequeño iPhone 14 Pro, la pantalla más grande es el principal foco de atención. Sin embargo, a diferencia de años anteriores, las cámaras son ahora idénticas y no se ha implementado ninguna pequeña ventaja en el Max.
Apple también ha aumentado considerablemente los precios del modelo grande, que ahora empieza en 1.449 euros (1099 dólares) en la configuración de almacenamiento más pequeña (128 GB) y puede costar hasta 2.099 euros (1599 dólares) por 1 TB. 100 dólares más por una pantalla más grande nos parece excesivo. Descubre lo que ofrece el iPhone 14 Pro Max en el siguiente análisis
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.3 % | 03/2023 | Apple iPhone 14 Pro Max A16, A16 GPU 5-Core | 240 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89.4 % | 03/2022 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 89.3 % | 10/2022 | Motorola Edge 30 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 198.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 88.5 % | 09/2022 | Vivo X80 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 215 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 3200x1440 | |
| 88.6 % | 07/2022 | Honor Magic4 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 215 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 2848x1312 | |
| 89.2 % | 04/2022 | Google Pixel 6 Pro Tensor, Mali-G78 MP20 | 210 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 |
Caso - ¡Adé Notch! ¡Bienvenido a la Isla Dinámica!
El Apple iPhone 14 Pro Max parece enorme, incluso cuando se coloca al lado otro smartphone con una pantalla de tamaño similar. Esta impresión se ve reforzada por el elevado peso de 240 gramos y Apple fue incluso lo suficientemente valiente como para añadir otros dos gramos a la balanza. Sin embargo, el smartphone se siente bien en las manos porque no es demasiado pesado a pesar de su elevado peso.
La fabricación es excelente. Los huecos son uniformes y muy ajustados, y la háptica también es estupenda. La parte delantera y la trasera están protegidas por un cristal resistente, y el marco es de acero inoxidable muy pulido. El cristal de la parte delantera es muy sensible a las huellas dactilares, mientras que las de la parte trasera mate de nuestro modelo dorado apenas son visibles. La rigidez a la torsión es buena, pero se oyeron algunos crujidos en el interior del iPhone al intentar girarlo.
Por primera vez desde el iPhone X, Apple ha prescindido de la muesca y la ha sustituido por una solución de doble orificio, que fue bautizada como Dynamic Island. Se trata de una extensión de software animada que encierra las muescas en la pantalla y la utiliza como superficie de información y entrada. El smartphone Apple cuenta con la certificación IP68, es decir, es resistente al polvo y al agua, y la batería está instalada de forma permanente. El iPhone 14 Pro Max está disponible en púrpura oscuro, oro, plata y negro espacial
Nuestros colegas de iFixitya han desmontado el Pro Max y le han dado una puntuación decente (6/10), que, sin embargo, es peor que la del modelo pequeño, ya que aún no aprovecha el diseño interno mejorado. Apple ofrece un informe de sostenibilidad en su sitio web https://www.apple.com/environment/pdf/products/iphone/iPhone_14_Pro_Max_PER_Sept2022.pdf.
Equipo - El iPhone 14 Pro Max se sigue utilizando Lightning
Las configuraciones de almacenamiento del iPhone 14 Pro Max son idénticas al modelo del año pasado. Puedes elegir entre:
- 128 GB por 1099 dólares
- 256 GB por 1199 dólares
- 512 GB por 1399 dólares
- 1 TB por 1599 dólares
Esto significa que los modelos Max también se han encarecido notablemente. El conocido conector Lightning vuelve a estar disponible como interfaz física, que no admite altas tasas de transferencia, pero sí una amplia cartera de adaptadores opcionales. También se incluyen Bluetooth 5.3, MagSafe y NFC.
Software - Dynamic Island en el corazón de iOS 16
El Apple iPhone 14 Pro Max viene con el iOS 16 de Apple, que ha implementado por primera vez las funciones Dynamic Island y Always-On Display (AOD). La primera es una solución de software para ocultar las perforaciones y mostrar la información de las apps en ejecución de forma compacta y óptica. Esto nos gusta mucho en el uso diario y lo encontramos especialmente práctico. Hasta ahora, la función se ha limitado principalmente a las aplicaciones propias de Apple, pero la interfaz también está abierta a otros desarrolladores de aplicaciones. El iPhone también dispone de un AOD que se puede personalizar. No es nada innovador, pero es bastante útil y está muy bien implementado
Puedes leer todas las novedades de iOS 16 aquí. En las capturas de pantalla, los agujeros de perforación están ocultos si la Isla Dinámica no está activa.
Comunicación y GNSS - Buen posicionamiento, pero todavía sin Wi-Fi 6E
Appleel iPhone 14 Pro Max cuenta con modernos estándares móviles y una amplia cobertura de frecuencias, por lo que las conexiones deberían ser posibles en todo el mundo sin problemas. Sin embargo, el rápido estándar 5G mmWave sigue reservado exclusivamente a los modelos de EE.UU., y lo mismo cabe decir de la función de llamada de emergencia vía satélite (en el momento de la revisión).
El Wi-Fi 6 está disponible para la WLAN. El iPhone no es compatible con el nuevo estándar 6E, lo que significa que no puede utilizar la red de 6 GHz. En su lugar, tiene que conformarse con las bandas de 2,4 y 5,0 GHz, más lentas y frecuentes. En tándem con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, registramos transferencias de datos muy estables, pero se quedan algo cortas en términos de velocidad, especialmente durante la recepción.
| Networking | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Vivo X80 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Honor Magic4 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Google Pixel 6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
El iPhone 14 Pro Max utiliza todos los sistemas globales de navegación por satélite, incluida la función de doble banda para la localización. Por tanto, el posicionamiento es muy rápido y preciso, incluso en interiores.
En un breve recorrido en bicicleta, comparamos el smartphone Apple con el Garmin Venu 2. Las desviaciones son mínimas tanto en los detalles como en la longitud total de la ruta, pero el smartwatch es un poco más preciso a pesar del sólido rendimiento del iPhone.
Telefonía y calidad de voz
Cuando se acerca a la oreja, el Apple iPhone 13 Pro Max tiene una calidad de voz muy natural con una supresión de ruido decente, pero alcanza sus límites en ruidos de fondo fuertes y ocasionalmente deja que se cuelen sonidos intrusivos de vez en cuando.
El altavoz se puede utilizar bien en entornos silenciosos. No reverbera, pero hace que la voz del usuario sea un poco más silenciosa. No obstante, el alcance del micrófono es bueno, aunque se pueden notar pequeñas interferencias de vez en cuando, sobre todo a corta distancia. Se admiten características importantes como las llamadas VoLTE y Wi-Fi. Se puede usar una nano-SIM en nuestro modelo de pruebas. También hay una eSIM como alternativa.
Cámaras - Potente cámara triple en el iPhone 14 Pro Max
La cámara frontal de Apple's iPhone 14 Pro Max se ha actualizado después de varios años y ahora utiliza en el enfoque automático y es nominalmente más sensible a la luz con una apertura de f / 1,9. Con ella, se pueden tomar buenos selfies incluso con poca luz.
La triple cámara de la parte trasera es idéntica a la del iPhone 14 Pro, de la que hablamos con más detalle en el análisis correspondiente. El nuevo sensor de 48 MP ofrece un alto nivel de detalle y una composición de imagen equilibrada. Además, la estabilización óptica de la imagen con estabilización por desplazamiento del sensor de segunda generación garantiza una mano más firme. Algunos usuarios informan de errores en situaciones de HDR, pero nosotros no hemos experimentado este problema hasta ahora.
El zoom 2x se lleva a cabo digitalmente en el sensor principal, pero hace su trabajo muy bien. Ópticamente, se dispone de un triple aumento, que puede hacer uso del OIS convencional. El ultra gran angular vuelve a servir como objetivo macro. Las desviaciones de color de la lente principal no son tan grandes como en la predecesora, pero siguen siendo visibles.
En cuanto a la videografía,
Apple ha afinado y ampliado el modo Cine, que ahora puede grabar por fin en Ultra HD a 30 FPS. También está disponible de nuevo el modo ProRes, pero sólo se puede utilizar de forma limitada a 1.080p y 30 FPS (29 MB/s) en nuestro modelo de prueba de 128 GB. El 4k/30 FPS (100 MB/s) o el Full HD a 60 FPS (59 MB/s) están disponibles en nuestra pequeña Pro de 256 GB. Sin embargo, debido a la cantidad de datos, esta decisión es bastante comprensible.Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
La cámara de Apple's iPhone 14 Pro Max también rinde bastante bien en condiciones de luz controladas. Sin embargo, los resultados en ColorChecker no son tan impecables, mostrando desviaciones bastante altas del objetivo en los tonos verdes. La imagen de nuestra tabla de pruebas está muy equilibrada e incluso los detalles finos siguen siendo visibles en el centro de la imagen
Accesorios y garantía - Care+ se encarece
El alcance de la entrega del Apple iPhone 14 Pro Max sigue siendo espartano como de costumbre, incluyendo sólo un cable USB-C a Lightning, una herramienta SIM, una pegatina, una guía de inicio rápido e información de garantía. Apple por otro lado, ofrece un montón de accesorios, de los cuales un adaptador de corriente a juego es sin duda uno de los más importantes, pero también se extiende a fundas, accesorios MagSafe y mucho más.
La ajustada garantía de 12 meses puede ampliarse con el paquete de seguro Care+, que puede adquirirse directamente por dos años con un pago único o pagarse mensualmente. Esta última variante es ligeramente más cara, pero también puede durar más de dos años. En general, el paquete es ahora más caro, pero las reclamaciones por daños involuntarios al año ya no están limitadas.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Espacio máximo
La gran pantalla táctil capacitiva del Apple iPhone 14 Pro Max ofrece mucho más espacio que el pequeño modelo Pro, lo que proporciona una mejor visión de conjunto. Las propiedades de deslizamiento son excelentes y las entradas se ejecutan con rapidez y precisión.
El modo de una mano ya viene activado de fábrica y se puede llevar a cabo con un simple deslizamiento sobre el borde inferior de la pantalla. Los gestos de pulsación para la parte trasera también vuelven a estar presentes y siguen distinguiendo entre pulsaciones dobles y triples, que pueden desencadenar diferentes acciones y deben configurarse previamente en los ajustes.
Pantalla: iPhone con OLED LTPO superbrillante de 120 Hz
La pantalla OLED Super Retina XDR de 6,7 pulgadas del iPhone 14 Pro Max funciona con una resolución de 2796 x 1290 y una frecuencia de actualización dinámica de 1 a 120 Hz. El brillo está a la par con el predecesor en lo que respecta a una pantalla blanca pura con un sensor de luz ambiental activado, brillando a una media de 1.057 cd/m². Incluso se consigue hasta 2.361 cd/m² en una distribución uniforme de las zonas brillantes y oscuras (APL18), que es incluso más de lo especificado por Apple(2.000 cd/m²). Los que prefieran ajustar el brillo manualmente tienen a su disposición hasta 855 cd/m².
La pantalla ProMotion del iPhone también muestra el parpadeo típico de los OLED, pero una curva bastante suave con una estabilidad de 240 Hz con el brillo mínimo de la pantalla. Si éste se eleva por encima del 39%, la frecuencia se eleva a 480 Hz constantes, lo que es comparable a la atenuación de CC de alta frecuencia. Por tanto, la carga para las personas sensibles debería ser menor. No se determinó ningún tipo de difuminado temporal, lo que comprobamos examinando la pantalla con un microscopio y un vídeo a cámara lenta de 240 FPS (gris oscuro, a pleno brillo).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 1061 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Apple iPhone 14 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.70 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80 | Motorola Edge 30 Ultra pOLED, 2400x1080, 6.67 | Vivo X80 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.78 | Honor Magic4 Pro OLED, 2848x1312, 6.81 | Google Pixel 6 Pro LTPO-OLED, 3120x1440, 6.70 | Apple iPhone 13 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.70 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 11% | -2% | 11% | -47% | 3% | 22% | |
| Brightness middle | 1061 | 1077 2% | 1020 -4% | 938 -12% | 956 -10% | 794 -25% | 1049 -1% |
| Brightness | 1057 | 1093 3% | 1020 -4% | 947 -10% | 959 -9% | 801 -24% | 1060 0% |
| Brightness Distribution | 99 | 97 -2% | 96 -3% | 97 -2% | 94 -5% | 97 -2% | 98 -1% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.2 8% | 1 23% | 0.9 31% | 2.4 -85% | 0.9 31% | 0.78 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2 35% | 2.8 10% | 1.9 39% | 5.2 -68% | 2.2 29% | 1.72 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.3 19% | 2.1 -31% | 1.3 19% | 3.3 -106% | 1.5 6% | 0.8 50% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.37 93% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.26 97% | 2.23 99% | 2.181 101% |
| CCT | 6511 100% | 6526 100% | 6502 100% | 6518 100% | 6804 96% | 6654 98% | 6559 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240.9 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 240.9 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240.9 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad
En cuanto a la precisión de la representación del color, Apple no se anda con chiquitas: muestra un alto grado de precisión con un buen balance de blancos. Esto sólo se consigue si se omite el modo True Tone. Por lo demás, la representación sigue siendo muy precisa, pero un poco más cálida.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.73 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3505 ms subida |  |
| ↘ 0.3795 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.89 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.9985 ms subida |  |
| ↘ 0.8905 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El iPhone 14 Pro Max rinde excepcionalmente bien en exteriores. Esto se debe principalmente al alto pico de brillo, que asegura que la pantalla siga siendo muy legible con cualquier iluminación. El sensor de luz ambiental también reacciona rápida y adecuadamente a los cambios de luz.
La estabilidad del ángulo de visión del Apple iPhone 14 Pro Max es muy buena y sólo muestra una ligera pérdida de brillo en ángulos de visión planos; la niebla de color es subjetivamente imperceptible.
Rendimiento - Apple's A16 Bionic proporciona mucha potencia
El Apple iPhone 14 Pro Max está impulsado por Apple A16 Bionic, que es capaz de utilizar 6 GB de memoria de trabajo LPDDR5. En términos de rendimiento de la CPU, el SoC supera fácilmente a la competencia ensamblada Android.
La ventaja no es tan clara en las pruebas de rendimiento del sistema. El iPhone presenta una clara ventaja de rendimiento con un 20% más de puntos en Crossmark, pero queda por detrás del
Edge 30 Ultra en AnTuTu.La velocidad de almacenamiento está en un nivel similar al del predecesor, pero se nota que la variante de 128 GB es más lenta que los modelos más grandes, lo que probablemente se deba a que sólo se usa un módulo de almacenamiento en el modelo más pequeño.
La A16-GPUse dice que alcanza un 19% más de rendimiento en comparación con su predecesora, lo que sólo se confirma parcialmente en los benchmarks. No obstante, es la GPU más rápida en un smartphone y la Adreno 730 sólo consigue alcanzarla en contadas ocasiones, pero se queda bastante cerca en las pruebas modernas.
En las pruebas en pantalla la imagen es completamente diferente y el iPhone suele ir por detrás de la competencia. Sin embargo, esto se debe a que las velocidades de fotogramas en las pruebas del smartphone Apple están limitadas a 60 FPS, mientras que los smartphones Android suelen poder alcanzar su máxima velocidad de refresco.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
Basemark GPUScore
El iPhone 14 Pro Max está en una clase propia en los benchmarks del navegador y deja a sus rivales en el polvo. Sin embargo, subjetivamente, la diferencia no es tan grande.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Average Apple A16 Bionic (228 - 282, n=4) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| Vivo X80 Pro | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average Apple A16 Bionic (327 - 419, n=4) | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average Apple A16 Bionic (201 - 202, n=2) | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Average Apple A16 Bionic (286 - 292, n=4) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average Apple A16 Bionic (68554 - 75718, n=4) | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Average Apple A16 Bionic (450 - 506, n=4) | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
* ... más pequeño es mejor
Juegos - Una pantalla más grande = más diversión
El A16-GPUofrece potencia más que suficiente para todos los juegos de la App Store y los futuros juegos de los próximos años. La gran pantalla es un verdadero valor añadido en comparación con el iPhone 14 Pro a la hora de jugar, ya que no hay que subestimar la superficie adicional de la pantalla.
Por desgracia, no podemos presentar ningún benchmark de juegos en este momento, ya que nuestro socio GameBench aún no soporta la nueva versión de iOS. Sin embargo, lo haremos lo antes posible en los próximos días
Emisiones - El iPhone 14 Pro Max se calienta más que el pequeño Pro
Temperatura
El iPhone 14 Pro Max se calienta unos pocos grados en la superficie que el iPhone 14 Pro en inactivo. Se calienta bajo carga prolongada y puede alcanzar hasta 44 °C, lo que ya no entra en la categoría de agradable, pero sigue siendo inofensivo.
El rendimiento nominalmente más estable del iPhone 14 Pro Max que el del 14 Pro más pequeño se debe al hecho de que empieza el test de estrés 3DMark Wild Life con una tasa de frames base más baja. De hecho, es incluso un poco más lento al final de las 20 ejecuciones y sólo logra tres frames más que supredecesor
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X80 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
Altavoces
Los dos altavoces del Apple iPhone 14 Pro Max ofrecen una salida de sonido bastante buena y han mejorado en comparación con elpredecesorespecialmente en cuanto a la linealidad de los tonos altos, y los medios bajos también se han vuelto algo más potentes.
Los auriculares con cable se pueden conectar al smartphone a través del puerto Lightning. También se puede hacer de forma inalámbrica a través de Bluetooth, pero el iPhone no admite una gama especialmente amplia de códecs de audio.
Apple iPhone 14 Pro Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (1.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 6 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Larga duración y carga lenta
Consumo de energía
El consumo de energía del iPhone 14 Pro Max ha sido mejorado, lo que no se aplica a las opciones de carga rápida. Los que utilicen un adaptador de corriente de 20 vatios deberían poder cargar la batería al 50% en 30 minutos, lo que es igual de rápido que el pequeño Pro a pesar de la mayor batería. Android smartphones son considerablemente más rápidos. ElHonor Magic4 Propor ejemplo, recarga completamente su batería con 100 vatios en 20 minutos.
Por otra parte, el smartphone Apple puede cargarse con 15 vatios en una placa de carga MagSafe o con 7,5 vatios en una superficie de carga compatible con Qi.
| Off / Standby |   0.92 / 0.18 Watt |
| Ocioso |  0.61 / 1.7 / 1.73 Watt |
| Carga |
3.85 / 5.94 Watt |
    
| |
| Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Vivo X80 Pro 4700 mAh | Honor Magic4 Pro 4600 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | Average Apple A16 Bionic | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 3% | -29% | -30% | -16% | 10% | -9% | -22% | |
| Idle Minimum * | 0.61 | 0.58 5% | 0.74 -21% | 0.92 -51% | 0.87 -43% | 0.7 -15% | 0.6 2% | 0.695 ? -14% | 0.897 ? -47% |
| Idle Average * | 1.7 | 0.71 58% | 1.84 -8% | 2.04 -20% | 2.04 -20% | 1 41% | 1.5 12% | 1.54 ? 9% | 1.452 ? 15% |
| Idle Maximum * | 1.73 | 1.16 33% | 1.86 -8% | 2.05 -18% | 2.26 -31% | 1.04 40% | 1.6 8% | 1.59 ? 8% | 1.629 ? 6% |
| Load Average * | 3.85 | 7.07 -84% | 2.75 29% | 4.29 -11% | 4.97 -29% | 6.87 -78% | 3.5 9% | 4.4 ? -14% | 5.55 ? -44% |
| Load Maximum * | 5.94 | 11.32 -91% | 4.54 24% | 8.75 -47% | 7.46 -26% | 9.87 -66% | 4.8 19% | 7.84 ? -32% | 8.31 ? -40% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
La duración de la batería es significativamente mayor que en elpequeño modelo Proy todo el campo de comparación tampoco puede seguir el ritmo en este aspecto. Pero las duraciones no son necesariamente mejores que las del 13 Pro Maxen particular, el test WLAN realista con un brillo de pantalla fijo (150 cd/m²) es más débil, por lo que el resultado de algo menos de 16 horas sigue siendo un resultado muy bueno
| Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Vivo X80 Pro 4700 mAh | Honor Magic4 Pro 4600 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -23% | -24% | -35% | -34% | -30% | -2% | |
| Reader / Idle | 3473 | 1973 -43% | 2206 -36% | 1728 -50% | 1346 -61% | 2846 -18% | |
| H.264 | 1688 | 1078 -36% | 1188 -30% | 943 -44% | 995 -41% | 1522 -10% | |
| WiFi v1.3 | 948 | 844 -11% | 872 -8% | 852 -10% | 687 -28% | 667 -30% | 1067 13% |
| Load | 416 | 410 -1% | 323 -22% | 272 -35% | 389 -6% | 452 9% |
Pro
Contra
Veredicto - Más tiempo de funcionamiento y un panel más grande
El Apple iPhone 14 Pro Max es muy similar a su hermano pequeño, el 14 Pro, sólo que más grande y pesado. La pantalla incluso resultó ser un poco más brillante en nuestras pruebas, pero el SoC es un poco más lento. En cualquier caso, ambas diferencias son insignificantes y no tendrán importancia en el uso diario. Las nuevas características también son las mismas, incluyendo Dynamic Island, así como la nueva cámara triple con un sensor de 48 MPix
El Apple iPhone 14 Pro Max es un smartphone grande y musculoso para los que quieren una pantalla grande y más duración de la batería.
Así que si quieres la pantalla más grande posible, puedes ir a por el Max sin dudarlo. Aparte del mayor peso, no hay desventajas. Incluso la duración de la batería es mayor, ya que el iPhone jumbo ofrece espacio para una batería más grande. Sin embargo, las ganancias de rendimiento de la batería son proporcionales a la mayor duración de la misma. Si nuestros cálculos son correctos, éstas deberían ser alrededor de un 35% mayores, lo que no es ni mucho menos el caso. Las ganancias varían entre el 17 y el 31% en nuestras pruebas. La elevada pérdida de energía puede explicar en parte las mayores temperaturas superficiales bajo carga. Pero aunque el rendimiento no sea óptimo, los tiempos de ejecución siguen siendo muy buenos.
Los que prefieran un smartphone más compacto deberían echar un vistazo al iPhone 14 Pro. Fuera del universo Apple, el Oppo Find X5 Pro, Vivo X80 Pro o el Motorola Edge 30 Ultra son buenas alternativas.
Precio y disponibilidad
El iPhone 14 Pro Max está disponible en todas las versiones de color y almacenamiento directamente desde Apple. El modelo también suele estar disponible a través de Amazon u otros minoristas populares, dependiendo de tu país, y suele ser un poco más barato
Apple iPhone 14 Pro Max
-
10/01/2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
