Notebookcheck Logo

Análisis del Google Pixel 7 Pro: Un smartphone premium con stock Android

Incondicionalmente bueno. El Google Pixel 7 Pro se ciñe a una fórmula probada, habiendo mejorado en casi todas las áreas. El precio se ha mantenido estable y el suministro de actualizaciones vuelve a estar garantizado durante cinco años. Las diferencias con el modelo más barato están relacionadas principalmente con la pantalla y las cámaras, pero algunas son mayores de lo esperado

Google acaba de presentar su vástago de gama media, el Pixel 6ay ahora la compañía sigue con la nueva serie Pixel 7. El Pixel 7 Pro que nos ocupa es el sucesor directo del Pixel 6 Proy esencialmente se apega a un diseño probado, pero viene con una configuración de cámara mejorada y un SoC más nuevo.

El predecesor tuvo que soportar las críticas de los usuarios finales por sus pantallas amarillentas, su débil recepción y su lento sensor de huellas dactilares, por lo que prestamos especial atención a estos problemas en el siguiente análisis.

En el lado positivo, los precios se han mantenido estables este año y el Pixel 7 Pro comienza en torno a los 899 dólares para la variante de 128 GB, con la actualización a 256 GB que cuesta 100 dólares más. El modelo de 512 GB (1.300 dólares) solo se puede comprar en Estados Unidos hasta ahora. Este año, todas las versiones de almacenamiento también están finalmente disponibles para todas las opciones de color.

Google Pixel 7 Pro (Pixel 7 Serie)
Procesador
Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
, LPDDR5
pantalla
6.70 pulgadas 19.5:9, 3120 x 1440 pixels 513 PPI, capacitive, 10 Multi-Touch-Points, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, HLG, HDR10, HDR10+, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB libre
Conexiones
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity, Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Pressure, OTG
Equipamento de red
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band: 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 76, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 162.9 x 76.6
Battería
5000 mAh Litio-Ion, USB-PD 3.0, 12W/23W wireless charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Samsung GN1, 1/1.31", 1.2 µm, 82°, f/1.85, OIS, aspect ratio: 4:3, 16:9) + 12 MPix (Ultra Wide, 1.25 µm, 125.8°, f/2.2) + 48 MPix (5x Tele, 0.7 µm, 20.6°, f/3.5, OIS); Ultra HD video (up to 60 FPS); Camera2-API-Level: Full
Secondary Camera: 10.8 MPix (1.22 µm, 92.8°, f/2.2, Fixfokus)
Características adicionales
Altavoces: Dual, Teclado: Onscreen, OTG-Adapter, USB-C-Cabel, 24 Meses Garantía, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, NavIC (L5); Body-SAR: 1.38 W/kg, Head-SAR: 0.98 W/kg; DRM Widevine L1; IP68, fanless, waterproof
Peso
212 g
Precio
899 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
89.1 %
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
90.3 %
10/2022
Apple iPhone 14 Pro Max
A16, A16 GPU 5-Core
240 g128 GB NVMe6.70"2796x1290
89.3 %
10/2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
87.7 %
11/2022
Xiaomi 12T Pro 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
205 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
88.9 %
05/2022
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87 %
08/2022
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
89.2 %
12/2022
Sony Xperia 5 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
171 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2520x1080
89.2 %
04/2022
Google Pixel 6 Pro
Tensor, Mali-G78 MP20
210 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440

Funda - Aspecto elegante y Gorilla Glass Victus

Variantes de color del Google Pixel 7 Pro
Variantes de color del Google Pixel 7 Pro

El Pixel 7 Pro tiene el mismo diseño llamativo que su predecesor, pero la joroba de la cámara ahora se funde a la perfección con el marco de la carcasa, que parece aún de mayor calidad. El fabricante especifica que el grosor es de 8,9 milímetros; nosotros hemos medido 8,55 milímetros sin la cámara. Incluyendo la cámara, el smartphone Pixel mide 11,1 milímetros.

Tanto la parte delantera como la trasera están protegidas por Corning Gorilla Glass Victus, que tiene un tacto muy agradable y también es visualmente convincente. Por desgracia, también es extremadamente susceptible a las huellas dactilares. Debido a la superficie lisa del cristal, los usuarios tienen que tener cuidado con el smartphone en superficies ligeramente irregulares por el peligro de que se deslice.

La calidad de construcción es sólida y se caracteriza por unos huecos estrechos y uniformes. La rigidez a la torsión también es alta, y no pudimos obtener el más mínimo ruido del Pixel 7 Pro en las pruebas correspondientes. La tapa de la ranura SIM está casi al ras del marco y puede alojar una nano-SIM.

El Pixel 7 Pro está disponible en color Hazel (gris), Snow (blanco) y Obsidian (negro). La batería está instalada de forma permanente y el smartphone es resistente al polvo y al agua según la norma IP68.

Comparación de tamaños

163.9 mm 75.9 mm 8.9 mm 210 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 205 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g160.7 mm 77.6 mm 7.85 mm 240 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g156 mm 68 mm 8.2 mm 171 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipo - USB 3.2 (Gen. 2) y UWB para el Pixel 7 Pro

Google ha dotado al Pixel 7 Pro de un rápido puerto USB 3.2 de segunda generación que funciona con una tasa de transferencia de datos de hasta 10 GBit/s y admite la salida de imágenes por cable. Aparte delPixel 7, solo el ROG Phone 6 ofrece una conexión tan potente.

Hay que tener en cuenta que no hay soporte para microSD a la hora de seleccionar el almacenamiento. Tampoco se ha instalado un blaster IR, un jack de audio o un LED de notificaciones. El hueco en el marco de la parte superior del smartphone de Google está destinado a las antenas 5G mmWave, pero este estándar móvil aún no está disponible en Europa. Google no revela si las antenas se han instalado de todos modos y si se activarán más tarde a través de una actualización.

Además de Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6E y NFC, el Pixel 7 Pro también es compatible con UWB.

Parte superior: micrófono, recorte para la antena de ondas milimétricas
Parte superior: micrófono, recorte para la antena de ondas milimétricas
Izquierda: SIM
Izquierda: SIM
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Derecha: botón de encendido, control de volumen
Parte inferior: altavoces, USB, micrófono
Parte inferior: altavoces, USB, micrófono

Software - Actualizaciones rápidas de Google hasta 2027

El Google Pixel 7 Pro viene con Android 13 de stock y los últimos parches de seguridad, que se actualizan mensualmente. Se proporcionarán al menos tres actualizaciones de versión y dos años más de actualizaciones de seguridad (hasta octubre de 2027). Así que esto significa que el smartphone obtendrá Android 16 como mínimo; Google revela los detalles correspondientes en una página de preguntas frecuentes de https://support.google.com/pixelphone/answer/4457705?hl=en#zippy=.

Además de las conocidas características de los Pixel, Google ofrece ahora su propia solución VPN para los propietarios de los Pixel. Sin embargo, la característica no estaba disponible en el momento de la revisión y se espera que se añada a través de una actualización en diciembre de 2022.

El teléfono inteligente ahora puede traducir 48 idiomas a través de traducciones en vivo. Esto incluye textos escritos en los mensajeros, texto capturado a través de la cámara, subtítulos en videos e incluso traducciones en vivo para el habla en algunos idiomas. Esta última puede lanzarse a través de Google Assistant con el comando "Sé mi intérprete" y funciona sorprendentemente bien.

Google preinstala la mayoría de sus propias apps, pero se abstiene de instalar aplicaciones de terceros.

Comunicación y GNSS - Pixel 7 Pro con 5G Sub6 y Wi-Fi 6E

Sobre el papel, el Google Pixel 7 Pro es capaz de funcionar con Wi-Fi 6E. Por desgracia, el smartphone de Google no reconoce la banda de 6 GHz de nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Es probable que esto se modifique a través de una futura actualización. En cuanto sea así, proporcionaremos los resultados de las pruebas correspondientes. En la red de 5 GHz, los valores de rendimiento son muy prometedores y muy buenos tanto en términos de velocidad como de estabilidad.

En Europa, el Pixel 7 Pro solo es compatible con 5G Sub6, lo que no es un gran problema actualmente debido a la falta de redes mmWave, pero sin duda será más importante en un futuro próximo. Las cualidades de la señal del Pixel 6 (Pro) fueron un punto de crítica frecuente. El Pixel 7 Pro, por el contrario, causa una fuerte impresión en las áreas metropolitanas (red: Telekom, 5G) y no deja lugar a la crítica. En comparación directa con eliPhone 14 Pro Max y el Motorola Edge 30 Ultrala atenuación (pérdida de señal) dentro de la misma célula de radio es ligeramente superior, pero el rendimiento de la transferencia de datos está a un nivel similar. Así que no hay ninguna diferencia notable en este escenario.

El Pixel 7 Pro es compatible con un gran número de bandas de frecuencia, por lo que debería poder utilizarse en todo el mundo.

Networking
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 453) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
945 (min: 917) MBit/s ∼55%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
723 (min: 643) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
817 (min: 751) MBit/s ∼48%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
881 (min: 446) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
839 (min: 531) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1657 (min: 1379) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1522 (min: 1278) MBit/s ∼97%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
672 (min: 443) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000
824 (min: 757) MBit/s ∼48%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
826 (min: 765) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
899 (min: 432) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1346 (min: 696) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1565 (min: 777) MBit/s ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
934 (min: 768) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
933 (min: 865) MBit/s ∼55%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
582 (min: 509) MBit/s ∼34%
iperf3 transmit AXE11000
918 (min: 876) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 880) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1563 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1736 (min: 874) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 876) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
601 (min: 44.3) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000
648 (min: 57.7) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1496 (min: 853) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1315 (min: 598) MBit/s ∼84%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1657 (1379-1781)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1278-1606)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø888 (453-912)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (446-922)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (917-968)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø839 (531-913)
Prueba de GPS en exteriores
al aire libre
Prueba de GPS en interiores
en el interior
Prueba de GPS: Compatible con GNSS
GNSS

Para la localización, el Google Pixel 7 Pro utiliza GNSS de doble banda para conectarse a las redes de satélites GPS, Glonass, Galileo, QZSS y BeiDou. El posicionamiento por satélite es muy rápido y preciso en exteriores, pero tarda más en interiores y el smartphone necesita algo de tiempo antes de mostrar niveles adecuados de precisión.

Comparamos el Pixel con el smartwatch de fitness Garmin Venu 2 en un breve recorrido en bicicleta. Sus capacidades de seguimiento son bastante decentes, pero no tan precisas como las del reloj Garmin. Sin embargo, el rendimiento ofrecido es absolutamente satisfactorio para las tareas de navegación.

Prueba del GNSS: circunnavegación del lago
Prueba del GNSS: circunnavegación del lago
Prueba del GNSS: bucle
Prueba del GNSS: bucle
Viaje de prueba del GNSS: resumen
Viaje de prueba del GNSS: resumen

Telefonía y calidad de voz

El Google Pixel 7 Pro es un smartphone de doble SIM que ofrece espacio para una nano-SIM física y una eSIM. En marzo de 2023, la compatibilidad con la eSIM dual se proporcionará a través de una actualización. Se admiten funciones como las llamadas VoLTE y WLAN, pero Google ha desactivado los controles de cuentas SIP integrados en Android's.

La calidad de la voz nos satisfizo mucho en nuestras pruebas. Cuando se acerca al oído, el smartphone Pixel reproduce la voz del usuario con mucha naturalidad, aunque los mejores micrófonos hacen que suene algo más apagada de lo habitual. Pero esto no se nota en el uso diario. Los pequeños ruidos de fondo son inaudibles y se filtran sin pérdida de calidad. El Pixel incluso se desenvuelve satisfactoriamente en entornos ruidosos, como una cafetería concurrida, aunque el ruido de fondo se cuela ocasionalmente y la voz del usuario suena un poco hueca. Este último efecto sólo se hace más audible en entornos muy ruidosos, pero incluso entonces el Pixel 7 Pro hace su trabajo muy bien.

El sensor de proximidad se encuentra en el panel y reacciona de forma muy rápida y fiable. Sin embargo, tiene el inconveniente de que la pantalla se atenúa durante una llamada, lo que no ayuda cuando queremos acceder al menú rápido.

Mucho ajuste para las cámaras del Pixel 7 Pro

Selfie con el Pixel 7 Pro (modo foto)
Selfie con el Pixel 7 Pro (modo foto)
Selfie con el Pixel 7 Pro (modo retrato)
Selfie con el Pixel 7 Pro (modo retrato)

La cámara frontal del Google Pixel 7 Pro funciona con una resolución similar a la de supredecesor, ofreciendo 10,8 MP. Por desgracia, solo utiliza un enfoque fijo. Los vídeos se pueden grabar en Ultra HD a un máximo de 60 FPS, pero los que quieran usar el HDR estarán limitados a 30 FPS. Google también ofrece un modo nocturno automático y la función "Top Shot" para fotografiar en la parte delantera. En el caso de esta última, el smartphone graba un vídeo corto y hace una selección de fotos entre las que el usuario puede elegir la adecuada. Además, se puede activar un retoque facial en dos fases. También está disponible una opción de gran angular ampliado para los selfies de grupo. En general, nos gustan las fotos con la cámara frontal. Sólo a contraluz las fotos salen un poco pálidas.

La configuración de la cámara en la parte trasera también es muy similar a la del Pixel 6 Pro. La cámara principal usa un sensor de 50 MP de Samsung, que se complementa con un ultra gran angular de 12 MP y un teleobjetivo de 48 MP que promete un aumento óptico de cinco veces (5x). En comparación, el predecesor tenía un zoom óptico de cuatro veces (x4) y el ultra gran angular sólo tenía un ángulo de 114 grados (Pixel 7 Pro: 125,8 grados).

La cámara principal hace muy buenas fotos y logra un buen equilibrio en cuanto a la nitidez. Esto es especialmente cierto en los primeros planos, mientras que la calidad de la imagen es un poco más débil en las tomas panorámicas, especialmente a contraluz. Aunque el rango dinámico es alto en toda la imagen, hay algunos puntos débiles en los detalles. Los contornos son ligeramente turbios y desvaídos. El modo nocturno también produjo algunos errores en nuestras pruebas y, entre otras cosas, nuestro droide apareció extrañamente sucio. Sin duda, Google mejorará en este aspecto, sobre todo porque el rendimiento con poca luz es, por lo demás, muy bueno.

El zoom óptico hace su trabajo muy bien a la luz del día y puede ampliar digitalmente hasta un factor de 30. Este potente zoom ya no es adecuado para las impresiones, pero es bastante útil para ampliar un cartel, un póster o algo similar desde la distancia. El visor óptico en el live view, que se activa con un aumento de 15x, también es práctico. La estabilización de la imagen es buena, pero no capta el movimiento o los sujetos en movimiento tan bien como, por ejemplo, Samsung's Galaxy S22 Ultra o Vivo's X80 Pro

zoom 5x
zoom 5x
zoom 10x
zoom 10x
zoom 30x
zoom 30x
Un visor adicional se muestra a partir de 15 aumentos.

A pesar de la resolución comparativamente baja, el objetivo ultra gran angular hace buenas fotos, aunque no pueda seguir el ritmo de la cámara principal. Pueden producirse ligeras aberraciones en las zonas periféricas, especialmente en los bordes duros (por ejemplo, de los edificios), y el ruido de disparo es mayor en estas zonas. También está disponible un objetivo macro. El Pixel 7 Pro pasa al modo macro con bastante rapidez desde el principio, pero se puede desactivar mediante un pequeño botón.

En términos de videografía, el smartphone de Google ofrece buenos resultados, pero no puede estar a la altura de otros smartphones de primera línea en términos de funcionalidad. La ausencia del modo 8k es, sin duda, la pérdida más fácil de soportar, pero tampoco hay posibilidad de elegir la relación de aspecto y las tasas de refresco están limitadas a 30 y 60 FPS. Nos gusta la opción de poder grabar vídeos HDR de 10 bits, aunque está limitada a Ultra HD a 30 FPS. La función de cámara lenta sólo está disponible en Full HD, mientras que el time-lapse está disponible en 4k para todos los objetivos.

Ajustes de la cámara
Ajustes ampliados de la cámara
Ajustes rápidos para las fotos
Ajustes rápidos para los vídeos
Opciones de estabilización para el vídeo.
En el modo macro aparece un botón de control.
 
 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
click para cargar imágenes

En condiciones de iluminación controladas, el Google Pixel 7 Pro ofrece una buena calidad de imagen. La carta de prueba se captura con un balance de blancos bastante cálido, pero los detalles siguen siendo muy claros hasta la zona periférica. Los sujetos aparecen brillantes y bien iluminados con poca luz (1 lux), pero la imagen es entonces muy fría y correspondientemente azulada.

La reproducción del color también es muy buena. Sólo el cian se desvía un poco del objetivo con una desviación ligeramente mayor de DeltaE.

ColorChecker
5.9 ∆E
3.5 ∆E
4.6 ∆E
6.6 ∆E
4.3 ∆E
5.5 ∆E
4.8 ∆E
8.3 ∆E
4 ∆E
1.4 ∆E
3.9 ∆E
4.3 ∆E
8.1 ∆E
6.6 ∆E
5.3 ∆E
3.6 ∆E
3.3 ∆E
11.6 ∆E
5 ∆E
4.1 ∆E
4.4 ∆E
3.7 ∆E
2.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7 Pro: 4.98 ∆E min: 1.4 - max: 11.57 ∆E
ColorChecker
30.6 ∆E
47.7 ∆E
26.8 ∆E
39.4 ∆E
32.6 ∆E
54.8 ∆E
42.1 ∆E
19.5 ∆E
30.6 ∆E
19.2 ∆E
49.4 ∆E
54 ∆E
13.8 ∆E
44 ∆E
23.5 ∆E
46.6 ∆E
30.2 ∆E
36.4 ∆E
47.4 ∆E
48.1 ∆E
47 ∆E
39.2 ∆E
27.6 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7 Pro: 36.03 ∆E min: 13.78 - max: 54.81 ∆E

Accesorios y garantía - Alcance estrecho de la entrega

El Google Pixel 7 Pro solo viene con un cable USB-C y un adaptador OTG (Tipo-C a Tipo-A). Los que quieran un adaptador de corriente a juego directamente de Google tienen que desembolsar 30 dólares más, y la estación de carga inalámbrica cuesta unos 80 dólares. Además, Google también ofrece fundas protectoras para su smartphone, que están disponibles desde unos 22 dólares.

La garantía es de 24 meses en Alemania y no se puede ampliar. Esto puede ser diferente en otras regiones, así que asegúrese de consultar con su proveedor antes de comprarlo.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pixel 7 Pro ahora con reconocimiento facial

La pantalla táctil capacitiva del Pixel 7 Pro reconoce hasta diez toques simultáneos y está protegida por Corning Gorilla Glass Victus. Las propiedades de deslizamiento son excelentes, especialmente porque Google no usa una película protectora. Las teclas físicas se asientan firmemente en el marco y tienen un recorrido corto.

Google vuelve a instalar un escáner óptico de huellas dactilares para la seguridad biométrica. Aunque este funciona de forma más fiable que en elPixel 6 Pro, el área de contacto sigue siendo muy pequeña, por lo que es fácil equivocar el dedo. El Vixo X80 Pro está en una liga diferente en este sentido, ya que utiliza un gran sensor ultrasónico. Al menos, el reconocimiento facial también está incluido. En las pruebas funcionó de forma muy rápida y fiable, pero hay que tener en cuenta que es un método de desbloqueo menos seguro

El motor de vibración ofrece una respuesta nítida y agradable al tacto. También se han integrado en el Pixel 7 Pro algunas ayudas útiles para el manejo. Por ejemplo, se puede activar una acción preestablecida tocando dos veces la parte trasera del smartphone. Esto podría ser, por ejemplo, encender o apagar la linterna o hacer una captura de pantalla. También es posible iniciar directamente aplicaciones especialmente seleccionadas.

Golpeo rápido
Gestos y movimientos
Modo de una mano

Pantalla - OLED LTPO brillante de hasta 120 Hz

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla del Google Pixel 7 Pro mide 6,7 pulgadas (17,02 cm) y ofrece opcionalmente una resolución QHD+ (3.120 x 1.440), pero está preestablecida la Full HD+ con una densidad de píxeles inferior. Según las especificaciones, el panel OLED es capaz de LTPO, lo que significa que el sistema debería variar automáticamente la tasa de refresco entre 10 y 120 Hz. Por desgracia, esto no se confirmó en nuestras pruebas porque el smartphone sólo cambia entre 60 y 120 Hz cuando se activa Smooth Display . El Pixel 7 Pro soporta los estándares HDR más comunes (HLG, HDR10, HDR10+). Hay una función de encendido permanente, pero sólo se puede configurar de forma muy limitada.

El brillo del panel alcanza una media de 1025 cd/m² en una pantalla blanca pura con el sensor de luz ambiental activado y es extremadamente uniforme. Con una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras (APL18), la pantalla alcanza hasta 1.499 cd/m². Si no se utiliza el sensor para el control, se dispone de un máximo de 585 cd/m².

En nuestras mediciones con el osciloscopio determinamos el parpadeo del OLED, pero éste es muy constante a bajo brillo y está a la par con la tasa de refresco a 120 Hz. A medida que la pantalla se hace más brillante, la frecuencia salta a un nivel estable de 240 Hz. El efecto es comparable al de una atenuación permanente de la corriente continua, por lo que la probabilidad de quejas es menor que con las pantallas que tienen una progresión más entrecortada.

No observamos ningún tipo de difuminado temporal. Para ello, examinamos la pantalla a través de un microscopio durante la reproducción de un vídeo a cámara lenta de 240 FPS (gris oscuro, a pleno brillo).

1030
cd/m²
1020
cd/m²
1026
cd/m²
1025
cd/m²
1022
cd/m²
1027
cd/m²
1025
cd/m²
1023
cd/m²
1029
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1030 cd/m² (Nits) Médio: 1025.2 cd/m² Minimum: 1.91 cd/m²
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 1022 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.1 | 0.57-98 Ø5.5
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Apple iPhone 14 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.70
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi 12T Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.60
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Sony Xperia 5 IV
OLED, 2520x1080, 6.10
Google Pixel 6 Pro
LTPO-OLED, 3120x1440, 6.70
Screen
-22%
-23%
-19%
-59%
-75%
-62%
-15%
Brightness middle
1022
1061
4%
1020
0%
913
-11%
1090
7%
861
-16%
896
-12%
794
-22%
Brightness
1025
1057
3%
1020
0%
913
-11%
1097
7%
856
-16%
902
-12%
801
-22%
Brightness Distribution
99
99
0%
96
-3%
95
-4%
98
-1%
97
-2%
97
-2%
97
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.3
-44%
1
-11%
1
-11%
2.5
-178%
2.27
-152%
2
-122%
0.9
-0%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
3.1
-48%
2.8
-33%
2.4
-14%
3.8
-81%
4.17
-99%
6.4
-205%
2.2
-5%
Greyscale dE 2000 *
1.1
1.6
-45%
2.1
-91%
1.8
-64%
2.3
-109%
2.9
-164%
1.3
-18%
1.5
-36%
Gamma
2.22 99%
2.19 100%
2.29 96%
2.23 99%
2.04 108%
2.303 96%
2.25 98%
2.23 99%
CCT
6650 98%
6511 100%
6502 100%
6273 104%
6492 100%
6141 106%
6618 98%
6654 98%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19466 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Brillo mínimo de la pantalla
min.
25% de brillo de la pantalla
25%
50% de brillo de la pantalla
50%
75% de brillo de la pantalla
75%
Brillo máximo de la pantalla
100%

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad

Examinamos la representación del color utilizando un fotoespectrómetro y el software de análisis CalMAN. El perfil de color preestablecido Adaptable ofrece una visualización ligeramente más saturada y utiliza un espacio de color sRGB ampliado. Como su nombre indica, el rendimiento de la imagen es más preciso bajo el perfil Natural. En definitiva, el Pixel 7 Pro lo hace todo bien en este ámbito y ofrece un rendimiento de imagen impecable.

Escala de grises (perfil: adaptativo, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: adaptativo, espacio de color de destino: sRGB)
Colores (perfil: adaptativo, espacio de color de destino: sRGB)
Colores (perfil: adaptativo, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: adaptativo, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: adaptativo, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Perfil: Adaptativo, Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Perfil: Adaptativo, Espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: natural, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: natural, espacio de color de destino: sRGB)
Colores (perfil: natural, espacio de color de destino: sRGB)
Colores (perfil: natural, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Perfil: Natural, Espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (Perfil: Natural, Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Perfil: Natural, Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Perfil: Natural, Espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.05 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.528 ms subida
↘ 0.524 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (22.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
6.01 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.981 ms subida
↘ 3.028 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (35.8 ms) de todos los dispositivos testados.

El Pixel 7 Pro se comporta muy bien en exteriores y ofrece muy buena legibilidad en todas las situaciones de luz. Como mucho, los reflejos en la superficie de cristal pueden ser un poco molestos, pero esto solo se aplica cuando la pantalla se ve de lado.

La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla OLED está en el nivel esperado y nos gusta mucho. Sólo se aprecia una pérdida de brillo y una ligera neblina verde desde ángulos de visión muy planos.

Estabilidad del ángulo de visión del Google Pixel 7 Pro
Estabilidad del ángulo de visión del Google Pixel 7 Pro

Rendimiento: Google Tensor G2 con un ligero aumento de rendimiento

Google utiliza la segunda generación de su propio procesador ARM, fabricado por Samsung, para el Pixel 7 Pro. En comparación con el Tensor de primera generación, elGoogle Tensor G2 utiliza una CPU muy similar, que de nuevo consta de tres clústeres. Estos comprenden dos potentes núcleos Cortex X1, que funcionan hasta 2,85 GHz, dos Cortex A78 (hasta 2,35 GHz cada uno) y cuatro núcleos Cortex A55 de bajo consumo (hasta 1,8 GHz). Esto significa que el reloj máximo es sólo 50 MHz más alto.

La prueba de un solo núcleo en Geekbench revela, por tanto, sólo un aumento mínimo del rendimiento. Pero éste es ligeramente superior cuando se utilizan todos los núcleos, gracias a los más modernos núcleos A78. Sin embargo, el Tensor G2 queda por detrás de otros procesadores de gama alta e incluso se ve obligado a conceder la derrota al Exynos 2200.

El aumento del rendimiento de la IA es mucho mayor. En Procyon, registramos un aumento de la friolera del 53 por ciento en comparación con el predecesor, pero esto sigue estando muy por detrás delSnapdragon 8+ Gen 1 en el Xiaomi 12T Pro.

Sin embargo, esto no resta valor a la excelente velocidad del sistema del Pixel 7 Pro. En el uso diario, el smartphone de Google es tan suave como la mantequilla.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1885 Points ∼100% +80%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1356 Points ∼72% +29%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points ∼70% +27%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points ∼68% +22%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1181 Points ∼63% +13%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points ∼60% +8%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
1057 Points ∼56% +1%
Average Google Tensor G2
  (1048 - 1050, n=2)
1049 Points ∼56% 0%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points ∼56%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
759 Points ∼40% -28%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5533 Points ∼100% +72%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4432 Points ∼80% +38%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points ∼77% +32%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points ∼72% +24%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points ∼65% +12%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3425 Points ∼62% +6%
Average Google Tensor G2
  (3222 - 3265, n=2)
3244 Points ∼59% +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points ∼58%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
2941 Points ∼53% -9%
Average of class Smartphone
  (291 - 5538, n=264, last 2 years)
2445 Points ∼44% -24%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1086424 Points ∼100% +40%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points ∼99% +39%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
949107 Points ∼87% +23%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
910383 Points ∼84% +18%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points ∼78% +10%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points ∼78% +9%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points ∼71%
Average Google Tensor G2
  (773655 - 773857, n=2)
773756 Points ∼71% 0%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
720905 Points ∼66% -7%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1300282, n=163, last 2 years)
596789 Points ∼55% -23%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points ∼100% +52%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points ∼92% +40%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15067 Points ∼87% +32%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points ∼86% +32%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12525 Points ∼72% +10%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
11605 Points ∼67% +2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points ∼66%
Average Google Tensor G2
  (10530 - 11397, n=2)
10964 Points ∼63% -4%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=222, last 2 years)
10342 Points ∼60% -9%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1329 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points ∼85% +27%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points ∼83% +24%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
993 Points ∼75% +12%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
906 Points ∼68% +2%
Average Google Tensor G2
  (886 - 898, n=2)
892 Points ∼67% +1%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points ∼67% 0%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points ∼67%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points ∼61% -9%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=100, last 2 years)
784 Points ∼59% -12%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points ∼100% +35%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points ∼98% +32%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7345 Points ∼88% +19%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points ∼86% +17%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6423 Points ∼77% +4%
Average Google Tensor G2
  (6164 - 6247, n=2)
6206 Points ∼75% +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points ∼74%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
6053 Points ∼73% -2%
Average of class Smartphone
  (411 - 9555, n=175, last 2 years)
4783 Points ∼57% -22%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points ∼100% +44%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points ∼91% +32%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points ∼85% +22%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
11336 Points ∼85% +22%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10212 Points ∼76% +10%
Average Google Tensor G2
  (9294 - 9601, n=2)
9448 Points ∼70% +2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points ∼69%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
9009 Points ∼67% -3%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, last 2 years)
8396 Points ∼63% -10%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points ∼100% +62%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points ∼99% +61%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points ∼78% +25%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6697 Points ∼76% +23%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
6336 Points ∼72% +16%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6152 Points ∼70% +13%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points ∼62%
Average Google Tensor G2
  (5392 - 5456, n=2)
5424 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=175, last 2 years)
5357 Points ∼61% -2%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points ∼100% +47%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21477 Points ∼89% +31%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points ∼80% +18%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points ∼73% +7%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
16742 Points ∼70% +2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points ∼68%
Average Google Tensor G2
  (16001 - 16375, n=2)
16188 Points ∼67% -1%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
13319 Points ∼55% -19%
Average of class Smartphone
  (697 - 27384, n=175, last 2 years)
9454 Points ∼39% -42%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points ∼100% +13%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points ∼100% +13%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points ∼94% +5%
Average Google Tensor G2
  (1739 - 1838, n=2)
1789 Points ∼91% +3%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points ∼91% +3%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
1765 Points ∼90% +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points ∼89%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1686 Points ∼86% -3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=175, last 2 years)
1427 Points ∼73% -18%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78964 Points ∼100% +85%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
68954 Points ∼87% +62%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points ∼54%
Average Google Tensor G2
  (42556 - 42662, n=2)
42609 Points ∼54% 0%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
27946 Points ∼35% -34%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=100, last 2 years)
23360 Points ∼30% -45%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points ∼18% -66%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points ∼15% -73%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=149, last 2 years)
52384 Points ∼100% +777%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
38169 Points ∼73% +539%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7865 Points ∼15% +32%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points ∼13% +16%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points ∼12% +6%
Average Google Tensor G2
  (5976 - 6131, n=2)
6054 Points ∼12% +1%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6034 Points ∼12% +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5976 Points ∼11%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
5782 Points ∼11% -3%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1046 Points ∼2% -82%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1016 Points ∼100% +218%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
568 Points ∼56% +78%
Average of class Smartphone
  (196 - 1043, n=15, last 2 years)
515 Points ∼51% +61%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
319 Points ∼31%
Average Google Tensor G2
 
319 Points ∼31% 0%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2540 Points ∼100% +153%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2186 Points ∼86% +118%
Average of class Smartphone
  (388 - 2540, n=13, last 2 years)
1626 Points ∼64% +62%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1002 Points ∼39%
Average Google Tensor G2
 
1002 Points ∼39% 0%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3204 Points ∼100% +48%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
2164 Points ∼68%
Average Google Tensor G2
 
2164 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (127 - 3204, n=13, last 2 years)
1377 Points ∼43% -36%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
619 Points ∼19% -71%

Para la aceleración de gráficos, el Google Pixel 7 Pro utiliza un ARM Mali-G710 MP7, integrada en el SoC, que es la GPU más débil de esta serie hasta la fecha. La más potente G710 MP10se utiliza en el ROG Phone 6Dpor ejemplo. Incluso una variante con hasta 16 núcleos sería posible por parte de ARM

En términos de rendimiento, el diagnóstico es mixto. Si se utiliza la antigua API OpenGL ES, el smartphone Pixel es capaz de duplicar su rendimiento en algunos puntos. Por desgracia, la situación es diferente con la moderna API Vulkan, en la que los aumentos sólo se sitúan en el rango de porcentajes de un solo dígito. Aunque el rendimiento sigue siendo muy alto, ofrece menos reservas de cara a la larga vida útil del smartphone.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3196 Points ∼100% +77%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points ∼90% +59%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points ∼87% +53%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points ∼86% +52%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2047 Points ∼64% +13%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1998 Points ∼63% +11%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points ∼61% +7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points ∼57%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3365 Points ∼100% +82%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points ∼84% +53%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points ∼83% +51%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2786 Points ∼83% +51%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2488 Points ∼74% +35%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points ∼65% +19%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1973 Points ∼59% +7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points ∼55%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
12367 Points ∼100% +84%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11075 Points ∼90% +65%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points ∼89% +64%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points ∼89% +63%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9268 Points ∼75% +38%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points ∼64% +17%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7057 Points ∼57% +5%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points ∼54%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5857 Points ∼100% +25%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5564 Points ∼95% +19%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points ∼80%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
4009 Points ∼68% -14%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3919 Points ∼67% -16%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3909 Points ∼67% -16%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3224 Points ∼55% -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20640 Points ∼100% +88%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20452 Points ∼99% +86%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19768 Points ∼96% +80%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
17859 Points ∼87% +63%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
14680 Points ∼71% +34%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points ∼53%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
10733 Points ∼52% -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13223 Points ∼100% +57%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12876 Points ∼97% +52%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
10103 Points ∼76% +20%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9255 Points ∼70% +10%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
9105 Points ∼69% +8%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points ∼64%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7742 Points ∼59% -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼100% +20%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼83%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼83% 0%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼83% -1%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼70% -16%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼55% -34%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼42% -50%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼42% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
459 fps ∼100% +83%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps ∼99% +82%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
455 fps ∼99% +81%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps ∼95% +73%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps ∼70% +27%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
318 fps ∼69% +27%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼55%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
125 fps ∼27% -50%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼100% +71%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼83% +43%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼83% +42%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps ∼58%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼45% -23%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼42% -29%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼42% -29%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼42% -29%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
289 fps ∼100% +108%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
275 fps ∼95% +98%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps ∼82% +71%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps ∼76% +59%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps ∼74% +54%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps ∼63% +31%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps ∼48%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼31% -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +113%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼97% +107%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼96% +104%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% +7%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼50% +7%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% +7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼47%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼35% -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
187 fps ∼100% +85%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
185 fps ∼99% +83%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps ∼96% +77%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼91% +69%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps ∼70% +29%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps ∼63% +16%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼54%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼35% -36%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼100% +141%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼84% +103%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps ∼82% +97%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼67% +62%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼67% +62%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼55% +32%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼42%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼34% -19%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +59%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps ∼98% +56%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps ∼95% +51%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
98 fps ∼91% +44%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps ∼67% +6%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼63%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼61% -3%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼44% -29%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼100% +143%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼87% +111%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼79% +93%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
54 fps ∼79% +93%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼78% +89%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼60% +46%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps ∼47% +14%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼100% +68%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼85% +42%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼85% +42%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
41 fps ∼79% +32%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼60% 0%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼60%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼58% -3%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼56% -6%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps ∼100% +174%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
80 fps ∼77% +111%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼64% +76%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼58% +58%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼58% +58%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼55% +50%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼41% +13%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps ∼37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
133 fps ∼100% +77%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼92% +64%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼89% +59%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼87% +55%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼56%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼56% -1%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼52% -8%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼45% -20%

Basemark GPUScore