Notebookcheck Logo

¿Por qué tu próximo portátil Tiger Lake no funcionará tan bien como las diapositivas de Intel?

Intel no especifica los portátiles exactos utilizados en muchas de sus comparaciones de referencia. En este caso, se trata de un portátil sin nombre que ejecuta el Core i7-1165G7 a 28 W (Fuente de la imagen: Intel)
Intel no especifica los portátiles exactos utilizados en muchas de sus comparaciones de referencia. En este caso, se trata de un portátil sin nombre que ejecuta el Core i7-1165G7 a 28 W (Fuente de la imagen: Intel)
Intel debería utilizar portátiles de venta al público reales para representar sus benchmarks Core i7-1165G7 en lugar de kits internos que probablemente nunca lleguen a las estanterías de las tiendas. Los puntajes iniciales de sus benchmarks no significan mucho si el Core i7-1165G7 promedio puede funcionar potencialmente mucho más lento en los diseños finales de los OEM.
Opinion by Allen Ngo
Views, thoughts, and opinions expressed in the text belong solely to the author.

Intel ha dado a conocer esta semana un montón de detalles de su serie Tiger Lake de la 11ª generación, con notas de prensa detalladas, entrevistas y diapositivas de rendimiento. De acuerdo con sus propios resultados de referencia para el Core i7-1165G7, el rendimiento de los multihilos en bruto debería rivalizar con el del Ryzen 7 4700U, mientras que la GPU Xe integrada debería estar a la altura de la GeForce MX350 discreta.

El problema con los números proporcionados por los fabricantes es que normalmente muestran el procesador en su mejor funcionamiento en una máquina que aún no está lista para la venta al público. Cuando se le presionó para que respondiera sobre qué portátil Tiger Lake específico usaba Intel para sus pruebas públicas, el fabricante de chips no nos confirmó nada más que que era un "sistema delgado y ligero". En otras palabras, es poco probable que los números que están mostrando sean representativos de lo que eventualmente obtendrá de los fabricantes de equipos originales. Este detalle es importante porque es inevitable que los portátiles con el mismo procesador Core i7-1165G7 tengan diferentes niveles de rendimiento de la CPU debido a la forma en que los fabricantes de portátiles elegirán explotar el amplio rango de ajuste dinámico de 10 W a 28 W.

Sólo hay que ver el Core i7-1065G7 de Ice Lake como ejemplo. El Microsoft Surface Laptop es capaz de ejecutar el CPU un 75 por ciento más rápido que en el LG Gram 17 con muchos otros ejemplos entre estos dos extremos. Esperamos ver resultados similares cuando Tiger Lake esté más disponible en los diferentes diseños de Ultrabook.

04080120160200240280320360400440480520560600640680720760Tooltip
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe; CPU Multi 64Bit: Ø717 (684.67-772.41)
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø408 (399.87-538.22)
Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø547 (524.54-724.17)
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø671 (663.4-722.7)
Opinion by Allen Ngo
Views, thoughts, and opinions expressed in the text belong solely to the author.
Opinion by Stefan Hinum
Views, thoughts, and opinions expressed in the text belong solely to the author.
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2020 09 > ¿Por qué tu próximo portátil Tiger Lake no funcionará tan bien como las diapositivas de Intel?
Allen Ngo, 2020-09- 3 (Update: 2020-09- 3)