Notebookcheck Logo

Review del Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus: La GeForce MX150 más barata es más rápida

Ice to meet you.

Razer se ha subido al tren de 10 nm de Ice Lake para explotar la nueva GPU Intel Iris Plus de bajo consumo. Aunque el rendimiento resultante está donde esperamos que esté, el precio inicial de 1.500 dólares hace que sea una compra difícil cuando la versión menos costosa de Blade Stealth GeForce MX150 es la mejor máquina de juegos.

Razer anunció dos referencias de Blade Stealth Ice Lake en septiembre: la configuración de 25 W Core i7-1065G7 con gráficos Iris Plus por 1.500 dólares y la configuración de 15 W Core i7-1065G7 con gráficos GeForce GTX 1650 Max-Q por 1.800 dólares. Esta revisión se centrará en la configuración de 25 W y en las ventajas y desventajas que aporta en comparación con la última generación de opciones Whiskey Lake-U y GeForce MX Blade Stealth. Espere nuestra reseña sobre el Blade Stealth Ice Lake GTX 1650 Max-Q SKU en breve.

Aparte del intercambio de procesadores, el Blade Stealth Ice Lake es visualmente idéntico al Blade Stealth del año pasado, con sólo unas pocas diferencias que observaremos a continuación. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestras páginas de review existentes para obtener más información sobre el chasis, el teclado, el teclado, el panel de control, la pantalla, los altavoces y los puertos, ya que éstos permanecen inalterados. 

Entre los principales competidores del Blade Stealth Ice Lake se incluyen otros Ultrabooks emblemáticos como el Dell XPS 13Huawei MateBook X ProAsus ZenBook S13Lenovo Yoga C940, o HP Spectre 13.

Más reviews de Razer Blade:

(Fuente: Razer)
(Fuente: Razer)
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus (Blade Stealth Serie)
Procesador
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake-U
Adaptador gráfico
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1800 MHz, 25.20.100.7060
Memoría
16 GB 
, DDR4, 1866 MHz, 20-20-20-45, Dual-Channel
pantalla
13.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, Sharp LQ133M1JW41, IPS, SHP14B8, lustroso: no
Placa base
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Conexiones
4 USB 2.0, 4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.3 x 304.6 x 210
Battería
53.1 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: Windows Hello
Características adicionales
Altavoces: Altavoces cuádruples, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Razer Synapse, 12 Meses Garantía
Peso
1.35 kg, Suministro de Electricidad: 294 g
Precio
1500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
86.3 %
v7 (old)
10/2019
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg15.3 mm13.30"1920x1080
86.3 %
v7 (old)
10/2019
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg13 mm13.40"1920x1200
88.2 %
v7 (old)
10/2019
Lenovo Yoga C940-14IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.4 kg14.95 mm14.00"1920x1080
86.6 %
v6 (old)
05/2019
Asus ZenBook S13 UX392FN
i7-8565U, GeForce MX150
1.1 kg12.9 mm13.90"1920x1080

v (old)
04/2020
MSI Modern 14 A10RB
i7-10710U, GeForce MX250
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080

Carcasa

El chasis de los modelos Blade Stealth Ice Lake es 0,5 mm más grueso que el de los modelos Blade Stealth Whiskey Lake. Razer afirma que el cambio de grosor fue necesario para acomodar el nuevo Ice Lake y los procesadores Turing GPU opcionales. De lo contrario, todo lo demás sobre el chasis se ve y se siente igual que en el modelo del año pasado.


Actualmente, el modelo base Iris Plus sólo está disponible en blanco mercurio, mientras que el modelo GTX 1650 Max-Q SKU sólo está disponible en negro.


355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg345 mm 235 mm 17.9 mm 2 kg320.3 mm 215.6 mm 14.95 mm 1.4 kg316 mm 195 mm 12.9 mm 1.1 kg304.6 mm 210 mm 15.3 mm 1.4 kg304.6 mm 210 mm 14.8 mm 1.3 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Tanto HDMI como un lector SD siguen faltando en el Blade Stealth. Por lo tanto, tendrá que confiar en DisplayPort sobre USB o Thunderbolt 3 para conectar monitores externos y adaptadores de lectores de tarjetas SD.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: USB Tipo A 3.1, Thunderbolt 3
Derecha: USB Tipo A 3.1, Thunderbolt 3
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: USB Tipo C 3.1 Gen. 2, USB Tipo A 3.1
Izquierda: USB Tipo C 3.1 Gen. 2, USB Tipo A 3.1

Comunicación

La tecnología inalámbrica ha sido actualizada del Intel 9560 en el modelo del año pasado al Intel AX201 para conectividad Wi-Fi 6. Si su red lo soporta, las velocidades de transferencia teóricas pueden ser de hasta 2,4 GHz en comparación con "sólo" 1,73 Gbps en el Intel 9560. No experimentamos problemas de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

Mantenimiento

Blade Stealth Ice Lake Modelo Base
Blade Stealth Ice Lake Modelo Base
Blade Stealth i7-8565U con GeForce MX150 para la comparación
Blade Stealth i7-8565U con GeForce MX150 para la comparación

Dispositivos de entrada

Teclado y Touchpad

No hay cambios en el teclado ni en el clickpad. Sin embargo, las mayúsculas blancas y los colores grises de las fuentes contrastan más pobremente cuando se comparan con el Blade Stealth negro estándar. Otros portátiles blancos como el HP Spectre 13 o el Dell XPS 13 7390 2-en-1 también comparten esta misma desventaja.

Mismo teclado y clickpad
Mismo teclado y clickpad
El Clickpad es grande, pero la retroalimentación puede ser más firme y menos esponjosa.
El Clickpad es grande, pero la retroalimentación puede ser más firme y menos esponjosa.
Las mayúsculas blancas no contrastan tan bien con la fuente gris
Las mayúsculas blancas no contrastan tan bien con la fuente gris
Teclas direccionales de tamaño completo
Teclas direccionales de tamaño completo

Display

No se han realizado cambios en la pantalla ya que el Blade Stealth Ice Lake utiliza el mismo panel Sharp LQ133M1JW41 1080p que se encuentra en el Blade Stealth Whiskey Lake-U. Por lo tanto, el brillo, el contraste, los colores y los tiempos de respuesta son casi los mismos entre ellos, como se muestra en la siguiente tabla. El sangrado desigual de la retroiluminación es ligeramente peor en nuestra unidad de prueba de Ice Lake, por lo que sigue siendo un riesgo si lo que busca es una retroiluminación perfectamente uniforme.

Biseles laterales estrechos con un bisel de "mentón" relativamente grueso
Biseles laterales estrechos con un bisel de "mentón" relativamente grueso
Pantalla táctil de vidrio UHD de 4K de borde a borde disponible sólo en la versión GTX 1650 Max-Q
Pantalla táctil de vidrio UHD de 4K de borde a borde disponible sólo en la versión GTX 1650 Max-Q
Conjunto de subpíxeles mate
Conjunto de subpíxeles mate
Sangrado de la pantalla irregular leve-moderada
Sangrado de la pantalla irregular leve-moderada
426.8
cd/m²
416
cd/m²
396.6
cd/m²
392.9
cd/m²
422.6
cd/m²
373.4
cd/m²
401.1
cd/m²
407.5
cd/m²
396.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
Sharp LQ133M1JW41 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 426.8 cd/m² (Nits) Médio: 403.7 cd/m² Minimum: 10.57 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 422.6 cd/m²
Contraste: 1207:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.02 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.95
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080
Razer Blade Stealth i7-8565U
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200
Lenovo Yoga C940-14IIL
LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14", 1920x1080
Asus ZenBook S13 UX392FN
Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080
Display
-1%
5%
0%
1%
-3%
Display P3 Coverage
66.2
65.5
-1%
69.9
6%
66
0%
67.5
2%
65.3
-1%
sRGB Coverage
97.2
96.3
-1%
99.2
2%
97.9
1%
95.8
-1%
91.8
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.1
66.3
-1%
71.5
7%
67.3
0%
69
3%
66.5
-1%
Response Times
-10%
-27%
0%
11%
14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.2 ?(22.4, 22.8)
57.6 ?(29.2, 28.4)
-27%
47.6 ?(23.2, 24.4)
-5%
49.6 ?(23.6, 26)
-10%
47.2 ?(23.6, 23.6)
-4%
13.6 ?(7.2, 6.4)
70%
Response Time Black / White *
33.2 ?(17.6, 15.6)
34 ?(17.6, 16.4)
-2%
29.2 ?(16, 13.2)
12%
30 ?(16.4, 13.6)
10%
24.8 ?(14, 10.8)
25%
10 ?(6, 4)
70%
PWM Frequency
22730 ?(24)
22730 ?(24)
0%
2500 ?(25)
-89%
200 ?(99)
-99%
Screen
-6%
-24%
-51%
-23%
-95%
Brightness middle
422.6
429.8
2%
549.8
30%
384
-9%
466
10%
312.7
-26%
Brightness
404
403
0%
520
29%
363
-10%
462
14%
305
-25%
Brightness Distribution
87
89
2%
86
-1%
90
3%
90
3%
90
3%
Black Level *
0.35
0.32
9%
0.39
-11%
0.17
51%
0.33
6%
0.27
23%
Contrast
1207
1343
11%
1410
17%
2259
87%
1412
17%
1158
-4%
Colorchecker dE 2000 *
1.02
1.08
-6%
2.12
-108%
3.5
-243%
1.93
-89%
4.57
-348%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.06
3.96
-29%
3.66
-20%
5.5
-80%
4.26
-39%
6.81
-123%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.95
1.21
-27%
1.37
-44%
1
-5%
1.99
-109%
2.91
-206%
Greyscale dE 2000 *
1
1.3
-30%
2.6
-160%
4.6
-360%
1.7
-70%
4.3
-330%
Gamma
2.21 100%
2.23 99%
2.3 96%
2.32 95%
2.15 102%
2.29 96%
CCT
6502 100%
6452 101%
6884 94%
6884 94%
6382 102%
7098 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.1
61.4
-1%
65.4
5%
62
0%
62.2
0%
59.4
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
97.1
96.3
-1%
99.7
3%
97.7
1%
95.7
-1%
91.3
-6%
Media total (Programa/Opciones)
-6% / -6%
-15% / -19%
-17% / -35%
-4% / -15%
-28% / -60%

* ... más pequeño es mejor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Razer calibra cada unidad en fábrica y nuestros resultados independientes de X-Rite lo confirman. Los valores promedio de DeltaE son de los más bajos que hemos visto en cualquier subnotebook. Intentar calibrar la pantalla aún más nosotros mismos mejora la escala de grises y los colores sólo marginalmente desde los valores DeltaE de 1,0 a y 1,02 a 0,8 y 0,95, respectivamente.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.6 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.4 ms subida
↘ 22.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 22730 Hz ≤ 24 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 22730 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 24 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 22730 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El Core i7-1065G7 de la décima generación es un sucesor del Core i7-8565U de la novena generación y también un competidor directo del AMD Ryzen 7 3700U. Su GPU Iris Plus integrada supone una enorme mejora con respecto a la UHD Graphics 620, a la vez que es comparable con la AMD Radeon RX Vega 10. A diferencia del modelo Blade Stealth GTX 1650 Max-Q, esta configuración sólo para Iris Plus utiliza la versión más rápida de 25 W del Core i7-1065G7.

 

LatencyMon no muestra problemas de latencia del DPC.

 

Procesador

El rendimiento de la CPU está donde esperamos que esté en comparación con el Lenovo Yoga C940-14IIL equipado con el mismo procesador Core i7-1065G7. Las puntuaciones de CineBench siguen siendo las mismas entre el modo de ventilador automático y el modo de ventilador máximo, lo que significa que el principal beneficio del modo de ventilador máximo serán las temperaturas más bajas. El i7-1065G7 del XPS 13 7390 2-in-1 se beneficia de un rendimiento inicial Turbo Boost más rápido porque Dell permite que la CPU funcione mucho más caliente.

El rendimiento multihilo en bruto es sólo entre un 5 y un 6 por ciento más rápido que el Core i7-8565U en el antiguo Blade Stealth para que sea esencialmente imperceptible durante el uso diario.

Consulte nuestra descripción general sobre el Core i7-1065G7 para obtener más información sobre el procesador.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø671 (663.4-722.7)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G; CPU Multi 64Bit: Ø672 (632.81-836.68)
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit; Performance Mode: Ø702 (693.71-740.11)
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø672 (659-720)
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11; CPU Multi 64Bit: Ø627 (623.29-676.66)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points +17%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points +15%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
170 Points +14%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
170 Points +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
167 Points +12%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel Core i5-8265U
162 Points +9%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points -1%
Razer Blade (2017) UHD
Intel Core i7-7700HQ
146 Points -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
964 Points +43%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points +17%
Razer Blade (2017) UHD
Intel Core i7-7700HQ
747 Points +11%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
677 Points 0%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points -1%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points -1%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel Core i5-8265U
655 (546min - 658max) Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
653 Points -3%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
513 (528.77min - 559.75max) Points -24%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points +9%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
419 Points +8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
418 Points +8%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
388 Points
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel Core i5-8265U
386 Points -1%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
381 Points -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points -14%
CPU (Multi Core)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
2074 Points +47%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points +32%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points +6%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
1411 Points
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
1392 Points -1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
1267 Points -10%
Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE
Intel Core i5-8265U
1202 Points -15%
MSI Modern 14 A10RB
Intel Core i7-10710U
1181 Points -16%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
70.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
676 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
149 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1411 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
388 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los valores de referencia de PCMark son, de hecho, ligeramente superiores a los de la SKU de Whiskey Lake-U del año pasado, con gráficos GeForce MX150 entre un 2 y un 15 por ciento. Las diferencias son mucho mayores si se comparan con el antiguo Kaby Lake-R Blade Stealth con UHD Graphics 620 integrado solamente.

Vale la pena notar que experimentamos un par de fallas en nuestra unidad de prueba. En primer lugar, algunos juegos tomaron un par de intentos antes de cargar con éxito, incluyendo Rocket League y Shadow of the Tomb Raider. En segundo lugar, el sistema entró abruptamente en modo de reposo o se reinició automáticamente dos o tres veces durante nuestro período de prueba. No podemos reproducir estos errores de forma fiable, pero los lectores definitivamente deberían compartir sus propias cuentas si han experimentado algo similar con sus sistemas personales Blade Stealth Ice Lake.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5301 Points +15%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
4677 Points +1%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4609 Points
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4583 Points -1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points -8%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3970 Points -14%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3262 Points -29%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3212 Points -30%
Essentials
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9678 Points 0%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
9678 Points 0%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9664 Points
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9405 Points -3%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points -13%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7962 Points -18%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6743 Points -30%
Productivity
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7290 Points +1%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7245 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
7179 Points -1%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6924 Points -4%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points -9%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6398 Points -12%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4962 Points -32%
Digital Content Creation
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5898 Points +55%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3998 Points +5%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3900 Points +3%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3796 Points
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points -2%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3334 Points -12%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
2689 Points -29%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4074 Points +1%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4030 Points
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4003 Points -1%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3982 Points -1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points -4%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3712 Points -8%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3268 Points -19%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5480 Points +6%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5173 Points
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5159 Points 0%
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5158 Points 0%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5086 Points -2%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points -2%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4184 Points -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4030 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5173 puntos
PCMark 10 Score
4609 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Mientras que nuestra unidad Whiskey Lake-U Blade Stealth viene equipada con un SSD Lite-On de 256 GB, nuestra unidad Ice Lake viene con el Samsung PM981 de forma muy similar a todos los nuevos modelos Blade 15 y Blade Pro 17. Espere que esta unidad se llene rápidamente después de instalar sólo un pequeño puñado de juegos.

 

Consulte nuestra creciente lista de discos duros y unidades SSD para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Razer Blade Stealth i7-8565U
Lite-On CA3-8D256-Q11
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Lenovo Yoga C940-14IIL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus ZenBook S13 UX392FN
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
16%
-12%
106%
70%
74%
Seq Read
1989
1617
-19%
1801
-9%
2525
27%
1224
-38%
1829
-8%
Seq Write
827
1017
23%
1125
36%
1253
52%
907
10%
1315
59%
4K Read
40.12
40.03
0%
39.7
-1%
59.1
47%
41.46
3%
51.3
28%
4K Write
135.1
103.4
-23%
67
-50%
134.1
-1%
126.2
-7%
106
-22%
4K-64 Read
531
477.3
-10%
1253
136%
1010
90%
1021
92%
917
73%
4K-64 Write
309.9
281.5
-9%
209
-33%
1461
371%
1251
304%
1212
291%
Access Time Read *
0.085
0.069
19%
0.069
19%
0.052
39%
0.053
38%
0.063
26%
Access Time Write *
0.09
0.063
30%
0.625
-594%
0.029
68%
0.027
70%
0.104
-16%
Score Read
770
679
-12%
1472
91%
1322
72%
1185
54%
1152
50%
Score Write
528
487
-8%
388
-27%
1721
226%
1468
178%
1450
175%
Score Total
1644
1495
-9%
2583
57%
3670
123%
3250
98%
3177
93%
Copy ISO MB/s
1418
1595
12%
1293
-9%
2016
42%
1404
-1%
1539
9%
Copy Program MB/s
382.7
485.8
27%
560
46%
542
42%
402.4
5%
513
34%
Copy Game MB/s
334.2
1029
208%
927
177%
1278
282%
902
170%
1150
244%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3481 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1104 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 559 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 440.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1644 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1332 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 176.8 MB/s

Rendimiento de la GPU

Los puntos de referencia de 3DMark son excelentes para comparar GPUs de la misma familia de productos. Sin embargo, al comparar dos GPUs diferentes de dos familias diferentes, 3DMark se vuelve menos fiable. Por ejemplo, las puntuaciones de Fire Strike y Time Spy de nuestro sistema Iris Plus son sólo un 14% y un 30% más lentas que las de la GeForce MX150 o MX250 de 25 W, respectivamente, lo que sugiere que podemos esperar déficits similares al ejecutar juegos reales. En la práctica, el Iris Plus será sustancialmente más lento que la GeForce MX150 o MX250 en la mayoría de los casos.

 

Extrañamente, Fire Strike se bloquearía después de ejecutar Windows Update que Razer dice que están investigando. Afortunadamente, esto no ocurre cuando se lanzan juegos.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
98452 Points +469%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
48409 Points +180%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
46686 Points +170%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
22615 Points +31%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points +20%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
18881 Points +9%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
17552 Points +1%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
17440 Points +1%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17299 Points
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U
13240 Points -23%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
9349 Points -46%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
10715 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
7593 Points
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3664 Points
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
3263 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3144 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2376 Points
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U
2267 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points +574%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3478 Points +339%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
2836 Points +258%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
1130 Points +43%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
971 Points +23%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points +8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
833 Points +5%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
792 Points
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
679 Points -14%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U
649 Points -18%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
335 Points -58%
1920x1080 Fire Strike Score
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12926 Points +348%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
9247 Points +221%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
6698 Points +132%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3350 Points +16%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
2954 Points +2%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2925 Points +1%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2883 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2694 Points -7%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2125 Points -26%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U
2115 Points -27%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points +355%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
10761 Points +153%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4594 Points +8%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4459 Points +5%
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
4252 Points 0%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4252 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points -2%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
4045 Points -5%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U
2476 Points -42%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1675 Points -61%
1280x720 Performance Combined
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points +187%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
8563 Points +116%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4552 Points +15%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4143 Points +4%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3971 Points
Xiaomi Mi Notebook Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
3845 Points -3%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points -18%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2780 Points -30%
Dell Vostro 15-5581
NVIDIA GeForce MX130, i5-8265U
2169 Points -45%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1681 Points -58%
3DMark 11 Performance
4581 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
12126 puntos
3DMark Fire Strike Score
2883 puntos
3DMark Time Spy Score
898 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

Jugar con el Iris Plus suena prometedor sobre el papel, especialmente cuando se miran las puntuaciones de 3DMark como punto de partida. Desafortunadamente, el rendimiento en el mundo real cuando se ejecutan juegos es una bolsa mixta sin consistencia limpia. El rendimiento es un 20 por ciento y un 30 por ciento inferior al de los modelos Ryzen 7 3700U y GeForce MX150, respectivamente, cuando se ejecuta Shadow of the Tomb Raider con la configuración más baja de 720p, mientras que con la configuración más alta de Medium se bloquea el juego. Por otro lado, el rendimiento en Rocket League puede ser más lento que el Ryzen 7 3700U en resoluciones más bajas y más rápido en resoluciones más altas. Ejecutando Fortnite a 1080p Medium settings obtendrá frecuencias de cuadro medias similares a las del Ryzen mencionado anteriormente a unos 32 FPS. Intentar ejecutar el juego con la configuración de 1080p más baja da como resultado una frecuencia de imagen media de 50 FPS.

Inactivo en Witcher 3 durante una hora muestra velocidades de fotogramas constantes, excepto para una caída repentina de alrededor de 14 FPS antes de recuperarse, como se muestra en nuestro gráfico de abajo. Es probable que la actividad de fondo indeseable sea la culpable, ya que esto no ocurre en la mayoría de los demás portátiles para juegos, incluido el Whiskey Lake-U-powered Blade Stealth.

Consulta nuestra página dedicada a la GPU Iris Plus para obtener más comparaciones de los puntos de referencia de los juegos.

Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
128 fps +327%
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
71 (48min) fps +137%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
63 fps +110%
MSI GL72 7QF
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
60 (50min) fps +100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
46 fps +53%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
45 fps +50%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38 fps +27%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
30 fps
Acer Nitro 5
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
24 fps -20%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
15 fps -50%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
13 (10min - 22max) fps -57%
Rocket League
1280x720 Performance
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
248 (223min) fps +166%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
176 (41min - 235max) fps +89%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
175.4 fps +88%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
156 fps +67%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
119.7 fps +28%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
106.5 fps +14%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
93.2 fps
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
25.5 fps -73%
1920x1080 Performance
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
201 (175min) fps +79%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
112.6 fps
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
94.3 fps -16%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
58.4 fps -48%
1920x1080 High Quality AA:High FX
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
80 (35min - 113max) fps +65%
Schenker XMG A505
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
76.8 (62min) fps +58%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
52.1 fps +7%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
48.5 fps
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
47.4 fps -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38.9 fps -20%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
35.3 fps -27%
Fortnite
1280x720 Low Preset
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
181 (152min) fps +135%
MSI GL72 7QF
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
160 (135min) fps +108%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
140 (77min - 190max) fps +82%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
130.1 fps +69%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
77 fps
Acer Nitro 5
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
56.9 fps -26%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
56.2 fps -27%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
53.6 (38min - 80max) fps -30%
1920x1080 Medium Preset
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
128 (108min) fps +296%
MSI GL72 7QF
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
99.1 (89min) fps +207%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
55.4 (27min - 72max) fps +72%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
52.5 fps +63%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
33 fps +2%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.3 fps
Acer Nitro 5
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
32.2 fps 0%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
22.4 (19min - 25max) fps -31%
1920x1080 Epic Preset
Asus GL753VD
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
38.7 (35min) fps +151%
MSI GL72 7QF
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
30.5 (28min) fps +98%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX150
22.7 fps +47%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U, NVIDIA GeForce MX250
22 (17min - 26max) fps +43%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
15.4 fps
05101520253035Tooltip
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø33 (12-35)
bajomedioaltoultra
BioShock Infinite (2013) 112.2 70.7 60.4 20.9
The Witcher 3 (2015) 58 33.8 19.1 9.6
Rocket League (2017) 93.2 71.3 48.5
Fortnite (2018) 77 32.3 25.1 15.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 30

Emisiones

Ruido del sistema

El ruido de los ventiladores es notablemente más silencioso que en la configuración anterior de la GeForce MX150 Blade Stealth, especialmente bajo cargas medias o superiores. El ruido de los ventiladores se disparará entre 33 y 35 dB(A) en los juegos, frente a los más de 40 dB(A) del modelo GeForce MX150 anteriormente mencionado. La activación manual del modo de ventilador máximo hará que el ruido del ventilador supere los 49 dB(A), pero esto no mejorará el rendimiento y, en realidad, es innecesario. El Blade Stealth utiliza el mismo software Razer Synapse que el Blade 15 o Blade Pro 17, por lo que el modo ventilador máximo será más útil en estas máquinas de juego dedicadas de mayor tamaño.

 

Podemos notar algunos ligeros gemidos de bobina en nuestra unidad de prueba cuando colocamos un oído cerca de las teclas del teclado.

Doble ventilador de ~40 mm
Doble ventilador de ~40 mm
El sistema es silencioso y casi siempre silencioso durante cargas medias-bajas
El sistema es silencioso y casi siempre silencioso durante cargas medias-bajas
Espacio vacío para los discretos módulos GTX 1650 Max-Q GPU y DRAM
Espacio vacío para los discretos módulos GTX 1650 Max-Q GPU y DRAM
Los módulos RAM soldados también reciben refrigeración
Los módulos RAM soldados también reciben refrigeración
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Lenovo Yoga C940-14IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Noise
-5%
-1%
3%
-3%
-13%
off / environment *
28.3
28.4
-0%
28.1
1%
29.3
-4%
28.1
1%
28.5
-1%
Idle Minimum *
28.3
28.5
-1%
28.1
1%
29.3
-4%
28.1
1%
30.3
-7%
Idle Average *
28.3
29
-2%
28.1
1%
29.3
-4%
28.1
1%
30.5
-8%
Idle Maximum *
28.3
29.1
-3%
28.1
1%
29.3
-4%
29
-2%
30.5
-8%
Load Average *
33.5
42.8
-28%
31.7
5%
33.3
1%
41.1
-23%
41
-22%
Witcher 3 ultra *
34.5
41.4
-20%
43.4
-26%
41.1
-19%
48
-39%
Load Maximum *
49.4
41.6
16%
43.4
12%
33.3
33%
41.1
17%
51.9
-5%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28.3 / 28.3 / 28.3 dB(A)
Carga
33.5 / 49.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.3 dB(A)

Temperatura

Doble escape trasero
Doble escape trasero

Las temperaturas de la superficie son más bajas de lo esperado, especialmente cuando se comparan con el antiguo modelo Blade Stealth Core i7-8550U. Mientras que las superficies pueden alcanzar hasta 44 C a 55 C en este último, los puntos más cálidos en nuestra unidad de Lago de Hielo alcanzan sólo 36 C a 38 C cuando se juega. Si el modo de ventilador máximo está activado, estos dos puntos calientes pueden descender hasta 33 C cada uno.

 27.2 °C30 °C25.6 °C 
 27 °C32 °C26.6 °C 
 25.8 °C24.2 °C25.4 °C 
Máximo: 32 °C
Médio: 27.1 °C
29.8 °C33.4 °C29 °C
28.8 °C33 °C29.8 °C
28 °C28.2 °C28.6 °C
Máximo: 33.4 °C
Médio: 29.8 °C
Conector de corriente  40 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.1 °C / 81 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3  (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3  (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark Modo ventilador máximo (arriba)
Prime95+FurMark Modo ventilador máximo (arriba)
Prime95+FurMark Modo ventilador máximo (abajo)
Prime95+FurMark Modo ventilador máximo (abajo)

Prueba de esfuerzo

We stress the laptop with synthetic loads to identify for any potential throttling or stability issues. When running Prime95, CPU clock rates jump to 3.5 GHz for the first 20 seconds before hitting a core temperature of 69 C. Thereafter, clock rates dip and stabilize at 2.5 GHz and 70 C instead. Enabling Turbo fan mode decreases CPU temperature to just 62 C while clock rate remains unchanged. In comparison, this same CPU in the XPS 13 7390 2-in-1 will run much warmer at over 95 C and with higher clock rates between 2.5 GHz and 3.0 GHz. It appears that Razer is taking a more reserved approach with its implementation of Ice Lake.

When running Witcher 3, CPU temperature will stabilize at 61 C and 54 C if on Auto fan mode and Turbo fan mode, respectively, compared to over 80 C on the Dell equivalent or ~60 C on the Blade Stealth i7-8565U SKU.

Running on battery power will limit performance. A 3DMark 11 run on batteries returns Physics and Graphics scores of 6360 2875 points, respectively, compared to 8980 and 4252 points when on mains.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95+FurMark (Modo de ventilador máximo)
Prime95+FurMark (Modo de ventilador máximo)
Witcher 3  (Modo de ventilador automático)
Witcher 3 (Modo de ventilador automático)
Witcher 3  (Modo de ventilador máximo)
Witcher 3 (Modo de ventilador máximo)
Prime95  (Modo de ventilador automático)
Prime95 (Modo de ventilador automático)
Prime95  (Modo de ventilador máximo)
Prime95 (Modo de ventilador máximo)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 33
Prime95 Stress (Auto fan) 2.5 - 2.6 -- 70
Prime95 Stress (Maximum fan) 2.5 - 2.6 -- 62
Prime95 + FurMark Stress (Maximum fan) 1.4 - 1.5 1000 52
Witcher 3 Stress (Auto fan) 1.6 1100 61
Witcher 3 Stress (Maximum fan) 1.6 1100 54

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204543.32543.444.53143.244.74042.245.65039.445.46338.948.38037.348.510036.949.912536.15116035.854.320034.856.125033.759.731532.563.240031.965.250031.467.663030.37380029.773.8100029.472.2125028.770.7160028.273.8200028.171.2250027.870.5315027.872.3400027.270.3500027.266.963002766.280002761.11000026.959.91250026.859.11600026.757SPL40.882.6N4.155.9median 28.7median 66.2Delta2.16.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade Stealth i7-1065G7 Iris PlusApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 42% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Inactivo en el escritorio requerirá entre 6 W y 12 W, dependiendo del perfil de potencia y el ajuste de brillo. En los juegos, el consumo de energía será aproximadamente un 30 por ciento superior al del Blade Stealth con CPU Core i7-8550U y entre un 30 y un 35 por ciento inferior al del Blade Stealth con gráficos Core i7-8565U y GeForce MX150. Dado que este último ofrece un rendimiento superior en los juegos, su mayor consumo de energía es razonable en este caso.

Podemos registrar un sorteo máximo de 50,2 W desde el pequeño (~10,8 x 3,5 x 2,7 cm) adaptador de CA de 65 W. A diferencia de lo que descubrimos en el antiguo Whiskey Lake-U GeForce SKU, la duración de la batería no se agota lentamente mientras se juega con la alimentación de CA con este modelo Ice Lake en particular.

Prime95 iniciado en la marca de los 10s. El consumo aumenta a 50,2 W durante unos 20 segundos antes de caer y estabilizarse en 43,6 W.
Prime95 iniciado en la marca de los 10s. El consumo aumenta a 50,2 W durante unos 20 segundos antes de caer y estabilizarse en 43,6 W.
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. El comportamiento y los números son muy similares a los de Prime95, pero sugieren un equilibrio limitado por el TDP entre la CPU y la GPU Iris Plus.
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. El comportamiento y los números son muy similares a los de Prime95, pero sugieren un equilibrio limitado por el TDP entre la CPU y la GPU Iris Plus.
Consumo de energía en carga media (3DMark 06)
Consumo de energía en carga media (3DMark 06)
Consumo de energía cuando se ejecuta Witcher 3 en los ajustes de Ultra 1080p
Consumo de energía cuando se ejecuta Witcher 3 en los ajustes de Ultra 1080p
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.72 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 5.9 / 8.1 / 11.2 Watt
Carga midlight 44.3 / 50.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3"
Razer Blade Stealth i7-8565U
i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3"
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4"
Lenovo Yoga C940-14IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14"
Asus ZenBook S13 UX392FN
i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9"
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, , 3200x1800, 13.3"
Power Consumption
-22%
22%
10%
6%
20%
Idle Minimum *
5.9
6.7
-14%
2.6
56%
3.2
46%
3.4
42%
5.6
5%
Idle Average *
8.1
8.6
-6%
5.3
35%
7
14%
6.3
22%
7.5
7%
Idle Maximum *
11.2
9.4
16%
7
37%
8.9
21%
10.4
7%
8.4
25%
Load Average *
44.3
64.1
-45%
43.1
3%
47.6
-7%
51
-15%
33.7
24%
Witcher 3 ultra *
41.9
63.7
-52%
43.1
-3%
39
7%
31
26%
Load Maximum *
50.2
64.1
-28%
49
2%
63.1
-26%
62.7
-25%
34.6
31%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El uso de WLAN en el mundo real durante unas 9,5 horas cuando se configura en el perfil de potencia equilibrado es casi el mismo que el que grabamos en el antiguo Blade Stealth i7-8565U con gráficos GeForce MX150 más rápidos.


Cualquiera de los dos puertos Thunderbolt 3 se puede utilizar para recargar el sistema. El adaptador de CA se puede utilizar para cargar rápidamente otros dispositivos USB de tipo C, como teléfonos inteligentes, tabletas, el conmutador de Nintendo e incluso otros portátiles con USB PD.


Pequeño y versátil adaptador de CA USB tipo C
Pequeño y versátil adaptador de CA USB tipo C
Temperatura del adaptador de CA después de jugar durante una hora
Temperatura del adaptador de CA después de jugar durante una hora
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
9h 43min
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh
Razer Blade Stealth i7-8565U
i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Wh
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh
Lenovo Yoga C940-14IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh
Asus ZenBook S13 UX392FN
i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Wh
Duración de Batería
-2%
-8%
9%
-13%
-43%
WiFi v1.3
583
571
-2%
537
-8%
636
9%
506
-13%
330
-43%
Reader / Idle
1230
1710
Load
131
64
99

Pro

+ relativamente fresco y silencioso incluso cuando se juega
+ El color blanco mercurio oculta bien las huellas dactilares
+ pantalla bien calibrada fuera de la caja
+ 2x Thunderbolt 3 y 2x USB Type-A
+ diseño elegante, fuerte y con estilo
+ Intel AX201 Wi-Fi 6 estándar
+ almacenamiento actualizable M.2
+ teclas direccionales de tamaño completo
+ larga vida útil de la batería
+ Windows Hello

Contra

- más lento y más caro que la antigua opción GeForce MX150
- Las mayúsculas blancas de las teclas contrastan mal con la fuente gris
- sin lector de huellas dactilares, HDMI, o lector SD.... de nuevo
- ligeramente más grueso que el Blade Stealth del año pasado
- sin opciones de visualización de 3/5 ms o 120/144 Hz
- RAM no actualizable; soldado

Veredicto

Review: Razer Blade Stealth Ice Lake Iris Plus. Modelo de prueba proporcionado por Razer
Review: Razer Blade Stealth Ice Lake Iris Plus. Modelo de prueba proporcionado por Razer

El modelo base de Blade Stealth Ice Lake está atrapado entre la espada y la pared. Reemplaza al modelo base Blade Stealth Whiskey Lake-U del año pasado y, sin embargo, su precio es superior al del modelo Blade Stealth GeForce MX150, gráficamente superior del año pasado. En otras palabras, obtendrá una experiencia de juego indudablemente mejor en el modelo MX150 más antiguo, más barato y delgado, lo que hace que este modelo base Ice Lake, más caro, sea difícil de vender.

Incluso si no estás interesado en los juegos, la duración de la batería WLAN es prácticamente idéntica a la de la GeForce MX150, pero con las mismas opciones de pantalla, teclado y puerto. Pagarías más por menos en este sentido.

Para ser justos, la SKU de Ice Lake tiene un pequeño puñado de ventajas en comparación con la más potente GeForce MX150 Blade Stealth. La nueva versión es notablemente más silenciosa y fría cuando se juega y la CPU integra características de IA que no se encuentran en Whiskey Lake-U. Sin embargo, Windows aún no ha explotado al máximo la aceleración de la IA para las cargas de trabajo diarias comunes, por lo que la mayoría de los usuarios ni siquiera lo notarán. Por sexy que parezca, el modelo básico de Ice Lake no ofrece lo suficiente sobre el modelo GeForce MX150 para justificar su mayor precio inicial.

Es 200 dólares más caro por un rendimiento de juego más lento y un rendimiento de CPU multihilo en bruto sólo marginalmente mejor que el de la GeForce MX150 de Blade Stealth del año pasado. Si desea un Blade Stealth con Ice Lake, entonces estaría mejor con la opción GTX 1650 Max-Q en su lugar. De lo contrario, salta este modelo básico de Ice Lake y opta por el modelo GeForce MX150.

Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus - 10/21/2019 v7 (old)
Allen Ngo

Acabado
87 / 98 → 88%
Teclado
71%
Ratón
88%
Conectividad
58 / 75 → 77%
Peso
71 / 20-75 → 92%
Battería
88%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
61 / 78 → 78%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 85 → 100%
Temperatura
94%
Ruido
89%
Audio
83 / 91 → 91%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
78%
86%
Subnotebook - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus: La GeForce MX150 más barata es más rápida
Allen Ngo, 2019-10-22 (Update: 2019-10-22)