Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarPrueba de rendimiento de la SSD Acer Predator GM7000 de 2TB PCIe4 NVMe
Acer lanza esta semana su SSD NVMe PCIe4 x4 de 2 TB de gama alta bajo la familia Predator GM7000. Estas unidades 3D TLC utilizan cada una un controlador Innogrid Rainier IG5236 diseñado específicamente para la interfaz PCIe x4 para velocidades de lectura y escritura secuenciales de hasta 7,4 GB/s y 6,4 GB/s, respectivamente, que es exactamente lo que puede ofrecer el GM7000 de 2 TB.
Se pueden encontrar más especificaciones sobre la serie GM7000 en su página oficial de producto aquí.
| Rendimiento | 512 GB (P/N: BL.9BWWR.104) | 1 TB (P/N: BL.9BWWR.105) | 2 TB (P/N: BL.9BWWR.106) |
|---|---|---|---|
| 4K de lectura (máximo) | 200K | 400K | 700K |
| 4K de escritura (máximo) | 700K | 1000K | 700K |
| Lectura secuencial (máxima) | 7400 MB/s | 7400 MB/s | 7400 MB/s |
| Escritura secuencial (máxima) | 3400 MB/s | 6400 MB/s | 6700 MB/s |
| Latencia de lectura (típica) | 0.014 ms | 0.013 ms | 0.016 ms |
| Latencia de escritura (típica) | 0.045 ms | 0.028 ms | 0.019 ms |
| Garantía (TBW) | 300 TB 2.000.000 hr MTBF | 600 TB2.000.000 hrMTBF | 1200 TB2.000.000 MTBF |
| MSRP | $119 USD | $179 USD | $349 USD |
Sistema de pruebas
Nuestro PC anfitrión es el Mini PC Intel NUC11PAQi7 que es totalmente compatible con las unidades SSD PCIe4 x4 como nuestra GM7000. Acer también nos ha proporcionado un disipador de calor de aluminio que actualmente se vende por separado de la unidad, pero puede venir como un paquete en el futuro. La propia unidad tiene una almohadilla de espuma de grafeno incorporada con adhesivo en la parte superior para aplicar el disipador de calor
AS SSD y CrystalDiskMark
CrystalDiskMark muestra una tasa de lectura máxima de unos 6700 MB/s frente a los 7400 MB/s anunciados. Las tasas de escritura, en particular, son más decepcionantes, con sólo 4.000 MB/s. La lectura y la escritura de bloques 4K de tamaño muy pequeño son más lentas de lo esperado, con resultados que son significativamente más lentos que los que hemos visto en otros SSDs PCIe4 como el Samsung PM9A1.
| Acer Predator GM7000-2TB Acer Predator SSD GM7000 2TB | MSI GS76 Stealth 11UH Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Medion Erazer Beast X20 Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4 | SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB | Walmart EVOO Gaming 17 HP SSD EX950 HP SSD EX950 PCIe x4 NVMe 2TB 5MS24AA#ABC | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 116% | 24% | 104% | 69% | -2% | |
| Seq Read | 4645 | 5408 16% | 2849 -39% | 5010 8% | 2980 -36% | 987 -79% |
| Seq Write | 4218 | 3863 -8% | 2831 -33% | 3974 -6% | 2585 -39% | 2085 -51% |
| 4K Read | 41.17 | 52.7 28% | 51.3 25% | 51.9 26% | 52.7 28% | 47.99 17% |
| 4K Write | 67.1 | 153.1 128% | 106.3 58% | 156.8 134% | 163.1 143% | 121.2 81% |
| 4K-64 Read | 1125 | 2692 139% | 1763 57% | 2611 132% | 1954 74% | 1279 14% |
| 4K-64 Write | 660 | 3414 417% | 2010 205% | 3859 485% | 2347 256% | 826 25% |
| Access Time Read * | 0.037 | 0.046 -24% | 0.093 -151% | 0.072 -95% | 0.039 -5% | 0.025 32% |
| Access Time Write * | 0.181 | 0.027 85% | 0.035 81% | 0.026 86% | 0.023 87% | 0.088 51% |
| Score Read | 1631 | 3285 101% | 2099 29% | 3164 94% | 2304 41% | 1426 -13% |
| Score Write | 1148 | 3953 244% | 2399 109% | 4414 284% | 2768 141% | 1156 1% |
| Score Total | 3594 | 8830 146% | 5573 55% | 9134 154% | 6232 73% | 3373 -6% |
| Copy ISO MB/s | 2348 | 1601 -32% | 3424 46% | 1772 -25% | ||
| Copy Program MB/s | 678 | 645 -5% | 1091 61% | 147.2 -78% | ||
| Copy Game MB/s | 1628 | 1328 -18% | 2365 45% | 1587 -3% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 56% | -12% | 60% | 3% | -26% | |
| Write 4K | 184.3 | 230.7 25% | 155.5 -16% | 240 30% | 172 -7% | 109 -41% |
| Read 4K | 45.77 | 87.9 92% | 47.96 5% | 87.8 92% | 47.3 3% | 52.7 15% |
| Write Seq | 2388 | 4300 80% | 1591 -33% | 4281 79% | 2980 25% | 1922 -20% |
| Read Seq | 2195 | 4392 100% | 1371 -38% | 4228 93% | 2790 27% | 850 -61% |
| Write 4K Q32T1 | 550 | 582 6% | 532 -3% | 696 27% | 481.8 -12% | 425.3 -23% |
| Read 4K Q32T1 | 439 | 730 66% | 627 43% | 778 77% | 565 29% | 488.5 11% |
| Write Seq Q32T1 | 3492 | 5152 48% | 3017 -14% | 5195 49% | 3295 -6% | 2689 -23% |
| Read Seq Q32T1 | 5420 | 7094 31% | 3440 -37% | 7099 31% | 3550 -35% | 1907 -65% |
| Media total (Programa/Opciones) | 86% /
91% | 6% /
11% | 82% /
88% | 36% /
41% | -14% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
ATTO
Los resultados de ATTO confirman el rendimiento relativamente lento a tamaños de E/S muy pequeños. A 1 KB, su rendimiento es sólo la mitad del del Asura Genesis Xtreme PCIe3 o del HP EX950. Los usuarios no obtienen todo el rendimiento de la unidad hasta alcanzar al menos 4 MB.
Compresión de datos
Temperatura
Ejecutamos la prueba de bucle de lectura de DiskSpeed continuamente para comprobar la temperatura máxima con el disipador de calor instalado. En su punto máximo, la unidad alcanzó los 85 C, lo que está a sólo 10 C del umbral de temperatura crítica del modelo. Sin embargo, la mayoría de los usuarios no transferirán archivos de gran tamaño durante periodos tan largos, pero se recomienda definitivamente un chasis bien ventilado para mantener las temperaturas bajo control.
El propio disipador de calor puede calentarse mucho a más de 65 C cuando la unidad está bajo carga. Sospechamos que quitar la almohadilla de espuma de grafeno y sustituirla por almohadillas térmicas adhesivas de doble cara puede mejorar la eficacia del disipador de calor, aunque esto iría en contra de las instrucciones impresas.
Veredicto
Aunque las tasas de transferencia del Predator GM7000 son más rápidas que las de cualquier SSD PCIe3 cuando se trata de archivos de mayor tamaño, el rendimiento puede ser más lento cuando se trata de grupos más pequeños de 4K o 4K-64. ElSamsung PM9A1 sigue siendo la unidad PCIe4 más rápida, suponiendo que pueda encontrar una disponible. Con un precio de 349 dólares para nuestra opción de 2 TB, la unidad Acer es un poco más barata que la Samsung 980 Pro de 2 TB o la Seagate FireCuda 530 de 2 TB en este momento, aunque el rendimiento será algo más lento.
Precio y disponibilidad
La disponibilidad es actualmente limitada a través de los principales minoristas como Amazon en el momento de escribir este artículo. Las capacidades de 512 GB, 1 TB y 2 TB tienen un precio de venta al público de $119, $179 y $349 USD, respectivamente, sin el disipador de calor.
Pricecompare
