Notebookcheck Logo

Análisis del Medion Erazer Beast X20 (Tongfang GM7MG7P): Portátil de juegos delgado con buena duración de batería

Una cosa redonda. El compacto Erazer Beast X20 puntúa con un procesador Core-i7-10870H, una GPU de portátil GeForce-RTX-3070, 32 GB de RAM (modo de doble canal), espacio para dos SSD NVMe y una pantalla WQHD de gran respuesta (IPS, 165 Hz). El chasis metálico utilizado ha demostrado ser muy estable.
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

El Medion Erazer Beast X20 pertenece a la clase de portátiles para juegos de 17,3 pulgadas. Al igual que su casi idéntico predecesorel modelo actual también se basa en un barebone de la empresa Tongfang (GM7MG7P). Entre los competidores se encuentran dispositivos como elSchenker XMG Neo 17elAorus 17G YD y el MSI GP76 Leopard 10UG.

Medion Erazer Beast X20 (Erazer Serie)
Procesador
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Núcleo: 1560 MHz, Memoría: 1750 MHz, 140 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), 27.21.14.6677, Optimus
Memoría
32 GB 
, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 170 PPI, BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, lustroso: no, 165 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4, 2048 GB 
, 2 M.2-2280-Slots (NVMe), 1770 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Mic-in, Headset-out, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 395 x 262
Battería
91 Wh, 7900 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, McAfee LiveSafe (Trial), Microsoft Office 365 (Trial), 24 Meses Garantía
Peso
2.246 kg, Suministro de Electricidad: 500 g
Precio
2299 Euro
Enlaces
Medion Pagina de inicio
Medion sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Rating
Rating Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
85.5 %
07/2021
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.2 kg23 mm17.30"2560x1440
85.1 %
01/2021
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
85.1 %
03/2021
MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.9 kg26 mm17.30"1920x1080
86 %
06/2021
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		2.8 kg26 mm17.30"1920x1080

Caja - El X20 viene con un chasis de metal

Medion confía en la elegante carcasa de metal negro mate para el X20, que ya conocemos del X10. Sólo hay una pequeña diferencia entre los chasis: La cámara webestá situada debajo de la pantalla en el X10, y encima de la pantalla en el X20. Amboschasis tienenun bisel de pantalla delgado.Se puede acceder alas entrañastras retirar la carcasa inferior. La batería está instalada permanentemente.

El cuaderno está bien fabricado. Los huecos son correctos y no hay salientes de material. La estabilidad y la rigidez son agradables: La unidad base no se puede torcer, la tapa en menor medida. Sin embargo, esta última está completamente dentro de los límites. La presión en la parte posterior de la tapa no provoca cambios en la imagen. Las bisagras mantienen la tapa firmemente en su posición. El ángulo máximo de apertura es de unos 130 grados. Es posible abrir la tapa con una sola mano.

Dentro de nuestro campo de comparación, el Erazer representa el dispositivo más compacto y ligero

Size comparison

❌
405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg397 mm 284 mm 26 mm 2.9 kg394.8 mm 261.8 mm 24.6 mm 2.3 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Características - La Bestia Erazer no tiene Rayo

Mientras que la ranura USB-C del Erazer Beast X10soporta Thunderbolt 3, la ranura correspondiente del X20 "solo" funciona con el estándar USB 3.2 Gen 2. Este último ofrece DisplayPort a través de USB-C. Así, el portátil tiene dos salidas de vídeo junto con la ranura HDMI 2.1, trespuertosUSB-A(2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2), dos tomas de audio(salida deauriculares, entrada de micrófono), una ranura Gigabit Ethernet, y una abertura para un bloqueo de cable.

Lado izquierdo: Ranura para un candado de cable, USB 3.2 Gen 2 (Tipo A), entrada de micrófono, salida de auriculares
Lado izquierdo: Ranura para un candado de cable, USB 3.2 Gen 2 (Tipo A), entrada de micrófono, salida de auriculares
Lado derecho: lector de tarjetas de memoria (MicroSD), 2 USB 3.2 Gen 1 (Tipo A)
Lado derecho: lector de tarjetas de memoria (MicroSD), 2 USB 3.2 Gen 1 (Tipo A)
Parte trasera: USB 3.2 Gen 2 (Tipo C; Displayport), HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, conector de alimentación
Parte trasera: USB 3.2 Gen 2 (Tipo C; Displayport), HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, conector de alimentación

SDCardreader

El lector de tarjetas de memoria microSD (tarjeta de referencia: AV PRO microSD 128 GB V60) pertenece a los modelos medianamente rápidos, con tasas de transferencia máximas de 64 MB/s (transferencia de 250 archivos de imagen jpg de unos 5 MB cada uno) y 77 MB/s (copia de grandes bloques de datos)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s +200%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=100, last 2 years)
98.4 MB/s +54%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s +30%
Medion Erazer Beast X20
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
64 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s +156%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=94, last 2 years)
121.3 MB/s +58%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s +17%
Medion Erazer Beast X20
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s

Comunicación

El chip WLAN (Intel AX201) es compatible con los estándares 802.11 a/b/g/n/ac/ax y ofrece funcionalidad Bluetooth 5. Las velocidades de datos determinadas en condiciones óptimas (sin otros dispositivos WLAN en las proximidades, corta distancia entre el portátil y el PC servidor) resultan de buenas a muy buenas. De las conexiones de red por cable se encarga un chip Gigabit Ethernet (RTL8125) de Realtek.

Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s +1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Wi-Fi 6 AX201
1351 (1239min - 1420max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s 0%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1310 MBit/s -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1180 MBit/s -13%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -14%
Average of class Gaming
  (885 - 1412, n=4, last 2 years)
1139 MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Wi-Fi 6 AX201
1480 MBit/s +45%
Average of class Gaming
  (881 - 1700, n=4, last 2 years)
1379 MBit/s +35%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s +34%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s +24%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +24%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s +14%
Medion Erazer Beast X20
Intel Wi-Fi 6 AX201
1021 (947min - 1109max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Medion Erazer Beast X20 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1021 (947-1109)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)
Medion Erazer Beast X20 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1351 (1239-1420)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)

Cámara web

La cámara web (0,9 MP) produce imágenes con una resolución máxima de 1.280 x 720 píxeles. La precisión del color es un problema. Con una desviación de color de casi 16, el objetivo (DeltaE menos de 3) se pierde muy claramente

ColorChecker
31.3 ∆E
27.6 ∆E
14.5 ∆E
32.4 ∆E
14.2 ∆E
26 ∆E
26.2 ∆E
20.3 ∆E
20.6 ∆E
18.5 ∆E
14.9 ∆E
18.7 ∆E
16.6 ∆E
21.8 ∆E
21 ∆E
18.6 ∆E
14.5 ∆E
16.9 ∆E
2.3 ∆E
12.9 ∆E
19.1 ∆E
20.8 ∆E
21.1 ∆E
21.9 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X10 MD61804: 19.69 ∆E min: 2.33 - max: 32.41 ∆E
ColorChecker
14.7 ∆E
18.5 ∆E
8 ∆E
18.2 ∆E
12.1 ∆E
22.6 ∆E
19.4 ∆E
14.3 ∆E
15.8 ∆E
16.2 ∆E
12.7 ∆E
18.3 ∆E
11.2 ∆E
16.7 ∆E
17.5 ∆E
19 ∆E
12.1 ∆E
14.7 ∆E
10.2 ∆E
17.4 ∆E
16 ∆E
17.1 ∆E
16.8 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X20: 15.51 ∆E min: 7.96 - max: 22.62 ∆E
ColorChecker
17.2 ∆E
17.8 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
13.2 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
18.6 ∆E
15.1 ∆E
15 ∆E
7.1 ∆E
11.5 ∆E
16.2 ∆E
12 ∆E
15.8 ∆E
11.4 ∆E
12.6 ∆E
14.7 ∆E
4.5 ∆E
13.2 ∆E
16.9 ∆E
16 ∆E
14.4 ∆E
13 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H): 13.98 ∆E min: 4.53 - max: 18.6 ∆E
ColorChecker
14.5 ∆E
9.7 ∆E
7.5 ∆E
6.4 ∆E
8.1 ∆E
8.7 ∆E
9.3 ∆E
10.4 ∆E
9.6 ∆E
8 ∆E
5.4 ∆E
4.6 ∆E
8.6 ∆E
7.7 ∆E
9.4 ∆E
6.2 ∆E
7.5 ∆E
12.5 ∆E
2.5 ∆E
11 ∆E
10.6 ∆E
10.1 ∆E
9.7 ∆E
11.2 ∆E
ColorChecker MSI GP76 Leopard 10UG: 8.71 ∆E min: 2.53 - max: 14.49 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
7 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
10 ∆E
5.6 ∆E
5.6 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
10.5 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
8.1 ∆E
2.3 ∆E
6.3 ∆E
8 ∆E
5.1 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Aorus 17G YD: 6.79 ∆E min: 2.11 - max: 15.47 ∆E

Accesorios

El portátil viene con los documentos habituales: una guía de inicio rápido e información sobre la garantía

Mantenimiento

Después de quitar todos los tornillos de la parte inferior del aparato, la bandeja inferior de nuestro aparato de prueba se puede quitar con bastante facilidad. Es posible que necesites un alisador de juntas o una espátula fina para quitar la carcasa inferior en otros modelos. Después de eso, hay acceso a los bancos de memoria de trabajo (ambos ocupados), las dos ranuras M.2-2280 (una ocupada), el módulo WLAN, los ventiladores, la batería del BIOS y la batería.

Hardware Erazer Beast X20
Hardware Erazer Beast X20

Garantía

Medion concede al Erazer una garantía de dos años. No se ofrecen extensiones de garantía

Dispositivos de entrada - Teclado con iluminación RGB

Teclado

Las teclas cóncavas del teclado chiclet iluminado ofrecen un recorrido corto y un punto de presión claro. La resistencia podría ser un poco más nítida para nuestro gusto. Bien: El teclado no rebota durante la escritura. La iluminación de las teclas de cuatro niveles (RGB) se controla mediante dos teclas de función. En definitiva, Medion ofrece un teclado adecuado para el uso diario

Panel táctil

Un ClickPad multitáctil (aprox. 13,2 x 7,5 cm/~5,2 x 3,0 in) sirve como sustituto del ratón. Su suave superficie facilita el deslizamiento de los dedos. La alfombrilla también responde a las entradas en las esquinas. Ofrece un recorrido corto y un punto de presión claro

Dispositivos de entrada Erazer Beast X20
Dispositivos de entrada Erazer Beast X20

Pantalla - IPS de 165 Hz

Mientras que el brillo medio (340,7 cd/m²) de la pantalla mate de 17,3 pulgadas (1.920 x 1.080 píxeles) cumple el objetivo (> 300 cd/m²), el contraste (881:1) es un poco demasiado bajo. Consideramos que los valores superiores a 1000:1 son buenos. El panel de 165 Hz tiene tiempos de respuesta cortos y no muestra parpadeo PWM

368
cd/m²		356
cd/m²		330
cd/m²
336
cd/m²		370
cd/m²		347
cd/m²
304
cd/m²		328
cd/m²		327
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE CQ NE173QHM-NY2 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 370 cd/m² (Nits) Médio: 340.7 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 370 cd/m²
Contraste: 881:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.176
Medion Erazer Beast X20
BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30		MSI GP76 Leopard 10UG
Chi Mei CMN176E, IPS, 1920x1080, 17.30		Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30		Medion Erazer Beast X10 MD61804
LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
1%
-6%
2%
-6%
Display P3 Coverage
70.1
70.5
1%
64.7
-8%
72.3
3%
64.5
-8%
sRGB Coverage
99
99.5
1%
96.4
-3%
100
1%
95.6
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.3
71.8
1%
66.9
-6%
73.7
3%
65.6
-8%
Response Times
-5%
21%
10%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 ?(8.4, 7.6)
16.8 ?(8.4, 8.4)
-5%
7.4 ?(3.8, 3.6)
54%
13.6 ?(6.8, 6.8)
15%
14.4 ?(7.6, 6.8)
10%
Response Time Black / White *
9.6 ?(4.4, 5.2)
10 ?(4, 6)
-4%
10.8 ?(5.6, 5.2)
-13%
9.2 ?(5.2, 4)
4%
10 ?(5.2, 4.8)
-4%
PWM Frequency
24510 ?(39)
Screen
-13%
-5%
-23%
-46%
Brightness middle
370
410
11%
328
-11%
286
-23%
313
-15%
Brightness
341
381
12%
314
-8%
282
-17%
297
-13%
Brightness Distribution
82
88
7%
87
6%
73
-11%
88
7%
Black Level *
0.42
0.37
12%
0.29
31%
0.24
43%
0.27
36%
Contrast
881
1108
26%
1131
28%
1192
35%
1159
32%
Colorchecker dE 2000 *
1.76
2.55
-45%
1.93
-10%
2.79
-59%
2.96
-68%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.88
4.33
-50%
4.94
-72%
6.23
-116%
9.83
-241%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.3
1.28
2%
0.68
48%
0.82
37%
1.03
21%
Greyscale dE 2000 *
1.8
3.4
-89%
2.8
-56%
3.5
-94%
4.9
-172%
Gamma
2.176 101%
2.275 97%
2.18 101%
2.358 93%
2.187 101%
CCT
6543 99%
6637 98%
7023 93%
6147 106%
7559 86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72
67
74
66
Color Space (Percent of sRGB)
95
89
96
89
Media total (Programa/Opciones)
-6% / -9%
3% / -1%
-4% / -13%
-16% / -30%

* ... más pequeño es mejor

La pantalla muestra una buena reproducción del color en su estado de entrega y cumple el objetivo con una desviación del color de algo menos de 1,8 (Delta E inferior a 3). No sufre de un tinte azul. Se pueden conseguir ligeras mejoras con una calibración. La desviación baja a 1,3 y los niveles de la escala de grises se muestran más equilibrados. El espacio de color sRGB se reproduce al 99%, el espacio de color AdobeRGB al 71%.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
Medion Erazer Beast X20 vs sRGB
Medion Erazer Beast X20 vs sRGB
Subpixel
Subpixel
Medion Erazer Beast X20 vs AdobeRGB
Medion Erazer Beast X20 vs AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 7.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El panel IPS de ángulo de visión estable puede leerse desde cualquier posición. La lectura de la pantalla en exteriores es posible cuando el sol no brilla demasiado

El Erazer al aire libre
El Erazer al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Potencia de ocho núcleos

El Erazer Beast X20 de Medion es un portátil para juegos de 17,3 pulgadas que lleva a la pantalla todos los juegos actuales sin problemas.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
Información del sistema Nvidia

Condiciones de la prueba

El Centro de Control preinstalado permite elegir un perfil de rendimiento ("Equilibrado", "Enthusiast", "Overboost"), entre otras cosas. Nosotros utilizamos el perfil "Enthusiast" y el control automático del ventilador. Las pruebas de batería se realizaron con el perfil "Equilibrado" activo. Un botón junto al de encendido permite cambiar rápidamente entre los perfiles de rendimiento.

Balanceado Entusiasta Sobrealimentación
Límite de potencia 1 35 vatios 60 vatios 75 vatios
Límite de potencia 2 35 vatios 60 vatios 75 vatios

Para cada uno de los tres perfiles de rendimiento se pueden definir cinco subperfiles, aunque no es necesario.Por ejemplo, los límites de potencia de la CPU, el TGP de la GPU y/o los límites superiores de temperatura podrían ajustarse a escenarios de uso individuales.

Procesador

El Core i7-10870Hde ocho núcleos (Comet Lake) funciona con un reloj base de 2,2 GHz. Es posible aumentar a 4,2 GHz (ocho núcleos) o a 5 GHz (un núcleo) mediante Turbo. Soporta Hyperthreading (dos hilos por núcleo).

El procesador ejecuta las pruebas de CPU del benchmark Cinebench R15 con 2,2 a 3,8 GHz (multihilo) y 4 a 4,7 GHz (un solo hilo). En modo batería, la CPU funciona a 2,3 a 2,5 GHz (multihilo) y a 1,8 a 3,8 GHz (un solo hilo).

A pesar de los dos núcleos adicionales de la CPU, el Core i7 logra aproximadamente los mismos resultados en las pruebas que el del Erazer Beast X10, a Core i7-10750Hde seis núcleos (Comet Lake). Los límites de potencia relativamente bajos son los responsables de esto. Los límites de potencia tendrían que aumentarse a través del Centro de Control para un mayor rendimiento multihilo. Esto apenas tiene impacto en el rendimiento monohilo.

La CPU se mantiene estable en los límites máximos de potencia (PL1/PL2: 120 vatios). Además, ejecutamos algunas pruebas de rendimiento en estas condiciones. Los resultados se encuentran en las tablas comparativas.

Multihilo (funcionamiento en red)
Multihilo (funcionamiento en red)
Hilo único (funcionamiento en red)
Hilo único (funcionamiento en red)

Comprobamos si el Turbo de la CPU se utiliza permanentemente en el funcionamiento de la red ejecutando la prueba multihilo del benchmark Cinebench R15 en un bucle durante al menos 30 minutos. El Turbo se utiliza en nivel medio. Aumentar los límites de potencia a 120 vatios hace que el reloj del Turbo aumente.

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H: Ø1321 (1310.36-1336.01)
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H; PL1/2 120W: Ø1625 (1613.94-1681.87)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H: Ø1192 (1113.24-1257.82)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H: Ø1347 (1332.27-1364.11)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1336 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
147.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Performance Rating | Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Performance Rating - Percent
Average of class Gaming
 
83.9 pt
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
62.8 pt
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
60.9 pt
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
52.5 pt
Average Intel Core i7-10870H
 
50.2 pt
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
46.1 pt
Medion Erazer Beast X10 MD61804 -2!
Intel Core i7-10750H
45.8 pt
MSI GP76 Leopard 10UG -2!
Intel Core i7-10750H
43.8 pt
Cinebench R23
Single Core
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=231, last 2 years)
1818 Points +48%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points +22%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points +14%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1227 Points
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
1227 Points 0%
Average Intel Core i7-10870H
  (1177 - 1253, n=12)
1223 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1136 Points -7%
Multi Core
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=233, last 2 years)
19629 Points +138%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points +56%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points +42%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
10215 Points +24%
Average Intel Core i7-10870H
  (8250 - 10450, n=12)
9594 Points +16%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
8250 Points
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
7965 Points -3%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=231, last 2 years)
700 Points +49%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points +15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points +15%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
476 Points +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points +1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
470 Points
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
460 Points -2%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=231, last 2 years)
7460 Points +146%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points +59%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points +49%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
3910 Points +29%
Average Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points +19%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
3027 Points
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
2998 Points -1%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=235, last 2 years)
269 Points +34%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points +15%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points +13%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
201 Points
Average Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
199.8 Points -1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
199 Points -1%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
198 Points -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
196 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=236, last 2 years)
3108 Points +133%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points +58%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points +56%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
1682 Points +26%
Average Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points +21%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1364 Points +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1336 Points
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1258 (1113.24min - 1257.82max) Points -6%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * -8%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
333 Seconds *
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
322 Seconds * +3%
Average Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * +11%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds * +15%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
273 Seconds * +18%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * +26%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=229, last 2 years)
198.5 Seconds * +40%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=230, last 2 years)
6139 MIPS +15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS +5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
5343 MIPS 0%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
5321 MIPS
Average Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS -1%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
5236 MIPS -2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
5191 MIPS -2%
7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=230, last 2 years)
77467 MIPS +96%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS +45%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS +22%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
46708 MIPS +18%
Average Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS +12%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
39581 MIPS
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
37082 MIPS -6%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
36161 MIPS -9%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (158 - 2210, n=235, last 2 years)
1813 Points +52%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points +33%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points +14%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
1331 Points +12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1304 Points +9%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
1287 Points +8%
Average Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points +7%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
1191 Points
Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=235, last 2 years)
13658 Points +113%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points +46%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points +25%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
7755 Points +21%
Average Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points +17%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
6652 Points +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
6403 Points
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
6392 Points 0%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=233, last 2 years)
21.3 fps +99%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps +48%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps +46%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
13.2 fps +23%
Average Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps +14%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
11.6 fps +8%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
10.7 fps
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
10.4 fps -3%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Average Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * -3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
52.2 s *
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
51.3 s * +2%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
50.9 s * +2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * +3%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=227, last 2 years)
49.1 s * +6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
48.36 s * +7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s * +25%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H
0.6 sec *
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)
0.594 sec * +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H
0.593 sec * +1%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
0.592 sec * +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * +7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * +15%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=230, last 2 years)
0.4682 sec * +22%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El sistema, ágil y de funcionamiento fluido, ofrece suficiente potencia de cálculo para aplicaciones exigentes en cuanto a rendimiento, como los juegos, durante años. Esto se complementa con los buenos resultados de PCMark.

Hay dos bancos de memoria de trabajo disponibles.
Hay dos bancos de memoria de trabajo disponibles.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4011 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6129 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5405 puntos
PCMark 10 Score
5908 puntos
ayuda
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=200, last 2 years)
7592 Points +29%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points +18%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points +5%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)
6207 Points +5%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6017 Points +2%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
5908 Points
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5581 Points -6%
Essentials
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=199, last 2 years)
10731 Points +25%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points +17%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9209 Points +7%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8609 - 9518, n=8)
9120 Points +6%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)
8829 Points +3%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8652 Points 0%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
8609 Points
Productivity
Average of class Gaming
  (6662 - 11833, n=199, last 2 years)
9725 Points +25%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points +19%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points +14%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8657 Points +11%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)
8383 Points +8%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7012 - 8741, n=8)
8032 Points +3%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
7771 Points
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7415 Points -5%
Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=199, last 2 years)
11476 Points +37%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points +24%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points +20%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7831 - 10130, n=8)
8816 Points +5%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)
8766 Points +5%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
8367 Points
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7893 Points -6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6912 Points -17%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5265 Points +31%
Average of class Gaming
  (4166 - 6653, n=34, last 2 years)
5222 Points +30%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4011 - 4792, n=4)
4384 Points +9%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4350 Points +8%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
4011 Points
Work Score Accelerated v2
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7104 Points +31%
Average of class Gaming
  (4622 - 7085, n=32, last 2 years)
6048 Points +12%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5792 Points +7%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4878 - 6300, n=4)
5638 Points +4%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
5405 Points

Latencias del CPD

La prueba de monitorización de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga) reveló llamativas latencias del CPD. El sistema no parece adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real

Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs * -116%
MSI GP76 Leopard 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB
1082 μs * -28%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1064 μs * -26%
Medion Erazer Beast X20
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
844 μs *
Medion Erazer Beast X10 MD61804
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
787 μs * +7%

* ... más pequeño es mejor

El overclocking de la memoria de trabajo sería posible

La BIOS del ordenador ofrece la posibilidad de hacer overclocking de memoria. Todo esto se hace bajo su propio riesgo. Los posibles daños serían responsabilidad del propietario. Sin embargo, la opción de overclocking correspondiente tiene que activarse primero a través del Centro de Control.

Almacenamiento masivo

Un SSD NVMe (M.2-2280) de Phison sirve como unidad del sistema. Ofrece 2 TB de espacio de almacenamiento y ofrece muy buenas tasas de transferencia. El portátil aún tiene espacio para un segundo SSD NVMe

El portátil ofrece espacio para dos SSD NVMe.
El portátil ofrece espacio para dos SSD NVMe.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3440 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3017 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 627 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 532 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1371 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1591 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 155.5 MB/s
Medion Erazer Beast X20
Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB		MSI GP76 Leopard 10UG
Kingston OM8PCP3512F-AB		Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ		Medion Erazer Beast X10 MD61804
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
29%
-29%
62%
-8%
Write 4K
155.5
206.1
33%
143.7
-8%
227.4
46%
151
-3%
Read 4K
47.96
53
11%
45.1
-6%
91.3
90%
49.29
3%
Write Seq
1591
3018
90%
978
-39%
2241
41%
1109
-30%
Read Seq
1371
2575
88%
1163
-15%
4496
228%
1049
-23%
Write 4K Q32T1
532
535
1%
519
-2%
661
24%
494.4
-7%
Read 4K Q32T1
627
608
-3%
302.7
-52%
712
14%
569
-9%
Write Seq Q32T1
3017
3242
7%
981
-67%
1540
-49%
3017
0%
Read Seq Q32T1
3440
3617
5%
1983
-42%
6806
98%
3542
3%
AS SSD
14%
-45%
39%
1%
Seq Read
2849
3020
6%
1659
-42%
5150
81%
2470
-13%
Seq Write
2831
2631
-7%
921
-67%
3920
38%
2473
-13%
4K Read
51.3
60.3
18%
51
-1%
46.6
-9%
50.2
-2%
4K Write
106.3
171.6
61%
120.1
13%
145.8
37%
124.4
17%
4K-64 Read
1763
1410
-20%
463.5
-74%
2071
17%
1711
-3%
4K-64 Write
2010
2324
16%
909
-55%
3267
63%
1848
-8%
Access Time Read *
0.093
0.045
52%
0.179
-92%
0.078
16%
0.039
58%
Access Time Write *
0.035
0.024
31%
0.032
9%
0.029
17%
0.029
17%
Score Read
2099
1773
-16%
680
-68%
2633
25%
2008
-4%
Score Write
2399
2759
15%
1121
-53%
2805
17%
2220
-7%
Score Total
5573
5429
-3%
2130
-62%
7716
38%
5257
-6%
Copy ISO MB/s
1601
3190
99%
1909
19%
Copy Program MB/s
645
987
53%
588
-9%
Copy Game MB/s
1328
2096
58%
975
-27%
Media total (Programa/Opciones)
22% / 20%
-37% / -38%
51% / 47%
-4% / -2%

* ... más pequeño es mejor

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

El rendimiento real de un núcleo gráfico RTX-3000 depende del TGP máximo que elija el fabricante del portátil dentro de los límites definidos por Nvidia. Medion concede el GeForce-RTX-3070-Laptop-GPU (Resumen de todos los portátiles RTX-3070 incluyendo los TGP) el máximo TGP posible de 140 vatios (125 vatios + 15 vatios de Dynamic Boost).

Los resultados de 3DMark están en un nivel medio en comparación con los portátiles RTX 3070 probados hasta ahora. El Erazer no alcanza los resultados of elMSI GP76 Leopard 10UG incluso cuando el TGP está totalmente activado manualmente (ver tabla de comparación) - una indicación de que el Dynamic Boost no se usa mucho o nada. Esto también se confirma con la Witcher 3 prueba.Para comprobarlo, sólo ejecutamos la herramienta "FurMark" y pudimos medir el TGP máximo de 140 vatios.

El integrado UHD Graphics 630-GPU está activa y el portátil funciona con la solución gráfica de conmutación Optimus de Nvidia. Tanto la iGPU como la dGPU pueden desactivarse. La BIOS del ordenador ofrece tres opciones: "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), "dGPU Only" (= RTX 3070).

Fire Strike (funcionamiento en red)
Fire Strike (funcionamiento en red)
Fire Strike (funcionamiento en red, overboost, TGP 140W)
Fire Strike (funcionamiento en red, overboost, TGP 140W)
Fire Strike (funcionamiento con pilas)
Fire Strike (funcionamiento con pilas)
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Puerto Real
Puerto Real
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP 140W)
Fire Strike Ultra (Overboost, TGP 140W)
Time Spy (Overboost, TGP 140W)
Time Spy (Overboost, TGP 140W)
Port Royal (Overboost, TGP 140W)
Port Royal (Overboost, TGP 140W)
3DMark 11 Performance
24901 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
41008 puntos
3DMark Fire Strike Score
20220 puntos
3DMark Time Spy Score
9251 puntos
ayuda
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=233, last 2 years)
40513 Points +19%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
38275 Points +12%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36043 Points +6%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP 140W)
35566 Points +4%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
34071 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points -5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
27153 Points -20%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=237, last 2 years)
29469 Points +14%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
29128 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points +8%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27275 Points +6%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP 140W)
26507 Points +3%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
25849 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points -6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
21446 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=235, last 2 years)
12072 Points +26%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points +13%
MSI GP76 Leopard 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
10850 Points +13%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10144 Points +5%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP 140W)
10018 Points +4%
Medion Erazer Beast X20
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9619 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H
7837 Points -19%

Rendimiento de los juegos

El ordenador lleva a la pantalla todos los juegos actuales sin problemas. Normalmente se puede seleccionar la resolución de pantalla completa (2.560 x 1.440 píxeles) y los ajustes de calidad de alta a máxima.

Comparado con los portátiles RTX 3070 probados hasta ahora, el Beast X20 lo hace decentemente y ofrece tasas de frames (ligeramente) por encima de la media. Ajustar manualmente el TGP al máximo de 140 vatios permite que las tasas aumenten un poco más.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | Far Cry 5 | Dirt 5
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=228, last 2 years)
117.2 fps +14%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
109 (83min) fps +6%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
107 (35.2min, 48.1P0.1, 67.3P1 - 207max) fps +4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps +3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
103 (33.5min, 51.4P0.1, 68P1 - 190max) fps
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps -2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
92.5 fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -11%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average of class Gaming
  (26.9 - 220, n=239, last 2 years)
143 fps +24%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (114.3min) fps +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
128 (112.9min) fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps +5%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (101.8min) fps +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
117 (102min) fps +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
115 (99.6min) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Average of class Gaming
  (12.4 - 166.2, n=244, last 2 years)
102.2 fps +46%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.9 fps +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12.4 - 118.8, n=61)
81.1 fps +16%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.2 fps +15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75.8 fps +8%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
71.8 fps +3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.9 fps
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (14.6 - 421, n=227, last 2 years)
207 fps +23%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost, TGP 140W)
174 (82.8min, 129P1 - 345max) fps +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
168 (84.4min, 126P1 - 285max) fps
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
163 (119min, 123P1 - 273max) fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps -5%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (79.8 - 322, n=140, last 2 years)
179.3 fps +42%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost, TGP 140W)
131 (81.3min, 104P1 - 238max) fps +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
126 (68.1min, 98.7P1 - 269max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (82.3 - 140.5, n=18)
121.8 fps -3%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Average of class Gaming
  (9.13 - 194.9, n=229, last 2 years)
111.5 fps +22%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3, Overboost, TGP 140W)
95 fps +4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)
93.8 fps +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3)
91.6 fps
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.2 fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -6%
2560x1440 High Quality
Average of class Gaming
  (19.8 - 162.9, n=164, last 2 years)
97.2 fps +36%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3, Overboost, TGP 140W)
74.2 fps +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3)
71.5 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (19.8 - 79.9, n=25)
67.3 fps -6%
GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average of class Gaming
  (6.38 - 167.7, n=219, last 2 years)
107.6 fps +22%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (8.76min, 66.7P1 - 172max) fps +10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
95.7 (17.9min, 66.7P1 - 174max) fps +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps +3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
90.4 (15.6min, 62.5P1 - 172max) fps +2%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.5 (16.4min, 58.8P1 - 182max) fps
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average of class Gaming
  (5.61 - 160.6, n=140, last 2 years)
102.1 fps +22%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.4 (21.4min, 55.6P1 - 158max) fps
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
83 (20.4min, 58.8P1 - 167max) fps 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (70.8 - 97.1, n=19)
82.9 fps -1%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (14 - 218, n=126, last 2 years)
126.3 fps +20%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114 fps +9%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
110 (86min - 136max) fps +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 140, n=36)
108.6 fps +3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (79min - 136max) fps +3%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
105 (80min - 131max) fps
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (14 - 194, n=94, last 2 years)
114 fps +27%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
97 (79min - 112max) fps +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (81 - 101, n=18)
91.2 fps +1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90 (77min - 103max) fps
Dirt 5
1920x1080 Ultra High Preset
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
87.5 (58.8min, 65.7P0.1, 71.2P1 - 139.1max) fps +6%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (86.1)
86.1 (53min, 60.3P0.1, 68.3P1 - 129.4max) fps +4%
Average of class Gaming
  (54 - 110.5, n=6, last 2 years)
85.5 fps +4%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.6 (49.2min, 56.2P0.1, 64.9P1 - 127.7max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 96, n=11)
78.1 fps -5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
65.1 (49.9min, 52.3P0.1, 55.3P1 - 88.3max) fps -21%
2560x1440 Ultra High Preset
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)
72.4 (50.5min, 54.7P0.1, 59.7P1 - 116.1max) fps +7%
Average of class Gaming
  (44.2 - 89.3, n=4, last 2 years)
69.3 fps +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (58.6 - 75, n=6)
68.1 fps +1%
Medion Erazer Beast X20
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
67.5 (41.1min, 47.8P0.1, 53P1 - 124.5max) fps

Para comprobar si la velocidad de fotogramas se mantiene prácticamente constante durante un periodo más largo, ejecutamos el juego"The Witcher 3" durante unos 60 minutos con resolución Full HD y ajustes de máxima calidad. El personaje del juego no se mueve. No se nota una caída de la velocidad de fotogramas

788898108118Tooltip
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4: Ø112.3 (88-121)
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H; Overboost, TGP 140W: Ø120.3 (109-127)
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø97.3 (86-100)
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø107 (96-112)
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø116.4 (109-125)
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø86 (78-91)
Lecturas de la GPU durante la prueba Witcher 3
Lecturas de la GPU durante la prueba Witcher 3
Lecturas de la GPU durante la prueba Witcher 3 (overboost, TGP 140 vatios)
Lecturas de la GPU durante la prueba Witcher 3 (overboost, TGP 140 vatios)
bajo medio alto ultraQHD
GTA V (2015) 179 171 153 88.5 83.4
The Witcher 3 (2015) 323 259 180 103
Dota 2 Reborn (2015) 146 130 123 115
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 144 118 91.6 71.5
X-Plane 11.11 (2018) 91.1 84.2 69.9
Far Cry 5 (2018) 143 116 110 105 90
Strange Brigade (2018) 369 233 192 168 126
Gears Tactics (2020) 240.2 176.6 127 99.2 75.6
Dirt 5 (2020) 175 120 105 82.6 67.5
Yakuza Like a Dragon (2020) 128 115 113 106 76.5
Hitman 3 (2021) 185.6 147.8 140.1 135.6 97.8
Outriders (2021) 114 99.5 108 106 79.3
Resident Evil Village (2021) 162 137 136 134 97.4
Mass Effect Legendary Edition (2021) 107 100 94.3
Days Gone (2021) 160 138 123 95.9 71.3

Emisiones - Ruidosas bajo carga

Emisiones acústicas

Al ralentí y con poca carga, los ventiladores suelen funcionar a bajas velocidades y producen un ruido de fondo audible pero aceptable. A plena carga, se vuelve ruidoso con un nivel máximo de presión sonora de 54 dB(A) (prueba de esfuerzo, Witcher 3 prueba). El uso de auriculares es prácticamente imprescindible

Ruido

Ocioso
26 / 34 / 36 dB(A)
Carga
53 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2051.444.641.238.845.22544.240.236.736.941.23151.146.346.643.851.24039.638.634.237.136.45038.831.932.528.1396333.137.236.728.838.18041.624.522.92143.410028.622.719.421.529.712528.724.721.418.629.816032.725.322.419.833.120034.729.427.423.533.825034.928.725.519.536.131542.324.819.516.242.640040.937.216.414.742.250038.229.314.712.637.963038.616.813.112.739.580038.21511.811.338.5100040.11511.810.840.8125043.915.712.110.943.6160045.215.512.211.245.4200042.814.211.711.642.5250042.714.612.412.442.2315041.615.113.213.341.5400040.615.514.314.140.4500041.521.114.413.441.1630041.916.413.613.241.7800039.215.11413.2391000035.115.114.612.734.91250031.514.613.812.531.41600027.81613.612.226.8SPL53.734.926.725.353.7N9.51.80.90.79.6median 39.2median 16median 14median 13.2median 39.5Delta4.64.93.52.24.2hearing rangehide median Fan NoiseMedion Erazer Beast X20
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		Average of class Gaming
 
Noise
-0%
3%
-3%
3%
10%
off / environment *
25
24
4%
24
4%
25
-0%
25
-0%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=183, last 2 years)
4%
Idle Minimum *
26
29
-12%
25
4%
32
-23%
26
-0%
25.6 ?(21.9 - 41.6, n=185, last 2 years)
2%
Idle Average *
34
32
6%
32
6%
33
3%
29
15%
27.4 ?(21.9 - 42.1, n=185, last 2 years)
19%
Idle Maximum *
36
38
-6%
34
6%
39
-8%
35
3%
30.7 ?(21.9 - 47, n=185, last 2 years)
15%
Load Average *
53
49
8%
54
-2%
43
19%
52
2%
43.1 ?(25.2 - 62.9, n=185, last 2 years)
19%
Witcher 3 ultra *
53
53
-0%
51
4%
52
2%
53
-0%
Load Maximum *
54
55
-2%
54
-0%
61
-13%
55
-2%
53.4 ?(42.1 - 68.2, n=185, last 2 years)
1%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

La CPU y la GPU completaron nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark se ejecutan durante al menos una hora) con 2,2 a 2,3 GHz y 1.350 MHz, respectivamente. La prueba de estrés representa un escenario extremo. Utilizamos esta prueba para comprobar si el sistema funciona de forma estable a plena carga

El Witcher 3
El Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga completa superior
Carga completa superior
Carga completa a continuación
Carga completa a continuación

El portátil se calienta notablemente. Se observan temperaturas en el rango de los 50 grados Celsius (122 grados Fahrenheit) en varios puntos de medición durante la prueba de estrés. El calentamiento es ligeramente menor cuando se ejecuta la Witcher 3 prueba. El portátil no debe colocarse sobre los muslos bajo carga

Carga Máx.
 47 °C52 °C47 °C 
 45 °C53 °C42 °C 
 39 °C38 °C36 °C 
Máximo: 53 °C
Médio: 44.3 °C
57 °C59 °C46 °C
56 °C59 °C35 °C
37 °C36 °C32 °C
Máximo: 59 °C
Médio: 46.3 °C
Conector de corriente  54 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59 °C / 138 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		Average of class Gaming
 
Heat
2%
11%
13%
5%
7%
Maximum Upper Side *
53
47
11%
43
19%
36
32%
51
4%
46 ?(28.2 - 60, n=183, last 2 years)
13%
Maximum Bottom *
59
51
14%
47
20%
52
12%
56
5%
49.5 ?(30 - 66.3, n=183, last 2 years)
16%
Idle Upper Side *
32
32
-0%
30
6%
29
9%
31
3%
31.4 ?(21.2 - 42.8, n=183, last 2 years)
2%
Idle Bottom *
32
37
-16%
33
-3%
33
-3%
30
6%
32.5 ?(22.6 - 45, n=183, last 2 years)
-2%

* ... más pequeño es mejor

Altavoz

Los altavoces estéreo producen un sonido decente, pero apenas hay bajos. Recomendamos utilizar auriculares o altavoces externos para una mejor experiencia de sonido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.843.32536.939.23143.846.54037.141.75028.130.46328.836.2802133.410021.522.412518.627.316019.836.820023.550.525019.563.831516.26540014.764.250012.666.363012.770.180011.372.5100010.872.2125010.970.9160011.272200011.671.1250012.467.8315013.368.1400014.163.9500013.473.6630013.278.8800013.275.31000012.782.61250012.579.91600012.276.9SPL25.386.2N0.765.6median 13.2median 70.1Delta2.26.2hearing rangehide median Pink NoiseMedion Erazer Beast X20
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Medion Erazer Beast X20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(-) | bass is not linear (15.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 41% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía: portátil Medion con buena duración de la batería

Consumo de energía

El X20 no muestra ningún consumo de energía llamativo. La prueba de estrés y Witcher 3 aumentan el consumo de energía hasta 232 vatios y 192 vatios de media, respectivamente. La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 230 vatios.

El siguiente diagrama ilustra el consumo de energía bastante constante del portátil durante varias pruebas. No hubo ninguna caída en la potencia de cálculo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 2.2 / 2.4 Watt
Ociosodarkmidlight 13 / 18 / 32 Watt
Carga midlight 106 / 232 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø99.4 (96.7-106)
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø116.8 (111-144)
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø190.2 (186-198)
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø144.4 (142-150)
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		Average of class Gaming
 
Power Consumption
1%
8%
-21%
-14%
-2%
Idle Minimum *
13
13
-0%
12
8%
24
-85%
19
-46%
13.8 ?(2 - 64, n=179, last 2 years)
-6%
Idle Average *
18
16
11%
16
11%
26
-44%
22
-22%
19.2 ?(8 - 67, n=179, last 2 years)
-7%
Idle Maximum *
32
26
19%
28
12%
38
-19%
30
6%
27 ?(9 - 101.1, n=179, last 2 years)
16%
Load Average *
106
125
-18%
92
13%
101
5%
118
-11%
111.3 ?(32.1 - 202, n=178, last 2 years)
-5%
Witcher 3 ultra *
192
187
3%
198
-3%
164
15%
176
8%
Load Maximum *
232
259
-12%
210
9%
230
1%
274
-18%
251 ?(64.5 - 418, n=177, last 2 years)
-8%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El portátil de 17,3 pulgadas logra tiempos de ejecución de 6:13 h y 9:01 h en la prueba WLAN (llamando a sitios web a través de un script) y la prueba de vídeo (película corta Big Buck Bunny (codificación H.264, FHD) en bucle), respectivamente. Durante ambas pruebas, las funciones de ahorro de energía del portátil están desactivadas y el brillo de la pantalla está ajustado a unos 150 cd/m². Los módulos inalámbricos también están desactivados para la prueba de vídeo

La batería tiene una capacidad de 91 Wh.
La batería tiene una capacidad de 91 Wh.
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 00min
WiFi Websurfing (Edge 91)
6h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 01min
Carga (máximo brillo)
2h 18min
Medion Erazer Beast X20
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 91 Wh		SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh		MSI GP76 Leopard 10UG
i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Wh		Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh		Medion Erazer Beast X10 MD61804
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 91.2 Wh		Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-58%
-50%
-23%
-4%
-23%
Reader / Idle
720
281
-61%
337
-53%
541
-25%
684
-5%
546 ?(57 - 1290, n=85, last 2 years)
-24%
H.264
541
370
-32%
509
-6%
400 ?(56 - 747, n=94, last 2 years)
-26%
WiFi v1.3
373
208
-44%
252
-32%
360
-3%
410
10%
368 ?(57 - 745, n=183, last 2 years)
-1%
Load
138
44
-68%
49
-64%
96
-30%
117
-15%
84.7 ?(36 - 173, n=145, last 2 years)
-39%

Pro

+ pantalla IPS brillante y mate
+ Resolución WQHD (2.560 x 1.440 píxeles)
+ buena reproducción del color
+ panel de 165 Hz
+ bisel de pantalla delgado
+ carcasa metálica compacta y estable
+ NVMe-SSD con mucho espacio de almacenamiento (2 TB)
+ Espacio para una segunda NVMe-SSD
+ buena duración de la batería

Contra

- El contraste de la pantalla debería ser mayor
- no soporta RAID-0/1
- ruidoso bajo carga
- calentamiento notable bajo carga
- sin Thunderbolt

Veredicto - Un exitoso sucesor del X10

El Medion Erazer Beast X20 (MD62208), proporcionado por Medion.
El Medion Erazer Beast X20 (MD62208), proporcionado por Medion.

Comparado con los portátiles RTX-3070 que hemos probado hasta ahora, el X20 lo hace bien y ofrece tasas de frames (ligeramente) por encima de la media. Ajustando manualmente el TGP del GeForce-RTX-3070-Laptop-GPU a 140 vatios (= máximo), todavía es posible un ligero aumento.

El delgado y compacto portátil para juegos Medion Erazer Beast X20 dejó una buena impresión en general.

Los límites de potencia de la CPU se establecen relativamente bajos. Como resultado, la CPU permanece detrás de sus posibilidades en términos de rendimiento multihilo. Para usar la CPU a su máximo potencial, los límites de potencia tendrían que ser aumentados manualmente a través del Centro de Control. Esto apenas tiene impacto en el rendimiento de un solo hilo.

Un aumento de los límites de potencia no sería absolutamente necesario. La CPU proporciona suficiente potencia de cálculo para los juegos de ordenador actuales y otras aplicaciones en la configuración por defecto. El throttling no causa ningún problema. La CPU y la GPU siempre pueden desplegar su rendimiento de forma constante, independientemente de los límites de potencia seleccionados o del TGP seleccionado. El desarrollo de ruido del ordenador está en un nivel normal para el hardware instalado aquí, el calentamiento resulta ser bastante alto.

La duración de la batería está más que bien para un portátil de juegos. La pantalla (WQHD, IPS, 165 Hz) ofrece ángulos de visión estables, un buen brillo medio, una superficie mate, tiempos de respuesta cortos, una gran reproducción del color y una buena cobertura del espacio de color. Hay margen de mejora en términos de contraste.

Las alternativas al Beast X20 serían el MSI GP76 Leopard 10UG y el Schenker XMG Neo 17 sería una buena opción. Ambos dispositivos también tienen un núcleo gráfico para portátiles GeForce RTX 3070 a bordo, que tiene un TGP máximo de 140 vatios en cada caso. Sin embargo, el equipo MSI saca un poco más de rendimiento gráfico y de juego de la GPU. El portátil Schenker puntúa con un alto nivel de rendimiento de la CPU. La instalación del Ryzen-7-5800H-APU deja al Core i7-10870H-Del X20 - incluso en los límites máximos de potencia.

Precio y disponibilidad

El Medion Erazer Beast X20 está disponible en la variante de configuración que tenemos a un precio de 2.399,95 euros (~2.840,99 dólares) en la tienda de Medion https://www.medion.com/de/shop/p/high-end-gaming-notebooks-medion-erazer-beast-x20-intel-core-i7-10870h-windows-10-home-43-9-cm-17-3--qhd-display-mit-165-hz-nvidia-geforce-rtx-3070-2-tb-pcie-ssd-32-gb-ram-high-end-gaming-notebook-30031391A1.

Medion Erazer Beast X20 - 07/05/2021 v7
Sascha Mölck

Acabado
86 / 98 → 88%
Teclado
83%
Ratón
83%
Conectividad
63 / 80 → 78%
Peso
61 / 10-66 → 92%
Battería
75 / 95 → 78%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
97%
Rendimiento de la Aplicación
91%
Temperatura
76 / 95 → 79%
Ruido
62 / 90 → 69%
Audio
75%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
76%
86%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Medion Erazer Beast X20 (Tongfang GM7MG7P): Portátil de juegos delgado con buena duración de batería
Sascha Mölck, 2021-07-11 (Update: 2021-07-11)