Notebookcheck

Reseña del portátil VIA 14 de Schenker: Un ultrabook ligero de magnesio con una duración de batería extremadamente larga

Tiger Lake con una gran batería y muchas conexiones. Con el actual VIA 14, Schenker ofrece un Ultrabook de 14 pulgadas extremadamente ligero que apuesta por los modernos procesadores Tiger Lake, incluyendo Thunderbolt 4/USB 4. El panel Full HD también es muy eficiente y permite una duración de más de 15 horas junto con la batería de 73 Wh
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El Schenker VIA 14 utiliza los últimos procesadores móviles Intel Tiger Lake en una ligera carcasa de magnesio. A pesar de la altura de construcción compacta, los usuarios siguen teniendo un montón de puertos y no están limitados a USB-C, como ocurre actualmente con muchos competidores. La pantalla mate de 1080p es un modelo eficiente de bajo consumo y se utiliza en todas las versiones del VIA 14. El configurador del fabricante ofrece muchas opciones de almacenamiento.

En términos de precio, el VIA 14 con un Core i5, 8 GB de RAM y un SSD de 250 GB de Samsung (970 Evo Plus, PCIe 3.0) parte de los 1.179 Euros (~1403$); nuestro dispositivo de pruebas con 16 GB de RAM, el rápido SSD PCIe 4.0 de Samsung (980 Pro 500 GB) y la preinstalación de Windows 10 Pro cuesta unos 1.350 Euros (~1607$). Si prefieres Linux, el mismo dispositivo también está disponible como Tuxedo InfinityBook S 14 v5 con un precio base de 944 Euros (~$1123).

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker VIA 14 Late 2020
Procesador
Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Adaptador gráfico
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Memoría
16384 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel, 1 Slot free, max. 40 GB
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, 500 GB 
, 419 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 13.5 mm Stereo, Card Reader: microSD
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.5 x 322 x 216.8
Battería
73 Wh Litio-Ion
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 65W PSU, Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
1.074 kg, Suministro de Electricidad: 361 g
Precio
1315 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
88 %
04/2021
Schenker VIA 14 Late 2020
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.1 kg16.5 mm14.00"1920x1080
85 %
04/2021
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1 kg14.95 mm14.00"1920x1080
87 %
03/2021
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
995 g14.9 mm14.00"1920x1080
84 %
12/2020
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
R7 4700U, Vega 7
1.4 kg14.9 mm14.00"1920x1080

Maletas y equipos

La carcasa de color plateado es muy sobria y también puede utilizarse en un entorno profesional sin problemas. Las superficies también son insensibles a la suciedad y las huellas dactilares. Sólo el teclado negro y el logotipo blanco de la tapa de la pantalla forman un contraste de color. La construcción de aleación de magnesio(AZ91D ) permite un bajo peso (1,07 kg/2,36 lb en nuestro dispositivo de prueba) en relación con una carcasa muy estable. La unidad base no se puede retorcer o presionar, y los ruidos de crujido también son ajenos al VIA 14. Al igual que muchos portátiles de empresa, el VIA 14 ha superado las pruebas de la norma MIL-STD-810G.

La pantalla en sí es un poco más flexible, pero de nuevo, no podemos provocar ninguna distorsión de la imagen debido a la presión. Las bisagras permiten un ángulo de apertura máximo de 180 grados, pero podrían ajustarse un poco mejor. Se tambalea cuando el ángulo de apertura cambia y la tapa se cierra sola en ángulos muy pequeños.

Las opciones de mantenimiento son buenas. La tapa inferior se asegura con tornillos cruzados normales. Además de 8 GB de RAM a bordo, hay otra ranura de RAM (total máximo de 40 GB) y tanto el M.2-2280-SSD (PCIe-4.0) como el módulo WLAN y el módulo WWAN opcional están enchufados y, por tanto, son reemplazables.

Size comparison

322 mm 216.8 mm 16.5 mm 1.1 kg320.6 mm 208.18 mm 14.9 mm 1.4 kg320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g318.9 mm 207 mm 14.95 mm 1 kg

Conectividad - VIA 14 con Thunderbolt 4

El VIA 14 tiene un moderno puerto USB-C que soporta Thunderbolt 4 además de USB 4.0 y puede usarse para cargar. Sin embargo, sigue habiendo un conector de corriente normal, por lo que se pueden seguir usando los viejos adaptadores de corriente. En comparación con muchos competidores que casi sólo usan USB-C, el VIA 14 también tiene dos puertos USB-A normales e incluso una salida HDMI de pleno derecho.

El lector microSD es medianamente rápido. El módulo WLAN de Intel (AX201) soporta todos los estándares habituales, incluyendo 802.11ax (Wi-Fi 6) y Bluetooth 5.1. Un módulo WLAN de Killer (AX1650i) y un módem LTE (Huawei ME936, 4G) están disponibles opcionalmente.

Izquierda: Alimentación, HDMI 2.0b, USB-A (3.2 Gen.2), USB-C (USB 4/Thunderbolt 4, PowerDelivery, DisplayPort 1.4a)
Izquierda: Alimentación, HDMI 2.0b, USB-A (3.2 Gen.2), USB-C (USB 4/Thunderbolt 4, PowerDelivery, DisplayPort 1.4a)
A la derecha: Botón de encendido, lector de microSD, audio de 3,5 mm, USB-A (3.2 Gen.1), bloqueo Kensington
A la derecha: Botón de encendido, lector de microSD, audio de 3,5 mm, USB-A (3.2 Gen.1), bloqueo Kensington
Frontal: Ranura SIM (opcional)
Frontal: Ranura SIM (opcional)
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker VIA 14 Late 2020
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB)
77.3 MB/s ∼100%
Average of class Subnotebook
  (18.1 - 195, n=44, last 2 years)
74.5 MB/s ∼96% -4%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
30.2 MB/s ∼39% -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker VIA 14 Late 2020
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB)
86.4 MB/s ∼100%
Average of class Subnotebook
  (23.5 - 206, n=43, last 2 years)
85.4 MB/s ∼99% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.7 MB/s ∼39% -61%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1451 (1356min - 1506max) MBit/s ∼100%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1412 (1292min - 1522max) MBit/s ∼97% -3%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=207)
1245 MBit/s ∼86% -14%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
911 (841min - 938max) MBit/s ∼63% -37%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
744 (578min - 950max) MBit/s ∼51% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
1329 (1141min - 1418max) MBit/s ∼100% +2%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1301 (610min - 1550max) MBit/s ∼98%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1215 (913min - 1432max) MBit/s ∼91% -7%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=207)
1146 MBit/s ∼86% -12%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
661 (637min - 677max) MBit/s ∼50% -49%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155014571356144514851470145314211422145614261460147814611482150614201474143414681457144714741478145415011453145214081374143414571356144514851470145314211422145614261460147814611482150614201474143414681457144714741478145415011453145214081374143461015501105128812228301179916152814701265143214231431145414538681274146313521280132013041269132813721224133014121472Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1450 (1356-1506)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1281 (610-1550)
ColorChecker
16.7 ∆E
24.7 ∆E
19.6 ∆E
20.2 ∆E
19.5 ∆E
18.8 ∆E
23.6 ∆E
14.4 ∆E
20.6 ∆E
11.4 ∆E
18.1 ∆E
26.1 ∆E
11.4 ∆E
15.2 ∆E
23.1 ∆E
13.8 ∆E
20.1 ∆E
19.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
17.6 ∆E
15.1 ∆E
6.9 ∆E
10.9 ∆E
ColorChecker Schenker VIA 14 Late 2020: 16.72 ∆E min: 2.33 - max: 26.08 ∆E

Dispositivos de entrada

El teclado negro ofrece una retroiluminación blanca de dos etapas y proporciona un punto de presión preciso. El tamaño de las teclas individuales está bien, pero aquí se desperdicia un poco de espacio debido a los espacios comparativamente grandes. Las teclas de flecha de tamaño medio tampoco son siempre fáciles de pulsar. El teclado también está en la media en cuanto a ruido.

El ClickPad corresponde al estándar de Microsoft Precision y tanto los movimientos normales del puntero como los gestos se implementan sin problemas. El pad puede ser presionado en el área inferior, pero esto es reconocido con un ruido de clic algo fuerte.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminación del teclado
Iluminación del teclado

Pantalla - Schenker apuesta por una pantalla IPS mate

El VIA 14 está disponible exclusivamente con una pantalla IPS mate (16:9) y resolución Full HD (1.920 x 1.080 píxeles). La calidad de imagen subjetiva es buena e incluso las superficies brillantes no tienen problemas con una impresión de imagen granulada. El brillo es de unos 300 cd/m² y el contraste es muy alto con más de 1,900:1

No podemos medir ningún parpadeo PWM y el sangrado de pantalla es también muy ligeramente visible a máximo brillo en combinación con una imagen oscura. Sin embargo, hay ligeros efectos fantasma en la práctica porque los tiempos de respuesta son un poco lentos.

Disposición de los subpíxeles
Disposición de los subpíxeles
Leve sangrado de la pantalla (que se muestra intensificado aquí)
Leve sangrado de la pantalla (que se muestra intensificado aquí)
292
cd/m²
281
cd/m²
280
cd/m²
295
cd/m²
307
cd/m²
298
cd/m²
299
cd/m²
309
cd/m²
306
cd/m²
Temperatura del cuarto
B140HAN06.2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 309 cd/m² Médio: 296.3 cd/m² Minimum: 16.3 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 307 cd/m²
Contraste: 1919:1 (Negro: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 0.8 | 0.64-98 Ø5.8
99.6% sRGB (Argyll 3D) 65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
Schenker VIA 14 Late 2020
B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Response Times
48%
-8%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
53.6 (24.4, 29.2)
30 (2, 28)
44%
60 (28.8, 31.2)
-12%
62 (32, 30)
-16%
Response Time Black / White *
28.4 (14.4, 14)
14 (3, 11)
51%
29.6 (14, 15.6)
-4%
31 (16, 15)
-9%
PWM Frequency
Screen
-16%
-33%
-241%
Brightness middle
307
404
32%
437
42%
372
21%
Brightness
296
377
27%
421
42%
366
24%
Brightness Distribution
91
79
-13%
87
-4%
89
-2%
Black Level *
0.16
0.25
-56%
0.29
-81%
0.18
-13%
Contrast
1919
1616
-16%
1507
-21%
2067
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
1
1.47
-47%
1.8
-80%
7.24
-624%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.4
2.6
-8%
3.5
-46%
10.42
-334%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
0.84
24%
1.4
-27%
2.25
-105%
Greyscale DeltaE2000 *
0.8
1.7
-113%
2.3
-188%
13.78
-1623%
Gamma
2.18 101%
2.35 94%
2.18 101%
5.18 42%
CCT
6492 100%
6662 98%
6782 96%
6849 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.1
63
-3%
65.4
0%
64
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
98
-2%
98.7
-1%
96
-4%
Media total (Programa/Opciones)
16% / -6%
-21% / -29%
-127% / -206%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.4 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
53.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 29.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9665 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

El panel ya está excelentemente calibrado de fábrica. No hay dominancia de color y todos los colores están ya dentro de la gama objetivo. No pudimos mejorar más la pantalla con nuestra propia calibración. Como el pequeño espacio de color sRGB está completamente cubierto, la edición de imágenes/vídeos también es posible sin problemas. El VIA 14 puede usarse en principio en exteriores, pero habríamos deseado una imagen aún más brillante. La estabilidad del ángulo de visión es buena.

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Escala de grises calibrada
CalMAN Escala de grises calibrada
CalMAN Saturación calibrada
CalMAN Saturación calibrada
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado
En el sol
En el sol
En el sol
En el sol
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Tiger Lake y PCIe 4.0

El Centro de Control de Schenker ofrece varios ajustes de potencia, que hemos enumerado en la tabla siguiente. En general, los límites de TDP se establecen de forma muy conservadora. Realizamos todas las mediciones y pruebas en modo de rendimiento.

Leistunsgeinstellungen Control Center
Ajuste PL1 PL2
Modo silencioso 5 vatios 10 vatios
Modo de ahorro de energía 10 vatios 20 vatios
Modo de entretenimiento 15 vatios 46 vatios
Modo de potencia 20 vatios 51 vatios

Procesador - Core i5-1135 G7

El procesador Tiger Lake Core i5-1135 G7 ofrece cuatro núcleos (8 hilos) que alcanzan un máximo de 4,2 GHz. El procesador también puede usar todo su rendimiento en los primeros segundos, pero después se aplica el límite de 20 vatios. Al final, el VIA 14 no es mucho más rápido que su predecesor Comet Lake y el Core i7 opcional no tiene mucho sentido en vista de los bajos límites de TDP. Elrendimiento de la CPUes alrededor de un 30% inferior en batería.

0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235852.42647.22651.69653.02654.14650.99651.98651.57650.42650.62651.83651.2654.49651.68651.75651.99652.64653.14652.06652.92652.24649.88650.85652.06652.08891.96872.03875.33873.52801.59821.93835.32777.26765.64819.82775.37778.73818.5779.39746.44788.99809.77764.31737.71798.08773.02738.69786.4763.34773.5767749.93795.36762.44731.72803.34763.36730.94789.95759.95728.58786.09763.58731.72791.67761.99717.57776.53759.56732.55796.35771.05716.77760.86799.58913.58846.74826.24834.95841.5835.75840.88835.42835.79838.35832837.5837.35833.85823.72824.35831838.12834.88833.39834.13833.77832.88833.13833.66835.2834.32826.75832.81830.941240.011200.191091.581020.07926.68952.56965.95967.02962.19938.13932.68950.46938.9932.25933.99925.8904.1932.88929.09941.27930.97929.39931.45931.03934.71931.12934.16929.26910.37944.58930.38935.65932.42930.25925.71928.18928.63932.36932.08929.45722639619607599592584579583578577577571578576569572570571566572573562562564567560568568561558569563564561565562560555560563556568564564559557558562558Tooltip
Schenker VIA 14 Late 2020 Intel Core i5-1135G7: Ø660 (647.22-852.42)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7: Ø780 (716.77-891.96)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AMD Ryzen 7 4700U: Ø955 (904.1-1240.01)
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U: Ø574 (555-722)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
563 Points ∼100% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
523 Points ∼93% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
518 Points ∼92%
Average Intel Core i5-1135G7
  (478 - 527, n=20)
512 Points ∼91% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points ∼84% -9%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=91, last 2 years)
405 Points ∼72% -22%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points ∼100% +84%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
2105 Points ∼68% +25%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
2059 Points ∼67% +22%
Average Intel Core i5-1135G7
  (1237 - 2382, n=20)
1845 Points ∼60% +10%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
1684 Points ∼54%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=92, last 2 years)
1534 Points ∼50% -9%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
219 Points ∼100% +10%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
200 Points ∼91%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼90% -1%
Average Intel Core i5-1135G7
  (86.2 - 205, n=22)
192 Points ∼88% -4%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points ∼81% -11%
Average of class Subnotebook
  (31 - 228, n=98, last 2 years)
162 Points ∼74% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points ∼100% +46%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
916 Points ∼74% +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
913 (828.19min - 893.66max) Points ∼74% +7%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
852 (647.22min - 852.42max) Points ∼69%
Average Intel Core i5-1135G7
  (506 - 925, n=24)
790 Points ∼64% -7%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=102, last 2 years)
700 Points ∼56% -18%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=76, last 2 years)
946 Seconds * ∼100% -41%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
672 Seconds * ∼71%
Average Intel Core i5-1135G7
  (499 - 946, n=19)
665 Seconds * ∼70% +1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
598 Seconds * ∼63% +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
566 Seconds * ∼60% +16%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * ∼51% +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5192 MIPS ∼100% +8%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
4812 MIPS ∼93%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4727 MIPS ∼91% -2%
Average Intel Core i5-1135G7
  (4098 - 4867, n=20)
4662 MIPS ∼90% -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS ∼84% -9%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5507, n=78, last 2 years)
4173 MIPS ∼80% -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS ∼100% +52%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
24386 MIPS ∼73% +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
23950 MIPS ∼72% +9%
Average Intel Core i5-1135G7
  (16116 - 24873, n=20)
21933 MIPS ∼66% 0%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
21900 MIPS ∼66%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 44827, n=78, last 2 years)
19826 MIPS ∼60% -9%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1412 Points ∼100% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
1399 Points ∼99%
Average Intel Core i5-1135G7
  (1304 - 1428, n=20)
1391 Points ∼99% -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
1373 Points ∼97% -2%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=81, last 2 years)
1123 Points ∼80% -20%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points ∼79% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points ∼100% +33%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
5197 Points ∼83% +11%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5105 Points ∼82% +9%
Average Intel Core i5-1135G7
  (3475 - 5329, n=20)
4726 Points ∼76% 0%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
4703 Points ∼75%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=81, last 2 years)
4068 Points ∼65% -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps ∼100% +65%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
6.87 fps ∼75% +23%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6.39 fps ∼70% +15%
Average Intel Core i5-1135G7
  (4 - 7.6, n=18)
6.02 fps ∼66% +8%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
5.57 fps ∼61%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 11, n=74, last 2 years)
5.04 fps ∼55% -10%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=64, last 2 years)
73 s * ∼100% -44%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.26 s * ∼92% -33%
Average Intel Core i5-1135G7
  (47.8 - 58.8, n=19)
52.4 s * ∼72% -3%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
50.7 s * ∼69%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * ∼69% -0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
49.3 s * ∼68% +3%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=70, last 2 years)
0.775 sec * ∼100% -22%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
0.638 sec * ∼82% -0%
Average Intel Core i5-1135G7
  (0.619 - 0.68, n=19)
0.638 sec * ∼82% -0%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
0.636 sec * ∼82%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * ∼79% +3%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * ∼77% +7%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
852 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento subjetivo del sistema es muy bueno. En la práctica, el VIA 14 es extremadamente receptivo y las entradas se implementan inmediatamente. Tampoco notamos ningún problema durante la prueba.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5471 Points ∼35% +54%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4989 Points ∼32% +41%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4719 Points ∼30% +33%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3548 - 4749, n=17)
4399 Points ∼28% +24%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
3548 Points ∼23%
Average of class Subnotebook
  (405 - 5945, n=93, last 2 years)
3467 Points ∼22% -2%
Productivity
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7273 Points ∼65% +19%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points ∼61% +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6487 Points ∼58% +6%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5544 - 6487, n=17)
6208 Points ∼56% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
6136 Points ∼55%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9410, n=93, last 2 years)
6059 Points ∼54% -1%
Essentials
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10086 Points ∼88% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9772 Points ∼85% +6%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8149 - 9828, n=17)
9331 Points ∼81% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
9258 Points ∼80%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8824 Points ∼77% -5%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10184, n=93, last 2 years)
8104 Points ∼70% -12%
Score
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5057 Points ∼58% +20%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5008 Points ∼57% +19%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4794 Points ∼55% +14%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4026 - 4794, n=17)
4543 Points ∼52% +8%
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
4203 Points ∼48%
Average of class Subnotebook
  (790 - 5890, n=93, last 2 years)
3948 Points ∼45% -6%
PCMark 10 Score
4203 puntos
ayuda

Latencias del CPD

Resumen de LatencyMon
Resumen de LatencyMon
Controlador de LatencyMon
Controlador de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
762.1 μs * ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
544.4 μs * ∼71% +29%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
384.1 μs * ∼50% +50%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
339.4 μs * ∼45% +55%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo - PCIe 4.0 con Samsung 980 Pro

Como el predecesor, el VIA 14 ofrece una ranura PCIe 4.0 rápida para el SSD M.2-2280. Schenker también ofrece los modelos correspondientes en el configurador, por ejemplo el 980 Pro de Samsung en nuestro dispositivo de pruebas. De los 500 GB, 419 GB siguen disponibles tras el primer arranque. Las tasas de transferencia del SSD son excelentes, pero honestamente no se nota la diferencia con los SSDs PCie 3.0 como el Samsung 970 Evo Plus estándar en la práctica. Según Schenker, la ranura WWAN también es adecuada para un pequeño SSD M.2-2242.

Schenker VIA 14 Late 2020
Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-53%
-39%
-39%
-9%
-46%
Write 4K
225.87
77.78
-66%
153.5
-32%
101.3
-55%
191 (67.3 - 245, n=4)
-15%
123 (4.58 - 269, n=88, last 2 years)
-46%
Read 4K
78.76
46.98
-40%
47.69
-39%
41.91
-47%
69.1 (38.3 - 80.4, n=4)
-12%
86.6 (5.91 - 3738, n=88, last 2 years)
10%
Write Seq
4016.41
1054
-74%
2037
-49%
2811
-30%
3528 (1985 - 4094, n=4)
-12%
1417 (37.3 - 4016, n=86, last 2 years)
-65%
Read Seq
3944.92
1137
-71%
2208
-44%
2264
-43%
3543 (2049 - 4099, n=4)
-10%
1616 (143 - 3945, n=86, last 2 years)
-59%
Write 4K Q32T1
595.41
474.5
-20%
515.7
-13%
423.6
-29%
583 (432 - 715, n=4)
-2%
350 (5.62 - 632, n=88, last 2 years)
-41%
Read 4K Q32T1
657.3
600.9
-9%
366.8
-44%
522.3
-21%
636 (452 - 783, n=4)
-3%
385 (9.66 - 708, n=88, last 2 years)
-41%
Write Seq Q32T1
5077
1062
-79%
3021
-40%
3018
-41%
4666 (3423 - 5100, n=4)
-8%
1708 (41 - 5077, n=88, last 2 years)
-66%
Read Seq Q32T1
6720.8
2309
-66%
3532
-47%
3567
-47%
5902 (3123 - 6884, n=4)
-12%
2536 (128 - 7098, n=88, last 2 years)
-62%
AS SSD
-49%
-19%
-21%
-21%
-68%
Copy Game MB/s
1494.32
935.06
-37%
917.14
-39%
1707 (1494 - 1817, n=3)
14%
774 (127 - 1737, n=58, last 2 years)
-48%
Copy Program MB/s
648.78
479.11
-26%
338.95
-48%
854 (649 - 1030, n=3)
32%
389 (53.5 - 1012, n=58, last 2 years)
-40%
Copy ISO MB/s
2103.58
1736.94
-17%
1861.42
-12%
1936 (1675 - 2104, n=3)
-8%
1246 (143 - 2761, n=58, last 2 years)
-41%
Score Total
6004
2536
-58%
4135
-31%
4739
-21%
5890 (4036 - 6793, n=4)
-2%
2630 (163 - 6004, n=89, last 2 years)
-56%
Score Write
2440
1034
-58%
1980
-19%
2011
-18%
2468 (1923 - 2832, n=4)
1%
1125 (60 - 2452, n=89, last 2 years)
-54%
Score Read
2479
997
-60%
1467
-41%
1806
-27%
2313 (1439 - 2673, n=4)
-7%
1012 (64 - 2479, n=89, last 2 years)
-59%
Access Time Write *
0.025
0.032
-28%
0.017
32%
0.034
-36%
0.0983 (0.021 - 0.193, n=4)
-293%
0.089 (0.017 - 0.774, n=89, last 2 years)
-256%
Access Time Read *
0.039
0.038
3%
0.043
-10%
0.057 (0.039 - 0.075, n=4)
-46%
0.09 (0.028 - 0.331, n=85, last 2 years)
-131%
4K-64 Write
2101.26
809.99
-61%
1641.83
-22%
1646.45
-22%
2071 (1733 - 2243, n=4)
-1%
887 (22.7 - 2136, n=89, last 2 years)
-58%
4K-64 Read
1890.3
802.84
-58%
1135.68
-40%
1495.82
-21%
1841 (1143 - 2283, n=4)
-3%
777 (21.1 - 2011, n=89, last 2 years)
-59%
4K Write
204.94
122.68
-40%
202.34
-1%
120.42
-41%
138 (63.5 - 206, n=4)
-33%
116 (15 - 237, n=89, last 2 years)
-43%
4K Read
72.27
53.65
-26%
52.45
-27%
52.65
-27%
59 (39.2 - 73.2, n=4)
-18%
43.8 (10.5 - 77.4, n=89, last 2 years)
-39%
Seq Write
1339
1010.67
-25%
1362
2%
2438.06
82%
2592 (1265 - 3937, n=4)
94%
1220 (114 - 2564, n=89, last 2 years)
-9%
Seq Read
5167
1405.16
-73%
2784
-46%
2570.69
-50%
4129 (2562 - 5529, n=4)
-20%
1916 (236 - 5167, n=89, last 2 years)
-63%
Media total (Programa/Opciones)
-51% / -51%
-29% / -26%
-30% / -27%
-15% / -17%
-57% / -60%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6720.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5077 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 657.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 595.41 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3944.92 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4016.41 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 78.76 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 225.87 MB/s

Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0340680102013601700204023802720306034003740408044204760510054405780612064604890.564895.594896.774897.064898.234899.164899.374899.484899.94900.944904.034908.885636.416257.066280.186349.226697.736699.616699.776702.56704.836706.296706.716707.746715.286715.296716.546717.576718.416719.876722.846727.426727.456734.166744.376745.496746.336746.476746.816748.486750.16750.366751.366752.416753.086753.56753.886755.986756.186756.81Tooltip
: Ø6243 (4890.56-6756.81)

Tarjeta gráfica - Iris Xe Graphics G7 con 80 EUs

GPU-Z: Iris Xe Graphics G7
GPU-Z: Iris Xe Graphics G7

La gráfica integrada Iris Xe G7, algo más lenta, con 80 UE, se utiliza en combinación con el Core i5. Esta iGPU es muy adecuada para el uso diario y puede manejar fácilmente vídeos de alta resolución. Además, el rendimiento de los juegos también se ha incrementado y muchos títulos se pueden jugar sin problemas con detalles bajos/medios. Además, el rendimiento gráfico se mantiene estable incluso bajo carga prolongada y en modo batería.

El antiguo VIA 14 con el UHD Graphics está claramente distanciado. Con el Core i7 más rápido y la versión más rápida de la Xe Graphics G7 (96 EUs), el rendimiento podría aumentar de nuevo en un 30-50%. En general, nuestro dispositivo de pruebas cumple las expectativas para esta iGPU con una RAM DDR4 normal. Con la más rápida LPDDR4x-4266 (cuatricanal), como la utilizada en el Acer Swift 5 por ejemplo, el rendimiento también es notablemente superior.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6866 Points ∼100% +32%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
6117 Points ∼89% +18%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
5346 Points ∼78% +3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4013 - 6117, n=15)
5266 Points ∼77% +1%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5190 Points ∼76%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=91, last 2 years)
3726 Points ∼54% -28%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1537 Points ∼22% -70%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1560 Points ∼100% +55%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1384 Points ∼89% +37%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (743 - 1384, n=17)
1110 Points ∼71% +10%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
1076 Points ∼69% +7%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1009 Points ∼65%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=71, last 2 years)
894 Points ∼57% -11%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
357 Points ∼23% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5422 Points ∼100% +76%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4775 Points ∼88% +55%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3579 Points ∼66% +16%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (2087 - 4846, n=17)
3534 Points ∼65% +14%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3089 Points ∼57%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=92, last 2 years)
2502 Points ∼46% -19%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1230 Points ∼23% -60%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30951 Points ∼100% +62%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
25431 Points ∼82% +33%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (13867 - 30894, n=13)
20730 Points ∼67% +9%
Schenker VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
19051 Points ∼62%
Average of class Subnotebook
  (1652 - 53539, n=73, last 2 years)
16177 Points ∼52% -15%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
9349 Points ∼30% -51%
3DMark 11 Performance
5186 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
12890 puntos
3DMark Fire Strike Score
2791 puntos
3DMark Time Spy Score
1122 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 58.4 36.9 18.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 75.6 56.2 34.6 32.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 37.3 35.1 28.3 fps

Emissions

Emisiones acústicas

El ruido del ventilador único depende en gran medida del perfil energético seleccionado. Sin embargo, se desactiva principalmente durante la carga baja y no podemos detectar ningún otro ruido electrónico. A plena carga, el ventilador alcanza rápidamente su velocidad máxima (7.400 rpm) en el modo de rendimiento, que corresponde a 47,5 dB(A). En el modo de juego, es un máximo de 42,8 dB(A). Esto es, por supuesto, claramente audible, pero aún así el ruido no parece molesto o de alta frecuencia en absoluto

Con los otros ajustes de rendimiento, la velocidad del ventilador es significativamente menor bajo carga. Es de 5.500 rpm (40,5 dB(A)) en el modo de entretenimiento y sólo 3.700 rpm (31 dB(A)) en los otros dos modos.

Ruido

Ocioso
25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A)
Carga
42.8 / 47.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25.1 dB(A)
Schenker VIA 14 Late 2020
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Noise
8%
-1%
9%
off / environment *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Idle Minimum *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Idle Average *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Idle Maximum *
25.1
25
-0%
24
4%
25.4
-1%
Load Average *
42.8
34.7
19%
47.5
-11%
32.3
25%
Witcher 3 ultra *
42.8
47.5
-11%
Load Maximum *
47.5
34
28%
47.5
-0%
32.3
32%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203434.231.434.6362523.623.831.424.323.83131.330.636.329.331.94029.128.432.528.826.2502423.129.431.322.76324.220.228.423.425802721.225.62228.910023.929.625.72627.512520.722.42824.522.716023.724.525.726.224.220024.524.226.42323.725021.623.427.521.522.631522.522.625.91822.340019.627.929.415.319.850022.327.934.113.62263023.628.43412.423.780021.928.731.211.322100022.727.831.91222.1125025.830.935.311.324.716002732.736.610.625.8200029.635.74010.728.5250027.734.53911.126.6315024.731.636.711.424.240002129.835.21219.7500018.427.534.31217.6630016.523.930.512.415.5800015.12329.912.514.4100001420.728.712.613.41250013.117.725.412.7131600011.912.91711.612SPL36.642.947.525.135.7N2.23.85.70.72.1median 22.3median 27.8median 30.5median 12.4median 22.3Delta2.93.54.23.43.2hearing rangehide median Fan NoiseSchenker VIA 14 Late 2020

Temperatura

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo

Las temperaturas de la superficie son completamente acríticas y la VIA 14 incluso se mantiene muy fría, con un máximo de 35 °C (95 °F)bajocarga máxima. Esto demuestra que los perfiles de rendimiento no están ajustados de forma óptima. Se podría reducir la velocidad del ventilador o aumentar el límite TDP del procesador

En la prueba de estrés, el TDP del procesador cae rápidamente a 20 vatios. La CPU funciona entonces a 4x 1,5 GHz y la iGPU a 800 MHz. No hay ninguna reducción de rendimiento directamente después de la prueba de estrés.

Carga Máx.
 30.6 °C35 °C31.6 °C 
 27.1 °C31.5 °C28.4 °C 
 23.4 °C24.2 °C23.9 °C 
Máximo: 35 °C
Médio: 28.4 °C
35.8 °C35.5 °C28.7 °C
30.3 °C32.1 °C28 °C
25.1 °C25.5 °C24.8 °C
Máximo: 35.8 °C
Médio: 29.5 °C
Conector de corriente  34.9 °C | Temperatura del cuarto 20.3 °C | Voltcraft IR-900
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.4 °C / 83 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (+4.2 °C / 7.5 F).
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (lado superior)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (lado superior)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (lado inferior)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (lado inferior)

Altavoz

Los dos altavoces siguen siendo el punto débil del VIA 14. No son especialmente ruidosos, apenas hay graves y el resultado no parece muy potente. Cumplen su función y sin duda pueden utilizarse para conferencias, pero recomendaríamos unos auriculares o unos altavoces externos para reproducir música o películas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.632.52524.326.63129.334.84028.829.75031.331.56323.428.7802221.91002625.312524.521.116026.222.5200232925021.536.93151844.640015.358.350013.66463012.463.780011.369.910001274.6125011.371160010.666.2200010.762.9250011.161.6315011.460.240001261.950001260.9630012.459.2800012.559.31000012.652.41250012.748.81600011.641.7SPL25.178.5N0.738.2median 12.4median 59.3Delta3.410.72831.12829.835.129.828.629.428.626.723.526.72526.52520.324.220.319.922.119.918.219.818.215.517.315.516.714.516.721.414.721.434.515.434.541.114.341.14812.84846.911.946.94811.24851.611.251.654.611.254.655.411.355.45911.55960.711.960.754.212.354.257.812.557.85713.35757.813.657.861.214.161.265146560.413.760.464.313.664.362.113.562.170.924.870.925.10.625.1median 54.6median 13.5median 54.6111.111hearing rangehide median Pink NoiseSchenker VIA 14 Late 2020Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Schenker VIA 14 Late 2020 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.7% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 13% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Acer Swift 5 SF514-55T-58DN audio analysis

(-) | not very loud speakers (65.03 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.9% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 10% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Absorción de energía

La eficiente pantalla 1080p se nota claramente en las mediciones de consumo. La diferencia entre la duración mínima y máxima de la batería es de apenas 1 vatio. La iluminación del teclado tiene un mayor impacto con ~2.5 vatios. El consumo máximo en el test de estrés es de 65 vatios, pero este valor se estabiliza rápidamente en ~35 vatios una vez el TDP del procesador ha bajado a 20 vatios. La fuente de alimentación de 65 vatios incluida es, por tanto, perfectamente suficiente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.23 / 0.74 Watt
Ociosodarkmidlight 2.9 / 4.6 / 7.7 Watt
Carga midlight 28.4 / 65.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Duración de la batería

La duración de la batería de 73 Wh es excelente. Determinamos ~16.5 horas en el test WLAN con 150 cd/m² y aún más de 14 horas con el brillo máximo. La reproducción de vídeo (150 cd/m²) es posible durante casi 18 horas.

Schenker VIA 14 Late 2020
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 73 Wh
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
R7 4700U, Vega 7, 60.7 Wh
Average of class Subnotebook
 
Duración de Batería
-41%
-26%
-34%
-38%
H.264
1068
790
-26%
736 (376 - 1312, n=42, last 2 years)
-31%
WiFi v1.3
993
794
-20%
745
-25%
652
-34%
602 (262 - 1223, n=101, last 2 years)
-39%
Load
255
96
-62%
188
-26%
141 (65 - 369, n=58, last 2 years)
-45%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 89)
16h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 89)
14h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 48min
Carga (máximo brillo)
4h 15min

Pro

+ carcasa ligera de magnesio
+ larga duración de la batería
+ buena pantalla mate Full HD
+ muchos puertos, incluyendo USB 4/Thunderbolt 4
+ dispositivos de entrada decentes
+ wi-Fi AX rápido
+ buena capacidad de actualización
+ La carcasa se mantiene fría en las pruebas de estrés
+ opcionalmente con LTE

Contra

- perfiles de rendimiento muy conservadores
- tiempos de respuesta lentos
- altavoces pobres
- Las opciones de garantía no son tan amplias como las de algunos rivales comerciales

Veredicto - Schenker ofrece un buen ultrabook

En prueba: Schenker VIA 2020. Dispositivo de prueba proporcionado por Schenker Alemania.
En prueba: Schenker VIA 2020. Dispositivo de prueba proporcionado por Schenker Alemania.

El Schenker VIA 14 convence en muchos aspectos: Carcasa muy estable y ligera, duración de la batería extremadamente larga, una buena mezcla de puertos nuevos y antiguos, así como la pantalla IPS mate con cobertura sRGB completa y reproducción de color precisa. Sin embargo, Schenker debería optar por un panel 16:10 ligeramente más brillante para el sucesor.

Schenker debería mejorar los perfiles de rendimiento opcionales. Aquí se regala mucho rendimiento, porque la refrigeración aún tiene bastante margen de mejora. Además, los altavoces son bastante pobres.

Especialmente la movilidad del VIA 14 puede convencer: Schenker ofrece un muy buen ultrabook con una carcasa de magnesio, una pantalla precisa, puertos modernos y una duración de la batería extremadamente larga

En general, esto hace que el VIA 14 sea un dispositivo muy interesante si trabajas mucho sobre la marcha (opcionalmente con LTE) y también puedes aprovechar la buena conectividad.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

https://notebook-check.com/?id=El VIA 14 se puede configurar en la página web de Schenker y su precio es de 1.179 euros (~1403 dólares).

Schenker VIA 14 Late 2020 - 04/03/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabado
83 / 98 → 85%
Teclado
87%
Ratón
87%
Conectividad
62 / 75 → 82%
Peso
74 / 20-75 → 98%
Battería
91%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
63 / 78 → 81%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 85 → 100%
Temperatura
95%
Ruido
86%
Audio
67 / 91 → 74%
Cámara
30 / 85 → 36%
Médio
77%
88%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 175691 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Reseña del portátil VIA 14 de Schenker: Un ultrabook ligero de magnesio con una duración de batería extremadamente larga
Andreas Osthoff, 2021-04-10 (Update: 2021-04-10)