Notebookcheck

Review del portátil Schenker VIA 14: Materiales ligeros combinados con una gran batería

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 05/04/2020

El liviano monstruo de batería. Schenker no sólo quiere vender portátiles para juegos; los portátiles de trabajo también son un mercado lucrativo. Por eso Schenker lanza el VIA 14, un portátil que es ligero y resistente. Una combinación prometedora, que funciona muy bien en esta revisión exhaustiva.

El fabricante alemán de PCs Schenker se ha hecho un nombre principalmente con sus portátiles para juegos XMG. Pero el fabricante quiere competir en diferentes partes del mercado de los portátiles, también. Los portátiles VIA de Schenker, por ejemplo, se supone que deben atacar el mercado de la oficina.

El dispositivo de revisión de hoy, el Schenker VIA 14, tiene una pantalla de 14 pulgadas, que sigue siendo el tamaño más popular en el mercado empresarial. En esta área, Schenker compite con gigantes como HP (Elitebook 840 G5), Dell (Latitude 7400) y Lenovo (ThinkPad T490s).

En comparación con esos sistemas empresariales, el Schenker VIA 14, que estamos revisando en una configuración con i5, 16 GB de RAM, 1 TB de SSD y pantalla FHD, es significativamente más barato. El Schenker VIA 14 comienza en 1.099 euros (~1197 dólares) aquí en Alemania. Los competidores cuestan mucho más con la misma cantidad de RAM y almacenamiento SSD. Como el Tuxedo InfinityBook S 14 v5, el portátil también está disponible con Linux. 

Schenker VIA 14
Adaptador gráfico
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 8 GB a bordo, 1x ranura SO-DIMM
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, Baja potencia..., lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002, 1024 GB 
, M.2 2280, PCIe NVMe, 890 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combo de audio, Card Reader: microSD
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.5 x 322 x 216.8
Battería
73 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con infrarrojos
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet de 6 filas, Luz de Teclado: si, Donante Manga de 14 pulgadas, 24 Meses Garantía
Peso
1.075 kg, Suministro de Electricidad: 197 g
Precio
1522 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
86 %
05/2020
Schenker VIA 14
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.5 mm14"1920x1080
89 %
04/2018
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
i5-8250U, UHD Graphics 620
1.5 kg17.9 mm14"1920x1080
87 %
09/2019
Dell Latitude 7400-8N6DH
i7-8665U, UHD Graphics 620
1.5 kg18.9 mm14"1920x1080
89 %
05/2019
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.3 kg16.1 mm14"1920x1080

Chasis y conectividad: El Schenker VIA 14 es un portátil Clevo

El Schenker VIA 14 es fabricado por Clevo. El diseño barebone también lo utilizan otros fabricantes. Apropiadamente, describiríamos el aspecto gris como ligeramente genérico. Los biseles de la pantalla son pequeños, excepto por el área debajo de la pantalla. Encima de la pantalla hay una muesca inversa que proporciona espacio para la webcam, aparentemente innecesaria, considerando el espacio desperdiciado debajo del panel LCD.

El chasis de magnesio está bien hecho y es robusto, excepto por la tapa del LCD que se puede doblar fácilmente. Las bisagras no están perfectamente ajustadas: no es posible abrir la tapa con una mano y la pantalla también se tambalea. La tapa puede abrirse hasta 180 grados. La cualidad más atractiva de este diseño es el peso: Todos los competidores son más pesados, excepto el más caro ThinkPad X1 Carbon Gen 7

Hay una abundante selección de puertos con puertos heredados como HDMI. También hay un lector de tarjetas microSD. Para la carga, Schenker confía en un puerto de carga propietario, aunque es posible la carga por USB C. El Thunderbolt 3, por otro lado, ha desaparecido, lo que no es posible con un portátil tan caro.

La RAM y la SSD son actualizables, con dos SSD M.2 2280 y una ranura de RAM. 8 GB están soldados. Un hecho positivo: La cubierta sólo se mantiene con once tornillos de cabeza Phillips. Aquí no se utilizan clips de plástico.

Comparado con los sistemas de negocios de la competencia del año pasado, el Schenker VIA 14 tiene la ventaja de una tarjeta Wi-Fi 6 en forma del Intel AX201. Gracias a ella, las tasas de transferencia son mucho más altas. Sin embargo, los próximos modelos de negocio de la competencia apoyarán el estándar.

Comparación de tamaño y peso

329 mm 225.8 mm 16.1 mm 1.3 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg321 mm 214 mm 18.9 mm 1.5 kg322 mm 216.8 mm 16.5 mm 1.1 kg

Puertos

izquierda: puerto de carga, HDMI, USB 3.1 Gen 2 tipo A, USB 3.1 Gen 2 tipo C
izquierda: puerto de carga, HDMI, USB 3.1 Gen 2 tipo A, USB 3.1 Gen 2 tipo C
derecha: microSD, combo de audio, USB 3.1 Gen 1 tipo A, cerradura kensington
derecha: microSD, combo de audio, USB 3.1 Gen 1 tipo A, cerradura kensington
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7400-8N6DH
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼100% +132%
Schenker VIA 14
 
77.5 MB/s ∼43%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
68.3 MB/s ∼38% -12%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=299)
61.8 MB/s ∼34% -20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7400-8N6DH
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
205 MB/s ∼100% +135%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
  (Toshiba Exceria Pro M501)
87.8 MB/s ∼43% +1%
Schenker VIA 14
  (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II)
87.1 MB/s ∼42%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=272)
77.6 MB/s ∼38% -11%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14
Intel Wi-Fi 6 AX200
1532 (min: 788, max: 1670) MBit/s ∼100%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1620, n=32)
1065 MBit/s ∼70% -30%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Wireless-AC 9560
652 MBit/s ∼43% -57%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
648 MBit/s ∼42% -58%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14
Intel Wi-Fi 6 AX200
1472 (min: 1403, max: 1492) MBit/s ∼100%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (553 - 1645, n=32)
1065 MBit/s ∼72% -28%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Wireless-AC 9560
667 MBit/s ∼45% -55%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼45% -55%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼36% -64%
ColorChecker
5.9 ∆E
5.8 ∆E
5.6 ∆E
6.9 ∆E
4.8 ∆E
13.6 ∆E
10.1 ∆E
7 ∆E
12.3 ∆E
4 ∆E
8.1 ∆E
7.5 ∆E
7.4 ∆E
8 ∆E
20.2 ∆E
9.8 ∆E
11.1 ∆E
12.5 ∆E
1.8 ∆E
13.9 ∆E
12.2 ∆E
11 ∆E
3.7 ∆E
7.5 ∆E
ColorChecker Schenker VIA 14: 8.78 ∆E min: 1.76 - max: 20.23 ∆E

Dispositivos de entrada: Buen teclado en el portátil de Schenker

Clevo le dio al portátil de Schenker VIA 14 un teclado chiclet con seis filas de teclas. Las teclas están retroiluminadas con LED (dos ajustes), tienen una superficie ligeramente rugosa y una forma plana y cuadrada. Su sensación al teclear es bastante buena; las teclas tienen un punto de presión rápido y una buena cantidad de recorrido. El teclado no tiene ninguna flexión, otro factor importante. Aunque hay mejores teclados (como el Lenovo ThinkPads, por ejemplo), este teclado puede utilizarse para escribir textos más largos, como la introducción de esta reseña. Un negativo son las teclas de flecha extremadamente pequeñas.


El touchpad tiene una superficie plástica lisa que permite un suave deslizamiento del dedo. Tiene 10,5 cm de ancho y 6 cm de largo, ofreciendo una superficie táctil de tamaño apropiado. Gracias al controlador "Precision Touchpad" de Microsoft, el touchpad funciona muy bien. El zoom y el desplazamiento con dos dedos funcionan sin problemas. Como se trata de un panel táctil, no hay teclas dedicadas. El mecanismo de clic integrado tiene un clic crujiente, aunque también es relativamente ruidoso.


área de teclado Schenker VIA 14
área de teclado Schenker VIA 14

El portátil de Schenker con pantalla de bajo consumo

El Schenker VIA 14 está a la venta con una sola opción de LCD: Una pantalla mate de 14 pulgadas con resolución FHD (1.920 x 1.080) sin tocar. Schenker anuncia este panel como de "baja potencia". En nuestro dispositivo de revisión, el panel está hecho por AUO (B140HAN06.2) y está basado en la tecnología AHVA-IPS. La pantalla tiene un buen valor de brillo de 309 cd/m² de media. La competencia de HP y Lenovo es mejor, con aproximadamente 390 cd/m².


La pantalla apenas tiene sangrado de luz de fondo y no pudimos medir la Modulación de Ancho de Pulso (PWM). Un punto débil son los tiempos de respuesta, especialmente de gris a gris. Sin embargo, los competidores comerciales no son mejores en este aspecto.


matriz de subpíxeles Schenker VIA 14
matriz de subpíxeles Schenker VIA 14
Apenas hay sangrado de luz de fondo (se muestra mejorado aquí)
Apenas hay sangrado de luz de fondo (se muestra mejorado aquí)
289
cd/m²
311
cd/m²
283
cd/m²
315
cd/m²
335
cd/m²
302
cd/m²
312
cd/m²
323
cd/m²
307
cd/m²
Temperatura del cuarto
B140HAN06.2
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 335 cd/m² Médio: 308.6 cd/m² Minimum: 17.9 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 329 cd/m²
Contraste: 1971:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.1
99.6% sRGB (Argyll 3D) 65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
Schenker VIA 14
B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
AUO3B3D, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7400-8N6DH
AU Optronics B140HAN, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14
Response Times
20%
-5%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60.8 (28.4, 32.4)
42.4 (19.6, 22.8)
30%
62 (29.6, 32.4)
-2%
61.6 (30.8, 30.8)
-1%
Response Time Black / White *
35.2 (17.2, 18)
31.6 (18, 13.6)
10%
37.6 (21.2, 16.4)
-7%
38.8 (21.2, 17.6)
-10%
PWM Frequency
Screen
-42%
-27%
-6%
Brightness middle
335
414
24%
289
-14%
391
17%
Brightness
309
387
25%
286
-7%
389
26%
Brightness Distribution
84
87
4%
91
8%
87
4%
Black Level *
0.17
0.25
-47%
0.16
6%
0.23
-35%
Contrast
1971
1656
-16%
1806
-8%
1700
-14%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.3
5.5
-139%
4.7
-104%
3.4
-48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5
9.9
-98%
8.7
-74%
4.7
6%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1
2.3
-130%
1.3
-30%
1.1
-10%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
6.4
-64%
6.4
-64%
4
-3%
Gamma
2.19 100%
2.31 95%
2.54 87%
2.49 88%
CCT
6556 99%
7811 83%
5977 109%
6809 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.5
56.9
-13%
61.2
-7%
62.4
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
88.1
-12%
95.1
-5%
97.4
-2%
Media total (Programa/Opciones)
-11% / -33%
-16% / -24%
-6% / -6%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
60.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 28.4 ms subida
↘ 32.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18300 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

colores
colores
saturación
saturación
escala de grises
escala de grises
colores (calibrados)
colores (calibrados)
saturación (calibrado)
saturación (calibrado)
escala de grises (calibrado)
escala de grises (calibrado)
sRGB: 99.6 %
sRGB: 99.6 %
AdobeRGB: 65.5%
AdobeRGB: 65.5%
En el exterior (50 % de sombra/50 % de luz solar indirecta)
En el exterior (50 % de sombra/50 % de luz solar indirecta)

De fábrica, el panel tiene un ligero tinte verde, que pudimos eliminar con el software CalMan y el colorímetro X-Rite i1 Pro. Subjetivamente, la calidad de la pantalla es excelente, gracias al muy buen contraste (1917:1), al bajo valor del negro (0,17 cd/m²) y al sRGB casi completamente cubierto. La edición básica de fotos es posible con este portátil de Schenker.


En el exterior, el Schenker lucha un poco, a pesar de la superficie mate de la pantalla. Un poco más de 300 cd/m² no es extremadamente brillante. Para lugares sombríos, el brillo es suficiente.


Imagen del ángulo de visión Schenker VIA 14
Imagen del ángulo de visión Schenker VIA 14

Rendimiento: El Schenker VIA 14 tiene un PCIe 4.0 SSD

Además del Intel Core i5-10210U, el Schenker VIA 14 también está disponible con el Core i7-10510U. El Intel UHD Graphics 620 sirve como GPU. En cuanto a la RAM, Schenker combina 8 GB de RAM soldada con una única ranura SO-DIMM. En nuestro dispositivo de revisión, un módulo DDR4-2666 de 8 GB se encuentra en la ranura, lo que hace un total de 16 GB (máximo de 40 GB). Schenker utiliza SSD M.2 para el almacenamiento masivo. El Schenker VIA 14 puede alojar dos M.2 2280 SSDs al mismo tiempo.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Cache
CPU-Z Cache
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon drivers
LatencyMon drivers
LatencyMon test
LatencyMon test

Procesador

El Intel Core i5-10210U es un procesador Intel basado en la arquitectura Skylake y su más reciente actualización de 14 nm, Comet Lake. Los cuatro núcleos de la CPU tienen un rango de velocidad de reloj de 1,6 a 4,2 GHz. El consumo típico de energía es de 15 W, lo que significa que es un procesador de ultra bajo voltaje (ULV) para ultraportátiles. Nuestra lista de referencia de CPU permite comparaciones con otras CPU.

En el bucle de Cinebench, la CPU puede consumir hasta 35 W durante unos segundos, y luego el consumo disminuye lentamente hasta 18 W. La máxima velocidad de reloj para la prueba multinúcleo es de 3,9 GHz, con 18 W se sitúa en 2,6 GHz. Las temperaturas de la CPU están rondando los 95 grados centígrados (203 grados Fahrenheit) durante la prueba de bucle.

Comparado con la competencia, el portátil de Schenker funciona bastante bien. Sólo el ThinkPad X1 Carbon Gen 7 y el ThinkPad T490 son más rápidos. El ThinkPad T490s y los dos modelos de AMD, el ThinkPad T495s y el T495, están a la par, mientras que los competidores de Dell y HP son claramente más lentos. 

El rendimiento de la CPU es limitado cuando no hay ningún cargador conectado. El consumo máximo de energía en este caso es de 20 W.

 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780Tooltip
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø574 (555-722)
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø510 (500.33-582.81)
Dell Latitude 7400-8N6DH Intel Core i7-8665U, Intel Core i7-8665U: Ø544 (523.43-667.87)
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø584 (566.02-686.12)
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 AMD Ryzen 7 PRO 3700U, AMD Ryzen 7 PRO 3700U: Ø578 (565.26-658.27)
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø628 (486.69-776.19)
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø539 (523-626)
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø650 (621.2-684.29)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Core i7-10510U
186 Points ∼83% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
182 Points ∼81% +18%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
181 Points ∼81% +18%
Average Intel Core i5-10210U
  (154 - 174, n=20)
167 Points ∼75% +8%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
162 Points ∼72% +5%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
154 Points ∼69%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
149 Points ∼67% -3%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
144 Points ∼64% -6%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼64% -7%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼64% -7%
Average of class Office
  (20 - 202, n=572)
115 Points ∼51% -25%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Intel Core i7-10510U
751 Points ∼17% +4%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
722 (min: 555, max: 722) Points ∼16%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel Core i5-8265U
686 (min: 566.02, max: 686.12) Points ∼16% -5%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel Core i7-8665U
674 Points ∼15% -7%
Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00
AMD Ryzen 7 PRO 3700U
658 Points ∼15% -9%
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
Intel Core i7-10510U
657 Points ∼15% -9%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼14% -13%
Average Intel Core i5-10210U
  (479 - 783, n=20)
612 Points ∼14% -15%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
611 Points ∼14% -15%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
583 Points ∼13% -19%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=580)
358 Points ∼8% -50%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
722 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
154 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

No encontramos ninguna falla en el desempeño diario. En los puntos de referencia del PCMark, los cuadernos de Schenker también funcionan bien.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3210 Points ∼25% +21%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (2487 - 4463, n=15)
3135 Points ∼24% +18%
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3080 Points ∼24% +16%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2807 Points ∼22% +6%
Average of class Office
  (320 - 5547, n=184)
2754 Points ∼21% +4%
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
2649 Points ∼20%
Productivity
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7100 Points ∼68% +10%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (6099 - 7317, n=15)
6726 Points ∼65% +4%
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
6450 Points ∼62%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6441 Points ∼62% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5844 Points ∼56% -9%
Average of class Office
  (1266 - 8567, n=184)
5673 Points ∼54% -12%
Essentials
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
8791 Points ∼77%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (7172 - 10000, n=15)
8593 Points ∼75% -2%
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8519 Points ∼74% -3%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
8361 Points ∼73% -5%
Average of class Office
  (2683 - 9821, n=184)
7197 Points ∼63% -18%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7139 Points ∼62% -19%
Score
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4094 Points ∼50% +7%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3752 - 4353, n=15)
4044 Points ∼50% +6%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
3985 Points ∼49% +5%
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
3810 Points ∼47%
Average of class Office
  (803 - 5409, n=185)
3396 Points ∼42% -11%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2429 Points ∼30% -36%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
4244 Points ∼70% +18%
Average Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
  (3182 - 4284, n=12)
3668 Points ∼60% +2%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3652 Points ∼60% +2%
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
3587 Points ∼59%
Dell Latitude 7400-8N6DH
UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3547 Points ∼58% -1%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=434)
3088 Points ∼51% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3587 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4917 puntos
ayuda

Almacenamiento

El SSD M.2 2280 del portátil Schenker VIA 14 fue fabricado por Seagate. El FireCuda 520 es un nuevo SSD PCIe 4.0, que ha sido puesto como pedido especial para esta revisión. Dado que el VIA 14 sólo admite PCIe 3.0, el FireCuda no puede alcanzar todo su potencial, aunque sigue siendo más fuerte en los puntos de referencia que la competencia, especialmente mientras escribe datos. El SSD estándar en el VIA es el Samsung 970 Evo Plus, que también es bueno y que revisamos en el Schenker VIA 15. Para los consumidores, elegir el FireCuda puede no tener mucho sentido en este momento.

Schenker VIA 14
Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell Latitude 7400-8N6DH
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Schenker VIA 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Average Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-44%
-21%
-28%
-6%
0%
-48%
Write 4K
201
92.75
-54%
118.6
-41%
122.03
-39%
164.5
-18%
201
0%
103 (0.217 - 227, n=186)
-49%
Read 4K
60.17
30.67
-49%
44.68
-26%
45.56
-24%
46.88
-22%
60.2
0%
36.3 (0.176 - 167, n=186)
-40%
Write Seq
2471
353.2
-86%
1866
-24%
1497.34
-39%
2659
8%
2471
0%
783 (21.4 - 2714, n=185)
-68%
Read Seq
2104
1937
-8%
2173
3%
2385.23
13%
2623
25%
2104
0%
1049 (74 - 2827, n=185)
-50%
Write 4K Q32T1
323.6
358
11%
330.9
2%
240.94
-26%
310.9
-4%
324
0%
285 (0.222 - 701, n=187)
-12%
Read 4K Q32T1
551
253.1
-54%
343.1
-38%
338.03
-39%
351.2
-36%
551
0%
309 (0.647 - 773, n=187)
-44%
Write Seq Q32T1
3407
359.6
-89%
1927
-43%
1528.4
-55%
3236
-5%
3407
0%
1005 (56.5 - 3407, n=187)
-71%
Read Seq Q32T1
3475
2613
-25%
3528
2%
2915
-16%
3547
2%
3475
0%
1721 (78.6 - 3561, n=187)
-50%
Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
Sequential Read: 2131 MB/s
Sequential Write: 2616 MB/s
512K Read: 2135 MB/s
512K Write: 2880 MB/s
4K Read: 59.77 MB/s
4K Write: 203.6 MB/s
4K QD32 Read: 555 MB/s
4K QD32 Write: 482.2 MB/s

GPU

El Intel UHD Graphics 620 es una GPU integrada. El rendimiento de las 24 unidades ejecutivas depende de la memoria RAM, ya que la GPU no tiene memoria dedicada. Para obtener el máximo rendimiento, la memoria tiene que funcionar en el modo de doble canal. Este es el caso del portátil de Schenker. Dado que el Intel UHD 620 es bastante lento para el estándar de hoy en día en cualquier caso, la diferencia no es realmente tan grande. Para tareas más exigentes y juegos más nuevos, es demasiado lento.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1839 Points ∼100% +20%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1804 Points ∼98% +17%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=200)
1728 Points ∼94% +12%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1653 Points ∼90% +8%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1537 Points ∼84%
Average of class Office
  (185 - 5357, n=689)
1369 Points ∼74% -11%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Office
  (76 - 1164, n=76)
501 Points ∼100% +40%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
391 Points ∼78% +10%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 443, n=55)
370 Points ∼74% +4%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
357 Points ∼71%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
317 Points ∼63% -11%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1336 Points ∼100% +9%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1230 Points ∼92%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
1173 Points ∼88% -5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=171)
1140 Points ∼85% -7%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=506)
1050 Points ∼79% -15%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1009 Points ∼76% -18%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
10881 Points ∼100% +16%
Dell Latitude 7400-8N6DH
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8665U
9354 Points ∼86% 0%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
9349 Points ∼86%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=185)
9160 Points ∼84% -2%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8181 Points ∼75% -12%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=550)
7251 Points ∼67% -22%
3DMark 11 Performance
1709 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8000 puntos
3DMark Fire Strike Score
1123 puntos
3DMark Time Spy Score
409 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 66.3 38.4 30.8 9.3 fps
Dota 2 Reborn (2015) 63.7 36.7 18.2 16.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 11.4 10.2 9.6 fps

Emisiones y energía: El Schenker VIA es mucho más genial que un Schenker XMG

Ruido

Desafortunadamente, el Schenker VIA 14 no se queda completamente quieto mientras está parado. A veces el ventilador se enciende con 30,3 dB(A). En la prueba de estrés, el Schenker VIA 14 se hace mucho más ruidoso con 40,5 dB(A) como nivel de ruido máximo. En promedio, sin embargo, el nivel de ruido se sitúa en 35,6 dB(A) durante la carga.

Ruido

Ocioso
29.4 / 29.4 / 30.3 dB(A)
Carga
35.6 / 40.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.43031.133.234.82528.827.527.329.829.83130.934.729.233.742.14028.229.927.830.5385032.534.233.132.432.66324.926.223.723298024.724.124.623.524.810029.131.829.127.628.612524.724.523.722.925.216023.523.922.22325.320022.92423.122.623.425022.823.622.822.12331522.923.12121.422.240022.32520.121.52250022.925.319.820.622.363023.224.219.219.121.680021.624.419.118.921.4100023.42618.818.422.9125025.427.918.417.623.6160027.930.119.716.725.720003032.619.516.627.4250029.131.618.315.926.5315027.330.416.715.824.2400025.228.716.215.622.1500022.9271615.720.4630020.123.215.815.618.2800018.821.615.915.617.31000017.319.315.815.616.51250016.217.315.715.415.81600015.615.715.515.215.6SPL37.840.530.329.435.6N2.63.21.41.32.2median 22.9median 24.5median 19.1median 17.6median 22.3Delta2.222.93.22.2hearing rangehide median Fan NoiseSchenker VIA 14

Temperaturas

prueba de estrés (Prime95 + FurMark)
prueba de estrés (Prime95 + FurMark)

El portátil de Schenker apenas se calienta durante la prueba de estrés. A diferencia de la prueba de Cinebench, el consumo de energía de la CPU se limita rápidamente a 10 W cuando se prueba con Prime95 y FurMark. Esto mantiene las temperaturas bajas, pero también resulta en una fuerte aceleración. Sin embargo, en el uso diario, esto no debería ser un problema.

Carga Máx.
 33.4 °C35.6 °C31.7 °C 
 31.2 °C32.1 °C29.9 °C 
 24.9 °C25.1 °C24.1 °C 
Máximo: 35.6 °C
Médio: 29.8 °C
30.8 °C33.5 °C30.1 °C
28.6 °C34.5 °C30 °C
26.2 °C26.1 °C26.3 °C
Máximo: 34.5 °C
Médio: 26.6 °C
Conector de corriente  38.3 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.1 °C / 77.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+2.9 °C / 5.2 F).
reposapalmas (prueba de estrés)
reposapalmas (prueba de estrés)
fondo (prueba de esfuerzo)
fondo (prueba de esfuerzo)

Altavoces

Sin bajos, no lo suficientemente alto y no equilibrado - los altavoces del Schenker VIA 14 son aproximadamente comparables con los altavoces de los teléfonos. Para escuchar música, es recomendable usar el combo de audio-jack que funciona perfectamente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.235.32529.839.63133.732.74030.530.25032.433.7632326.38023.523.910027.630.212522.923.71602323.920022.624.825022.128.531521.435.740021.550.650020.658.563019.159.380018.965.1100018.470.6125017.664.7160016.760.8200016.656.6250015.956.5315015.854.2400015.652.4500015.750.5630015.643.1800015.644.41000015.642.21250015.4431600015.237SPL29.473.4N1.325.3median 17.6median 50.5Delta3.211.345.638.345.647.837.747.849.83749.848.23748.249.635.649.650.835.950.853355355.333.455.357.232.557.259.631.959.662.231.662.263.930.663.966.530.466.569.229.669.272.429.272.472.328.972.375.228.975.277.528.777.576.328.376.375287574.827.874.875.227.675.269.827.769.865.427.365.463.927.363.969.627.269.668.527.268.567.527.167.562.227.162.259.72759.785.140.185.164.73.864.7median 68.5median 28.3median 68.55.81.65.8hearing rangehide median Pink NoiseSchenker VIA 14Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Schenker VIA 14 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.3% higher than median
(-) | mids are not linear (18.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (36.1% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 1% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

El consumo de energía es ligeramente mayor en comparación con los competidores. Sin embargo, considerando la capacidad de la batería, esto no es un gran problema. El consumo máximo de 69 W es más de lo que el cargador de 65 W puede soportar. Afortunadamente, el consumo de energía disminuye rápidamente hasta un valor manejable de 35,5 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.36 / 3.9 Watt
Ociosodarkmidlight 4.6 / 6.1 / 9.3 Watt
Carga midlight 35.5 / 69 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

tiempo de carga 178 minutos
tiempo de carga 178 minutos

La joya de la corona del Schenker VIA 14: La batería integrada de 73 Wh. Con ella, el portátil de Schenker supera fácilmente a la competencia. De forma adecuada, el Schenker VIA 14 tiene un excelente rendimiento en la prueba de Wi-Fi, ya que funcionó durante más de 14 horas en esta prueba.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Schenker VIA 14
i5-10210U, UHD Graphics 620, 73 Wh
843 min ∼32%
Dell Latitude 7400-8N6DH
i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh
696 min ∼26% -17%
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00
i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh
607 min ∼23% -28%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
447 min ∼17% -47%
Average of class Office
  (105 - 1104, n=385)
421 min ∼16% -50%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
14h 03min

Pro

+ chasis ligero de magnesio
+ batería grande = larga duración de la batería
+ buena pantalla FHD
+ buena selección de puertos
+ cómodo teclado
+ Rápido AX Wi-Fi
+ buena actualización
+ el chasis se mantiene frío bajo carga
+ buen rendimiento de la CPU

Contra

- faltan las características de los negocios
- menos opciones de garantía que la competencia
- Problema de latencia del DPC
- pantalla: Menor brillo que los competidores y tiempos de respuesta lentos
- malos altavoces
- no hay Thunderbolt 3

Veredicto

Review: Schenker VIA 14, muestra de revisión suministrada por Schenker.
Review: Schenker VIA 14, muestra de revisión suministrada por Schenker.

Ligero, rápido y duradero: ¿Hay algo que el Schenker VIA 14 no pueda hacer? De hecho, Schenker y Clevo han entregado un buen portátil.

Especialmente el chasis extremadamente ligero en combinación con la gran batería son argumentos convincentes para el portátil de Schenker. Además, las verdaderas debilidades no son muchas: La pantalla mate FHD es bastante buena, el teclado es lo suficientemente cómodo para usuarios pesados. La selección de puertos es comparativamente amplia, el Wi-Fi es rápido y el portátil de Schenker también es actualizable. El VIA 14 se mantiene fresco en todo momento, incluso bajo carga, y también ofrece un rendimiento de CPU encomiable.

Para que quede claro: el Schenker VIA 14 no es un dispositivo perfecto. Por ejemplo, a veces el ventilador empieza a funcionar cuando el dispositivo está en ralentí y puede hacer mucho ruido bajo carga. La pantalla no es tan brillante como los paneles usados por la competencia y tiene tiempos de respuesta bastante altos. Además, el Schenker VIA 14 tiene problemas de latencia DPC y los altavoces son muy malos. Además, no hay ningún Thunderbolt y en general menos características comerciales (como un lector de tarjetas inteligentes o WWAN) en comparación con la competencia. Del mismo modo, no hay tantas opciones de garantía como en los competidores de Dell, HP y Lenovo. Por ejemplo, no se dispone de un servicio in situ.

Lo básico está en el punto, por lo que el Schenker VIA 14 tiene una recomendación de nosotros.

Teniendo en cuenta esas deficiencias, el portátil Schenker podría tener dificultades para competir con los ThinkPads, Latitudes y EliteBooks en el sector empresarial. Por otro lado, cuando se trata de consumidores interesados en un portátil de oficina, podemos verlos comprando el Schenker VIA 14. Posee muchas cualidades que queremos ver en un buen portátil de trabajo y es una recomendación fácil.

Schenker VIA 14 - 04/06/2020 v7
Benjamin Herzig

Acabado
83 / 98 → 85%
Teclado
87%
Ratón
87%
Conectividad
56 / 80 → 70%
Peso
74 / 20-75 → 98%
Battería
90%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
49 / 78 → 63%
Rendimiento de la Aplicación
79 / 95 → 83%
Temperatura
95%
Ruido
94%
Audio
51%
Cámara
30 / 85 → 36%
Médio
74%
86%
Office - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Schenker VIA 14: Materiales ligeros combinados con una gran batería
Benjamin Herzig, 2020-05- 4 (Update: 2020-05- 4)
Benjamin Herzig
Editor of the original article: Benjamin Herzig - Editor