Notebookcheck

Review Lenovo ThinkPad T580 (i7-8650U, FHD)

El tamaño importa. Las 15 pulgadas de Lenovo no están a la altura de sus ofertas para empresas más pequeñas, pero quizás la configuración actual (Core i7-8650U, 16 GB de RAM, pantalla táctil antideslumbrante FHD y unidades SSD de NVMe) puede ayudar a salvar la brecha. Lo averiguaremos en nuestra revisión completa!
Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇫🇷 ...

Mientras que los portátiles más pequeños están de moda en estos días, algunos usuarios de negocios todavía exigen una pantalla más grande y un teclado numérico que los acompañe. Es posible que las máquinas que incorporan estas características tan venerables sigan adelgazando con cada nueva generación de hardware, pero Lenovo sigue ofreciendo un ThinkPad de gama alta para esta tarea: la T580 de 15,6 pulgadas. Hace unos meses, evaluamos una configuración T580 de gama alta que incluía un Core i7, gráficos GeForce MX150 y una pantalla UHD. Esta configuración en particular se vende al por menor por cerca de $2,400 a partir de este escrito, y aunque estábamos convencidos en general de la calidad de nuestra unidad de prueba, nos arrepentimos específicamente del alto consumo de energía (y de los altos niveles de calor y los bajos tiempos de funcionamiento de la batería asociados), así como del mediocre rendimiento general de la pantalla UHD.

 

Pero, ¿qué pasa si una GPU dedicada y una pantalla de muy alta resolución no son requisitos críticos? Tal vez un sistema con todo menos esos elementos (y en consecuencia una batería externa más pequeña) tiene más sentido para el usuario empresarial promedio. Eso es precisamente lo que exploraremos con la configuración actual, que cambia la GPU dedicada por gráficos Intel UHD integrados con vainilla y la pantalla por un panel táctil integrado con FHD. En otros lugares, la CPU ha sido aumentada a un Core i7-8650U y la RAM se ha duplicado a 16 GB. El precio actual de estas opciones es de $1,887; ¿es este el cuaderno de negocios de 15 pulgadas que se puede tener?

Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS (ThinkPad T580 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8650U 4 x 1.9 - 4.2 GHz, Kaby Lake Refresh
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 1150 MHz, Memoría: 1200 MHz, 23.20.16.5018
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2400
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Sí, panel táctil integrado en la célula, B156HAK02.0, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Sunrise Point-LP
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek High Definition Audio
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio, Card Reader: Lector de tarjetas SD 4 en 1, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5)
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20.2 x 365.8 x 252.8
Battería
56 Wh Litio-Ion, removeable, (32 Wh interno + 24 Wh externo)
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p / ThinkShutter filtro de privacidad
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2 x 2 vatios, montado en la parte inferior, Teclado: ThinkPad AccuType estilo chiclet, Luz de Teclado: si, 36 Meses Garantía
Peso
1.958 kg, Suministro de Electricidad: 356 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Preliminary Notes

Since the overall design, connectivity, and input devices haven’t changed since the last review, we’ll be skipping directly to what’s new in this article. To quickly summarize our thoughts on these matters from previous reviews, however, we found that the build quality of the device—bolstered by the glass-fiber reinforced plastic—was very good overall, albeit a notch below the smaller Tx80 series machines (a trend we’ve found often holds true across most other business notebooks as well). The keyboard and touchpad are great (as expected), and plenty of connectivity options exist via the conveniently-organized side-mounted ports and standardized USB-C charging interface. Finally, as always, we appreciated the dual-battery “ThinkPad Power Bridge” design, which was convenient for quick hot swaps of the external battery in a pinch without having to power down or plug in.

One other note specific to today’s review unit: as you’ll see below, we recorded uncharacteristically low wireless transmit speeds, far below those of the previous test unit. This is very likely a bad antenna, however, as it clearly is a peculiarity of today’s machine.

For much more information on any of the preliminary items, don’t miss our previous review of the T580 from April or our T570 review.

383 mm 256 mm 19 mm 1.9 kg376 mm 250.65 mm 20.6 mm 2 kg365.8 mm 252.8 mm 20.2 mm 2 kg365.8 mm 252.8 mm 20.2 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178.2 MB/s ∼100% +137%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼98% +132%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼44% +4%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.1 MB/s ∼42%
Average of class Office
  (15.8 - 194, n=87, last 2 years)
72.1 MB/s ∼40% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.3 MB/s ∼100% +141%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s ∼94% +127%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.4 MB/s ∼42% +1%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.5 MB/s ∼42%
Average of class Office
  (17.2 - 205, n=84, last 2 years)
82.9 MB/s ∼41% -2%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Office
  (60.8 - 1722, n=110, last 2 years)
871 MBit/s ∼100% +31%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s ∼76%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼73% -4%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼60% -21%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
328 MBit/s ∼38% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Office
  (54.8 - 1775, n=109, last 2 years)
829 MBit/s ∼100% +569%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼69% +364%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
250 MBit/s ∼30% +102%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
162 MBit/s ∼20% +31%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
124 MBit/s ∼15%

Display

Mientras que nuestra anterior unidad de pruebas traía una pantalla UHD, la máquina actual la cambia por una pantalla táctil integrada FHD (1920x1080). Al igual que con otras pantallas táctiles integradas (también llamadas "on-cell"), el panel de hoy en día sigue siendo legítimamente antirreflejos, lo que supone una gran ventaja para los usuarios empresariales que no pueden permitirse luchar con reflejos perjudiciales mientras están en movimiento. Desafortunadamente, aparte de ese notable positivo, casi todo lo demás de la pantalla no impresiona: los colores aparecen subjetivamente desgastados, el brillo es mediocre en el mejor de los casos, y el contraste parece bastante débil.

 

La parte inferior de la pantalla de nuestra unidad de revisión presentaba un sangrado de retroiluminación bastante menor que sólo se notaba en las pantallas oscuras (véase nuestra foto de abajo).

Conjunto de subpíxeles, ThinkPad T580
Conjunto de subpíxeles, ThinkPad T580
Sangrado menor de la pantalla
Sangrado menor de la pantalla
238.5
cd/m²
243.8
cd/m²
243.7
cd/m²
238.4
cd/m²
254.5
cd/m²
239.5
cd/m²
225.6
cd/m²
239.4
cd/m²
220.8
cd/m²
Temperatura del cuarto
B156HAK02.0
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 254.5 cd/m² Médio: 238.2 cd/m² Minimum: 2.77 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 254.5 cd/m²
Contraste: 943:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.58 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 4.34
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø5.9
55% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.403
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
B156HAK02.0, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NV156QUM-N44, IPS LED, 15.60, 3840x2160
Dell Latitude 5590
NV15N42, IPS, 15.60, 1920x1080
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
AUO35ED, TN LED, 15.60, 1920x1080
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, IPS, 15.60, 3840x2160
Response Times
-31%
-52%
2%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.2 (15.6, 17.6)
51.2 (24.4, 26.8)
-54%
53.2 (26.8, 26.4)
-60%
47.2 (26.8, 20.4)
-42%
46.4 (22.8, 23.6)
-40%
Response Time Black / White *
27.6 (14.8, 12.8)
29.6 (17.2, 12.4)
-7%
39.6 (23.2, 16.4)
-43%
15.2 (10, 5.2)
45%
32 (18, 14)
-16%
PWM Frequency
952.4 (99)
1000 (98)
199.2 (50)
980.4 (25)
Screen
36%
-6%
-52%
41%
Brightness middle
254.5
310
22%
243
-5%
338
33%
494
94%
Brightness
238
283
19%
234
-2%
341
43%
457
92%
Brightness Distribution
87
87
0%
83
-5%
90
3%
88
1%
Black Level *
0.27
0.24
11%
0.19
30%
0.81
-200%
0.34
-26%
Contrast
943
1292
37%
1279
36%
417
-56%
1453
54%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.58
3.1
32%
6.6
-44%
10.9
-138%
5.2
-14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.99
7.6
58%
22.3
-24%
18.7
-4%
17.5
3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.34
2.2
49%
5
-15%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
2.3
30%
5.2
-58%
13.3
-303%
2.7
18%
Gamma
2.403 92%
2.21 100%
2.24 98%
2.11 104%
2.1 105%
CCT
6355 102%
6876 95%
6990 93%
16030 41%
7038 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
59.1
69%
39.2
12%
53.8
54%
71.2
103%
Color Space (Percent of sRGB)
55
90.1
64%
60.8
11%
83.4
52%
98.8
80%
Media total (Programa/Opciones)
3% / 25%
-29% / -13%
-25% / -43%
7% / 29%

* ... más pequeño es mejor

Nuestras medidas corroboran nuestros pensamientos iniciales. Con un brillo medio de sólo 238,2 cd/m² en todo el panel (más de 40 cd/m² por debajo de los 282,9 cd/m² del panel UHD) y una relación de contraste meramente decente de 943:1 (frente a 1292:1 en la última unidad de revisión), no hay mucho por lo que emocionarse aquí. Para el uso básico en la oficina, estos valores están bien, pero en una iluminación más brillante, las insuficiencias son rápidamente evidentes.

La cobertura de color es, a su vez, aún peor que antes. Mientras que el panel UHD resultó ser un decepcionante (pero aún aceptable) 90.1% de sRGB, el panel actual difícilmente puede alcanzar el 55%. En consecuencia, sólo se cubre el 35% del espectro de AdobeRGB, que es muy inferior a las pantallas HP Elitebook 850 G4 y Dell XPS 15 (53,8% y 71,2% de AdobeRGB respectivamente). Es una lástima que no exista un panel FHD mejor para aquellos que no están interesados en astillar para obtener una resolución de 4K pero que esperan un brillo adecuado y una reproducción del color adecuada, pero desafortunadamente, esto parece ser una tendencia en casi todas las máquinas ThinkPad de la serie T.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. ThinkPad T580 UHD
vs. ThinkPad T580 UHD
vs Latitude 5590
vs Latitude 5590

La precisión de color es mejor, con valores DeltaE de sólo 4,58 y 3,3 para ColorChecker y Escala de grises respectivamente, precalibración. El promedio de CCT de 6355 y la medición gamma total de 2.403 también son muy buenos valores.

Análisis de color (precalibración)
Análisis de color (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Barridos de saturación (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis en escala de grises (precalibración)
Análisis de color (post-calibración)
Análisis de color (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 12.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 17.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9729 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

Un único resultado positivo en el panel UHD es que la pantalla FHD de hoy en día no mostraba PWM a ningún nivel de brillo.


 En exteriores, la pantalla, como era de esperar, tiene dificultades incluso a pesar de su acabado mate: la luminosidad se ve simplemente superada por cualquier grado de luz solar. Los ángulos de visión por lo menos no son un problema en lo más mínimo.


Al sol
Al sol
A la sombra
A la sombra
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El ThinkPad T580 se puede configurar con CPUs que van desde el Core i5-7200U de doble núcleo hasta el Core i7-8650U de cuatro núcleos, además de configuraciones de RAM de doble canal de hasta 32 GB de capacidad total. Las opciones de GPU incluyen Intel UHD Graphics 620 convencionales o la GPU NVIDIA GeForce MX150 dedicada (con 2 GB GDDR5 VRAM). Mientras que nuestra unidad de revisión de hace unos meses incluía un Core i7-8550U con 8 GB de RAM, el candidato actual lo sube a un Core i7-8650U y duplica la RAM a 16 GB. Sin embargo, la máquina actual comercializa la GPU MX150 dedicada por Intel UHD Graphics 620 en el chip.

 

Antes de llegar a nuestros resultados de rendimiento de referencia, debemos mencionar que experimentamos sólo una ligera reducción en las velocidades de procesamiento mientras operábamos desconectados (una caída a 1807 en 3DMark 11 frente a 1966, mientras que en la alimentación de CA), así como ningún problema con las latencias DPC, incluso con todas las radios inalámbricas activas.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
JetStream
JetStream
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

Cinebench R15
Cinebench R15

El Intel Core i7-8650U en la unidad de revisión de hoy en día es un SoC de cuatro núcleos con una frecuencia de reloj que oscila entre 1,9 GHz y 4,2 GHz. Como con todas las otras opciones de CPU (Intel Core i5/i7 de 7ª y 8ª generación), lleva un TDP de 15 W, pero como hemos visto en el pasado, con respecto a las CPUs Kaby Lake Refresh, más costosas no son necesariamente mejores (dependiendo de la implementación, las provisiones de energía, el headroom térmico y el firmware particular del dispositivo).

Desafortunadamente, eso es precisamente lo que descubrimos con la unidad de revisión actual, donde el rendimiento del Core i7-8650U fue inferior al del anterior T580 (equipado con el Core i7-8550U), incluso con la última BIOS instalada. Mientras que la operación de un solo núcleo es esencialmente de cuello a cuello (y a la par con el promedio de puntajes registrados en nuestra base de datos para todos los dispositivos equipados con Core i7-8650U), Cinebench R15 multi-core obtuvo un puntaje de sólo 605 puntos en la unidad de hoy en día, lo cual es 9% por debajo de los 660 puntos de la unidad anterior y también ligeramente (1%) por debajo del promedio actual para esa CPU.

Para ser justos, el Core i7-8550U T580 sólo podría haber sido descrito como un superdotado, ya que superó su correspondiente promedio de CPU en un asombroso 14% en la prueba multinúcleo. Pero a esta ligera decepción contribuye también el hecho de que, como antes, volvimos a ser testigos de lo que parecía ser un límite de temperatura a largo plazo de 80 °C (una vez finalizada la carrera inicial de 95 °C), pero, a diferencia de la última vez, la máquina no consigue recuperar su rendimiento normal una vez que el rendimiento desciende en la unidad de revisión actual. Como ilustra nuestro gráfico a continuación, la décima corrida de Cinebench R15 multi-CPU en nuestra prueba de rendimiento sostenido experimenta un descenso considerable hasta el rango de puntuaciones de 448 a 478, casi un 20% por debajo de la puntuación más alta inicial de 590. Todas las ejecuciones posteriores permanecen en este rango.

Por lo tanto, a menos que otras variables estén en juego, parece que la T580 equipada con i7-8650U que estamos revisando hoy en día no posee ventajas de rendimiento de CPU reales sobre la configuración anterior. A la luz de esto, recomendamos que ahorres tu dinero y te pongas a trabajar con el i7-8550U.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼64% +5%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
166 Points ∼61%
Average Intel Core i7-8650U
  (128 - 178, n=17)
165 Points ∼61% -1%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
163 Points ∼60% -2%
Average of class Office
  (69 - 230, n=121, last 2 years)
163 Points ∼60% -2%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼53% -13%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼47% -22%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1251 Points ∼28% +107%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1215 Points ∼27% +101%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
696 Points ∼15% +15%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
660 Points ∼15% +9%
Average of class Office
  (134 - 1410, n=124, last 2 years)
652 Points ∼15% +8%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
605 Points ∼13%
Average Intel Core i7-8650U
  (451 - 675, n=19)
589 Points ∼13% -3%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
Intel Core i5-7200U
329 Points ∼7% -46%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
605 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
97.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
47.63 %
ayuda
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Rendimiento del sistema

 Afortunadamente, un resultado de CPU fuerte no es el único componente de una máquina rápida, y nuestros resultados de rendimiento sintético de PCMark son una prueba de ello, donde la actual T580 (ayudada por su pantalla de baja resolución, para ser justos) supera la configuración anterior y encabeza la mayoría de las tablas de rendimiento tanto en PCMark 8 como en PCMark 10. Subjetivamente, nunca encontramos ningún tartamudeo o colgajo notable.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5038 Points ∼74%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3926 - 5200, n=8)
4789 Points ∼70% -5%
Average of class Office
  (2489 - 5695, n=80, last 2 years)
4682 Points ∼69% -7%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
4670 Points ∼68% -7%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼65% -12%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4063 Points ∼60% -19%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
3757 Points ∼60% +1%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3728 Points ∼59%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4103, n=10)
3722 Points ∼59% 0%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points ∼58% -3%
Average of class Office
  (1918 - 4878, n=86, last 2 years)
3552 Points ∼57% -5%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3145 Points ∼50% -16%
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5605 Points ∼36% +84%
Average of class Office
  (1270 - 5878, n=116, last 2 years)
3426 Points ∼22% +12%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3116 Points ∼20% +2%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3050 Points ∼20%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
2953 Points ∼19% -3%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2117 - 3174, n=10)
2868 Points ∼18% -6%
Productivity
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7037 Points ∼63% +3%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6809 Points ∼61%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (5271 - 7142, n=10)
6457 Points ∼58% -5%
Average of class Office
  (2917 - 9071, n=116, last 2 years)
6416 Points ∼57% -6%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
5940 Points ∼53% -13%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5079 Points ∼45% -25%
Essentials
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8429 Points ∼74% +6%
Average of class Office
  (4469 - 10457, n=116, last 2 years)
8229 Points ∼72% +3%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7951 Points ∼69%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (6877 - 8992, n=10)
7944 Points ∼69% 0%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
7459 Points ∼65% -6%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6891 Points ∼60% -13%
Score
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points ∼57% +26%
Average of class Office
  (1879 - 5606, n=116, last 2 years)
4031 Points ∼46% +2%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3933 Points ∼45%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2403 - 4078, n=10)
3686 Points ∼42% -6%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3425 Points ∼39% -13%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
2469 Points ∼28% -37%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3728 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5038 puntos
PCMark 10 Score
3933 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

 Gran parte de nuestra experiencia subjetiva mencionada en la sección anterior se debe a la muy rápida unidad interna Samsung PM981 NVMe SSD incluida en nuestra unidad de revisión, que de hecho es la misma unidad que se encontró en la unidad de prueba del pasado mes de abril. Y, al igual que la última vez, la unidad se instala a través de un adaptador de bahía en la bahía de la unidad SATA de 2,5 pulgadas, que limita eficazmente sus velocidades a las de PCIe x2. Si bien no es ideal, a pesar de ello, el rendimiento general es sin embargo lo suficientemente rápido como para que nunca se note como un cuello de botella para el usuario durante el uso típico.


El almacenamiento dual es posible si se instala una segunda tarjeta SSD M.2-2242 en la ranura WWAN, que también funciona como una ranura PCIe 3.0 x4. No hemos probado esta configuración, pero está especificada en la documentación técnica de Lenovo.


AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 5590
SK hynix SC311 M.2
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
AS SSD
-3%
-69%
13%
-3%
Score Total
3587
3548
-1%
912
-75%
3789
6%
3966 (2348 - 5316, n=62)
11%
Score Write
1564
1515
-3%
326
-79%
1291
-17%
1780 (147 - 2992, n=62)
14%
Score Read
1336
1342
0%
385
-71%
1681
26%
1451 (752 - 2125, n=62)
9%
Access Time Write *
0.035
0.033
6%
0.047
-34%
0.031
11%
0.0834 (0.025 - 2.52, n=62)
-138%
Access Time Read *
0.047
0.059
-26%
0.111
-136%
0.037
21%
0.0509 (0.029 - 0.103, n=62)
-8%
4K-64 Write
1325.22
1277.8
-4%
212.7
-84%
1016.96
-23%
1505 (96.2 - 2716, n=62)
14%
4K-64 Read
1139.74
1153.13
1%
305.96
-73%
1381.53
21%
1203 (530 - 1823, n=62)
6%
4K Write
106.22
110.86
4%
73.54
-31%
120.64
14%
112 (1.76 - 146, n=62)
5%
4K Read
50.78
51.47
1%
29.03
-43%
49.34
-3%
50.5 (31.7 - 61, n=62)
-1%
Seq Write
1324.07
1261.74
-5%
392.95
-70%
1538.13
16%
1637 (487 - 2564, n=62)
24%
Seq Read
1453.55
1373.14
-6%
503.09
-65%
2496.9
72%
1975 (1030 - 2806, n=62)
36%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1772 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1714 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 374.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 293.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 810.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 825.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 122.1 MB/s

Rendimiento de la GPU

Por supuesto, el retroceso de NVIDIA GeForce MX150 en el modelo anterior a Intel UHD Graphics 620 integrado en la unidad actual significa un rendimiento gráfico mucho menor. La configuración equipada con el MX150 gestiona las puntuaciones hasta cinco veces más altas (dependiendo del punto de referencia), por lo que si el rendimiento de la GPU es importante, considera esa opción en su lugar. Para todos los demás, la opción Gráficos Intel UHD le ahorrará dinero y reducirá el consumo de energía y el calor (y, por lo tanto, mejorará la duración de la batería). Y al menos en el contexto de otras máquinas equipadas de forma similar, la T580 tiene buenas tarifas.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8877 Points ∼37% +523%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4000 Points ∼17% +181%
Average of class Office
  (554 - 7160, n=117, last 2 years)
2568 Points ∼11% +80%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2142, n=236)
1575 Points ∼7% +11%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1424 Points ∼6%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1299 Points ∼5% -9%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1176 Points ∼5% -17%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
9079 Points ∼15% +404%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4392 Points ∼7% +144%
Average of class Office
  (575 - 8296, n=117, last 2 years)
3057 Points ∼5% +70%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1802 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=236)
1745 Points ∼3% -3%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1619 Points ∼3% -10%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1423 Points ∼2% -21%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7428 Points ∼15% +564%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3291 Points ∼7% +194%
Average of class Office
  (425 - 5848, n=110, last 2 years)
2105 Points ∼4% +88%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1444, n=205)
1154 Points ∼2% +3%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1118 Points ∼2%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
954 Points ∼2% -15%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
810 Points ∼2% -28%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
18916 Points ∼9% +111%
Average of class Office
  (2874 - 30980, n=97, last 2 years)
13491 Points ∼7% +51%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11437, n=217)
9240 Points ∼5% +3%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
8948 Points ∼4%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
8065 Points ∼4% -10%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
7002 Points ∼3% -22%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average of class Office
  (15373 - 103272, n=40, last 2 years)
51272 Points ∼7%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
43661 Points ∼6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=69)
43275 Points ∼6%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
36381 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
1966 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8240 puntos
3DMark Fire Strike Score
1015 puntos
ayuda
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8 fps ∼3%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
32.5 fps ∼12% +306%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
7.7 fps ∼3% -4%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6.2 fps ∼2% -22%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
74.6 fps ∼28% +833%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=176)
9.2 fps ∼3% +15%
Average of class Office
  (3.3 - 48.7, n=59, last 2 years)
15.2 fps ∼6% +90%
1366x768 High Preset (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
22 fps ∼5%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
85.2 fps ∼21% +287%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
24.1 fps ∼6% +10%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
19.7 fps ∼5% -10%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
187.8 fps ∼46% +754%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 35.9, n=187)
27.5 fps ∼7% +25%
Average of class Office
  (9.5 - 101, n=59, last 2 years)
40.5 fps ∼10% +84%
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
27 fps ∼6%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
107.5 fps ∼24% +298%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
29.5 fps ∼7% +9%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
22.9 fps ∼5% -15%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
214 fps ∼48% +693%
Average Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=187)
32.8 fps ∼7% +21%
Average of class Office
  (11.1 - 118, n=60, last 2 years)
48.4 fps ∼11% +79%
1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor)
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
60 fps ∼11%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
184.9 fps ∼35% +208%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
48 fps ∼9% -20%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
40.1 fps ∼8% -33%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
297 fps ∼56% +395%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=187)
60.7 fps ∼12% +1%
Average of class Office
  (14.8 - 212, n=65, last 2 years)
83.1 fps ∼16% +39%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 60 27 22 8 fps

Prueba de esfuerzo

En la forma típica de Kaby Lake Refresh, durante el estrés sintético de la CPU, la CPU inicialmente se dispara hacia arriba hacia las velocidades máximas del turbo -aunque en este caso sólo alcanza alrededor de 3,8 GHz bajo carga- antes de disminuir a 2,7 GHz y más tarde a 2,4 GHz después de que las temperaturas vuelvan a subir por encima de 80 °C. El estrés de la GPU, por otro lado, provoca fácilmente velocidades de reloj turbo casi máximas de 1100 MHz a temperaturas estables de 80 °C.


 La tensión combinada da como resultado velocidades de reloj de la CPU de sólo 1,3 GHz y frecuencias de GPU acompañantes (priorizadas) de alrededor de 950 MHz en promedio. Las temperaturas se mantienen estables a 75 °C.


Estrés total de la CPU
Estrés total de la CPU
Estrés total de la GPU
Estrés total de la GPU
Estrés combinado de CPU + GPU
Estrés combinado de CPU + GPU
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.4 - 80 -
FurMark Stress - 1100 - 80
Prime95 + FurMark Stress 1.3 950 75 75

Emisiones

Ruido del sistema

Mientras está inactivo, el T580 es completamente silencioso, una característica bastante típica de los portátiles de negocios. Sin embargo, si introducimos algo de tensión, pronto se hace evidente; medimos 37,4 dB(A) de ruido (frente a niveles ambientales de 28,6 dB(A)) en promedio bajo carga, hasta un máximo de 40 dB(A). Estos valores están en línea con los de la Dell Latitude 5590 y muy por debajo del XPS 15, pero están muy por encima del HP EliteBook 850 G4, que apenas se hace notar incluso bajo las más severas tensiones.

 

Hemos notado un siseo eléctrico muy leve que emana de la unidad de revisión de hoy, pero es difícil de escuchar en todas las condiciones excepto en la más silenciosa, así que sólo consideraríamos esto como un problema menor.

Ruido

Ocioso
28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A)
Carga
37.4 / 40 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.6 dB(A)
Perfil de ruido del ventilador
Perfil de ruido del ventilador
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
Noise
-1%
-2%
2%
-5%
off / environment *
28.6
29.3
-2%
29
-1%
30.3
-6%
Idle Minimum *
28.6
29.3
-2%
29
-1%
30
-5%
30.3
-6%
Idle Average *
28.6
29.3
-2%
29
-1%
30
-5%
30.3
-6%
Idle Maximum *
28.6
31.8
-11%
31.3
-9%
30
-5%
30.3
-6%
Load Average *
37.4
35.8
4%
36.6
2%
33.2
11%
37.1
1%
Load Maximum *
40
38
5%
40.9
-2%
34.2
14%
43
-8%
Witcher 3 ultra *
35.8
43.3

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Como era de esperar, dado que el ventilador de refrigeración no se acopla mientras está en ralentí, las temperaturas en estas circunstancias están notablemente por encima de los niveles ambientales. Con una temperatura ambiente de 20 °C, medimos promedios de inactividad de 26,4 °C / 31,1 °C en la parte superior/inferior respectivamente. Esto es suficiente para convertirse en una molestia incluso para los usuarios más tolerantes, con puntos calientes de 28,2 °C en la parte superior y 34,2 °C en la parte inferior (8,2 °C / 14,2 °C por encima de los niveles ambientales, respectivamente). Afortunadamente, el software Lenovo Vantage puede utilizarse para personalizar el comportamiento de enfriamiento, ya sea habilitando Intelligent Cooling (que ajusta dinámicamente el rendimiento de enfriamiento para mantener el dispositivo más frío mientras se sostiene en comparación con cuando se descansa sobre una superficie estable) o cambiando explícitamente el perfil de Cool & quiet, lo que reduce el rendimiento de la CPU para ayudar a reducir las temperaturas de la superficie y eliminar la necesidad de funcionamiento del ventilador.

 Los valores de carga no son un gran problema con promedios de 32.7 °C / 39.4 °C en la parte superior/inferior, pero dos puntos calientes particulares en la parte inferior -56 °C en el centro y 46.4 °C en la parte superior derecha- sugieren que se podría haber hecho más para equilibrar las temperaturas.

Carga Máx.
 32.4 °C32.4 °C31 °C 
 36.8 °C39 °C32 °C 
 29.6 °C29.4 °C31.8 °C 
Máximo: 39 °C
Médio: 32.7 °C
36.4 °C39.6 °C46.4 °C
37.8 °C56 °C37.4 °C
34.6 °C29 °C37.2 °C
Máximo: 56 °C
Médio: 39.4 °C
Conector de corriente  37.6 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-3.8 °C / -6.8 F).
Perfil térmico, superior (en reposo)
Perfil térmico, superior (en reposo)
Perfil térmico, parte inferior (en reposo)
Perfil térmico, parte inferior (en reposo)
Perfil térmico, superior (carga máxima)
Perfil térmico, superior (carga máxima)
Perfil térmico lateral (carga máxima)
Perfil térmico lateral (carga máxima)
Perfil térmico, parte inferior (carga máxima)
Perfil térmico, parte inferior (carga máxima)

Altavoces

El T580 sorprende con un audio razonablemente bueno, superando a la mayoría de los demás competidores de su clase. Los niveles de volumen son decentes, la linealidad en todo el espectro es buena, y sólo faltan los graves en relación con otras frecuencias (lo que no es sorprendente dada la ausencia de un subwoofer). En comparación con el Latitude 5590, el sonido es notablemente más lineal y se detecta una respuesta de frecuencia bastante más baja. Subjetivamente, el sonido parece un poco plano, pero el post-procesamiento está disponible a través de la aplicación Dolby para mejorar aún más la forma del audio para cumplir con tareas particulares.

Perfil de salida del altavoz
Perfil de salida del altavoz
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.437.942.42546.638.546.63144.738.944.74047.439.347.45045.636.445.66347.234.547.28048.233.848.210050.234.150.212551.33351.316056.631.756.620059.73159.725065.930.965.931566.729.366.740064.928.464.950064.927.764.963067.827.167.880075.326.175.3100073.526.173.5125069.725.769.716006825.268200065.524.765.5250061.124.761.1315065.324.565.3400065.324.165.3500064.724.164.7630068.72468.7800066.723.866.7100005923.7591250063.623.663.61600061.123.661.1SPL80.437.580.4N513.151median 65.3median 25.7median 65.3Delta32.9331.131.629.330.531.135.731.133.129.7322633.826.636.625.74023.944.323.843.622.651.122.46120.463.518.964.318.167.917.771.116.776.616.776.416.176.615.774.815.971.615.970.515.974.316.370.316.67016.969.317.263.317.263.517.359.517.463.72984.71.261.4median 17.2median 67.91.75.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T580-20L9001AUSDell Latitude 5590
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.43 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Dell Latitude 5590 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Nuestras mediciones de consumo de energía del T580 lo muestran como algo más hambriento que el Latitude 5590 y el EliteBook mientras está inactivo (entre un 18% y un 23% de media). Los promedios de carga están más en línea con el 5590 (aparte de una lectura máxima mucho más baja), pero todavía muy por encima de lo que registramos en el EliteBook 850 G4, que sólo requería 27,2 W bajo carga en promedio (frente a los 47,2 W de la T580 que estamos evaluando hoy). Quizás la historia más importante aquí es la reducción en el consumo en relación con la configuración de la T580 con MX150/UHD, que demandaba un promedio de 24% a 29% más de potencia tanto bajo carga como en reposo, respectivamente. Esto no es tan sorprendente, por supuesto, dadas las partes de mayor potencia en la configuración anterior, pero debería justificar el uso de una configuración de batería dual mucho más pequeña (y más ligera) como la que estamos usando en la configuración actual.

Consumo de energía, tensión Prime 95
Consumo de energía, tensión Prime 95
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.34 / 0.65 Watt
Ociosodarkmidlight 4.7 / 7.9 / 11.4 Watt
Carga midlight 47.2 / 48.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.60
Dell Latitude 5590
i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.60
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, , 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
-24%
7%
32%
-17%
Idle Minimum *
4.7
5.3
-13%
3.6
23%
2.4
49%
2.9
38%
Idle Average *
7.9
10.2
-29%
6.5
18%
6.1
23%
5.8
27%
Idle Maximum *
11.4
13.6
-19%
7.2
37%
10
12%
7.5
34%
Load Average *
47.2
58.3
-24%
46.2
2%
27.2
42%
77.5
-64%
Load Maximum *
48.1
65.3
-36%
68.8
-43%
32
33%
107
-122%
Witcher 3 ultra *
47.8
84

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Hablando de eso, la configuración de la batería de 32 Wh (interna) + 24 Wh (externa) ThinkPad Power Bridge de nuestra unidad de prueba T580 es apenas la mitad de lo que obtuvimos con la configuración MX150, que también, a su vez, era 167 gramos más pesada que nuestra máquina actual. Desafortunadamente, todos estos ahorros de peso todavía se traducen en una abreviatura de 4 horas y 12 minutos de tiempo de ejecución total en nuestra prueba estandarizada de batería de navegación web wi-fi, que no es suficiente para la mayoría de los profesionales de negocios. En comparación, nuestra unidad de revisión anterior, con 105 Wh de capacidad total de la batería (interna + externa), duró más del doble a las 8:42 en esa misma prueba. Otros competidores, como Latitude 5590 de Dell, siguen administrando casi el doble de tiempo de ejecución con menos capacidad de batería.

 

De hecho, realizamos esta prueba de funcionamiento de la batería dos veces para asegurarnos de que nada había salido mal la primera vez y recibimos casi los mismos resultados. La conclusión es que probablemente recomendaríamos una batería un poco más grande para cualquiera que esté planeando llevarse la T580 con ellos durante un período de tiempo razonable. Afortunadamente, son fáciles de cambiar gracias a la configuración de doble batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 12min
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
i5-8550U, GeForce MX150, 105 Wh
Dell Latitude 5590
i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
i5-7200U, HD Graphics 620, 51.3 Wh
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh
Duración de Batería
107%
76%
129%
WiFi v1.3
252
522
107%
444
76%
576
129%
WiFi
501
Witcher 3 ultra
62

Pro

+ excelentes dispositivos de entrada
+ teclado numérico
+ mantenimiento relativamente sencillo
+ 3 años de garantía
+ rápido rendimiento general
+ niveles de ruido razonables
+ buena calidad de construcción
+ pantalla táctil mate, integrada en la célula
+ posibilidad de configuraciones de doble almacenamiento
+ tecnología conveniente del intercambio de la batería

Contra

- pobre pantalla con débil brillo y color desteñido
- el rendimiento decepcionante de la CPU no justifica la actualización
- Velocidades de CPU significativamente reducidas con cargas sostenidas
- corta duración de la batería
- altas temperaturas en reposo y puntos calientes en el fondo bajo carga

Veredicto

En revisión: Lenovo ThinkPad T580
En revisión: Lenovo ThinkPad T580

Para los tradicionalistas de los portátiles de negocios que se fijan en la presencia de una pantalla de 15,6 pulgadas y un teclado numérico, el ThinkPad T580 representa una de las pocas buenas opciones aún disponibles. Es cierto que las máquinas más pequeñas (de 14 pulgadas o menos) han asumido el papel de ultrapremium, con cajas más fuertes/estabilidad y apariencia más elegante, pero la T580 ofrece la mayoría de las mismas ventajas en un factor de forma ligeramente mayor con el siempre importante teclado numérico a la derecha. Como siempre, los dispositivos de entrada son de primera clase, la calidad de construcción es muy buena, el mantenimiento es relativamente sencillo y la garantía in situ de 3 años es intrínsecamente tranquilizadora. También es una máquina muy silenciosa que publica los resultados de rendimiento general del sistema y las puntuaciones de las pruebas de CPU que son suficientes para el usuario medio (incluso si no pueden mantener su fuerza a largo plazo). Por último, disfrutamos mucho de la tecnología de pantalla táctil integrada en la célula que estamos empezando a ver incluida en tantos modelos de negocio de todo el espectro; nuestra unidad de revisión actual cuenta con un panel de este tipo y es verdaderamente antideslumbrante a pesar de sus capacidades táctiles".

Elija sus especificaciones con prudencia, pero aparte de la decepcionante pantalla y la escasa duración de la batería, la mayoría de los demás elementos del ThinkPad T580 se sentirán como en casa para los tradicionalistas de las máquinas de oficina.

Sin embargo, hay algunos inconvenientes en el T580. Para empezar, como mencionamos anteriormente, las puntuaciones de rendimiento de la CPU caen en picado después de varios minutos de actividad (una caída de cerca del 20%) y nunca se recuperan posteriormente hasta que se le da un descanso a la máquina. Los resultados de rendimiento del Core i7-8650U están en realidad por debajo de los de nuestra unidad de pruenbas anterior (que incluía un Core i7-8550U), lo que pone en duda el valor de la actualización. Por otra parte, mientras que la unidad de hoy es sustancialmente más barata que la máquina de revisión anterior, la pantalla FHD es monótona y tenue en comparación incluso con el panel de UHD deslucido en la unidad de abril. Hay un par de puntos calientes problemáticos en la parte inferior de la máquina bajo carga, y el rendimiento inalámbrico fue extrañamente afectado por lo que parece ser un problema de antena (aunque esto es ciertamente específico de nuestra unidad de revisión y no indica problemas con el modelo en su conjunto). Y finalmente, quizás lo más sorprendente, es que los tiempos de funcionamiento de la batería están muy por debajo de lo que esperaríamos ver incluso en una máquina equipada con 56 Wh, de alguna manera casi la mitad de lo que grabamos en nuestra unidad de revisión Dell Latitude 5590 (cuya batería es realmente más pequeña). Afortunadamente, las baterías son fáciles de cambiar en este modelo gracias al diseño de doble batería ThinkPad Power Bridge, por lo que los usuarios pueden llevar una batería externa adicional para ayudar a calmar cualquier preocupación mientras viajan.

Pero aparte del EliteBook 840 G5 y el Latitude 5590, el ThinkPad T580 de 1.887 dólares es una de las únicas opciones que quedan para un portátil de 15 pulgadas con un teclado numérico que sigue calificándose como una máquina de negocios de gama alta (pero de uso general). Sin entrar en el territorio de las estaciones de trabajo, sólo existen en otros lugares modelos secundarios de consumo (como el XPS 15), y el XPS carece de teclado. Elija sus especificaciones sabiamente, pero aparte de la decepcionante pantalla y la débil duración de la batería, casi todo lo demás sobre la T580 se sentirá como en casa para los tradicionalistas de las máquinas de negocios.

Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS - 08/10/2018 v6(old)
Steve Schardein

Acabado
86 / 98 → 87%
Teclado
94%
Ratón
89%
Conectividad
61 / 80 → 76%
Peso
64 / 20-67 → 93%
Battería
76%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
58 / 68 → 85%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 92 → 95%
Temperatura
85%
Ruido
90%
Audio
70%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
76%
86%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review Lenovo ThinkPad T580 (i7-8650U, FHD)
Steve Schardein, 2018-08-16 (Update: 2018-08-16)
Steve Schardein
Editor of the original article: Steve Schardein - Review Editor - @othersteve - 98 articles published on Notebookcheck since 2012
contact me via: @othersteve, LinkedIn