Notebookcheck

Review del portátil Dell XPS 15 2018 9570 (8300H, GTX 1050, 97Wh)

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 06/13/2018

En el carril rápido. El XPS 15 de Dell ha entrado en un nuevo año y hemos empezado probando el modelo básico. ¿Continuará acelerando el dispositivo de 15 pulgadas? ¿Qué autonomía tiene la batería del 97-Wh? ¿Ofrece el Core i5 un rendimiento suficiente?

Dell XPS 15 9570 2018. Hemos probado la versión básica - los otros modelos vendrán en breve.
Dell XPS 15 9570 2018. Hemos probado la versión básica - los otros modelos vendrán en breve.

El XPS 15 de Dell ha comenzado un nuevo año. El modelo 2018 se ejecuta bajo el nombre 9570 y ofrece una CPU Coffee Lake H de cuatro núcleos, i5-8300H, y los gráficos UHD 630 de Intel, así como la GeForce GTX 1050 de Nvidia.

Hemos empezado con la configuración más pequeña: 8 GB de RAM y una NVMe SSD de 256 GB. También examinaremos más de cerca las configuraciones más potentes en un futuro próximo. Entre ellos se incluyen los procesadores Core i7-8750H y Core i9-8950HK de Coffee Lake (ambos de seis núcleos) y una GeForce GTX 1050 Ti de mayor rendimiento (4 GB GDDR5). 

 

La carcasa no ha cambiado: Aluminio fresado CNC con un acabado en carbono en el reposamuñecas y algunos de los biseles más delgados del mercado. La oferta de almacenamiento sigue siendo la misma que en 2017: Está disponible una gama de unidades SSD NVMe de 256 - 1 TB.

 

Aquí están todos nuestros artículos de los XPS 15 de los últimos años::

Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh (XPS 15 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop) - 4096 MB, Núcleo: 1354 MHz, Memoría: 1752 MHz, GDDR5, WHQL 389.01, UHD Graphics 630, Optimus
Memoría
8192 MB 
, 2 x 4 GB, DDR4, 2666 MHz PC4-21300 Micron Tech
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, lustroso: no
Placa base
Intel CM246
Disco duro
Lite-On CA3-8D256-Q11,  GB 
, 185 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: conector de audio combinado, Card Reader: SD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17 x 357 x 235
Battería
97 Wh Litio-Ion, SMP GPM0365
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p 1280x720
Características adicionales
Altavoces: equipo de música, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación, Dell: Power Manager, Mobile Connect, Customer Connect, 12 Meses Garantía
Peso
1.932 kg, Suministro de Electricidad: 433 g
Precio
1300 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - un XPS estable y compacto

Aluminio fresado CNC
Aluminio fresado CNC

No se han realizado cambios perceptibles en el caso del XPS 15. Dell sigue utilizando una mezcla de materiales de alta calidad como aluminio en la tapa de la pantalla y en la parte inferior de la unidad base, magnesio en el interior y carbón en la parte superior de la unidad base.

El acabado suave al tacto alrededor del reposamuñecas es agradable y ofrece un buen agarre, pero no es tan fácil de limpiar (recomendamos un paño húmedo). El touchpad de vidrio mate también parece atraer las huellas dactilares como por arte de magia. 

La pantalla puede abrirse alrededor de 130°, lo que debería ser suficiente para la mayoría de usos, teniendo en cuenta los ángulos de visión probablemente buenos. La bisagra está inusualmente tensa, y necesitamos dos manos para abrir el dispositivo. Una ventaja: La pantalla no se tambalea al transportarla, independientemente de la posición en la que se encuentre. Es poco probable que la tapa se cierre por sí sola debido a esta bisagra apretada.

Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB

El Dell XPS 15 9570 actual tiene una altura de 11 a 17 mm (~0,43 a 0,7 pulgadas). Esto sólo se aplica a los bordes delanteros y traseros. Colocado sobre una mesa, el portátil tiene una altura de 22 mm (~0.87 in). La mayor ventaja en comparación con la mayoría de los portátiles con pantallas de 15,6 pulgadas es que todavía tiene un tamaño muy compacto (largo x ancho) gracias a sus biseles InfinityEdge muy delgados. 


El peso de nuestra versión (FHD con la batería 97-Wh y sin disco duro) es de 1932 gramos (~4.26 lb). Parece como si el portátil hubiera perdido peso - la versión 2017 FHD con una batería más pequeña de 56 Wh pesaba 1950 gramos (~4.3 lb) en nuestra revisión. La versión 4K, como el año pasado, será un poco más pesada, lo que se debe al recubrimiento del panel táctil. El 2017 XPS 15 UHD pesaba 2070 gramos (~4.6 lb).


97-Wh, 9570: sólo una ranura M.2 para SSD
97-Wh, 9570: sólo una ranura M.2 para SSD
97-Wh, 9560: sólo una ranura M.2 para SSD
97-Wh, 9560: sólo una ranura M.2 para SSD
56-Wh, 9560: una ranura M.2 para SSD & SATA 2.5"
56-Wh, 9560: una ranura M.2 para SSD & SATA 2.5"

Comparación de tamaños

Conectividad - el XPS tiene Thunderbolt 3

No ha habido cambios en los puertos disponibles. Al igual que en su predecesor, los puertos están situados a los lados de nuestra unidad de prueba, siempre hacia atrás. Hay un puerto USB 3.0 completo disponible a ambos lados del dispositivo. Dell también ha colocado un puerto USB tipo C en el lado izquierdo, que es compatible con Thunderbolt 3 y USB 3.1 Gen 2.


En realidad, hay un cambio: El Thunderbolt 3 (incluyendo la fuente de alimentación y el DisplayPort) ahora tiene cuatro carriles PCIe. Especialmente los jugadores que planean conectar una GPU externa a su XPS 15 estarán encantados con esta noticia. Los dos carriles PCIe del modelo 2017 eran un verdadero cuello de botella para las eGPUs.

izquierda: fuente de alimentación, USB 3.0, HDMI, USB Type-C Gen. 2 + Thunderbolt 3, toma de audio combinada de 3,5 mm
izquierda: fuente de alimentación, USB 3.0, HDMI, USB Type-C Gen. 2 + Thunderbolt 3, toma de audio combinada de 3,5 mm
derecha: Lector de tarjetas SD, USB 3.0, LED de batería, Kensington Lock
derecha: Lector de tarjetas SD, USB 3.0, LED de batería, Kensington Lock

Lector de tarjetas SD

Dell ha vuelto a optar por un lector de tarjetas integrado y rápido para su nueva generación de dispositivos XPS. Las tasas de transferencia de lectura son excelentes. AS SSD midió unos 200 MB/s con nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro SCXC UHS-II). Esto es significativamente más rápido que lo que muchos modelos más baratos pueden ofrecer (<100 MB/s). Toshiba afirma que la velocidad máxima de transferencia de su tarjeta SD es de 260 MB/s. Nuestra unidad de prueba es un poco más lenta en la prueba de copia y alcanza los 123 MB/s, pero aún así se las arregla para vencer a la competencia no XPS con facilidad. La tarjeta no se puede insertar completamente en el lector de tarjetas y un tercio de la tarjeta sobresale constantemente de la caja.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼100% +46%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
123 MB/s ∼68%
Gigabyte Aero 14-K8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼44% -36%
Gigabyte Aero 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼43% -37%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.24 MB/s ∼42% -39%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
57.3 MB/s ∼32% -53%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=153)
57.2 MB/s ∼32% -53%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
204.9 MB/s ∼100% +3%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.8 MB/s ∼99% +2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
199.7 MB/s ∼97%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
93.96 MB/s ∼46% -53%
Gigabyte Aero 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼43% -55%
Gigabyte Aero 14-K8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼42% -56%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=150)
74.7 MB/s ∼36% -63%

Comunicación

El Dell XPS 15 9570 tiene un módulo Wi-Fi de Killer Networks (Wireless n/a/ac 1535, 2x2). Con ello, el portátil alcanzó una velocidad de transferencia máxima de 675 MBit/s (recepción) y 551 MBit/s (envío) en nuestra prueba Wi-Fi (Linksys EA8500, a una distancia de 1 m/~3 pies). Este resultado es menor que el del XPS 2017 con el mismo módulo Wi-Fi, lo que podría ser causado por diferentes controladores o incertidumbres de medición.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100% +75%
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
681 MBit/s ∼72% +26%
Gigabyte Aero 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
678 MBit/s ∼71% +25%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
674 MBit/s ∼71% +24%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼66% +16%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼62% +8%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
542 MBit/s ∼57%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=112)
496 MBit/s ∼52% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
845 MBit/s ∼100% +57%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
641 MBit/s ∼76% +19%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
557 MBit/s ∼66% +3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
539 MBit/s ∼64%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=111)
469 MBit/s ∼56% -13%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
453 MBit/s ∼54% -16%
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
399 MBit/s ∼47% -26%
Gigabyte Aero 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
346 MBit/s ∼41% -36%

Webcam

The webcam is still placed below the display and users will have to get used to this position so that their call partners do not need to look up their noses.

Webcam 720p con mucho ruido de imagen
Webcam 720p con mucho ruido de imagen
La posición baja de la cámara puede ser irritante
La posición baja de la cámara puede ser irritante
Las fotos no son geniales ni siquiera con luz natural.
Las fotos no son geniales ni siquiera con luz natural.
Pero son lo suficientemente buenos para los chats de Skype
Pero son lo suficientemente buenos para los chats de Skype
El ruido de la imagen aumenta en caso de mala iluminación
El ruido de la imagen aumenta en caso de mala iluminación

Seguridad

El Dell XPS 15 9570 cuenta con una larga lista de medidas de seguridad. Encontrará una buena visión general de las funciones soportadas en la BIOS - van desde contraseñas clásicas en varios niveles hasta TPM 2.0 y hasta Computrace. El XPS 15 también ofrece un lector de huellas digitales (táctil, no deslizante), que está integrado en el botón de encendido.

Accesorios

Encontrará muchos accesorios disponibles al final del proceso de configuración en línea. La paleta va desde bolsas y dispositivos de entrada externa hasta adaptadores y muelles. Esto último puede ser muy interesante ya que el dispositivo carece de un conector Ethernet RJ45, por ejemplo. La solución sería el adaptador USB-C de Dell adecuado, que añade puertos HDMI, VGA, Ethernet y USB 3.0.

La base anclable Thunderbolt TB16 240W disponible también suena genial. Esta base ofrece una variedad de puertos adicionales, pero también se encarga de la fuente de alimentación del dispositivo, lo que significa que sólo necesita tener un cable conectado al dispositivo. El precio de 240 dólares parece muy apropiado para este accesorio.

Mantenimiento

Mientras tenga un destornillador Phillips o Torx T5, no tendrá problemas para abrir el XPS 15. Dell ha renunciado a los clips de plástico para asegurar la placa de aluminio a la unidad base. Tenga en cuenta que hay dos tornillos más ocultos debajo de la solapa con la información del tipo.

Después de quitar la cubierta de aluminio, los usuarios tienen acceso total a los componentes principales como HDD, SSD, RAM, la batería, el módulo Wi-Fi y, por supuesto, los dos ventiladores y las tuberías de calefacción. Por ejemplo, es relativamente fácil intercambiar la RAM o la SSD.

La versión de 57-Wh tiene una batería más pequeña, pero ofrece espacio para un dispositivo de almacenamiento SATA de 2,5 pulgadas.

Como en el 9560: quite los tornillos y levante la tapa de aluminio.
Como en el 9560: quite los tornillos y levante la tapa de aluminio.
SSD con panel de refrigeración
SSD con panel de refrigeración
ventilador y tubo de calor a la derecha
ventilador y tubo de calor a la derecha
ventilador y tubo de calor a la izquierda
ventilador y tubo de calor a la izquierda
Killer Wi-Fi
Killer Wi-Fi
para SATA-HDD en el modelo 57-Wh
para SATA-HDD en el modelo 57-Wh

Garantía

La configuración básica de todas las versiones de XPS 15 que Dell ofrece en su tienda en línea viene con un año de garantía de soporte técnico Premium con servicio in situ. En caso de que sea necesario reparar el hardware, Dell enviará un técnico a su casa en un plazo de 1 a 2 días hábiles después de un diagnóstico remoto. 

Si compra soporte técnico profesional para su XPS 15 en la tienda de Dell Business, el fabricante promete la reparación al siguiente día hábil. También puede extender este contrato de servicio por un segundo año ($240), un tercer año ($300) o incluso un total de cuatro años ($340). 

Dispositivos de entrada - el 9570 tiene dispositivos de entrada de primera

retroiluminación del teclado: PWM @ 64 Hz, sólo en nivel 2 (brillo más bajo)
retroiluminación del teclado: PWM @ 64 Hz, sólo en nivel 2 (brillo más bajo)

Teclado

El teclado es exactamente el mismo que el del modelo anterior. La experiencia de escribir a máquina, el sonido y el viaje siguen siendo agradables, las teclas individuales están apretadas y responden bien incluso cuando las golpeas en los bordes.

Dell también ha incluido una luz de fondo de teclado de dos niveles que tiene PWM (modulación de ancho de pulso) a una frecuencia de 64 Hz en el nivel de brillo más bajo. El modelo 2017 también tenía PWM aquí. Esto no será un problema para la mayoría de los usuarios, pero la gente sensible podría notarlo. El parpadeo es fácilmente observable en una grabación a cámara lenta, lo que hicimos en nuestra revisión de 2017: Dell XPS 15 2017 7300HQ.

El teclado del XPS 13 es aproximadamente 5 mm más estrecho que el de nuestra unidad de prueba.

Touchpad

Dell tampoco ha realizado cambios en el touchpad. No tuvimos problemas al usarlo para navegar durante nuestra prueba. El deslizamiento es fácil y cómodo sobre la superficie de cristal y las áreas mecánicas del ClickPad también funcionan muy bien. No es necesario aplicar demasiada presión para hacer un clic, pero los clics tampoco son demasiado flojos. El touchpad responde con un sonido apagado y una respuesta táctil bien ajustada.

escribir cómodamente en un teclado silencioso
escribir cómodamente en un teclado silencioso
Las distribuciones de teclado del XPS 15 y XPS 13 son básicamente idénticas
Las distribuciones de teclado del XPS 15 y XPS 13 son básicamente idénticas
el XPS 15 9570 ClickPad
el XPS 15 9570 ClickPad

Pantalla - XPS 15 con alto contraste

matriz de subpíxeles FHD-TFT
matriz de subpíxeles FHD-TFT
sangrado de la pantalla a lo largo de los bordes
sangrado de la pantalla a lo largo de los bordes

Decidimos probar primero la versión XPS 15 9570 con una pantalla Full-HD. La pantalla utilizada en nuestra unidad de prueba se llama "Sharp SHP1453 LQ156M1", lo que indica que esta pantalla será comparable a las utilizadas en los modelos anteriores 9560/9550. Nuestras medidas de brillo, contraste y espacio de color son muy similares. Sin embargo, Dell ha realizado algunos cambios en los detalles. Ahora medimos el parpadeo de PWM de 961 Hz, que no era el caso en la versión anterior a pesar de tener un panel de la misma construcción. Pero el PWM sólo se produce a un nivel de brillo del 10% o inferior, por lo que incluso los usuarios sensibles pueden evitar tener que lidiar con sus efectos con bastante facilidad.

La pantalla sigue teniendo buenos valores con un brillo máximo de 413 cd/m² y un valor de negro bajo de sólo 0,29 cd/m² (contraste máximo: 1424:1). Con estos resultados, la pantalla Full-HD no tiene por qué temer la comparación con el Apple MacBook Pro 15 de 2017. Sólo el MacBook tiene una ventaja real al analizar la cobertura del espacio de color y la precisión del color (sRGB) de fábrica.

La otra pantalla disponible tiene una resolución de 4K y - si la serie actual continúa utilizando el panel de la generación 2017 - tiene valores de contraste y brillo ligeramente más bajos. Sin embargo, ofrece una cobertura de espacio de color AdobeRGB del 88%, que es inusualmente alta. También revisaremos el modelo 4K actual en una próxima revisión.

La resolución de 1920x1080 píxeles en la pantalla de 15,6 pulgadas es adecuada para la mayoría de usos. La imagen es lo suficientemente nítida, y no es necesario aumentar el tamaño del texto y los símbolos, lo que también evita problemas de visualización de contenido debido a la escala.

La pantalla 4K alternativa podría ser particularmente interesante para diseñadores gráficos profesionales que dependen de un espacio de color AdobeRGB98 lo más preciso posible. Siempre que, por supuesto, las medidas que tomamos el año pasado se apliquen a la versión actual. Los programadores y los usuarios profesionales de oficina (grandes bases de datos Excel, etc.) también podrían beneficiarse de la alta resolución, ya que la escritura se muestra muy claramente incluso con tamaños de letra pequeños.

Hemos notado algún sangrado de pantalla alrededor de los bordes de nuestra unidad de prueba en el contenido oscuro y en los alrededores oscuros. Esto no será particularmente molesto en el uso diario.

357
cd/m²
361
cd/m²
355
cd/m²
399
cd/m²
413
cd/m²
386
cd/m²
379
cd/m²
380
cd/m²
376
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 413 cd/m² Médio: 378.4 cd/m² Minimum: 18.8 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 414 cd/m²
Contraste: 1424:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.44 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.48
ΔE Greyscale 2.48 | 0.64-98 Ø6.5
96% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, , 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Sharp SHP1453 LQ156M1, , 1920x1080, 15.6
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, , 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
APPA031, , 2880x1800, 15.4
Gigabyte Aero 14-K8
AU Optronics B140QAN01.5 (AUO1536), , 2560x1440, 14
Gigabyte Aero 15
N156HCA-EA1 (CMN15D7), , 1920x1080, 15.6
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
N156HCE-EN1 (CMN15E8), , 1920x1080, 15.6
Response Times
-16%
-43%
-25%
4091%
-5%
871%
853%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49 (25, 40)
57.2 (27.2, 30)
-17%
54 (33.2, 20)
-10%
62.4 (32.4, 30)
-27%
48 (23.6, 24.4)
2%
47.2 (24, 23.2)
4%
42.8 (23.6, 19.2)
13%
43.2 (20.4, 22.8)
12%
Response Time Black / White *
30 (16, 14)
39.2 (23.6, 15.6)
-31%
52.4 (33.2, 19.2)
-75%
45.6 (24.4, 21.2)
-52%
33.8 (19.6, 14.2)
-13%
34 (19.6, 14.4)
-13%
32 (18.8, 13.2)
-7%
32.8 (18, 14.8)
-9%
PWM Frequency
961 (10)
961.5
0%
1008 (20)
5%
119000 (80, 210)
12283%
26000 (20)
2606%
25510 (29)
2555%
Screen
-35%
-41%
-16%
10%
6%
-45%
-62%
Brightness middle
413
370.1
-10%
400
-3%
428
4%
545
32%
256
-38%
320
-23%
288.2
-30%
Brightness
378
356
-6%
392
4%
405
7%
523
38%
250
-34%
316
-16%
266
-30%
Brightness Distribution
86
87
1%
89
3%
87
1%
86
0%
90
5%
90
5%
75
-13%
Black Level *
0.29
0.37
-28%
0.26
10%
0.26
10%
0.44
-52%
0.28
3%
0.36
-24%
0.3
-3%
Contrast
1424
1000
-30%
1538
8%
1646
16%
1239
-13%
914
-36%
889
-38%
961
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.44
5.3
-117%
4.9
-101%
3.8
-56%
1.6
34%
1.21
50%
4.62
-89%
5.5
-125%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.46
9.9
-122%
11
-147%
7.2
-61%
3.8
15%
2.11
53%
9.75
-119%
11.3
-153%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.48
Greyscale DeltaE2000 *
2.48
4.6
-85%
7.2
-190%
4.4
-77%
1.9
23%
1.13
54%
6
-142%
7.9
-219%
Gamma
2.43 91%
2.31 95%
2.11 104%
2.21 100%
2.26 97%
2.42 91%
2.46 89%
2.09 105%
CCT
7006 93%
6284 103%
6911 94%
7067 92%
6834 95%
6422 101%
6761 96%
6559 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
88.3
42%
64.2
4%
62.8
1%
62
0%
60
-3%
58.5
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
96
100
4%
98.9
3%
96.4
0%
96
0%
92
-4%
90
-6%
Media total (Programa/Opciones)
-26% / -31%
-42% / -41%
-21% / -18%
2051% / 1123%
1% / 4%
413% / 166%
396% / 149%

* ... más pequeño es mejor

9570 AdobeRGB 62%
9570 AdobeRGB 62%
9570 sRGB 96%
9570 sRGB 96%
9560 AdobeRGB 64%
9560 AdobeRGB 64%
9560 sRGB 99%
9560 sRGB 99%

Mostrar los colores correctamente no era uno de los fuertes de la XPS 15 9560 2017. Medimos una desviación máxima de 11 y una desviación media de 5 con el CalMAN ColorChecker en la pantalla Full-HD del XPS 15 del año pasado.

Dell ha realizado algunas mejoras esta vez y ofrece un display de  mejor calidad: Los resultados de DeltaE ColorChecker han bajado a 2,4 y la desviación máxima es de sólo 4,5. Y este ex fábrica.

Por favor, tener en cuenta: Con un valor de 3 y menos es casi imposible notar diferencias a simple vista. Hay un ligero tono azul de acuerdo a nuestras medidas, pero esto sólo se nota cuando se comparan los colores directamente.

La pantalla Full-HD puede calibrarse (sRGB), lo que mejora aún más los resultados: 2.2 / 4.3 en el DeltaE ColorChecker/Max. Los resultados de DeltaE Grayscale bajan de 2.5 a 2.1. Puede descargar el archivo ICC gratuitamente desde arriba.

Escalas de grises CalMAN - tinte azul mínimo
Escalas de grises CalMAN - tinte azul mínimo
Escalas de grises CalMAN calibradas - sin el tono azul
Escalas de grises CalMAN calibradas - sin el tono azul
Escalas de grises XPS 15 9560 calibradas
Escalas de grises XPS 15 9560 calibradas
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado
Color XPS 15 9560 calibrado
Color XPS 15 9560 calibrado
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN
CalMAN Saturación calibrado
CalMAN Saturación calibrado
Saturación XPS 15 9560 calibrado
Saturación XPS 15 9560 calibrado
 
 
 

Siguiendo la petición de nuestros lectores, he aquí una comparación de los espacios de color XPS 15 9560 y 9570 entre sí, así como con sRGB/AdobeRGB.

9560 vs. 9570 vs. sRGB
9560 vs. 9570 vs. sRGB
9560 vs. 9570 vs. AdobeRGB
9560 vs. 9570 vs. AdobeRGB
9560 vs. 9570 - 95% overlap
9560 vs. 9570 - 95% overlap

El XPS 15 se puede utilizar al aire libre gracias a su alto brillo combinado con una alta relación de contraste y una superficie de display mate.

Gracias al alto brillo...
Gracias al alto brillo...
... el panel mate puede...
... el panel mate puede...
... ser utilizado también al sol
... ser utilizado también al sol

La tasa de respuesta de 30/50 milisegundos cuando se cambia de negro a blanco/de gris a gris (50/80%) no es la más rápida. Sin embargo, la pantalla consigue mejores resultados que la pantalla de 4K del XPS 15 del año pasado y que la del MacBook Pro 15 actual. Los jugadores pueden echar un vistazo a los paneles de 120 Hz disponibles hoy en día. Otros usuarios no deberían estar en desventaja con el panel estándar de 60 Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 40 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 961 Hz ≤ 10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 961 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 961 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El XPS 15 9570 está equipado con una pantalla Full-HD mate y ofrece los ángulos de visión muy buenos que son típicos de una pantalla IPS. Tanto las imágenes como el texto se muestran con precisión incluso en ángulos de visión amplios.

Una vez más, observamos un tinte rojizo amarillento sobre contenido de negro puro en un ángulo horizontal de más de 45°. Pero esto no debe causar ninguna limitación en el uso diario.

ángulos de visión del XPS 15 9570 FHD: Sharp SHP149A LQ156M1
ángulos de visión del XPS 15 9570 FHD: Sharp SHP149A LQ156M1

Rendimiento: el Core i5 aprovecha al máximo su sistema de refrigeración

Núcleo i5-8300H (4 núcleos; 2,3 a 4,0 GHz)
Núcleo i5-8300H (4 núcleos; 2,3 a 4,0 GHz)

A diferencia del i7-8750H de seis núcleos, que se utiliza en la siguiente configuración más alta del XPS 15 9570, el Core i5-8300H sólo tiene cuatro núcleos y se supone que sustituye al i5-7300HQ de cuatro núcleos. La mayor diferencia entre estos es la posibilidad de hyperthreading 8 hilos de forma simultánea. Esto por sí solo hace que la capacidad de rendimiento del i5-8300H sea comparable a la del Core i7-7700HQ del año pasado. 

 La GPU GTX 1050 de gama media se suele utilizar en los portátiles de juegos más asequibles. El XPS 15 es compatible con Optimus y, por lo tanto, puede cambiar al UHD Graphics 630 integrado cuando sea necesario. 

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Cache
CPU-Z Cache
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
HWinfo Summary iGPU
HWinfo Summary iGPU
HWinfo Summary Nvidia
HWinfo Summary Nvidia
GPU-Z GTX 1050
GPU-Z GTX 1050
GPU-Z Intel UHD 630
GPU-Z Intel UHD 630
Latency Monitor
Latency Monitor

Procesador

Nuestra unidad de prueba sólo sufre una pequeña caída de rendimiento durante el bucle R15. La primera ronda da como resultado 840 puntos, después de lo cual la puntuación se sitúa en torno a los 810 puntos (-3,5%). El procesador trabaja a 3,5 - 3,9 GHz, siendo más frecuentes las frecuencias de reloj más altas. El gráfico de abajo muestra que el rendimiento debería ser el mismo en rondas posteriores.


La temperatura aumenta hasta 97 °C (~207 °F) al principio del bucle, luego se estabiliza alrededor de 93/94 °C (~199/201 °F). La potencia total del sistema se encuentra entre 100 y 112 vatios, y la potencia del paquete del SoC entre 55 y 70 vatios. Una vez más, el sistema se establece en un nivel inferior durante la fase de bucle, lo que equivale a 100 y 55 vatios respectivamente.


No hemos notado ningún signo de fuerte ralentización del SoC, pero nos preguntamos cómo tratará el sistema de seis núcleos este sistema de refrigeración si ya estamos alcanzando temperaturas de poco menos de 100 °C (~212 °F) con nuestro Core i5 de cuatro núcleos. El Dell XPS 15 2017 perdió un 8% de su rendimiento durante el bucle Cinebench, lo que calificaría como limitación. El -3.5% de nuestro i5-8300H es bastante aceptable en comparación. 


Bucle R15 45 minutos: 3,8 a 3,9 GHz, potencia del paquete de CPU de 55 vatios
Bucle R15 45 minutos: 3,8 a 3,9 GHz, potencia del paquete de CPU de 55 vatios
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

El rendimiento de un solo hilo es excelente y casi se puede comparar con el de un Core i7-8750H (Aero 14). Las aplicaciones multihilo también son buenas: Nuestro dispositivo funcionó un 13% mejor que el Core i7-7700HQ (Aero 15) y sólo estaba un 27% por detrás del Core i7-8750H (Aero 14). Los usuarios tendrán que decidir por sí mismos si el precio adicional vale la pena por el relativamente pequeño aumento de rendimiento.

Todas las puntuaciones múltiples del R15 mostradas aquí son resultados de la primera ronda o de la primera ronda en el bucle del R15. Después de esto, algunos portátiles experimentan un nivel variable de ralentización, especialmente en portátiles delgados como el Gigabyte Aero 14 (-2,5%). Pero incluso los dispositivos más delgados pueden evitar la ralentización, como se puede ver en el Aero 15 (0% de ralentización en el bucle R15).

 

 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼100% +23%
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼85% +5%
Average Intel Core i5-8300H
  (151 - 174, n=16)
169 Points ∼82% +1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points ∼81%
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼79% -4%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ
159.95 Points ∼78% -4%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼76% -7%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Core i7-7700HQ
153 Points ∼75% -8%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70% -14%
Average of class Multimedia
  (36 - 191, n=337)
124 Points ∼60% -26%
CPU Multi 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼100% +64%
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
1064 Points ∼77% +27%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points ∼61%
Average Intel Core i5-8300H
  (604 - 850, n=16)
783 Points ∼57% -7%
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼54% -12%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼53% -12%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ
732 (min: 729, max: 733) Points ∼53% -13%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ
726.78 (min: 704.77, max: 731.97) Points ∼53% -13%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
669 Points ∼49% -20%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=348)
458 Points ∼33% -45%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
167 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
840 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
110.71 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

PCMark 10 Monitoring
PCMark 10 Monitoring

El rendimiento del sistema está por encima de la media. Puede casi seguir el ritmo de los sistemas 7700HQ, como el Gigabyte Aero 15, que está equipado con un GTX 1060. En el Home Score del PCMark 8 su posición es promedio solamente, pero casi todas las unidades de prueba tienen resultados muy similares en esta prueba. 

Las cosas son similares en el PCMark 10. Aquí, Dell se acerca al Asus ZenBook Pro UX550 equipado con un 7700HQ y está sólo un 6% por detrás del Gigabyte Aero 14-K8 (8750H). 

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼100% +10%
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
5290 Points ∼91% 0%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points ∼91%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5141 Points ∼89% -2%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (4609 - 5271, n=6)
5051 Points ∼87% -4%
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
4973 Points ∼86% -6%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4906 Points ∼85% -7%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
4648 Points ∼80% -12%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=254)
4239 Points ∼73% -20%
Home Score Accelerated v2
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼100% +42%
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4248 Points ∼74% +5%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4184 Points ∼73% +4%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
4054 Points ∼71% +1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points ∼70%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3994 Points ∼70% -1%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (3704 - 4030, n=6)
3898 Points ∼68% -3%
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
3894 Points ∼68% -3%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=274)
3352 Points ∼59% -17%
PCMark 10 - Score
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points ∼100% +46%
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
4750 Points ∼72% +6%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4552 Points ∼69% +2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points ∼68%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
4122 Points ∼63% -8%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (3050 - 4479, n=6)
3900 Points ∼59% -13%
Average of class Multimedia
  (2046 - 5358, n=69)
3820 Points ∼58% -15%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3764 Points ∼57% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4030 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5271 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

SSD NVMe  en la ranura M.2
SSD NVMe en la ranura M.2
el error SSD se anunció a sí mismo cuando el dispositivo se bloqueó varias veces
el error SSD se anunció a sí mismo cuando el dispositivo se bloqueó varias veces

Nuestra unidad de prueba está equipada con un PCIe NVMe Lite-On CA3-8D256-Q11 (256 GB). Dell no ofrecerá un dispositivo de nivel básico con una unidad de disco duro y caché de SSD como el XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) en todas las regiones este año. En los EE.UU., los usuarios pueden adquirir un modelo con una SSD de 128 GB más un disco duro de 1 TB, una SSD PCIe de 256 GB o un SSHD de 1 TB como posibles alternativas a configuraciones de SSD más grandes con 512/1024/2048 GB.


El Lite-On no puede seguir el ritmo del Lite-On CX2 en el Dell XPS 15 9560 o el Aero 15, lo que se debe a las velocidades más bajas de escritura/lectura de 4K QD32. Cuando se escriben grandes bloques de datos (Write 512), Lite-On CA3 también está en el lado débil, pero no así durante el Read 512.


El SSD Toshiba del actual XPS 13 (9370) puede ofrecer un rendimiento ligeramente mejor en algunas áreas, pero tiene el mismo rendimiento general que el Lite-On CA3 de nuestra unidad de prueba. En cualquier caso, el sistema operativo arranca muy rápidamente y es extremadamente sensible también. Los PCMarks mencionados anteriormente confirman nuestra impresión subjetiva.


Si 256 GB es demasiado pequeño para usted a largo plazo (184 GB disponibles en el momento de la compra), NO tiene la posibilidad de añadir un disco duro SATA o una segunda unidad SSD PCIe. El modelo 97-Wh no ofrece una segunda ranura M.2 ni espacio para un disco duro de 2,5 pulgadas (7 mm/0,27 pulgadas). Si más adelante reduce la batería a una versión de 56 Wh, podrá instalar un disco duro de 2,5 pulgadas con el soporte adecuado.


Si está buscando un modelo con dos dispositivos de almacenamiento, es mejor que se decante por la versión 56-Wh. Esto también incluye una ranura SATA de 2,5 pulgadas. Por supuesto, usted tendrá que sacrificar el buen aguante de 15 horas para esta opción.


Un problema con la SSD (error ePSA "Hard Drive - No NVMe Drive detected on PCI tag 00B8, Namespace ID 09") puso fin a nuestra prueba. Afortunadamente, ya habíamos hecho las pruebas y mediciones que son relevantes para nuestra calificación. El sistema ya se había congelado tres veces durante la prueba y sólo podía reactivarse mediante un reinicio completo (presionando el botón de encendido durante mucho tiempo). Este problema no tuvo un impacto en nuestra calificación, sin embargo, creemos que este es un tema específico de nuestra unidad de prueba y no se aplica a toda la serie.


Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Lite-On CA3-8D256-Q11
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Apple SSD SM0256L
Gigabyte Aero 15
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Average Lite-On CA3-8D256-Q11
 
CrystalDiskMark 3.0
44%
63%
5%
54%
0%
Write 4k QD32
249.1
468.37
88%
490.5
97%
339.86
36%
398.1
60%
249
0%
Read 4k QD32
233.8
630.82
170%
644.8
176%
381.77
63%
509.1
118%
234
0%
Write 4k
89.44
12.87
-86%
123.3
38%
127.49
43%
134.1
50%
89.4
0%
Read 4k
40.64
10.76
-74%
44.7
10%
34.18
-16%
45.14
11%
40.6
0%
Write 512
483.4
1124.03
133%
1069
121%
353.88
-27%
1119
131%
483
0%
Read 512
1171
967.57
-17%
890.7
-24%
839.63
-28%
977.4
-17%
1171
0%
Write Seq
613
1505.1
146%
1133
85%
352.7
-42%
1106
80%
613
0%
Read Seq
1706
1556.5
-9%
1769
4%
1875.2
10%
1684
-1%
1706
0%
Lite-On CA3-8D256-Q11
Sequential Read: 1706 MB/s
Sequential Write: 613 MB/s
512K Read: 1171 MB/s
512K Write: 483.4 MB/s
4K Read: 40.64 MB/s
4K Write: 89.44 MB/s
4K QD32 Read: 233.8 MB/s
4K QD32 Write: 249.1 MB/s

Gráficos

El controlador de Nvidia no lo muestra correctamente: GTX 1050 con diseño Max-Q
El controlador de Nvidia no lo muestra correctamente: GTX 1050 con diseño Max-Q
Especificaciones serie GTX 10xx, fuente: Dell
Especificaciones serie GTX 10xx, fuente: Dell

El 2017 XPS 15 (todas las configuraciones) estaba equipado con un GTX 1050 - sin el Ti. En 2018, los usuarios de Dell seguirán recibiendo una GTX 1050 en la configuración inferior con la 8300H, pero las versiones más caras de la i7-8750H funcionarán con una GeForce GTX 1050 Ti.

Nuestra GTX 1050 es hasta un 20% más lenta que la versión Ti en las pruebas de referencia de 3DMark, pero sólo (como máximo) un 3% por detrás de la GTX 1050 normal. Ver Asus ROG Strix GL703VD o Inspiron 15 7000 7577 en el Firestrike. La Asus FX504GD es particularmente interesante ya que está equipada con el i5 8300 con la misma configuración y es sólo un 2% más rápida y a veces incluso un 8% más lenta (Firestrike, 3DMark 11).

Actualización 06/04/2018 12:00 - Confusión acerca de Max-Q

Dell estaba leyendo nuestra reseña en vivo e intervino: Se supone que nuestro dispositivo está equipado con una GTX 1050 normal, no con una versión Max-Q. ¿Pero por qué la GPU-Z y los juegos afirman que es una versión Max-Q? La versión más reciente de HW-Info cita una Nvidia (GP107) con 128 Bit. El PC y 3DMarks dicen que encontraron una GTX 1050. El panel de control de Nvidia - y ellos deben saberlo - reporta un Max-Q, como puede ver en las siguientes capturas de pantalla.

"Hasta donde sabemos, el XPS 15 sólo se suministra con 1050Ti con diseño Max-Q y *no* 1050 con diseño Max-Q. Además, la toma GPU-Z envía información contradictoria. Si hubiera sido una GeForce GTX 1050 de diseño Max-Q, la velocidad  sería menor". 

Dell sostiene que la frecuencia de base del reloj sería inferior a 1354 MHz en una GPU Max-Q, al igual que el aumento: GeForce GTX 1050 Max-Q (999 - 1189 - 1139 - 1328 MHz (Boost)) 

Independientemente de los datos de la GPU-Z, nuestras mediciones confirman las altas frecuencias de reloj de 1500 MHz, por ejemplo en la prueba de esfuerzo "Witcher 3". Todavía no hemos probado un Max-Q 1050 "real" y, por lo tanto, no podemos hacer comparaciones. Debido a estos hechos, debemos asumir que el dispositivo está equipado con un GTX 1050 "normal" y hemos ajustado la hoja de especificaciones de nuestra unidad de prueba en consecuencia.   

Actualización 06/06/2018 

Mientras tanto, Dell ha confirmado un problema con los controladores que provocó que la tarjeta gráfica se identificara incorrectamente. El controlador A01 del 30/05/2018 debería reconocer la GPU correctamente. Puede descargar el controlador desde el sitio web de Dell aquí.

Prueba de estrés de Witcher 3 GPU@1500 MHz - esto suena más como una GTX 1050 sin Max-Q
Prueba de estrés de Witcher 3 [email protected] MHz - esto suena más como una GTX 1050 sin Max-Q
010203040Tooltip
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11; The Witcher 3: Ø22.7 (19-26)
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L; The Witcher 3; Win 10: Ø12.5 (12-14)
Gigabyte Aero 14-K8 GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1; The Witcher 3: Ø24.8 (23-27)
Gigabyte Aero 15 GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD; The Witcher 3: Ø35.9 (32-39)
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP; The Witcher 3: Ø23.3 (21-25)
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache; The Witcher 3: Ø23 (21-25)
Asus ROG Strix GL703VD-DB74 GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U256G1002; The Witcher 3: Ø22.3 (20-24)
Dell Inspiron 15 7000 7577 GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172; The Witcher 3: Ø21.4 (19-23)
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
28918 Points ∼100% +271%
Gigabyte Aero 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
14265 Points ∼49% +83%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
9240 Points ∼32% +19%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
9181 Points ∼32% +18%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
8047 Points ∼28% +3%
MSI GV72 7RD-1048XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
7874 Points ∼27% +1%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
7855 Points ∼27% +1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
7790 Points ∼27%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (6744 - 8223, n=38)
7656 Points ∼26% -2%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
7133 Points ∼25% -8%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
5185 Points ∼18% -33%
Average of class Multimedia
  (352 - 18234, n=605)
2791 Points ∼10% -64%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1776 Points ∼6% -77%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
21422 Points ∼100% +245%
Gigabyte Aero 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
11173 Points ∼52% +80%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7637 Points ∼36% +23%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
7457 Points ∼35% +20%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
6375 Points ∼30% +3%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
6356 Points ∼30% +2%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
6242 Points ∼29% 0%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
6216 Points ∼29%
MSI GV72 7RD-1048XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
6140 Points ∼29% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (5329 - 6393, n=40)
6035 Points ∼28% -3%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
3721 Points ∼17% -40%
Average of class Multimedia
  (337 - 14463, n=381)
2693 Points ∼13% -57%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1100 Points ∼5% -82%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
140768 Points ∼100% +253%
Gigabyte Aero 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
77755 Points ∼55% +95%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
50520 Points ∼36% +27%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
48597 Points ∼35% +22%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
39896 Points ∼28%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
39511 Points ∼28% -1%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
39126 Points ∼28% -2%
MSI GV72 7RD-1048XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
39080 Points ∼28% -2%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
38881 Points ∼28% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (14979 - 40201, n=39)
36178 Points ∼26% -9%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
22624 Points ∼16% -43%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=383)
15946 Points ∼11% -60%
3DMark 11 Performance
7974 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
21868 puntos
3DMark Fire Strike Score
5687 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

Witcher 3: El XPS no puede mostrar este juego en ajustes ultra  y FHD
Witcher 3: El XPS no puede mostrar este juego en ajustes ultra y FHD

Los juegos se ven muy bien y la GTX 1050 ofrece el rendimiento que cabría esperar de ella. Los modelos Ti, sin embargo, ofrecen un aumento de rendimiento del 15 - 25%. La tarjeta gráfica de la unidad de prueba sigue funcionando entre un 6 y un 14% por encima de la media. Esto significa que hace un trabajo notablemente mejor durante el juego (2-9 FPS) que el promedio de todos los GTX 1050 en nuestra base de datos. El XPS 15 supera a varios portátiles multimedia potentes como el Asus Strix GL753VD o el Acer Nitro 5 Spin.


Por supuesto, este dispositivo no se puede considerar un auténtico gamer - no se puede esperar de una GTX 1050. Los portátiles para juegos que pueden mostrar los juegos actuales en Full HD y con altos detalles están equipados con una GTX 1060 o superior. El XPS 15 puede colocarse en la gama superior de dispositivos multimedia y puede mostrar muchos juegos con gran detalle. El dispositivo alcanza sus límites cuando intenta mostrar juegos actuales y exigentes como "Final Fantasy XV".


Es posible jugar cuando el dispositivo funciona con batería, pero el rendimiento de la GPU del XPS disminuye significativamente: "Witcher 3" en FHD y los detalles altos caen de 39 a 29,7 FPS en la batería porque el turbo de la GPU no puede alcanzar los 1500 MHz.


Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
39 fps ∼100% +17%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
39 fps ∼100% +17%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U256G1002
35 fps ∼90% +5%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
33.7 fps ∼86% +2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
33.2 fps ∼85%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
33.1 (min: 28, max: 37) fps ∼85% 0%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
32.9 fps ∼84% -1%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
32.9 fps ∼84% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (27 - 39, n=30)
32.2 fps ∼83% -3%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
31.9 fps ∼82% -4%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
31.2 fps ∼80% -6%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
30 (min: 28, max: 34) fps ∼77% -10%
Average of class Multimedia
  (1.8 - 77.1, n=73)
24.1 fps ∼62% -27%
F1 2017 - 1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
71 fps ∼100% +25%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
57 fps ∼80%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
52 (min: 46, max: 56) fps ∼73% -9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (35 - 59, n=4)
50.8 fps ∼72% -11%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
38 (min: 34, max: 42) fps ∼54% -33%
Average of class Multimedia
  (16 - 70, n=14)
35.1 fps ∼49% -38%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
35 (min: 29, max: 43) fps ∼49% -39%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
74.1 fps ∼100% +10%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
67.5 fps ∼91%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
66.2 fps ∼89% -2%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
66 fps ∼89% -2%
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
66 fps ∼89% -2%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U256G1002
64.8 fps ∼87% -4%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
64.3 (min: 20.9, max: 125.4) fps ∼87% -5%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
63.1 fps ∼85% -7%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
63 fps ∼85% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (48.6 - 67.5, n=33)
62.7 fps ∼85% -7%
MSI GV72 7RD-1048XPL
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7300HQ, ADATA SX7000NP 128 GB
60.8 fps ∼82% -10%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
37.6 (min: 11, max: 191) fps ∼51% -44%
Average of class Multimedia
  (3.62 - 118, n=199)
26.2 fps ∼35% -61%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
9.8 fps ∼13% -85%
Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
63.6 fps ∼100%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
62 (min: 27, max: 81) fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (41 - 63.8, n=6)
58.3 fps ∼92% -8%
Asus GL753VD
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
56.1 (min: 24) fps ∼88% -12%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
41 (min: 2, max: 63) fps ∼64% -36%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
35.5 (min: 17, max: 46) fps ∼56% -44%
Average of class Multimedia
  (9 - 63.6, n=19)
29.2 fps ∼46% -54%
Dirt 4 - 1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:8x
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
63.7 (min: 53, max: 74) fps ∼100% +3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
61.9 fps ∼97%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
59.6 fps ∼94% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (46.2 - 63.7, n=4)
55.9 fps ∼88% -10%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
33.8 (min: 29, max: 42) fps ∼53% -45%
Average of class Multimedia
  (9.7 - 61.9, n=14)
31.6 fps ∼50% -49%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
37 fps ∼100% +1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
36.7 fps ∼99%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
34.6 fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (31 - 37, n=10)
34.6 fps ∼94% -6%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
33.9 fps ∼92% -8%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
33.7 fps ∼91% -8%
Average of class Multimedia
  (4.1 - 66.8, n=24)
23.8 fps ∼64% -35%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
148 fps ∼100% +279%
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
68.2 fps ∼46% +75%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
47.4 fps ∼32% +22%