Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de Dell Latitude 3590: Portátil de oficina con defectos importantes
El Dell Latitude 3590 es un portátil de oficina/empresa que se posiciona en la clase de precio más baja a media (dependiendo de la configuración) que, según Dell, está dirigido a la comunidad de pequeñas y medianas empresas. Ellos ofrecen su fácil servicio así como sus características de seguridad tales como Windows 10 con encriptación de unidad Bitlocker, TPM 2.0, lector de huellas dactilares y la suite de protección de datos de Dell.
La serie Latitude 15 3000 apareció por primera vez en 2016, y probamos el predecesor de este modelo, el 3570. Mientras que todos los modelos 2016 estaban equipados con una pantalla TN y una resolución de 1.366 x 768, las variantes actuales están equipadas con un panel FullHD, también basado en la tecnología TN.
Además de la pantalla y la licencia de Windows 10 Pro, todos los modelos de la serie comparten el mismo chasis, dispositivos de entrada y conectividad, con la excepción de una ranura microSIM opcional. Las opciones de configuración incluyen CPU, RAM y capacidad SSD (también está disponible una unidad de disco duro de 1 TB más peatonal). Los modelos que se ofrecen no están muy claramente definidos; sin embargo, la mayoría de las variantes están equipadas con 8 GB de RAM y 256 GB de SSD. Eso va para nuestra muestra de revisión también con su CPU i5-8250U que tiene el número de modelo D643G, y está disponible desde 800 Euros (~$912).
Para seleccionar la competencia para este portátil, nos centramos en la misma clase y formato y, por supuesto, en el mismo segmento de precios. Debido a la falta de selección y para fines de comparación de tamaño, también hemos incluido una computadora portátil de 14 pulgadas de oficina/de negocios en la alineación. Unirse a la Dell en la línea de salida son:
- Lenovo ThinkPad E590 (AMD GPU)
- Toshiba Tecra A50-E-110
- Dell Latitude 14 5495 (14", AMD CPU y GPU)
Carcasa - Algunas cuestiones menores
La carcasa está compuesta completamente de plástico negro y adherente cuya superficie mate es bastante propensa a las huellas dactilares. Aparte del logotipo plateado en la tapa, no hay acentos de diseño; el lenguaje de diseño es sencillo.
Con un poco de fuerza aplicada, la base se flexiona, pero muy poco, y exhibe muy poco en forma de chirridos o grietas. Debajo de la pantalla, el maletín del portátil se puede empujar ligeramente hacia dentro, pero en general da una impresión muy sólida, si no especialmente Premium. En cuanto a la mano de obra, aparte de algunas áreas en las que los paneles no siempre se alinean con precisión, no hay problemas con voladizos o bordes afilados. No tan agradable: El espacio entre la base y el panel superior de la unidad principal rodea la totalidad del dispositivo y es tan amplio en áreas que la suciedad puede acumularse en él.
El bisel de la pantalla, relativamente ancho según los estándares actuales, significa que el Latitude 3590 no es un dispositivo compacto de 15 pulgadas. La parte de la pantalla del portátil tampoco es particularmente sólida y se tuerce fácilmente hasta el punto de que la distorsión en la pantalla es visible. También sólo requiere que se presione la fuerza de la luz en la parte posterior de la pantalla para obtener la misma distorsión. Hubiéramos esperado una mayor solidez en este ámbito. No es posible abrir el portátil con una mano, ya que esto elevará la base junto con la pantalla. Si se golpea, la pantalla también se balanceará hacia adelante y hacia atrás durante un par de segundos.
Como se ha mencionado anteriormente, el Dell 3590 es un modelo relativamente voluminoso y no particularmente ligero de 15,6 pulgadas cuyas medidas son casi idénticas a las del Toshiba Tecra A50. El ThinkPad de Lenovo es algo más delgado, ligero y estrecho, mientras que el único modelo de 14 pulgadas de la comparación, el Dell Latitude 14 5495, ocupa alrededor de un 33% menos de espacio y tiene la misma altura a 22,5 mm (~0,9 pulgadas).
Portátil Dell con configuración empresarial
En términos de conectividad, esperaríamos que todo estuviera prácticamente incluido, tal y como lo requiere su mercado objetivo. De los tres puertos USB 3, uno es de tipo C y ofrece una opción DisplayPort junto con HDMI 1.4 y el venerable puerto VGA, a menudo incluido en los portátiles de la empresa para conectarse a los proyectores de las salas de reuniones. Para un uso permanente en el escritorio, existe un puerto Ethernet abatible.
Mientras que los puertos de la parte izquierda del dispositivo se encuentran en el centro y en la parte posterior del mismo, en la parte delantera derecha del portátil se encuentra un puerto USB 2.0, probablemente destinado a la conexión de un ratón externo, un doble paso de falso, dada su antigua y lenta tecnología y la probabilidad de que se interponga en el camino de otros cables y lápices de memoria USB, etc. Por esta razón, los puertos tienen una buena distancia entre ellos.
Lector de tarjetas SD
Utilizando nuestra tarjeta SD de referencia, una Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, los lectores de tarjetas de la Dell así como la Toshiba Tecra no son capaces de superar las limitaciones de velocidad de transferencia de USB 2.0. Los fotógrafos que con frecuencia transfieren archivos de imagen de gran tamaño de tarjetas SD a su portátil deben dar a estos dispositivos un amplio espacio - sin embargo, como se verá claramente en la sección de pantalla a continuación, que está lejos de ser la razón principal por la que deben evitar este modelo. Para ver cómo se puede hacer correctamente un lector de tarjetas SD, sólo tenemos que mirar hasta el modelo Latitude más pequeño, que logra de 5 a 8 veces más rápido en las transferencias de datos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Office (8 - 82.7, n=50, last 2 years) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 15 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Office (25 - 90.5, n=44, last 2 years) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 15 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El módulo Qualcomm/Atheros QCA6174 (doble banda, 802.11ac, MU-MIMO 2x2, máx. 867 MBit/s) con Bluetooth 4.2, también incluido en el Latitude 14 5495 más pequeño. En ese modelo el módulo no alcanza más de un promedio de 452 MBit/s en el mejor de los casos, sin embargo, el portátil de revisión es aún peor, ya que sólo gestiona unos lamentables 292 MBit/s. El módulo Intel Wireless-AC 9260 recientemente lanzado en el ThinkPad 590 de Lenovo puede obtener resultados un 20% más altos en comparación con el resto del campo. Sin embargo, cuando se trata de velocidades de transmisión, hay poca diferencia.
Seguridad
Para el uso móvil, este modelo está equipado con un paquete completo de características de seguridad. Junto con la versión 2.0 de Trusted Platform Module, existe un lector de huellas dactilares fácil de usar y que funciona correctamente, que en Windows 10 también se puede utilizar junto con el cifrado de unidad BitLocker y la suite de protección de datos de Dell.
Accesorios
Además del adaptador de corriente habitual, sólo hay una guía de inicio rápido, así como una página con información de seguridad en la caja plana.
Automantenimiento
No hay solapa para reemplazar los componentes, y no hay batería extraíble. El panel inferior se puede quitar con nueve tornillos philips. Sin embargo, como el panel se envuelve para cubrir la parte superior del portátil, esto hace que la extracción sea un poco más complicada y como nuestra muestra de revisión era un dispositivo de tienda, decidimos no intentar extraerlo.
Garantía
Dell incluye 1 año de soporte básico - plan para el siguiente día laborable, que ofrece reparaciones in situ. Cuando se compra directamente a Dell, es posible adquirir servicios adicionales y opciones de garantía, como ventanas de garantía más largas, tiempos de respuesta más rápidos o dispositivos de sustitución al día siguiente, etc.
Dispositivos de entrada - Una fuerza de la latitud
Teclado
Dell ha utilizado bien el espacio disponible y ha equipado el 3590 con un teclado chiclet, cuyo ancho es casi el mismo que el de un teclado de escritorio estándar. El teclado numérico también es sólo unos pocos milímetros más estrecho que el estándar. Como el diseño también es estándar, no debería llevar mucho tiempo acostumbrarse a escribir en este teclado. Sin embargo, la tecla de pausa se ha omitido por razones de espacio.
Las teclas planas y de marcación simple tienen muy poco recorrido, con un punto de accionamiento táctil y un tope muy fuerte. Los tamaños de las teclas y la separación son generosos.
El teclado no se flexiona bajo un uso normal y realista. Aunque las teclas más pequeñas al escribir no son particularmente notables en términos de ruido, con las teclas más grandes es posible que desee ser un poco más delicado en entornos más sensibles al ruido. Nos gustó la retroiluminación de dos etapas, iluminada uniformemente y suficientemente brillante en el teclado.
Touchpad
Incluso para un portátil de 15 pulgadas, el ClickPad, sin botones físicos separados, ofrece mucho espacio. Con el fin de garantizar un uso sin fricciones con los dedos secos y ligeramente húmedos, la superficie del ClickPad tiene una textura mínima. Incluso con manos muy sudorosas, el efecto de arrastre se mantiene bajo control y sólo causa problemas con los movimientos de abajo hacia arriba, lo que es muy bueno. En términos de precisión y capacidad de respuesta, el ClickPad no es extraordinario. El puntero del ratón se puede mover píxel a píxel y se pueden seguir con precisión los movimientos más rápidos.
Los dos botones del ratón son capaces de impresionar. Para mi preferencia personal, ofrecen una resistencia perfecta, un buen punto de actuación, suficiente recorrido así como una buena retroalimentación háptica y audible. Los gestos con hasta cuatro dedos sólo se pueden utilizar cuando se configuran en el panel de configuración de Windows para los touchpads, que en los últimos tiempos se ha vuelto bastante rico en funciones.
Pantalla - No espere mucho
Lo que no cuenta para los puntos fuertes del 3590 es, desafortunadamente, el panel TN de 15,6 pulgadas, mate y Full HD (todos los demás portátiles en esta comparación tienen una pantalla IPS). Por ejemplo, el brillo de la pantalla a 215 cd/m² no está exactamente a la altura de los tiempos de una máquina de oficina. Sin embargo, en un ambiente interior, generalmente no debería presentar ningún problema. El Dell más pequeño aquí es en realidad aún peor, mientras que los candidatos de Lenovo y Toshiba consiguen muy buenos resultados. La uniformidad de la retroiluminación es algo superior a la media, con lo que la Tecra A50 tiene problemas.
Si la pantalla tiene o no problemas con el sangrado de la retroiluminación es algo difícil de determinar debido a los problemas con los ángulos de visión - más sobre esto más adelante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 212 cd/m²
Contraste: 558:1 (Negro: 0.385 cd/m²)
ΔE Color 10.31 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.88
ΔE Greyscale 11.84 | 0.57-98 Ø5.3
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.67
| Dell Latitude 15 3590 BOE0802 / NT15N41 / Dell: M9P74, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Lenovo B156HAN02.1, , 1920x1080, 15.60 | Toshiba Tecra A50-E-110 TOS508F, , 1920x1080, 15.60 | Dell Latitude 14 5495 CMN14C9, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 54% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 39.67 | 39.88 1% | 65 64% | 40.94 3% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 59.9 0% | 85.9 44% | 61.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.99 | 41.21 1% | 62.8 53% | 42.32 3% |
| Response Times | -94% | 2581% | 3250% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 47.2 ? -15% | 44 ? -7% | 41 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 32.8 ? -173% | 30 ? -150% | 30 ? -150% |
| PWM Frequency | 250 ? | 20000 ? 7900% | 25000 ? 9900% | |
| Screen | 33% | 34% | 29% | |
| Brightness middle | 215 | 284 32% | 290 35% | 212 -1% |
| Brightness | 214 | 272 27% | 249 16% | 200 -7% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 78 -14% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.385 | 0.21 45% | 0.38 1% | 0.23 40% |
| Contrast | 558 | 1352 142% | 763 37% | 922 65% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.31 | 5.3 49% | 4.35 58% | 4.34 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.44 | 18.9 8% | 11.06 46% | 9.01 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.88 | 4.4 -13% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 11.84 | 3.2 73% | 3.01 75% | 2.81 76% |
| Gamma | 2.67 82% | 2.41 91% | 2.44 90% | 2.22 99% |
| CCT | 13398 49% | 6736 96% | 7198 90% | 6286 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 37.9 -3% | 56 44% | 39 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 59.7 -2% | 86 41% | 61 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -20% /
11% | 890% /
515% | 1094% /
628% |
* ... más pequeño es mejor
Debido a la combinación de un nivel de negro significativamente alto de casi 0,4 cd/m² (promedio de 0,23 cd/m²) y un bajo brillo, la Dell tiene una relación de contraste terrible de sólo 558:1. Lo contrario ocurre con la pantalla del ThinkPad E590, que gestiona un muy buen 1.352:1. Debido a la inestabilidad de los ángulos de visión, no es posible evaluar subjetivamente si la pantalla alcanza una buena saturación de negro.
Las cosas se ven muy mal con los ajustes de fábrica en términos de espacio de color. La Latitude 3590, tal y como ha sido entregada, tiene un matiz azul significativamente notable - el peor que este revisor ha encontrado nunca. El valor objetivo para la temperatura de color es de alrededor de 6.500 K - esta muestra de revisión midió unos increíbles 13.398 K - casi el doble de lo que debería ser. A través de la calibración y la creación de un perfil (el perfil está enlazado a continuación) pudimos reducir los valores a niveles aceptables, de modo que no se notó ningún otro tinte azul.
En términos de precisión de color, los tres paneles IPS de la comparación tampoco se cubren de gloria, sin embargo, los niveles Delta-E del 3590, medidos entre 10 y 12, son dos o tres veces más altos y sólo se encuentran hoy en día con pantallas TN en pilas. Esto es exactamente lo que encontramos incorporado en el dispositivo de revisión hoy en día.
Para poner precio a cualquier noción de edición de imágenes seria, el portátil tiene un índice de cobertura de espacio de color demasiado bajo de sólo el 61% del ya bastante pequeño espacio sRGB. Cabe señalar, sin embargo, que ninguno de los ordenadores portátiles de esta prueba cumple los requisitos (semi)profesionales.
Durante la prueba al aire libre estaba nublado, por lo que la pantalla mate pero no especialmente brillante del portátil de revisión pudo beneficiarse de las condiciones. En la foto de la izquierda, intentamos inclinar la pantalla para reflejar el cielo. Se puede ver a la izquierda el sombreado causado por el fotógrafo y a la derecha la pantalla está cubierta de reflejos. Si el sol hubiera estado brillando, no habría sido posible distinguir nada. La foto de la derecha fue tomada en condiciones ideales con una entrada a la casa a nuestra espalda. Las malas cualidades reproductivas de la pantalla son claramente visibles aquí, ya que al tomar la foto no pudimos encontrar un ángulo de visión adecuado. Con buen tiempo esta foto se habría visto similar.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17908 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Como ya se ha subrayado, este panel es inútil en términos de ángulos de visión. Incluso cuando se sienta directamente frente a la pantalla, varias partes de la pantalla aparecerán de forma diferente al centro. Esto significa que con algunos elementos en la pantalla, el color y el contraste se presentarán incorrectamente. Cuando se ve de lado, la pantalla casi se invierte a una imagen negativa, incluso peor cuando se ve desde abajo. Como es habitual en las pantallas TN, la visualización desde arriba hace que la imagen aparezca lechosa y lechosa.
Rendimiento - Oficina y más
Gracias a su potente procesador de cuatro núcleos, RAM y SSD, la Dell 3590 no sólo es adecuada para tareas de oficina, sino también para software más exigente y la multitarea no la abrumará. El software diseñado para multithreading, como las aplicaciones de edición de vídeo, se beneficiará de los ocho subprocesos disponibles, aunque es posible que para estas tareas la configuración de RAM resulte ser un cuello de botella, ya que sólo está en modo monocanal (aunque puede ampliarse). Para los juegos, el portátil Dell es muy limitado, debido a la falta de una GPU dedicada.
Procesador
El Intel Core i5-8250U es un procesador ULV muy popular con cuatro núcleos físicos y Hyperthreading (8 hilos), y un reloj base de 1,6 GHz que puede turboalimentar hasta 3,4 GHz. Esta CPU forma parte de la familia de refrescos Kaby Lake desde agosto de 2017 y gracias a su TDP de sólo 15 vatios, es adecuada para subnotebooks y ultraportátiles delgados y ligeros.
En comparación con su predecesor, el i5-7200U (2 x 2,5 - 3,1 GHz, Hyperthreading, TDP 15 W), que sólo contaba con dos núcleos físicos, es posible conseguir aumentos de rendimiento en aplicaciones multihilo de hasta un 40%. En el chip se incluye un controlador de memoria DDR4 y la GPU UHD Graphics 620 de Intel. La codificación y descodificación H.265 se realiza a través de la GPU en hardware.
Usando nuestra rutina Cinebench R15 probamos cómo funciona la CPU en términos de frecuencias de reloj con una carga alta, pero realista, a lo largo del tiempo. Con 565 puntos desde su primera ejecución, el procesador funcionó a los niveles esperados para un i5-8250U. La segunda pasada resultó en que el puntaje ya se había reducido a 518 puntos y a partir de este punto hasta 20 carreras, el puntaje rebotó entre éste y 528 puntos. Observamos durante estas corridas que la frecuencia de reloj generalmente se situaba alrededor de los 2,6 GHz.
Hasta ahora, todo ha ido bien, pero a partir de la carrera 21 el caos típico de 3590 comenzó con oscilaciones salvajes en los resultados entre 375 y 571 puntos. Trataremos este comportamiento en la sección de temperatura más adelante. Debido a la extrema variación en los resultados, realizamos la prueba varias veces - a veces vimos cambios masivos en la puntuación y en la velocidad del reloj ya en la segunda prueba. Sería razonable asumir que los caóticos cambios en la velocidad del reloj y el rendimiento también se notan en el uso diario y proporcionan una experiencia negativa.
Rendimiento del sistema
En términos de rendimiento total del sistema, el ThinkPad de Lenovo, con su nuevo y más rápido Core i7-8565U (Whiskey Lake, 4 x 1,8 - 4,6 GHz, Hyperthreading, TDP de 15 vatios), NVMe-SSD más rápido y GPU dedicada a bordo, pudo ocupar un lugar destacado en el campo. Los dos candidatos que comparten el mismo hardware que el candidato a la revisión, así como el Toshiba Tecra, están más o menos a la altura de las expectativas y ofrecen el rendimiento esperado, mientras que el Dell Latitude 14 5495, con su Ryzen 7 2700U de gama significativamente más alta, siguió teniendo problemas con la evaluación comparativa de PCMark.
Subjetivamente, el rendimiento parece ser absolutamente bueno. El sistema operativo y las aplicaciones se inician rápidamente, y con la multitarea, este portátil empresarial no pierde ni un paso.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3532 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4727 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3487 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Dell ha decidido equipar este portátil con una unidad SATA III de 256 GB SSD de Samsung. Su rendimiento, teniendo en cuenta su antigua interfaz, es subjetivamente bueno y está por detrás de las unidades SSD de Toshiba Tecra y de la Dell más pequeña de 14 pulgadas entre un 10 y un 35%. El NVMe SSD en el ThinkPad de Lenovo está, por supuesto, en una liga diferente.
| Dell Latitude 15 3590 Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Toshiba KBG30ZMT256G | Toshiba Tecra A50-E-110 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Dell Latitude 14 5495 Intel SSDSCKKF256G8 | Average Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 61% | -4% | -21% | -5% | |
| Write 4K | 79.5 | 111.2 40% | 80.1 1% | 48.45 -39% | 83.7 ? 5% |
| Read 4K | 32.72 | 49.01 50% | 32.05 -2% | 25.11 -23% | 32.4 ? -1% |
| Write Seq | 472.5 | 586 24% | 505 7% | 341.2 -28% | 481 ? 2% |
| Read Seq | 504 | 783 55% | 528 5% | 521 3% | 515 ? 2% |
| Write 4K Q32T1 | 322.6 | 263 -18% | 204.9 -36% | 202 -37% | 229 ? -29% |
| Read 4K Q32T1 | 249.9 | 481.5 93% | 226.6 -9% | 243.5 -3% | 216 ? -14% |
| Write Seq Q32T1 | 531 | 784 48% | 533 0% | 320.8 -40% | 512 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 544 | 1602 194% | 551 1% | 555 2% | 541 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 247.5 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 253.4 | ||||
| AS SSD | -2% | -15% | -45% | -17% | |
| Seq Read | 498.7 | 1316 164% | 513 3% | 507 2% | 494 ? -1% |
| Seq Write | 361.7 | 735 103% | 493.3 36% | 286.5 -21% | 430 ? 19% |
| 4K Read | 34.65 | 47.61 37% | 30.36 -12% | 19.76 -43% | 30.6 ? -12% |
| 4K Write | 79.8 | 90.3 13% | 78.8 -1% | 34.58 -57% | 67.6 ? -15% |
| 4K-64 Read | 372.5 | 643 73% | 366.8 -2% | 238.4 -36% | 264 ? -29% |
| 4K-64 Write | 247.7 | 314.1 27% | 156.1 -37% | 225.2 -9% | 213 ? -14% |
| Access Time Read * | 0.06 | 0.162 -170% | 0.129 -115% | 0.128 -113% | 0.08 ? -33% |
| Access Time Write * | 0.042 | 0.228 -443% | 0.046 -10% | 0.101 -140% | 0.06 ? -43% |
| Score Read | 457 | 822 80% | 448 -2% | 309 -32% | 344 ? -25% |
| Score Write | 364 | 478 31% | 284 -22% | 288 -21% | 324 ? -11% |
| Score Total | 1060 | 1706 61% | 971 -8% | 751 -29% | 852 ? -20% |
| Copy ISO MB/s | 532 | 441.3 | 278 ? | ||
| Copy Program MB/s | 165.4 | 152.1 | 106.3 ? | ||
| Copy Game MB/s | 405 | 260 | 190.8 ? | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 30% /
24% | -10% /
-11% | -33% /
-35% | -11% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
GPU
La GPU Intel UHD Graphics 620 es una GPU integrada básica destinada al uso normal en equipos de sobremesa a partir de 2017 que comparte la memoria principal con la CPU. Se beneficia significativamente de la rápida RAM DDR4 en el modo de doble canal. La memoria DDR4 está disponible, pero no la de doble canal.
No es de extrañar, por lo tanto, que en las pruebas se encuentre algo por debajo de la media. La CPU equipada con la GPU AMD de Latitude más pequeña es capaz de colocarse mucho más arriba en la escala, mientras que la Radeon RX 550X de AMD en la Lenovo E590, que teóricamente juega en una liga mucho más alta, no es capaz de realizar plenamente su potencial debido a problemas térmicos. Las puntuaciones de 3DMark 11 siguen siendo las mismas tanto en la red como en la batería.
| 3DMark 11 Performance | 1778 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6006 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 968 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Desempolvando "BioShock Infinite" a partir de 2013, las puntuaciones de la GPU integrada se situaron por debajo de la media para los resultados de UHD 620 y sólo fue capaz de impulsar al, aún muy atractivo, tirador 3D con una resolución de 1.280 x 720 y bajos detalles a una velocidad de fotogramas razonable. Con el actual "Farming Simulator 19", que no es particularmente exigente, nos encontramos de nuevo con que sólo con los detalles más bajos preestablecidos y la misma resolución se consigue un rendimiento aceptable.
"Rise of the Tome Raider" (2016) es un ejemplo de los numerosos juegos en 3D que, con un UHD 620, sólo se pueden jugar con los ajustes de detalle más bajos y una resolución pixelada de 1.024x768. Sin embargo, la GPU de este dispositivo de revisión ni siquiera lo consigue. La mayoría de los juegos independientes funcionan sin problemas, y los juegos con una vista isométrica como "Diablo III" y "Starcraft II", en cambio, pueden ejecutarse con ajustes medios, dependiendo del juego.
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187) | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 45.5, n=187) | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82) | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 52.4 | 29.5 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.7 | |||
| Farming Simulator 19 (2018) | 54.8 | 20.8 |
Emisiones - Perfil de ruido molesto
Emisiones sonoras
Mientras está parado, el ventilador del portátil se apaga, pero ocasionalmente se da a conocer girando sin que haya una razón obvia para hacerlo. Mientras se ejecutaban las actualizaciones de Windows, nos dimos cuenta de este problema repetidamente, mientras que mientras se ejecutaban dos ciclos del punto de referencia del navegador Kraken 1.1, el problema no se producía de forma consistente. En su nivel más bajo de velocidad, el ventilador sólo es audible de cerca.
Después de comenzar nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark) nos sorprendió ver que el ventilador sólo funcionaba a una velocidad muy baja - esto resultó en un estrangulamiento inmediato y severo (más tarde) de la CPU. Sólo después de un retorno (temporal) a una buena velocidad de reloj, el ventilador giró a un nivel más alto. El ruido resultante era típico de un ventilador de este tipo, pero en una habitación más tranquila se notaría a varios metros de distancia y, desafortunadamente, va acompañado de un molesto chillido agudo.
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 31.9 / 31.9 dB(A) |
| Carga |
| 39 / 39.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.6 dB(A) | ||
Temperatura
La parte superior del portátil no tiene problemas de temperatura. Medimos un máximo de 26 °C (~79 °F) en reposo, y 41 °C (~106 °F) bajo carga sostenida. La parte inferior de la laptop mientras se usa de rodillas alcanzó temperaturas que pueden ser un problema para las partes más "delicadas" del cuerpo.
Como mencionamos al hablar de las emisiones de ruido, y como se puede ver en la captura de pantalla más a la izquierda, después de comenzar nuestra prueba de esfuerzo no hubo ninguna interrupción en la velocidad de reloj de la CPU. Simplemente permanecieron en niveles ociosos y sólo después de unos minutos se elevaron a un nivel más constante y más alto. Cuando esto ocurrió, el ventilador también aumentó considerablemente.
El comportamiento resultante de la velocidad del reloj sólo puede describirse como caótico - esto se puede ver fácilmente en las dos imágenes de abajo a la derecha y al centro. También notará que hubo fases de oscilaciones abruptas en la velocidad del reloj (diente de sierra), así como fases con pequeñas oscilaciones en la velocidad del reloj (colinas/valleys) - esto ocurrió durante una carga constante. Hasta la fecha, el revisor no ha visto un comportamiento como este, y está claro que hay un problema con el ventilador y el perfil de enfriamiento. Hemos notado en varias ocasiones que el ventilador sólo alcanza velocidades más altas después de que la CPU ya haya excedido la marca de 90 °C (~194 °F).
La CPU durante nuestras pruebas sólo pudo superar una vez el nivel de 2,7 GHz. Funcionaba con mayor frecuencia a 700 u 800 MHz. En este escenario, ciertamente no en el mundo real, hubo un estrangulamiento masivo. La GPU no tuvo que lidiar con este problema, y su velocidad de reloj fue capaz de mantener casi constantemente un reloj de 1,1 GHz. Las temperaturas máximas registradas durante las pruebas de esfuerzo fueron de 85 °C (~185 °F).
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.7 °C / 81.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (0 °C / 0 F).
Altavoces
Los dos mini-altavoces, situados en la parte delantera y en la parte inferior, carecen significativamente de graves y volumen. Sin embargo, están bien en términos de dinámica con pistas más amplias. Sin embargo, no es posible llenar una habitación con sonido, ya que el volumen máximo es suficiente para una habitación de tamaño medio.
Con títulos musicales algo más pesados, con múltiples instrumentos ruidosos (metal, punk, etc.) la diferenciación entre instrumentos sufre enormemente y la dinámica del sonido sufre, tendiendo a sonar como un estruendo. También hay problemas con cambios significativos en el volumen. Tocar a niveles de volumen reducidos generalmente resultará en una experiencia más placentera.
Dell Latitude 15 3590 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Toshiba Tecra A50-E-110 audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(+) | bass is linear (4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(-) | mids are not linear (16.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.7% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 14 5495 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Eficiente gracias al estrangulamiento
Consumo de energía
El consumo de energía de la Dell 3590 es típico de un sistema con estos componentes y no supera las expectativas bajo ninguna condición de carga, con una excepción: bajo carga máxima, el portátil consume sólo 24 vatios, un nivel notablemente bajo que es el resultado de sus enormes problemas de estrangulamiento.
| Off / Standby | 0.27 / 0.75 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 7.2 / 9.8 Watt |
| Carga |
38 / 24 Watt |
   
| |
| Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ, TN LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT256G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, Intel SSDSCKKF256G8, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -43% | -3% | -4% | -13% | -29% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.48 19% | 3.8 12% | 4.3 -0% | 3.81 ? 11% | 4.3 ? -0% |
| Idle Average * | 7.2 | 7.2 -0% | 7.7 -7% | 6.6 8% | 6.94 ? 4% | 7.34 ? -2% |
| Idle Maximum * | 9.8 | 10.2 -4% | 9.3 5% | 7.7 21% | 8.75 ? 11% | 9.13 ? 7% |
| Load Average * | 38 | 59.6 -57% | 31 18% | 32 16% | 35 ? 8% | 41 ? -8% |
| Load Maximum * | 24 | 65.1 -171% | 34.6 -44% | 40 -67% | 47.5 ? -98% | 58 ? -142% |
| Witcher 3 ultra * | 49 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Y ahora llegamos a la vida de la batería, que es sin duda uno de los pocos puntos fuertes de la Latitude 3590. Con 56 Wh, la batería tiene una capacidad relativamente alta, que en combinación con su consumo de energía ahorrativa da como resultado una vida útil y una longevidad de la batería muy buenas. En nuestra prueba WLAN, cuyo objetivo es simular el uso en el mundo real con un brillo reducido, la Dell Latitude duró unas nueve horas y, por lo tanto, debería durar todo el día para la mayoría de los usuarios.
Los tiempos de ejecución de la competencia de Lenovo y Toshiba no son directamente comparables debido a sus baterías de 45 Wh más pequeñas y otras especificaciones de hardware. Sin embargo, de las primeras impresiones se deduce que el tiempo de ejecución de theTecra en nuestra prueba WLAN fue muy débil. Nuestro Dell Latitude 5495 basado en AMD con su pantalla más pequeña y una batería ligeramente más grande produjo un resultado comparable al de nuestro portátil de revisión.
| Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, 61 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -15% | -47% | 3% | 8% | |
| Reader / Idle | 1209 | 1133 -6% | 1089 -10% | 1436 ? 19% | |
| H.264 | 618 | 541 -12% | 708 15% | 705 ? 14% | |
| WiFi v1.3 | 544 | 423 -22% | 291 -47% | 562 3% | 592 ? 9% |
| Load | 129 | 105 -19% | 136 5% | 117.7 ? -9% |
Pro
Contra
Veredicto
En el lado positivo de la lista pro/contra de este intento fallido de crear un portátil de oficina con ambiciones empresariales están los dispositivos de entrada realmente muy buenos, así como la vida de la batería muy buena. En este sentido, el Dell Latitude 15 3590 cumple con sus ambiciones profesionales. Esto se aplica también a su paquete de seguridad incluido y a sus opciones de conectividad orientadas al negocio. El chasis también impresiona.
Lo que es absolutamente inaceptable para un dispositivo de 800 euros (~912 dólares), sin embargo, es la pantalla que en cada disciplina concebible es absolutamente terrible. Es una pantalla tipo TN con ángulos de visión terribles, contraste miserable, un tono azul severo de fábrica y un rango de color muy bajo. A esto hay que añadir el lector de tarjetas secundario, un rendimiento WLAN significativamente bajo y el ventilador, que gime constantemente en segundo plano cuando el portátil se encuentra bajo cualquier carga. Esto se debe, sin duda, al perfil de ventilador y al control inutilizable, que se traduce en un comportamiento absolutamente caótico de la velocidad del reloj bajo carga con un estrangulamiento ocasionalmente masivo.
Hay que preguntarse en qué estaba pensando Dell, para sacar al mercado este portátil esencialmente inacabado. Nuestra recomendación aquí es clara: ¡Evitar!
En realidad, sería un reto en este momento encontrar en el mercado un portátil de oficina/de negocios menos refinado y más poco desarrollado.
Dell Latitude 15 3590
-
07/08/2019 v6(old)
Sven Kloevekorn