Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Lenovo ThinkPad E590 (i7, RX 550X, SSD, FHD)
La gama ThinkPad E de Lenovo contiene portátiles de negocios de nivel básico, que se dirigen principalmente a pequeñas empresas y a trabajadores autónomos, pero, debido a su precio, los usuarios privados también pueden estar interesados. Con el ThinkPad E590 se nos presenta un modelo actualizado de 15,6" equipado con una CPU Whiskey Lake Core i7 8565U y una GPU Radeon RX 550X. Hace unas semanas revisamos su dispositivo hermano que está equipado con la misma CPU, pero sin una GPU dedicada. La competencia por el E590 incluye el HP ProBook 450 G6, Dell Latitude 15 3590, Acer TravelMate P2510-G2-MG y Toshiba Tecra A50-E.
Dado que los modelos ThinkPad E580 y E590 son idénticos en cuanto a su construcción, no vamos a profundizar en la construcción, especificación, dispositivos de entrada o altavoces de este modelo. Encontrará información más detallada si la necesita en nuestro review del ThinkPad E580 .
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Office (8 - 82.7, n=48, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 90.5, n=42, last 2 years) | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - IPS a bordo
El dispositivo Lenovo lleva una pantalla de 15,6" a la mesa que tiene una resolución nativa de 1.920 x 1.080. Mientras que el contraste medido de 1.352:1 puede describirse como "bueno", su brillo (271,7 cd/m²) es demasiado bajo. Para ser considerado bueno, encontramos que los niveles de brillo por encima de 300 cd/m² son necesarios.
Sin embargo, la pantalla es capaz de anotar puntos con su muy buena uniformidad de luz de fondo. Con un fondo negro hay algunas áreas más claras, pero no se notarán durante el uso normal. Otra ventaja: la pantalla no muestra ningún signo de parpadeo del PWM.
El E590 está construido con un panel diferente al que se incluye en su dispositivo hermano probado por nosotros (que también era Full HD). Sin embargo, los valores medidos en este dispositivo de revisión son sólo marginalmente mejores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 286 cd/m²
Contraste: 1352:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
59.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.88% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE IPS LED, 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Latitude 15 3590-K8JP TN LED, 1920x1080, 15.60 | Toshiba Tecra A50-E-110 IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -1% | 7% | -6% | 53% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 39.88 | 38.21 -4% | 40 0% | 42.83 7% | 37.44 -6% | 65 63% | 42.27 6% |
| sRGB Coverage | 59.9 | 57.5 -4% | 58.2 -3% | 64.2 7% | 56.4 -6% | 85.9 43% | 63.5 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.21 | 39.47 -4% | 41.32 0% | 44.29 7% | 38.68 -6% | 62.8 52% | 43.69 6% |
| Response Times | 16% | 0% | 27% | 49% | 8% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 40 ? 15% | 48 ? -2% | 34.4 ? 27% | 29.6 ? 37% | 44 ? 7% | 40 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 27.6 ? 16% | 32 ? 2% | 24.4 ? 26% | 12.8 ? 61% | 30 ? 9% | 32 ? 2% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 26040 ? | 20000 ? | 25000 ? | |||
| Screen | -2% | 7% | 0% | -64% | 1% | 16% | |
| Brightness middle | 284 | 254 -11% | 290 2% | 242 -15% | 229.9 -19% | 290 2% | 259 -9% |
| Brightness | 272 | 251 -8% | 267 -2% | 226 -17% | 219 -19% | 249 -8% | 230 -15% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 81 -12% | 88 -4% | 85 -8% | 78 -15% | 82 -11% |
| Black Level * | 0.21 | 0.2 5% | 0.19 10% | 0.21 -0% | 0.51 -143% | 0.38 -81% | 0.19 10% |
| Contrast | 1352 | 1270 -6% | 1526 13% | 1152 -15% | 451 -67% | 763 -44% | 1363 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 5.6 -6% | 4.9 8% | 4.7 11% | 12.49 -136% | 4.35 18% | 3.13 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.9 | 15.4 19% | 9.52 50% | 18.5 2% | 22.29 -18% | 11.06 41% | 7.81 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.4 | 4.9 -11% | 4 9% | 4.01 9% | 3.09 30% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 3.1 3% | 2.92 9% | 2.7 16% | 12.6 -294% | 3.01 6% | 1.42 56% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.31 95% | 2.26 97% | 1.84 120% | 2.44 90% | 2.36 93% |
| CCT | 6736 96% | 6450 101% | 6091 107% | 6442 101% | 13565 48% | 7198 90% | 6391 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.9 | 36.3 -4% | 37 -2% | 40.8 8% | 35.7 -6% | 56 48% | 40 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.7 | 57.1 -4% | 58 -3% | 64 7% | 56.2 -6% | 86 44% | 63 6% |
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
-0% | 2% /
5% | 11% /
5% | -7% /
-39% | 21% /
12% | 10% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
La precisión de color de la pantalla de fábrica es perfectamente satisfactoria. Con una diferencia de color DeltaE-2000 de 5,3, sin embargo, no alcanza el objetivo requerido de menos de 3. La pantalla no sufre de un tinte azul. A través de la calibración, es posible lograr una mejora en la presentación de los colores que redujo la DeltaE-2000 a 4.4 y mejoró enormemente la presentación de los tonos de gris que fueron más equilibrados después. Los espacios de color AdobeRGB y sRGB no se pueden mostrar - la cobertura para estos se situó en 37,9 y 59,7 por ciento respectivamente.
Con nuestro perfil de color suministrado puede ajustar las propiedades de la pantalla para que coincida con nuestra calibración - sin embargo, es importante comprobar primero si su dispositivo tiene la misma pantalla (fabricante y número de modelo) incluido, ya que de lo contrario puede empeorar las cosas en lugar de mejorarlas. Es muy común que varios portátiles de la misma gama o número de modelo cuenten con pantallas de varios fabricantes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 23.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17942 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Lenovo ha equipado este ThinkPad con un panel IPS con buenos ángulos de visión, lo que da como resultado una pantalla legible desde cualquier ángulo. Al aire libre, sin embargo, presenta algunas dificultades, especialmente con luz solar directa. A la sombra o en un día nublado las cosas deberían estar bien.
Rendimiento - Potencial no realizado
Con el ThinkPad E590, Lenovo ha producido un portátil de trabajo de 15,6" con un rendimiento suficiente para situaciones de uso general. Nuestro dispositivo de revisión está disponible por aproximadamente 900 Euros (~$1003), pero hay innumerables configuraciones disponibles. En el momento de la prueba, el modelo más barato que pudimos encontrar en la tienda era de 549 euros (~$612/Core i3 8145U, SSD NVMe de 128 GB), aunque este modelo viene con una pantalla HD con ángulos de visión mucho peores.
Procesador
El ThinkPad E590 funciona con un procesador Core i7-8565U (Coffee Lake) de cuatro núcleos que ofrece el rendimiento suficiente para aplicaciones que superan el uso normal de la oficina y de Internet. Esta variante ULV tiene un TDP de 15 vatios y Lenovo ha permitido períodos cortos (hasta 28 segundos) de hasta 25 vatios. Se trata de una envolvente TDP relativamente baja que necesita la GPU dedicada incluida, ya que el sistema de refrigeración no sería capaz de hacer frente a una variante de CPU TDP más alta. En comparación, la CPU Core i5-8265U incluida en el ThinkPad T490s ha permitido a Lenovo admitir un TDP de hasta 51 vatios, ya que no dispone de una GPU dedicada.
El Core i7-8565U tiene una base de 1.8 GHz, con turbo boost en los cuatro núcleos a 4.1 GHz, 4.5 GHz en dos núcleos y 4.6 GHz en un solo núcleo. Durante las pruebas de nuestro CineBench, la CPU alcanzó los 3 a 3,2 GHz durante un breve periodo de tiempo, y luego se niveló a 2,3 a 2,5 GHz. Las pruebas de rosca única comenzaron en 4.1 a 4.5 GHz y luego se establecieron en 4.1 a 4.2 GHz. Estos resultados se lograron tanto con la batería como con el enchufe a la red eléctrica.
Comprobamos si la CPU es capaz de mantener períodos más largos de turboalimentación a través de un bucle continuo de 30 minutos de Cinebench R15. Los resultados muestran que la frecuencia de los relojes bajó un poco después de la primera y segunda corridas y luego se mantuvo estable. El Turbo Boost sólo fue capaz de aumentar ligeramente la velocidad media de los relojes.
Un rápido vistazo al gráfico muestra que los dos modelos E590 que probamos (ambos con la misma CPU Core i7-8565U) produjeron resultados idénticos. Esto nos sorprendió un poco, ya que esperábamos una mejora en el modelo sin una GPU dedicada. Esto significa que los compradores del modelo E590 con GPU dedicada no tienen que preocuparse por un menor rendimiento de la CPU.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Average Intel Core i7-8565U (2682 - 8906, n=16) | |
| Average of class Office (3465 - 9351, n=11, last 2 years) | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Office (6611 - 40266, n=11, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8565U (13806 - 23118, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Office (last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Average Intel Core i7-8565U (10521 - 13703, n=12) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Office (last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Average Intel Core i7-8565U (3340 - 4820, n=12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Edge) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP (Edge 42.17134.1.0) | |
| Average Intel Core i7-8565U (730 - 2622, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Edge 44) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Edge) | |
| Average of class Office (479 - 1966, n=111, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Office (21416 - 93596, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Edge 44) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Edge) | |
| Average Intel Core i7-8565U (13935 - 49795, n=42) | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Edge) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Office (26.1 - 350, n=47, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Edge 44) | |
| Average Intel Core i7-8565U (55.5 - 62.5, n=5) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Office (99.2 - 368, n=106, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Edge 44) | |
| Average Intel Core i7-8565U (176 - 239, n=5) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Office (117.1 - 544, n=18, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Edge 44) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Edge) | |
| Average Intel Core i7-8565U (107.6 - 277, n=37) | |
| Dell Latitude 15 3590-K8JP (Edge 42.17134.1.0) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Edge) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
La combinación de una NVMe SSD y una CPU Core i7 proporciona una experiencia rápida y fluida y no hemos tenido ningún problema". El portátil tiene un rendimiento más que suficiente para tareas comunes y se obtuvieron buenos resultados en PCMark. Una pequeña mejora en el rendimiento sería posible mediante la instalación de un segundo módulo RAM que permitiría el modo de doble canal.
| PCMark 7 Score | 5984 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4770 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5918 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5389 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4597 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Lenovo ha equipado el E590 con una unidad SSD NVMe de Toshiba, un modelo M.2 2242 con una capacidad total de 256 GB. De fábrica, aproximadamente 212 GB están disponibles para su uso y el resto está siendo utilizado por la instalación de Windows, así como por la partición de recuperación. Las tasas de transferencia son buenas, pero este modelo no está al mismo nivel que las unidades SSD de gama alta. Las unidades SSD de NVMe alcanzan velocidades de transferencia muy altas en comparación con SATA III (que se limita a 600 MB/s) debido a su conexión directa PCI Express.
En el interior del portátil también hay un conector SATA III libre, así como una ranura para una unidad de 2,5".
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Toshiba KBG30ZMT256G | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE Toshiba KBG30ZMT512G | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Dell Latitude 15 3590-K8JP Toshiba MQ01ACF050 | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Toshiba Tecra A50-E-110 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Average Toshiba KBG30ZMT256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -26% | 1% | -93% | 83% | -35% | -48% | -3% | |
| Write 4K | 111.2 | 53.4 -52% | 86.1 -23% | 1.216 -99% | 126.1 13% | 80.1 -28% | 71.8 -35% | 100.2 ? -10% |
| Read 4K | 49.01 | 33.03 -33% | 36.81 -25% | 0.451 -99% | 43.92 -10% | 32.05 -35% | 21.23 -57% | 48.4 ? -1% |
| Write Seq | 586 | 624 6% | 845 44% | 117.6 -80% | 1669 185% | 505 -14% | 257.1 -56% | 669 ? 14% |
| Read Seq | 783 | 835 7% | 1268 62% | 120 -85% | 2224 184% | 528 -33% | 476.3 -39% | 840 ? 7% |
| Write 4K Q32T1 | 263 | 87.4 -67% | 161.1 -39% | 1.212 -100% | 410.4 56% | 204.9 -22% | 202.6 -23% | 232 ? -12% |
| Read 4K Q32T1 | 481.5 | 135.9 -72% | 249.6 -48% | 0.844 -100% | 338.1 -30% | 226.6 -53% | 282 -41% | 398 ? -17% |
| Write Seq Q32T1 | 784 | 784 0% | 1034 32% | 115.1 -85% | 1979 152% | 533 -32% | 265.6 -66% | 792 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 1602 | 1623 1% | 1732 8% | 121.6 -92% | 3368 110% | 551 -66% | 559 -65% | 1573 ? -2% |
GPU
El ThinkPad incorpora una GPU AMD Polaris en forma de Radeon RX 550X. Esta GPU es compatible con DirectX 12 y puede alcanzar velocidades de reloj de hasta 1.176 MHz. Dispone de 2.048 MB de RAM de GDDR5. Los resultados de 3DMark sitúan a la GPU en un nivel cercano al de la Nvidia GeForce MX150/MX250. Esto significa que el ThinkPad tiene un rendimiento gráfico algo mayor que el de otros competidores equipados con GPU dedicada, como el HP ProBook 450 G6 y el Acer TravelMate P2510-G2-MG. Habilitar el modo RAM de doble canal (añadiendo un segundo módulo RAM) resultó en una ligera mejora en los resultados de 3DMark, y mirando los detalles está claro que ayuda de forma más significativa en el cálculo de la física. En modo batería, la GPU se ve considerablemente afectada, ya que sólo puede alcanzar una velocidad de reloj de 549 Mhz.
La RX 550X definitivamente no es capaz de alcanzar su potencial ya que es estrangulada por Lenovo. AMD clasifica esta GPU a una velocidad de reloj máxima de 1.287 Mhz, mientras que Lenovo la ha establecido en 1.176 Mhz. Además, la RAM sólo tiene una conexión de 64 bits en lugar de la habitual de 128 bits especificada por AMD. Este último elemento en particular resulta en un rendimiento significativamente reducido. Se supone que Lenovo tomó estas decisiones por razones de capacidad de disipación térmica. Este fue el caso de la Radeon RX 550 en los modelos ThinkPad E480 y E580.
La CPU integrada con Intel UHD Graphics 620 está habilitada y el portátil cuenta con la tecnología de conmutación de gráficos de AMD Enduro. No es posible desactivar la GPU Radeon en la BIOS.
| 3DMark 05 Standard | 26820 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 21405 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 14630 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 5440 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 51411 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12688 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3232 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1162 puntos | |
ayuda | ||
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Average AMD Radeon RX 550X (Laptop) () | |
| Average of class Office (18 - 24, n=3, last 2 years) | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Average AMD Radeon RX 550X (Laptop) () | |
| Average of class Office (23 - 49, n=3, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Average AMD Radeon RX 550X (Laptop) () | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Average of class Office (8.2 - 85, n=4, last 2 years) | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Average AMD Radeon RX 550X (Laptop) () | |
| Average of class Office (15 - 59, n=4, last 2 years) | |
Rendimiento en los juegos
Este ThinkPad no es un portátil para juegos y, por lo tanto, su rendimiento en los juegos no es uno de sus principales criterios de selección, lo cual es lo mejor, ya que en este ámbito no ha conseguido buenos resultados. Como demostró nuestra prueba de Witcher 3, después de un corto periodo de tiempo de reproducción, las velocidades de reloj de la GPU y de la memoria RAM de Graphics se redujeron significativamente para permitir que se enfriaran. Esto resulta en una reducción significativa de las frecuencias de cuadro. En nuestros otros puntos de referencia de juegos también hubo caídas en la frecuencia de imagen.
Mientras que la GPU Radeon en los puntos de referencia de la GPU se situaba a menudo junto a las GPU GeForce MX150/MX250 de Nvidia, este no fue el caso en las pruebas prácticas, que dieron como resultado que la RX 550X se encontrara más a menudo entre la MX150/MX250 y la MX130/MX230.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Tomb Raider (2013) | 178.4 | 86.9 | 69.4 | 36.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 171.5 | 99.3 | 79.2 | 28 |
| The Witcher 3 (2015) | 62.7 | 39.4 | 20 | 12.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98 | 87 | 53.5 | 49.6 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42 | 32.4 | 28.8 | |
| F1 2018 (2018) | 52 | 26 | 20 | 14 |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Average AMD Radeon RX 550X (Laptop) (49.1 - 49.6, n=2) | |
| Average of class Office (7.8 - 121.2, n=122, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Average of class Office (9.12 - 128.2, n=122, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 550X (Laptop) (11 - 42, n=2) | |
| Tomb Raider - 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Average AMD Radeon RX 550X (Laptop) () | |
| Average of class Office (last 2 years) | |
Para comprobar si la frecuencia de fotogramas se puede mantener durante un periodo de juego más largo, dejamos el juego "The Witcher 3" funcionando durante unos 60 minutos a 1080p y con la máxima precisión. El personaje jugable no se mueve durante este periodo de tiempo.
En sólo unos minutos observamos notables caídas en la frecuencia de imagen debido a que las frecuencias de reloj de la GPU y GDDR5 se redujeron drásticamente, y el juego no era realista. También realizamos la prueba con la batería, donde la GPU sólo puede funcionar a 549 Mhz. En esta prueba, la GPU se mantuvo a un nivel constante, pero el GDDR5 fue estrangulado repetidamente.
Los diversos análisis que hemos realizado muestran que el estrangulamiento de la GPU comienza cuando alcanza una temperatura de 74/75 grados centígrados (~165/167 grados Fahrenheit). Sólo podemos suponer que el sistema de refrigeración simplemente no es capaz de absorber suficiente calor, o que el ventilador está configurado para funcionar demasiado lentamente y, por lo tanto, el calor no puede disiparse lo suficientemente rápido.
Como segunda comparación, hicimos el benchmark interno del juego "F1 2018" a 1080p y ajustes medios en un bucle y luego comprobamos los resultados. Aquí también, las frecuencias de cuadro sufrieron grandes caídas. Una aclaración rápida - los picos de 60 FPS en el gráfico representan la pantalla de carga entre las ejecuciones del benchmark.
Emisiones - Bajo nivel de ruido
Ruido
El ThinkPad no hizo mucho ruido durante la prueba de estrés. En reposo, el ventilador no suele girar y el portátil es predominantemente silencioso. Bajo carga, el ventilador no gira demasiado - durante nuestra prueba de esfuerzo medimos un nivel de ruido máximo de 33,9 dB(A). En términos de ruido, el E590 es significativamente mejor que su predecesor ya que era notablemente más silencioso.
Ruido
| Ocioso |
| 29.4 / 29.4 / 29.4 dB(A) |
| Carga |
| 33.9 / 33.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.4 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop) | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620 | Dell Latitude 15 3590-K8JP i5-8550U, Radeon 530 | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130 | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130 | Average AMD Radeon RX 550X (Laptop) | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | 3% | -20% | -2% | -2% | -6% | -0% | 7% | |
| off / environment * | 29.4 | 30.1 -2% | 29.3 -0% | 28.2 4% | 29 1% | 30.6 -4% | 30.3 -3% | 29.4 ? -0% | 24.5 ? 17% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 30.1 -2% | 29.3 -0% | 31.6 -7% | 29 1% | 31.4 -7% | 30.3 -3% | 29.4 ? -0% | 24.7 ? 16% |
| Idle Average * | 29.4 | 30.1 -2% | 29.3 -0% | 31.8 -8% | 29 1% | 31.4 -7% | 30.3 -3% | 29.4 ? -0% | 25 ? 15% |
| Idle Maximum * | 29.4 | 31.6 -7% | 29.3 -0% | 31.8 -8% | 29 1% | 31.5 -7% | 31 -5% | 29.4 ? -0% | 26 ? 12% |
| Load Average * | 33.9 | 37.7 -11% | 30.6 10% | 45.5 -34% | 34.2 -1% | 31.9 6% | 35.6 -5% | 34.1 ? -1% | 34.8 ? -3% |
| Witcher 3 ultra * | 33.9 | 49.2 -45% | 34.2 -1% | ||||||
| Load Maximum * | 33.9 | 38 -12% | 30.6 10% | 48.8 -44% | 38.4 -13% | 31.4 7% | 38.6 -14% | 34.1 ? -1% | 40 ? -18% |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando durante al menos una hora) dio como resultado que el procesador del E590 funcionara a velocidades de reloj en el rango de 2,1 a 2,8 GHz durante unos segundos, después de lo cual se hundió a 2 a 2,1 GHz. Otras carreras dieron como resultado que las velocidades del reloj se hundieran aún más y se estabilizaran brevemente entre 1,3 y 1,4 GHz antes de que se redujera a 400 Mhz. La GPU comenzó la prueba con un reloj de 1.100 MHz, pero fue rápidamente estrangulada más tarde en la prueba a una frecuencia muy baja de 213 MHz. Estos resultados también se reflejaron en posteriores pruebas de "The Witcher 3".
La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no se daría en un uso normal. Nuestras pruebas tienen por objeto demostrar si el sistema es capaz de funcionar de forma estable bajo carga máxima.
El ThinkPad se calentó considerablemente bajo carga. Durante nuestra prueba de esfuerzo medimos temperaturas superiores a 50 grados Celsius (~122 grados Fahrenheit) en el área del sistema de enfriamiento - como resultado, este dispositivo no debe ser usado en su regazo. Temperaturas similares se vieron durante nuestra prueba de "The Witcher 3" (el juego funcionó durante 1 hora en Full HD y con la máxima calidad). Durante el uso general, las temperaturas no fueron un problema.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56.7 °C / 134 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58.1 °C / 137 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.4 °C / 77.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+2.3 °C / 4.2 F).
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop) | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620 | Dell Latitude 15 3590-K8JP i5-8550U, Radeon 530 | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130 | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130 | Average AMD Radeon RX 550X (Laptop) | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | 9% | -8% | 14% | 8% | 4% | -3% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 56.7 | 60 -6% | 43.8 23% | 52.6 7% | 39.4 31% | 41.5 27% | 49 14% | 54.9 ? 3% | 41 ? 28% |
| Maximum Bottom * | 58.1 | 57 2% | 43.9 24% | 44.4 24% | 50.2 14% | 40 31% | 47.4 18% | 61 ? -5% | 43.7 ? 25% |
| Idle Upper Side * | 23.4 | 29.1 -24% | 25.5 -9% | 32 -37% | 22.9 2% | 27.5 -18% | 26.6 -14% | 24.4 ? -4% | 28.1 ? -20% |
| Idle Bottom * | 25.9 | 30.2 -17% | 27 -4% | 32.8 -27% | 24.1 7% | 28.4 -10% | 26.7 -3% | 27 ? -4% | 29.4 ? -14% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo se encuentran en la parte inferior del portátil. Ya estamos familiarizados con ellos desde el E580. Producen un sonido más enfocado a la gama media que podría beneficiarse de más graves. Para un mejor sonido, se recomienda conectar un par de auriculares o un altavoz externo.
Gestión de la energía - Potencia de permanencia impresionante
Consumo de energía
El ThinkPad no tenía problemas en cuanto a los requisitos de potencia: en reposo medimos un valor de consumo de potencia máximo de 10,2 vatios. Es idéntico a su predecesor. Durante nuestra prueba de estrés, esto se elevó a un máximo de 65,1 vatios - el adaptador de corriente de 65 vatios incluido se está utilizando en su totalidad. Durante el juego el consumo de energía era algo menor. Medimos el consumo durante nuestra prueba de Witcher 3 de hasta 49 vatios. La retroiluminación aumenta el consumo de energía en aproximadamente 1 vatio (nivel 1) o 2 vatios (nivel 2).
| Off / Standby | 0.47 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 3.48 / 7.2 / 10.2 Watt |
| Carga |
59.6 / 65.1 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop) | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620 | Dell Latitude 15 3590-K8JP i5-8550U, Radeon 530 | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130 | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130 | Average AMD Radeon RX 550X (Laptop) | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | 13% | -25% | 7% | 18% | 13% | -14% | 5% | |
| Idle Minimum * | 3.48 | 7.4 -113% | 3.72 -7% | 8.2 -136% | 3.12 10% | 3.8 -9% | 3.3 5% | 5.14 ? -48% | 4.29 ? -23% |
| Idle Average * | 7.2 | 10.4 -44% | 7.8 -8% | 8.4 -17% | 6.3 12% | 7.7 -7% | 5.6 22% | 8.3 ? -15% | 7.33 ? -2% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 10.3 -1% | 10.32 -1% | 8.4 18% | 9.78 4% | 9.3 9% | 7.8 24% | 11.3 ? -11% | 9.15 ? 10% |
| Load Average * | 59.6 | 57 4% | 30.24 49% | 62.6 -5% | 57.6 3% | 31 48% | 54 9% | 58.4 ? 2% | 41.1 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 53.6 -9% | 42 14% | ||||||
| Load Maximum * | 65.1 | 57 12% | 44 32% | 66.8 -3% | 67.3 -3% | 34.6 47% | 63 3% | 64.1 ? 2% | 58 ? 11% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El portátil ThinkPad funcionó durante un total de 7 horas y 3 minutos en nuestra prueba WLAN. Esto usa un script para simular la carga cargando sitios web. Se selecciona el perfil de potencia 'Equilibrado' y se ajusta el brillo de la pantalla a aproximadamente 150 cd/m². Nuestra prueba de reproducción de vídeo finalizó después de 9 horas y 1 minuto que consistió en una reproducción en bucle del cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, 1.920x1.080 píxeles). El módulo inalámbrico se desactivó y la luminosidad se fijó en 150 cd/m².
Con todo, el E590 ha conseguido unas buenas cifras de rendimiento de la batería, que en general son algo mejores que las de los modelos ThinkPad que no disponen de una GPU dedicada.
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh | Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop), 45 Wh | Dell Latitude 15 3590-K8JP i5-8550U, Radeon 530, 56 Wh | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, 45 Wh | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -5% | -13% | -6% | 6% | -31% | 9% | 27% | |
| Reader / Idle | 1133 | 1098 -3% | 861 -24% | 857 -24% | 876 -23% | 1436 ? 27% | ||
| H.264 | 541 | 506 -6% | 544 1% | 462 -15% | 516 -5% | 699 ? 29% | ||
| WiFi v1.3 | 423 | 383 -9% | 404 -4% | 408 -4% | 583 38% | 291 -31% | 505 19% | 594 ? 40% |
| Load | 105 | 105 0% | 81 -23% | 114 9% | 131 25% | 118 12% | 117.9 ? 12% |
Pro
Contra
Veredicto
El objetivo principal del E590 es refrescar la línea de productos. La construcción del portátil es idéntica a la de su predecesor y sólo se han actualizado los componentes internos. El procesador Whiskey Lake Core i7 ofrece un mayor rendimiento, gracias a sus mayores frecuencias de reloj en comparación con los procesadores Kaby Lake de la línea ThinkPad E580. Como Lenovo no ha estrangulado la GPU Radeon RX 550X tanto en comparación con la RX 550 de la E580, el rendimiento de los gráficos también ha aumentado significativamente.
El sistema de refrigeración del portátil es muy silencioso, pero parece estar un poco abrumado con esta configuración, lo que da como resultado que la GPU durante nuestras pruebas de esfuerzo, así como nuestras pruebas de Witcher 3 se estrangulen repetidamente, lo que se traduce en una reducción drástica de la frecuencia de fotogramas en los juegos. Cualquiera que busque un portátil profesional que también pueda servir como dispositivo de juego, quedará insatisfecho. El objetivo principal del portátil es para aplicaciones profesionales que utilizan la aceleración de la GPU en ráfagas más cortas. La próxima generación de la línea ThinkPad E requerirá un sistema de refrigeración mejorado o una GPU más modesta.
Con el ThinkPad, Lenovo ha suministrado un potente portátil profesional, pero no sin sus puntos débiles.
La pantalla FHD IPS destaca por su pantalla mate, sus buenos ángulos de visión y su buen contraste, pero su brillo no es suficiente para un portátil en este rango de precios. La cobertura del espacio de color tampoco impresionó - aunque la mayoría de la competencia tampoco lo hace muy bien aquí.
Una unidad SSD de NVMe garantiza un rendimiento rápido y sin problemas. Es posible cambiar la unidad SSD; para ello, debe abrirse el portátil. El teclado dejó una muy buena impresión y se encuentra entre los mejores teclados para portátiles. También cuenta con una retroiluminación de dos etapas. El rendimiento de la batería fue bueno en general.
Desde el punto de vista de la crítica, la decisión de incluir una ranura para microSD en lugar de una ranura para tarjetas SD de tamaño completo es insondable; no hay escasez de espacio para haber podido incluirla. Además, Lenovo sólo incluye una garantía de un año con el portátil; en la actualidad, una garantía de dos años debería ser la norma.
Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE
-
05/23/2019 v6(old)
Sascha Mölck