Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Dell Latitude 5495 (Ryzen 7 Pro, FHD)
Hasta ahora, AMD Ryzen no ha logrado captar realmente una gran parte del mercado de portátiles, lo que contrasta con su éxito en los ordenadores de sobremesa. En parte, esto podría atribuirse a algunas de las debilidades de la plataforma (como el consumo de energía comparativamente alto), pero una gran parte del éxito que falta probablemente puede atribuirse a la falta de interés por parte de los fabricantes de PC. La selección de portátiles Ryzen disponibles sigue siendo mucho más pequeña que la selección de portátiles Intel. Es un buen ejemplo: En comparación con la amplia gama de sistemas portátiles empresariales Latitude basados en Intel, sólo existe un único modelo basado en AMD Ryzen, el Latitude 14 5495, un portátil Dell de 14 pulgadas,
Este portátil se basa en otro Latitude, su modelo hermano Intel en la forma del Dell Latitude 5490. Dado que el chasis, los dispositivos de entrada y la selección de puertos del Latitude 5495 son idénticos a los del Latitude 5490, nos saltamos la descripción de esas características y saltamos directamente a la pantalla. Además del modelo hermano basado en Intel, comparamos el Latitude 5495 con sus competidores comerciales más cercanos de 14 pulgadas, el Lenovo ThinkPad A485 y el HP EliteBook 745 G5.
Nuestra unidad de revisión de la Dell Latitude 5495 contiene el AMD Ryzen 7 Pro 2700U, 8 GB RAM, 256 GB SSD y una pantalla FHD. Esta configuración cuesta €870 (~$977) en Alemania.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (8 - 82.7, n=49, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5490-TD70X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 90.5, n=43, last 2 years) | |
Display
Hay tres opciones de visualización diferentes disponibles para la Dell Latitude 14 5495: un panel TN HD (1.366 x 768) y dos pantallas LCD IPS FHD (1.920 x 1.080). Una de esas pantallas FHD soporta el tacto.
Hay una característica común entre todas las opciones de visualización del Dell Latitude 5495: su decepcionante brillo. Incluso las dos pantallas FHD sólo deben alcanzar los 220 cd/m², según Dell. La pantalla mate FHD sin tacto en nuestra muestra de revisión ni siquiera logra alcanzar ese valor de brillo. Medimos un brillo medio de sólo 200 cd/m², que es el mínimo absoluto que estamos dispuestos a aceptar en un portátil moderno. El modelo Intel Dell Latitude 5490 tenía una pantalla igualmente tenue, pero los competidores de Lenovo y HP son mejores: El ThinkPad A485 alcanzó un brillo medio de 272 cd/m² y el EliteBook 745 G5 incluso alcanzó los 398 cd/m², lo que hace que su panel sea casi el doble de brillante en comparación con el Latitude. La clasificación de las diferentes pantallas es clara y la Dell Latitude es claramente la peor de todas, aunque hay que tener en cuenta que el EliteBook es ligeramente más caro que sus competidores.
Desafortunadamente, detectamos una molesta hemorragia de la luz de fondo. Lo mismo puede decirse de PWM, aunque la frecuencia de PWM era tan alta que no era un problema. La distribución de brillo del 89% fue buena.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 210 cd/m²
Contraste: 922:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.81 | 0.57-98 Ø5.3
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.94% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Dell Latitude 14 5495 CMN14C9, , 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 5490-TD70X AU Optronics AUO263D, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -2% | 47% | |
| Display P3 Coverage | 40.94 | 36.28 -11% | 40.24 -2% | 61.3 50% |
| sRGB Coverage | 61.4 | 54.6 -11% | 60 -2% | 87.6 43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.32 | 37.48 -11% | 41.57 -2% | 62.3 47% |
| Response Times | -9% | -41% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 46.9 ? -14% | 44.8 ? -9% | 35 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 31.2 ? -4% | 35.2 ? -17% | 25 ? 17% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 1000 ? -96% | ||
| Screen | -13% | -13% | 36% | |
| Brightness middle | 212 | 227 7% | 275 30% | 421 99% |
| Brightness | 200 | 211 6% | 272 36% | 398 99% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 85 -4% | 86 -3% |
| Black Level * | 0.23 | 0.19 17% | 0.26 -13% | 0.27 -17% |
| Contrast | 922 | 1195 30% | 1058 15% | 1559 69% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.34 | 5.6 -29% | 5.9 -36% | 4.08 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.01 | 22.4 -149% | 20 -122% | 7.48 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.81 | 2.4 15% | 3.6 -28% | 2.92 -4% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.44 90% | 2.36 93% | 2.32 95% |
| CCT | 6286 103% | 6506 100% | 6798 96% | 7043 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 34.5 -12% | 38.1 -2% | 57 46% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 54.4 -11% | 59.6 -2% | 87 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -11% /
-12% | -19% /
-16% | 33% /
35% |
* ... más pequeño es mejor
Subjetivamente, la calidad de visualización es buena, probablemente gracias al buen contraste de 922:1. Además, pudimos calibrar la pantalla con resultados bastante buenos. Con la calibración, no hubo grandes desviaciones de los resultados esperados de escala de grises y saturación. El perfil de color que creamos para esta revisión está disponible gratuitamente para su descarga, como siempre.
Con el mal brillo de la pantalla en mente, no es sorprendente de ninguna manera que la pantalla tiene una gama de colores decepcionantemente mala también. El espacio de color sRGB está cubierto sólo en un 61%, lo que hace que la pantalla no pueda utilizarse para la edición de fotos. Mientras que el Lenovo ThinkPad A485 es tan malo en este sentido, el HP EliteBook 745 G5 tiene una gama de colores mucho mejor del 87% de sRGB.
A pesar de la superficie mate de la pantalla, el Dell Latitude 5495 es prácticamente inutilizable en exteriores. Incluso en la sombra, el LCD es demasiado tenue y el contenido de la pantalla apenas se puede distinguir.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25000 Hz | ≤ 30 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
No hay nada que criticar sobre la estabilidad del ángulo de visión. La pantalla IPS tiene el brillo de IPS, aunque esto no debería afectar el uso diario.
Rendimiento
Hay cuatro modelos diferentes del portátil Dell en Alemania. Tres configuraciones utilizan el AMD Ryzen 7 Pro 2700U como su procesador; una contiene el Ryzen 5 Pro 2500U más lento. Estos procesadores se complementan con 8 o 16 GB de memoria DDR4-2400 (oficialmente con un máximo de 32 GB, aunque 64 GB podrían ser posibles con dos módulos de 32 GB). Las unidades SSD de todos los modelos alemanes tienen una capacidad de 256 GB.
Procesador
El Ryzen 7 Pro 2700U es un procesador AMD para portátiles y ultraportátiles. Sus cuatro núcleos Zen tienen una velocidad de reloj que oscila entre 2,2 y 3,8 GHz. El consumo máximo típico de energía de esta CPU es de 15 W. Las comparaciones con otros procesadores son posibles a través de nuestra tabla de comparación de CPU.
En la prueba multinúcleo de Cinebench, el procesador puede consumir hasta 25 W, lo que significa que los núcleos pueden alcanzar de 3 a 3,2 GHz. Las temperaturas de la CPU alcanzan los 65 grados Celsius (149 grados Fahrenheit). En el bucle Cinebench, que es nuestra prueba para simular la carga continua, el procesador Ryzen fue capaz de mantener su rendimiento durante las primeras iteraciones del bucle. Sólo después de la décima iteración, el rendimiento comienza a disminuir, ya que las temperaturas de la CPU superan los 70 grados centígrados (158 Fahrenheit). La CPU todavía puede consumir hasta 20 W y las velocidades de reloj de los cuatro núcleos caen a 2,8 GHz.
El portátil Dell Latitude 5495 alcanza el mejor rendimiento de CPU de todos los portátiles de negocios Ryzen de 14 pulgadas probados, sin importar si se trata de un aumento de rendimiento o de una carga sostenida. El modelo Intel Dell Latitude 5490 también funcionó peor que su homólogo de AMD, aunque la diferencia entre ambos es bastante pequeña bajo carga sostenida.
La CPU no se estrangula cuando el dispositivo funciona con energía de la batería.
Rendimiento del sistema
Aunque la Dell Latitude 14 5495 tuvo peores resultados en algunas de las pruebas individuales de PCMark en comparación con los competidores directos, esto no se tradujo en absoluto en un uso diario. El sistema siempre funcionó sin problemas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3256 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2438 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2585 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
El SSD de nuestra unidad de revisión es un modelo de 256 GB fabricado por Intel. Este SSD es un modelo SATA III muy lento y funciona en consecuencia. Cabe señalar, sin embargo, que el Dell Latitude 5490 también contenía un SATA III SSD y el de Latitude 5495 es aún más lento. Las unidades SSD PCIe NVMe de Lenovo ThinkPad A485 y HP EliteBook 745 G5 son mucho más rápidas. La unidad SSD de la Dell Latitude 5495 es lo suficientemente rápida para el uso diario, pero aún así esperamos una unidad SSD PCIe NVMe dentro de este rango de precios.
| Dell Latitude 14 5495 Intel SSDSCKKF256G8 | Dell Latitude 5490-TD70X Toshiba KSG60ZMV512G | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Average Intel SSDSCKKF256G8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 31% | 146% | 108% | 0% | |
| Write 4K | 48.45 | 90.4 87% | 114.8 137% | 119.5 147% | 48.5 ? 0% |
| Read 4K | 25.11 | 28.24 12% | 41.33 65% | 31.9 27% | 25.1 ? 0% |
| Write Seq | 341.2 | 433.7 27% | 1271 273% | 351.1 3% | 341 ? 0% |
| Read Seq | 521 | 469.3 -10% | 1171 125% | 1665 220% | 521 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 202 | 297.6 47% | 218.4 8% | 268.4 33% | 202 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 243.5 | 293.9 21% | 308.5 27% | 333.1 37% | 244 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 320.8 | 534 66% | 1460 355% | 351.8 10% | 321 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 555 | 531 -4% | 1529 175% | 2705 387% | 555 ? 0% |
GPU
Una de las mayores ventajas de la plataforma Ryzen es la GPU integrada. El Ryzen 7 Pro 2700U, por ejemplo, tiene el AMD Radeon RX Vega 10, que es mucho más rápido que el Intel UHD Graphics 620. Nuestros resultados de referencia reflejan esto, ya que la iGPU Intel iGPU de la Dell Latitude 5490 es sólo la mitad de rápida que la iGPU de AMD.
Aún así, el potencial máximo de la RX Vega 10 no se ha alcanzado completamente. Como se trata de un procesador gráfico integrado, el Vega tiene que confiar en la memoria principal del sistema. Dado que la memoria del sistema funciona en modo monocanal, ya que sólo hay un módulo RAM de fábrica, la GPU no puede aprovechar todo su potencial. Con la memoria RAM de dos canales, como en el Acer Swift 3, el rendimiento de la GPU podría mejorar en aproximadamente un 33%. Al añadir un segundo módulo RAM, la GPU Vega integrada no estaría muy lejos del rendimiento de la Nvidia GeForce MX150, al menos cuando se trata del modelo de 10 W más lento del MX150 que se utiliza en los Lenovo ThinkPad T480s.
El rendimiento de la GPU está disponible al 100% con batería.
| 3DMark 11 Performance | 3129 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8942 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1659 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El Dell Latitude 14 5495 es un portátil de negocios sin ningún tipo de enfoque en los juegos. A pesar de esto, puede ser utilizado para jugar a nuevos juegos, aunque sólo en detalles reducidos y resoluciones más bajas. Si el usuario añade un segundo módulo RAM, debería ser posible aumentar el nivel de detalles gráficos en muchos juegos al menos un poco.
Como no hay ningún puerto Thunderbolt 3, no es posible conectar una eGPU al portátil Dell.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 85.7 | 14.4 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 33 | 10.7 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 37.6 | 12.3 |
Emisiones
Ruido
La Latitude aporta un rendimiento mixto cuando se trata de ruido. Cuando está inactivo, el portátil Dell permanece completamente silencioso con un ventilador que se desactiva casi el 100% del tiempo. Bajo carga, el ventilador funciona constantemente. Esto es normal, pero desafortunadamente, el sistema de refrigeración emite un ruido mucho más fuerte y frecuente en comparación con los de los competidores de HP y Lenovo.
Con esta unidad de revisión, no se pudo escuchar el sonido de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 30.7 / 30.7 / 30.7 dB(A) |
| Carga |
| 35.4 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.7 dB(A) | ||
Temperaturas
El Dell Latitude 5495 es un espécimen comparativamente frío. En la prueba de esfuerzo, medimos una temperatura máxima de 45,6 grados centígrados (~114 grados Fahrenheit) - no hay ningún problema. El descanso de la palma de la mano siempre se mantuvo fresco.
En la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark, la GPU y la CPU consumieron juntos 21 W. La velocidad de reloj de la CPU alcanzó los 2,5 GHz, mientras que la velocidad de reloj de la GPU se situaba en 700 MHz al comienzo de la prueba. Las temperaturas suben a 66 grados Celsius (~151 Fahrenheit) después de seis minutos. Aproximadamente media hora más tarde, el consumo de energía seguía siendo de 19 W, lo que significa que los núcleos de la CPU tenían una velocidad de reloj de 2,3 W, mientras que la GPU tenía una velocidad de reloj de 500 MHz. El sistema puede mantener este nivel de rendimiento hasta el final de la prueba. No hubo ningún estrangulamiento.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.1 °C / 74 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Altavoces
Dell coloca los altavoces estéreo en la parte inferior, cerca del borde frontal. Emiten un sonido fuerte pero desequilibrado. Desafortunadamente, esto significa que el buen nivel de volumen no es útil aquí, ya que los altavoces suenan especialmente mal en niveles de volumen más altos.
En lugar de los altavoces integrados, recomendamos los externos o los auriculares. Ambos pueden conectarse al sistema a través del puerto de audio combinado.
Dell Latitude 14 5495 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 51% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
En la introducción de esta revisión, mencionamos cómo los portátiles Ryzen a menudo han tenido un mayor consumo de energía que los sistemas Intel hasta ahora. ¿Esto sigue siendo cierto? Sí y no. El consumo de energía del Dell Latitude 5495 es realmente inferior en comparación con el ThinkPad A485 de Lenovo y el HP EliteBook 745 G5 (que ambos revisamos el año pasado), pero el Dell Latitude 5490 basado en Intel es aún más eficiente cuando está inactivo.
Para el cargador de 65 W, el consumo máximo de energía de 40 W no era un reto en absoluto.
| Off / Standby | 0.23 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 6.6 / 7.7 Watt |
| Carga |
32 / 40 Watt |
   
| |
| Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, Intel SSDSCKKF256G8, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Average AMD Radeon RX Vega 10 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -30% | -16% | -13% | -21% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.3 23% | 5.3 -23% | 4.9 -14% | 4.73 ? -10% | 4.3 ? -0% |
| Idle Average * | 6.6 | 5.54 16% | 8.3 -26% | 8.1 -23% | 7.61 ? -15% | 7.35 ? -11% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 6.59 14% | 11.4 -48% | 10.6 -38% | 9.63 ? -25% | 9.15 ? -19% |
| Load Average * | 32 | 42.4 -33% | 42 -31% | 32.2 -1% | 33.3 ? -4% | 41.1 ? -28% |
| Load Maximum * | 40 | 67.6 -69% | 48.8 -22% | 42.3 -6% | 45.1 ? -13% | 58.1 ? -45% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Dell ofrece cuatro baterías internas diferentes para el Latitude 5495. La batería más pequeña tiene una capacidad de 42 Wh, la siguiente más grande tiene 51 Wh. Las dos baterías más grandes tienen una capacidad de 68 Wh, lo que significa que la Dell Latitude 5495 puede ofrecer una capacidad de batería mucho mayor que la de la competencia de HP. Al menos en papel: La batería de nuestra unidad de revisión tiene una capacidad de sólo 61 Wh - si hubiéramos comprado este sistema para nosotros mismos, lo habríamos devuelto.
A pesar de ello, el Latitude 5495 seguía teniendo la mayor capacidad de batería de todos los portátiles de negocios AMD de 14 pulgadas probados. Debido al mayor tamaño de la batería y al menor consumo de energía, no es de extrañar que el Latitude 5495 superara tanto al ThinkPad A485 como al EliteBook 745 G5 en la prueba Wi-Fi. En esta prueba, el Latitude obtuvo un resultado de más de 9 horas, mientras que el ThinkPad A485 sólo consiguió 5,5 horas y el EliteBook 745 G5 sólo 6,5 horas.
| Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, 61 Wh | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 22% | -44% | -35% | 6% | |
| Reader / Idle | 1089 | 1556 43% | 671 -38% | 639 -41% | 1436 ? 32% |
| H.264 | 708 | 791 12% | 368 -48% | 426 -40% | 705 ? 0% |
| WiFi v1.3 | 562 | 897 60% | 330 -41% | 394 -30% | 594 ? 6% |
| Load | 136 | 97 -29% | 68 -50% | 95 -30% | 117.7 ? -13% |
Pro
Contra
Veredicto
El Dell Latitude 5495 podría ser un portátil muy bueno con AMD Ryzen mobile. La atención se centra en el "podría", ya que Dell hace casi tantas cosas mal como hace las cosas bien.
Pero lo primero es lo primero: Estábamos muy interesados en lo bien que la Latitude utilizaría el potencial de rendimiento de Ryzen - el veredicto en este aspecto es "muy bueno". El Latitude 5495 consigue vencer a su hermano Intel Latitude 5490, así como a los conocidos competidores como el Lenovo ThinkPad A485 y el HP EliteBook 745 G5. Ambos son también mucho peores en términos de duración de la batería, a pesar de que la batería de Latitude tiene una capacidad menor que la anunciada. Además de estas ventajas, el Latitude 5495 también ofrece un lector de tarjetas SD muy rápido, un chasis robusto con buena capacidad de actualización y, en su mayoría, buenos dispositivos de entrada. Además, el ventilador permanecía silencioso cuando estaba parado, mientras que el chasis no se calentaba mucho, incluso bajo carga.
Donde hay luz, también hay sombra. En este caso, la sombra es representada por la pantalla. La pantalla brilla con luz, pero tenuemente, con sólo 200 cd/m² de media. Esto debería ser y podría ser mejor, ya que 200 cd/m² pueden incluso ser problemáticos en ambientes interiores luminosos. Además, la pantalla presentaba un sangrado de retroiluminación y la cobertura del espacio de color era insuficiente. La pantalla es el problema más evidente, pero no el único. El chasis es más pesado y mucho más grueso que el de la competencia, lo que probablemente explica cómo Dell pudo colocar una batería tan grande. El Dell Latitude 5495 también pierde características que esperaríamos encontrar en un portátil de negocios de este rango de precios. Por ejemplo, un lector de huellas dactilares, una palanca de puntería o un teclado retroiluminado; estas funciones sólo están disponibles como opciones caras. El Thunderbolt 3 tampoco está disponible, aunque en este caso ni siquiera como opción. Además, Dell abarata la SSD, que es la única manera de explicar la SATA III SSD lenta. Lo mismo ocurre con la corta garantía estándar de sólo 12 meses.
Difícil evaluación: La Dell Latitude 5495 tiene muchos aspectos positivos, pero también muchas desventajas.
En tales casos, es difícil para nosotros recomendar un dispositivo o desaconsejarle su compra. El Dell Latitude 5495 ciertamente tiene sus ventajas, pero para nosotros, la pantalla oscura es simplemente un no-go - pero también sabemos que muchos clientes de negocios a menudo tienen prioridades diferentes a la calidad de la pantalla. Teniendo todo esto en cuenta, probablemente preferiríamos los modelos Lenovo ThinkPad A485 y HP EliteBook 745 G5 de la competencia, aunque su peor duración de la batería es un gran argumento para la Latitude. En cualquier caso, sigue siendo cierto que el portátil perfecto con AMD Ryzen aún no se ha inventado.
Dell Latitude 14 5495
-
04/06/2019 v6(old)
Benjamin Herzig
Pricecompare
