Notebookcheck

Review del Dell Latitude 5495 (Ryzen 7 Pro, FHD)

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 04/09/2019

Es complicado. Dell compite en el mercado de portátiles empresariales con CPUs AMD con una gama bastante pequeña. ¿El modelo Dell Latitude con Ryzen, el Dell Latitude 14 5495, podrá competir con competidores tan conocidos como el Lenovo ThinkPad A485 y el HP EliteBook 745 G5? En cierto modo puede competir, pero nuestra revisión también reveló algunas debilidades.

Hasta ahora, AMD Ryzen no ha logrado captar realmente una gran parte del mercado de portátiles, lo que contrasta con su éxito en los ordenadores de sobremesa. En parte, esto podría atribuirse a algunas de las debilidades de la plataforma (como el consumo de energía comparativamente alto), pero una gran parte del éxito que falta probablemente puede atribuirse a la falta de interés por parte de los fabricantes de PC. La selección de portátiles Ryzen disponibles sigue siendo mucho más pequeña que la selección de portátiles Intel. Es un buen ejemplo: En comparación con la amplia gama de sistemas portátiles empresariales Latitude basados en Intel, sólo existe un único modelo basado en AMD Ryzen, el Latitude 14 5495, un portátil Dell de 14 pulgadas,

Este portátil se basa en otro Latitude, su modelo hermano Intel en la forma del Dell Latitude 5490. Dado que el chasis, los dispositivos de entrada y la selección de puertos del Latitude 5495 son idénticos a los del Latitude 5490, nos saltamos la descripción de esas características y saltamos directamente a la pantalla. Además del modelo hermano basado en Intel, comparamos el Latitude 5495 con sus competidores comerciales más cercanos de 14 pulgadas, el Lenovo ThinkPad A485 y el HP EliteBook 745 G5.

Nuestra unidad de revisión de la Dell Latitude 5495 contiene el AMD Ryzen 7 Pro 2700U, 8 GB RAM, 256 GB SSD y una pantalla FHD. Esta configuración cuesta €870 (~$977) en Alemania.

Dell Latitude 14 5495 (Latitude 14 Serie)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 10, Crimson 17.7
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400, 1 de 2 ranuras libres, RAM de un solo canal
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, CMN14C9, IPS LED, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Intel SSDSCKKF256G8, 256 GB 
, 144 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: audio combinado, Card Reader: Lector de tarjetas SD, Noble Lock
Equipamento de red
Broadcom BCM5762 NetXtreme PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.45 x 333.4 x 228.9
Battería
61 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1 megapixel
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet 6 filas, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía
Peso
1.69 kg, Suministro de Electricidad: 300 g
Precio
900 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de peso y tamaño

336.6 mm 232.5 mm 19.95 mm 1.6 kg333.4 mm 228.9 mm 22.45 mm 1.7 kg333 mm 229 mm 21 mm 1.7 kg326 mm 234 mm 17.9 mm 1.5 kg
derecha: audio combinado, USB 3.0 tipo A, VGA, Noble Lock
derecha: audio combinado, USB 3.0 tipo A, VGA, Noble Lock
a la izquierda: USB 3.1 Gen 1 tipo C, USB 3.0 tipo A, lector de tarjetas SD
a la izquierda: USB 3.1 Gen 1 tipo C, USB 3.0 tipo A, lector de tarjetas SD
de vuelta: RJ45, ranura para SIM, HDMI, USB 3.0 tipo A, puerto de carga
de vuelta: RJ45, ranura para SIM, HDMI, USB 3.0 tipo A, puerto de carga
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5490-TD70X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.4 MB/s ∼100% +43%
Dell Latitude 14 5495
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
116.6 MB/s ∼70%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.2 MB/s ∼45% -36%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=267)
60.7 MB/s ∼36% -48%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5490-TD70X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.2 MB/s ∼100% +2%
Dell Latitude 14 5495
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.2 MB/s ∼98%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s ∼41% -58%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=242)
77 MB/s ∼37% -62%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
607 MBit/s ∼100% +34%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
536 MBit/s ∼88% +19%
Average of class Office
  (5 - 688, n=210)
462 MBit/s ∼76% +2%
Dell Latitude 14 5495
Atheros/Qualcomm QCA6174
452 (min: 329, max: 553) MBit/s ∼74%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
409 MBit/s ∼67% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
593 MBit/s ∼100% +10%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
581 MBit/s ∼98% +7%
Dell Latitude 14 5495
Atheros/Qualcomm QCA6174
541 (min: 318, max: 616) MBit/s ∼91%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
511 MBit/s ∼86% -6%
Average of class Office
  (34 - 688, n=210)
437 MBit/s ∼74% -19%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620Tooltip
Dell Latitude 14 5495 Atheros/Qualcomm QCA6174; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø452 (329-553)
Dell Latitude 14 5495 Atheros/Qualcomm QCA6174; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø541 (318-616)

Display

matriz de subpíxeles Dell Latitude 14 5495
matriz de subpíxeles Dell Latitude 14 5495
sangrado de retroiluminación
sangrado de retroiluminación

Hay tres opciones de visualización diferentes disponibles para la Dell Latitude 14 5495: un panel TN HD (1.366 x 768) y dos pantallas LCD IPS FHD (1.920 x 1.080). Una de esas pantallas FHD soporta el tacto.

Hay una característica común entre todas las opciones de visualización del Dell Latitude 5495: su decepcionante brillo. Incluso las dos pantallas FHD sólo deben alcanzar los 220 cd/m², según Dell. La pantalla mate FHD sin tacto en nuestra muestra de revisión ni siquiera logra alcanzar ese valor de brillo. Medimos un brillo medio de sólo 200 cd/m², que es el mínimo absoluto que estamos dispuestos a aceptar en un portátil moderno. El modelo Intel Dell Latitude 5490 tenía una pantalla igualmente tenue, pero los competidores de Lenovo y HP son mejores: El ThinkPad A485 alcanzó un brillo medio de 272 cd/m² y el EliteBook 745 G5 incluso alcanzó los 398 cd/m², lo que hace que su panel sea casi el doble de brillante en comparación con el Latitude. La clasificación de las diferentes pantallas es clara y la Dell Latitude es claramente la peor de todas, aunque hay que tener en cuenta que el EliteBook es ligeramente más caro que sus competidores. 

Desafortunadamente, detectamos una molesta hemorragia de la luz de fondo. Lo mismo puede decirse de PWM, aunque la frecuencia de PWM era tan alta que no era un problema. La distribución de brillo del 89% fue buena.

195
cd/m²
189
cd/m²
193
cd/m²
205
cd/m²
212
cd/m²
199
cd/m²
196
cd/m²
206
cd/m²
206
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 212 cd/m² Médio: 200.1 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 210 cd/m²
Contraste: 922:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.81 | 0.64-98 Ø6.3
61% sRGB (Argyll 3D) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
Dell Latitude 14 5495
CMN14C9, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 5490-TD70X
AU Optronics AUO263D, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AUO383D, , 1920x1080, 14
Response Times
-9%
-41%
16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (24, 17)
46.9 (23.6, 23.3)
-14%
44.8 (22.8, 22)
-9%
35 (17, 18)
15%
Response Time Black / White *
30 (19, 11)
31.2 (18, 13.2)
-4%
35.2 (19.6, 15.6)
-17%
25 (15, 10)
17%
PWM Frequency
25000 (30)
1000 (99)
-96%
Screen
-13%
-13%
36%
Brightness middle
212
227
7%
275
30%
421
99%
Brightness
200
211
6%
272
36%
398
99%
Brightness Distribution
89
88
-1%
85
-4%
86
-3%
Black Level *
0.23
0.19
17%
0.26
-13%
0.27
-17%
Contrast
922
1195
30%
1058
15%
1559
69%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.34
5.6
-29%
5.9
-36%
4.08
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.01
22.4
-149%
20
-122%
7.48
17%
Greyscale DeltaE2000 *
2.81
2.4
15%
3.6
-28%
2.92
-4%
Gamma
2.22 99%
2.44 90%
2.36 93%
2.32 95%
CCT
6286 103%
6506 100%
6798 96%
7043 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
34.5
-12%
38.1
-2%
57
46%
Color Space (Percent of sRGB)
61
54.4
-11%
59.6
-2%
87
43%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.9
Media total (Programa/Opciones)
-11% / -12%
-27% / -19%
26% / 32%

* ... más pequeño es mejor

colores (calibrados)
colores (calibrados)
saturación (calibrado)
saturación (calibrado)
escala de grises (calibrada)
escala de grises (calibrada)

Subjetivamente, la calidad de visualización es buena, probablemente gracias al buen contraste de 922:1. Además, pudimos calibrar la pantalla con resultados bastante buenos. Con la calibración, no hubo grandes desviaciones de los resultados esperados de escala de grises y saturación. El perfil de color que creamos para esta revisión está disponible gratuitamente para su descarga, como siempre.

Con el mal brillo de la pantalla en mente, no es sorprendente de ninguna manera que la pantalla tiene una gama de colores decepcionantemente mala también. El espacio de color sRGB está cubierto sólo en un 61%, lo que hace que la pantalla no pueda utilizarse para la edición de fotos. Mientras que el Lenovo ThinkPad A485 es tan malo en este sentido, el HP EliteBook 745 G5 tiene una gama de colores mucho mejor del 87% de sRGB.

sRGB: 61 %
sRGB: 61 %
AdobeRGB: 39 %
AdobeRGB: 39 %
exterior (sombra)
exterior (sombra)
exterior (sol)
exterior (sol)

A pesar de la superficie mate de la pantalla, el Dell Latitude 5495 es prácticamente inutilizable en exteriores. Incluso en la sombra, el LCD es demasiado tenue y el contenido de la pantalla apenas se puede distinguir.  

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.3 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25000 Hz ≤ 30 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9524 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

No hay nada que criticar sobre la estabilidad del ángulo de visión. La pantalla IPS tiene el brillo de IPS, aunque esto no debería afectar el uso diario.

ángulos de visión Dell Latitud 14 5495
ángulos de visión Dell Latitud 14 5495

Rendimiento

Hay cuatro modelos diferentes del portátil Dell en Alemania. Tres configuraciones utilizan el AMD Ryzen 7 Pro 2700U como su procesador; una contiene el Ryzen 5 Pro 2500U más lento. Estos procesadores se complementan con 8 o 16 GB de memoria DDR4-2400 (oficialmente con un máximo de 32 GB, aunque 64 GB podrían ser posibles con dos módulos de 32 GB). Las unidades SSD de todos los modelos alemanes tienen una capacidad de 256 GB.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

El Ryzen 7 Pro 2700U es un procesador AMD para portátiles y ultraportátiles. Sus cuatro núcleos Zen tienen una velocidad de reloj que oscila entre 2,2 y 3,8 GHz. El consumo máximo típico de energía de esta CPU es de 15 W. Las comparaciones con otros procesadores son posibles a través de nuestra tabla de comparación de CPU.

En la prueba multinúcleo de Cinebench, el procesador puede consumir hasta 25 W, lo que significa que los núcleos pueden alcanzar de 3 a 3,2 GHz. Las temperaturas de la CPU alcanzan los 65 grados Celsius (149 grados Fahrenheit). En el bucle Cinebench, que es nuestra prueba para simular la carga continua, el procesador Ryzen fue capaz de mantener su rendimiento durante las primeras iteraciones del bucle. Sólo después de la décima iteración, el rendimiento comienza a disminuir, ya que las temperaturas de la CPU superan los 70 grados centígrados (158 Fahrenheit). La CPU todavía puede consumir hasta 20 W y las velocidades de reloj de los cuatro núcleos caen a 2,8 GHz.

El portátil Dell Latitude 5495 alcanza el mejor rendimiento de CPU de todos los portátiles de negocios Ryzen de 14 pulgadas probados, sin importar si se trata de un aumento de rendimiento o de una carga sostenida. El modelo Intel Dell Latitude 5490 también funcionó peor que su homólogo de AMD, aunque la diferencia entre ambos es bastante pequeña bajo carga sostenida.

La CPU no se estrangula cuando el dispositivo funciona con energía de la batería.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø620 (605-670)
Dell Latitude 5490-TD70X Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø600 (577.55-626.47)
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Ryzen 5 PRO 2500U: Ø504 (495-536)
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø539 (523-626)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼100%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼97% -3%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (134 - 150, n=11)
143 Points ∼97% -3%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
142 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
134 Points ∼91% -9%
Average of class Office
  (20 - 193, n=518)
111 Points ∼75% -25%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (530 - 719, n=11)
636 Points ∼95% -5%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼94% -6%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
599 Points ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
553 Points ∼83% -17%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=524)
336 Points ∼50% -50%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
29.52 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
670 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
148 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Aunque la Dell Latitude 14 5495 tuvo peores resultados en algunas de las pruebas individuales de PCMark en comparación con los competidores directos, esto no se tradujo en absoluto en un uso diario. El sistema siempre funcionó sin problemas.

PCMark 10
Digital Content Creation
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (2206 - 3251, n=7)
2800 Points ∼100% +27%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2772 Points ∼99% +26%
Average of class Office
  (320 - 3884, n=135)
2598 Points ∼93% +18%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2359 Points ∼84% +7%
Dell Latitude 14 5495
Vega 10, 2700U, Intel SSDSCKKF256G8
2206 Points ∼79%
Productivity
Average of class Office
  (1266 - 7964, n=135)
5413 Points ∼100% +52%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3408 - 5146, n=7)
4229 Points ∼78% +18%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3759 Points ∼69% +5%
Dell Latitude 14 5495
Vega 10, 2700U, Intel SSDSCKKF256G8
3571 Points ∼66%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3408 Points ∼63% -5%
Essentials
Average of class Office
  (2683 - 8992, n=135)
6874 Points ∼100% +15%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (5395 - 7320, n=7)
6247 Points ∼91% +5%
Dell Latitude 14 5495
Vega 10, 2700U, Intel SSDSCKKF256G8
5957 Points ∼87%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5848 Points ∼85% -2%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5732 Points ∼83% -4%
Score
Average of class Office
  (803 - 4597, n=136)
3211 Points ∼100% +24%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (2584 - 3402, n=7)
3004 Points ∼94% +16%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2712 Points ∼84% +5%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2673 Points ∼83% +3%
Dell Latitude 14 5495
Vega 10, 2700U, Intel SSDSCKKF256G8
2585 Points ∼81%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
4774 Points ∼100% +96%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4403 Points ∼92% +81%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (2438 - 4774, n=7)
4215 Points ∼88% +73%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4123 Points ∼86% +69%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=336)
4006 Points ∼84% +64%
Dell Latitude 14 5495
Vega 10, 2700U, Intel SSDSCKKF256G8
2438 Points ∼51%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
3695 Points ∼100% +13%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3155 - 3640, n=7)
3308 Points ∼90% +2%
Dell Latitude 14 5495
Vega 10, 2700U, Intel SSDSCKKF256G8
3256 Points ∼88%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3155 Points ∼85% -3%
Average of class Office
  (1169 - 4770, n=392)
3045 Points ∼82% -6%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2937 Points ∼79% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3256 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2438 puntos
ayuda

Almacenamiento

El SSD de nuestra unidad de revisión es un modelo de 256 GB fabricado por Intel. Este SSD es un modelo SATA III muy lento y funciona en consecuencia. Cabe señalar, sin embargo, que el Dell Latitude 5490 también contenía un SATA III SSD y el de Latitude 5495 es aún más lento. Las unidades SSD PCIe NVMe de Lenovo ThinkPad A485 y HP EliteBook 745 G5 son mucho más rápidas. La unidad SSD de la Dell Latitude 5495 es lo suficientemente rápida para el uso diario, pero aún así esperamos una unidad SSD PCIe NVMe dentro de este rango de precios.

Dell Latitude 14 5495
Intel SSDSCKKF256G8
Dell Latitude 5490-TD70X
Toshiba KSG60ZMV512G
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Average Intel SSDSCKKF256G8
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
31%
146%
108%
0%
Write 4K
48.45
90.37
87%
114.8
137%
119.5
147%
48.5
0%
Read 4K
25.11
28.24
12%
41.33
65%
31.9
27%
25.1
0%
Write Seq
341.2
433.7
27%
1271
273%
351.1
3%
341
0%
Read Seq
520.6
469.3
-10%
1171
125%
1665
220%
521
0%
Write 4K Q32T1
202
297.6
47%
218.4
8%
268.4
33%
202
0%
Read 4K Q32T1
243.5
293.9
21%
308.5
27%
333.1
37%
244
0%
Write Seq Q32T1
320.8
534.4
67%
1460
355%
351.8
10%
321
0%
Read Seq Q32T1
555.2
531.3
-4%
1529
175%
2705
387%
555
0%
Intel SSDSCKKF256G8
Sequential Read: 519.7 MB/s
Sequential Write: 267.2 MB/s
512K Read: 387.3 MB/s
512K Write: 268.3 MB/s
4K Read: 21.31 MB/s
4K Write: 36.88 MB/s
4K QD32 Read: 239.1 MB/s
4K QD32 Write: 196.5 MB/s

GPU

Una de las mayores ventajas de la plataforma Ryzen es la GPU integrada. El Ryzen 7 Pro 2700U, por ejemplo, tiene el AMD Radeon RX Vega 10, que es mucho más rápido que el Intel UHD Graphics 620. Nuestros resultados de referencia reflejan esto, ya que la iGPU Intel iGPU de la Dell Latitude 5490 es sólo la mitad de rápida que la iGPU de AMD. 

Aún así, el potencial máximo de la RX Vega 10 no se ha alcanzado completamente. Como se trata de un procesador gráfico integrado, el Vega tiene que confiar en la memoria principal del sistema. Dado que la memoria del sistema funciona en modo monocanal, ya que sólo hay un módulo RAM de fábrica, la GPU no puede aprovechar todo su potencial. Con la memoria RAM de dos canales, como en el Acer Swift 3, el rendimiento de la GPU podría mejorar en aproximadamente un 33%. Al añadir un segundo módulo RAM, la GPU Vega integrada no estaría muy lejos del rendimiento de la Nvidia GeForce MX150, al menos cuando se trata del modelo de 10 W más lento del MX150 que se utiliza en los Lenovo ThinkPad T480s.

El rendimiento de la GPU está disponible al 100% con batería.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
3728 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼95% +15%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 4056, n=8)
3265 Points ∼88% +6%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
3080 Points ∼83%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2885 Points ∼77% -6%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
2794 Points ∼75% -9%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1617 Points ∼43% -47%
Average of class Office
  (185 - 5332, n=639)
1284 Points ∼34% -58%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼100% +53%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2442 Points ∼87% +33%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2581, n=8)
1999 Points ∼71% +9%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1835 Points ∼65%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
1757 Points ∼63% -4%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1738 Points ∼62% -5%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=461)
995 Points ∼35% -46%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
981 Points ∼35% -47%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17743 Points ∼100% +65%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
15613 Points ∼88% +45%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (9364 - 18378, n=8)
12832 Points ∼72% +19%
Dell Latitude 14 5495
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
10773 Points ∼61%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
10604 Points ∼60% -2%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
10370 Points ∼58% -4%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8226 Points ∼46% -24%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=508)
6900 Points ∼39% -36%
3DMark 11 Performance
3129 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8942 puntos
3DMark Fire Strike Score
1659 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El Dell Latitude 14 5495 es un portátil de negocios sin ningún tipo de enfoque en los juegos. A pesar de esto, puede ser utilizado para jugar a nuevos juegos, aunque sólo en detalles reducidos y resoluciones más bajas. Si el usuario añade un segundo módulo RAM, debería ser posible aumentar el nivel de detalles gráficos en muchos juegos al menos un poco.


Como no hay ningún puerto Thunderbolt 3, no es posible conectar una eGPU al portátil Dell.


bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 85.714.4fps
The Witcher 3 (2015) 3310.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 37.612.3fps

Emisiones

Ruido

La Latitude aporta un rendimiento mixto cuando se trata de ruido. Cuando está inactivo, el portátil Dell permanece completamente silencioso con un ventilador que se desactiva casi el 100% del tiempo. Bajo carga, el ventilador funciona constantemente. Esto es normal, pero desafortunadamente, el sistema de refrigeración emite un ruido mucho más fuerte y frecuente en comparación con los de los competidores de HP y Lenovo.


Con esta unidad de revisión, no se pudo escuchar el sonido de la bobina.


Ruido

Ocioso
30.7 / 30.7 / 30.7 dB(A)
Carga
35.4 / 43 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.639.532.23133.433.62534.235.534.331.432.134.23141.735.338.836.432.941.74037.136.334.730.632.137.15032.434.23331.831.732.46330.730.129.327.928.930.78027.131.428.627.132.527.110026.127.426.625.429.626.112526.127.926.324.926.126.116024.926.524.822.725.424.920024.626.924.622.923.124.625024.627.924.922.522.224.631525.231.125.321.321.625.240023.827.723.519.72123.850024.329.323.819.82024.363023.22823.31918.623.280025.833.125.618.41825.8100027.435.627.218.217.827.4125024.432.624.118.217.624.4160023.630.823.317.917.523.6200023.631.623.917.917.323.6250023.630.123.717.917.923.6315022.331.622.218.31822.3400021.732.721.518.518.121.750002129.120.818.718.321630020.426.42018.918.520.4800020.325.719.619.118.720.31000020.123.819.619.118.820.11250020.12119.619.218.920.11600020.420.319.719.41920.4SPL35.543.135.330.830.635.5N2.14.12.11.31.32.1median 23.6median 28median 23.7median 19.1median 18.7median 23.6Delta1.92.51.91.621.932.330.130.324.627.226.224.824.626.122.124.625.324.323.423.325.623.321.822.120.521.821.620.620.721.419.720.620.620.12120.519.821.120.519.42219.320.220.32019.820.520.219.420.719.619.420.619.31920.41918.820.318.418.120.817.817.32117.516.821.116.816.420.316.315.920.415.915.81815.715.516.815.515.315.915.415.315.41515.115.214.814.814.914.714.714.629.629.331.61.31.21.5median 18.4median 18.1median 20.42.21.81.839.336.332.739.339.237.53539.248.443.237.248.435.337.531.835.332.732.230.332.730.129.230.830.12730.126.62727.227.827.527.226.728.225.526.72525.124.32523.124.723.323.123.724.422.623.722.723.721.822.72222.220.7222121.519.92120.921.719.420.923.623.718.623.624.224.518.424.223.924.117.823.925.725.417.625.7262617.72626.326.517.626.326.12618.126.122.722.918.222.721.721.918.521.719.819.918.519.819.11918.719.11919.118.81919.119.118.919.119.820.219.119.835.93630.735.92.22.21.32.2median 23.1median 23.7median 18.8median 23.12.12.11.82.1hearing rangehide median Fan NoiseDell Latitude 14 5495Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGEHP EliteBook 745 G5 3UN74EA

Temperaturas

prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)
prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)

El Dell Latitude 5495 es un espécimen comparativamente frío. En la prueba de esfuerzo, medimos una temperatura máxima de 45,6 grados centígrados (~114 grados Fahrenheit) - no hay ningún problema. El descanso de la palma de la mano siempre se mantuvo fresco.


En la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark, la GPU y la CPU consumieron juntos 21 W. La velocidad de reloj de la CPU alcanzó los 2,5 GHz, mientras que la velocidad de reloj de la GPU se situaba en 700 MHz al comienzo de la prueba. Las temperaturas suben a 66 grados Celsius (~151 Fahrenheit) después de seis minutos. Aproximadamente media hora más tarde, el consumo de energía seguía siendo de 19 W, lo que significa que los núcleos de la CPU tenían una velocidad de reloj de 2,3 W, mientras que la GPU tenía una velocidad de reloj de 500 MHz. El sistema puede mantener este nivel de rendimiento hasta el final de la prueba. No hubo ningún estrangulamiento.


Carga Máx.
 36.8 °C36 °C30.3 °C 
 37.1 °C34.3 °C28.6 °C 
 27.2 °C26 °C23.2 °C 
Máximo: 37.1 °C
Médio: 31.1 °C
37.8 °C36.2 °C35.8 °C
24.6 °C34.6 °C45.6 °C
22.6 °C26.6 °C27.9 °C
Máximo: 45.6 °C
Médio: 32.4 °C
Conector de corriente  45.4 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.1 °C / 74 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.9 °C / 1.6 F).
Tapa inferior (en reposo)
Tapa inferior (en reposo)
Tapa inferior (en reposo)
Tapa inferior (en reposo)
Reposamanos (carga)
Reposamanos (carga)
Reposamanos (carga)
Reposamanos (carga)

Altavoces

Dell coloca los altavoces estéreo en la parte inferior, cerca del borde frontal. Emiten un sonido fuerte pero desequilibrado. Desafortunadamente, esto significa que el buen nivel de volumen no es útil aquí, ya que los altavoces suenan especialmente mal en niveles de volumen más altos.


En lugar de los altavoces integrados, recomendamos los externos o los auriculares. Ambos pueden conectarse al sistema a través del puerto de audio combinado.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.533.434.52538.332.138.33139.932.939.94036.532.136.55036.931.736.96331.228.931.2803232.53210040.429.640.41254526.14516043.125.443.120046.423.146.425052.622.252.631554.921.654.940057.92157.950064.52064.563069.418.669.480076.11876.1100072.317.872.3125067.817.667.8160068.817.568.8200068.217.368.2250065.917.965.9315068.61868.6400064.718.164.7500067.118.367.1630064.218.564.2800061.518.761.51000061.518.861.51250062.918.962.91600063.91963.9SPL80.630.680.6N44.91.344.9median 64.2median 18.7median 64.2Delta6.826.837.932.737.935.83535.840.137.240.133.231.833.232.630.332.628.730.828.729.326.629.329.227.529.232.725.532.736.524.336.544.323.344.341.622.641.654.821.854.86820.76863.919.963.965.319.465.363.318.663.368.718.468.771.217.871.270.817.670.866.917.766.970.917.670.970.118.170.167.518.267.570.118.570.169.818.569.86618.76670.818.870.86718.96758.119.158.18130.78147.71.347.7median 66.9median 18.8median 66.99.81.89.8hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 14 5495HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell Latitude 14 5495 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.07 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP EliteBook 745 G5 3UN74EA audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.23 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 58% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

En la introducción de esta revisión, mencionamos cómo los portátiles Ryzen a menudo han tenido un mayor consumo de energía que los sistemas Intel hasta ahora. ¿Esto sigue siendo cierto? Sí y no. El consumo de energía del Dell Latitude 5495 es realmente inferior en comparación con el ThinkPad A485 de Lenovo y el HP EliteBook 745 G5 (que ambos revisamos el año pasado), pero el Dell Latitude 5490 basado en Intel es aún más eficiente cuando está inactivo.

Para el cargador de 65 W, el consumo máximo de energía de 40 W no era un reto en absoluto.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.23 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 4.3 / 6.6 / 7.7 Watt
Carga midlight 32 / 40 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 14 5495
2700U, Vega 10, Intel SSDSCKKF256G8, IPS LED, 1920x1080, 14
Dell Latitude 5490-TD70X
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14
Average AMD Radeon RX Vega 10
 
Average of class Office
 
Power Consumption
-10%
-30%
-16%
-15%
-52%
Idle Minimum *
4.3
3.3
23%
5.3
-23%
4.9
-14%
4.92 (4.2 - 5.9, n=9)
-14%
7.63 (2.34 - 32, n=953)
-77%
Idle Average *
6.6
5.54
16%
8.3
-26%
8.1
-23%
8.28 (6.4 - 10.6, n=9)
-25%
11.4 (4.2 - 42, n=953)
-73%
Idle Maximum *
7.7
6.59
14%
11.4
-48%
10.6
-38%
9.56 (7.3 - 12.9, n=9)
-24%
13.9 (5 - 67, n=953)
-81%
Load Average *
32
42.4
-33%
42
-31%
32.2
-1%
33.7 (29 - 40.6, n=9)
-5%
37.2 (7.43 - 99.3, n=938)
-16%
Load Maximum *
40
67.6
-69%
48.8
-22%
42.3
-6%
43.2 (38.5 - 47.8, n=9)
-8%
45.8 (12.2 - 129, n=940)
-15%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

tiempo de carga: 137 minutos
tiempo de carga: 137 minutos

Dell ofrece cuatro baterías internas diferentes para el Latitude 5495. La batería más pequeña tiene una capacidad de 42 Wh, la siguiente más grande tiene 51 Wh. Las dos baterías más grandes tienen una capacidad de 68 Wh, lo que significa que la Dell Latitude 5495 puede ofrecer una capacidad de batería mucho mayor que la de la competencia de HP. Al menos en papel: La batería de nuestra unidad de revisión tiene una capacidad de sólo 61 Wh - si hubiéramos comprado este sistema para nosotros mismos, lo habríamos devuelto.

A pesar de ello, el Latitude 5495 seguía teniendo la mayor capacidad de batería de todos los portátiles de negocios AMD de 14 pulgadas probados. Debido al mayor tamaño de la batería y al menor consumo de energía, no es de extrañar que el Latitude 5495 superara tanto al ThinkPad A485 como al EliteBook 745 G5 en la prueba Wi-Fi. En esta prueba, el Latitude obtuvo un resultado de más de 9 horas, mientras que el ThinkPad A485 sólo consiguió 5,5 horas y el EliteBook 745 G5 sólo 6,5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
18h 9min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
9h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 48min
Carga (máximo brillo)
2h 16min
Dell Latitude 14 5495
2700U, Vega 10, 61 Wh
Dell Latitude 5490-TD70X
8350U, UHD Graphics 620, 68 Wh
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, 50 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
22%
-44%
-35%
-35%
Reader / Idle
1089
1556
43%
671
-38%
639
-41%
568 (101 - 1857, n=792)
-48%
H.264
708
791
12%
368
-48%
426
-40%
424 (139 - 834, n=172)
-40%
WiFi v1.3
562
897
60%
330
-41%
394
-30%
410 (105 - 964, n=332)
-27%
Load
136
97
-29%
68
-50%
95
-30%
101 (37 - 259, n=741)
-26%

Pro

+ muy buen rendimiento de la CPU
+ vida útil convincente de la batería
+ Lector rápido de tarjetas SD
+ chasis robusto
+ ventilador silencioso en reposo
+ chasis frío
+ capacidad de ampliación

Contra

- pantalla muy oscura (incl. sangrado de retroiluminación y mal color de la pantalla)
- chasis más pesado y grueso que el de la competencia
- características que faltan (lector de FP, TrackPoint, teclado retroiluminado)
- SSD muy lento
- sólo 12 meses de garantía
- no Thunderbolt 3
- la batería tiene una capacidad inferior a la anunciada

Veredicto

Review: Dell Latitude 5495, Muestra de revisión de la cortesía de cyberport.de.
Review: Dell Latitude 5495, Muestra de revisión de la cortesía de cyberport.de.

El Dell Latitude 5495 podría ser un portátil muy bueno con AMD Ryzen mobile. La atención se centra en el "podría", ya que Dell hace casi tantas cosas mal como hace las cosas bien.

Pero lo primero es lo primero: Estábamos muy interesados en lo bien que la Latitude utilizaría el potencial de rendimiento de Ryzen - el veredicto en este aspecto es "muy bueno". El Latitude 5495 consigue vencer a su hermano Intel Latitude 5490, así como a los conocidos competidores como el Lenovo ThinkPad A485 y el HP EliteBook 745 G5. Ambos son también mucho peores en términos de duración de la batería, a pesar de que la batería de Latitude tiene una capacidad menor que la anunciada. Además de estas ventajas, el Latitude 5495 también ofrece un lector de tarjetas SD muy rápido, un chasis robusto con buena capacidad de actualización y, en su mayoría, buenos dispositivos de entrada. Además, el ventilador permanecía silencioso cuando estaba parado, mientras que el chasis no se calentaba mucho, incluso bajo carga.

Donde hay luz, también hay sombra. En este caso, la sombra es representada por la pantalla. La pantalla brilla con luz, pero tenuemente, con sólo 200 cd/m² de media. Esto debería ser y podría ser mejor, ya que 200 cd/m² pueden incluso ser problemáticos en ambientes interiores luminosos. Además, la pantalla presentaba un sangrado de retroiluminación y la cobertura del espacio de color era insuficiente. La pantalla es el problema más evidente, pero no el único. El chasis es más pesado y mucho más grueso que el de la competencia, lo que probablemente explica cómo Dell pudo colocar una batería tan grande. El Dell Latitude 5495 también pierde características que esperaríamos encontrar en un portátil de negocios de este rango de precios. Por ejemplo, un lector de huellas dactilares, una palanca de puntería o un teclado retroiluminado; estas funciones sólo están disponibles como opciones caras. El Thunderbolt 3 tampoco está disponible, aunque en este caso ni siquiera como opción. Además, Dell abarata la SSD, que es la única manera de explicar la SATA III SSD lenta. Lo mismo ocurre con la corta garantía estándar de sólo 12 meses.    

Difícil evaluación: La Dell Latitude 5495 tiene muchos aspectos positivos, pero también muchas desventajas.

En tales casos, es difícil para nosotros recomendar un dispositivo o desaconsejarle su compra. El Dell Latitude 5495 ciertamente tiene sus ventajas, pero para nosotros, la pantalla oscura es simplemente un no-go - pero también sabemos que muchos clientes de negocios a menudo tienen prioridades diferentes a la calidad de la pantalla. Teniendo todo esto en cuenta, probablemente preferiríamos los modelos Lenovo ThinkPad A485 y HP EliteBook 745 G5 de la competencia, aunque su peor duración de la batería es un gran argumento para la Latitude. En cualquier caso, sigue siendo cierto que el portátil perfecto con AMD Ryzen aún no se ha inventado.

Dell Latitude 14 5495 - 04/06/2019 v6
Benjamin Herzig

Acabado
81 / 98 → 82%
Teclado
81%
Ratón
81%
Conectividad
65 / 80 → 82%
Peso
67 / 20-67 → 99%
Battería
92%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
65 / 68 → 95%
Rendimiento de la Aplicación
77 / 92 → 84%
Temperatura
93%
Ruido
93%
Audio
55%
Cámara
39 / 85 → 46%
Médio
75%
85%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Dell Latitude 5495 (Ryzen 7 Pro, FHD)
Benjamin Herzig, 2019-04- 9 (Update: 2019-04- 9)