Notebookcheck

Review de Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019: El regreso de lo exótico

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 11/20/2019

Jugador de presupuesto. En 2019, el portátil Xiaomi Mi Gaming no sólo nos sorprendió por su robusta carcasa de alta calidad, sino también por su buena relación calidad-precio. Averigüe si la iteración 2019 sigue su ejemplo.

Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019

Como ya se ha informado anteriormente, estarán disponibles tres modelos diferentes de la edición 2019 del portátil Mi Gaming de Xiaomi. Un modelo base equipado con un Core i5-9300H con 8 GB de RAM, un modelo de gama media basado en el Core i7-9750H con 16 GB de RAM y, por último, un modelo insignia equipado con una GeForce RTX 2060 en lugar de una GeForce GTX 1660 Ti. El segundo puede que no sea mucho más lento que el primero, pero carece de sus capacidades de trazado de rayos. Todas las unidades están equipadas con un IPS FHD de 144 Hz y un NVMe SSD de 512 GB.

Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 (Mi Gaming Laptop Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1110 MHz, Memoría: 7000 MHz, GDDR6, ForceWare 441.12, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, de doble canal, todas las ranuras rellenadas
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, NV156FHM-N4G (BOE0867), IPS, FHD, 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, 512 GB 
, NVMe-SSD, ranuras: 2x M.2 Typ 2280 y 1x 2.5-Zoll
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Point PCH - cAVS
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: 1x auriculares (salida), 1x micrófono (entrada), Card Reader: SD,SDHC,SDXC
Equipamento de red
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21 x 364 x 265
Battería
55 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet RGB, Luz de Teclado: si, Cargador de 180 W, 12 Meses Garantía
Peso
2.6 kg, Suministro de Electricidad: 500 g
Precio
1400 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Al igual que con su predecesor Xiaomi, el público objetivo exclusivo para el portátil Mi Gaming son los mercados asiáticos, por lo que es casi imposible saber con exactitud cuánto va a costar el dispositivo. De forma predeterminada, se entrega con una versión en chino de Windows. Sin embargo, algunos minoristas ofrecen un Windows 10 en inglés de primera calidad.

 

Sus principales competidores son otros portátiles de 15 pulgadas con Core i7-9750H y GeForce RTX 2060, como el MSI GL65 9SEKLenovo Legion Y540-15IRHAsus Strix GL531GV, o Acer ConceptD 7.

ValoraciónFechaModeloPesoAlturaTamañoResoluciónBest Price
83%11/2019Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.6 kg21 mm15.6"1920x1080
81%10/2019MSI GL65 9SEK
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.3 kg27.5 mm15.6"1920x1080
86%08/2019Lenovo Legion Y540-15IRH
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.3 kg26 mm15.6"1920x1080
86%08/2019Asus Strix GL531GV-PB74
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.4 kg25.9 mm15.6"1920x1080
86%11/2019Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
2.2 kg17.9 mm15.6"3840x2160

Dado que Xiaomi ha dejado el caso en su mayor parte sin modificar, excepto por la desafortunada omisión de un puerto USB-C previamente disponible, no vamos a cubrir el caso, la conectividad y los dispositivos de entrada en gran profundidad como parte de esta revisión. En su lugar, nos gustaría referirnos a nuestra revisión del modelo 2018.

Comparación de tamaños

365 mm 260 mm 26 mm 2.3 kg360 mm 274 mm 25.9 mm 2.4 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg364 mm 265 mm 21 mm 2.6 kg359 mm 255 mm 17.9 mm 2.2 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 206, n=262)
91.7 MB/s ∼100% +18%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=260)
109 MB/s ∼100% +28%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼78%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Wireless-AC 9560
1380 MBit/s ∼100%
Average of class Gaming
  (141 - 1380, n=284)
615 MBit/s ∼45% -55%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Wireless-AC 9560
1160 MBit/s ∼100%
Average of class Gaming
  (144 - 1160, n=284)
568 MBit/s ∼49% -51%

Display

La pantalla del FHD se ha mejorado considerablemente. Desapareció el panel de 60 Hz instalado anteriormente. En cambio, el modelo 2019 cuenta con una pantalla de 144 Hz de gran velocidad.

305
cd/m²
292
cd/m²
312
cd/m²
291
cd/m²
316
cd/m²
291
cd/m²
274
cd/m²
297
cd/m²
278
cd/m²
Temperatura del cuarto
NV156FHM-N4G (BOE0867)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 316 cd/m² Médio: 295.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 279 cd/m²
Contraste: 1374:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.84 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.64
ΔE Greyscale 3.66 | 0.64-98 Ø6.2
92% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.62
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NV156FHM-N4G (BOE0867), IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GL65 9SEK
AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y540-15IRH
BOE NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
-175%
9%
-154%
-304%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 (4.4, 4.4)
26.4 (13.2, 13.2)
-200%
8.8 (4.4, 4.4)
-0%
26 (13.6, 12.4)
-195%
49 (24, 25)
-457%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
30 (17.6, 12.4)
-150%
10 (5.6, 4.4)
17%
25.6 (14.8, 10.8)
-113%
30 (17, 13)
-150%
PWM Frequency
Screen
-49%
-8%
-65%
-14%
Brightness middle
316
277.3
-12%
284
-10%
290.1
-8%
365
16%
Brightness
295
256
-13%
277
-6%
274
-7%
357
21%
Brightness Distribution
87
86
-1%
87
0%
86
-1%
84
-3%
Black Level *
0.23
0.2
13%
0.3
-30%
0.54
-135%
0.275
-20%
Contrast
1374
1387
1%
947
-31%
537
-61%
1327
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.84
5.25
-37%
3.53
8%
5.16
-34%
4.4
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.69
19.43
-241%
6.11
-7%
18.09
-218%
10.2
-79%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.64
4.39
-168%
1.81
-10%
4.35
-165%
4.3
-162%
Greyscale DeltaE2000 *
3.66
3.5
4%
3.56
3%
4.4
-20%
2.3
37%
Gamma
2.62 84%
2.1 105%
2.47 89%
2.1 105%
2.08 106%
CCT
7165 91%
6895 94%
7257 90%
7362 88%
6336 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
35
-42%
59
-2%
38.1
-36%
88
47%
Color Space (Percent of sRGB)
92
55
-40%
91
-1%
60
-35%
100
9%
Media total (Programa/Opciones)
-112% / -68%
1% / -5%
-110% / -79%
-159% / -58%

* ... más pequeño es mejor

Nuestras mediciones indican tiempos de respuesta significativamente reducidos que disminuyeron de alrededor de 41,6-53,2 ms a sólo 8,8-12 ms. Esto debería crear una imagen libre de fantasmas y artefactos, incluso cuando se juega con tiradores de ritmo rápido. Desafortunadamente, Xiaomi ha optado por no incluir soporte para G-Sync, lo más probable es que se trate de una medida de reducción de costes (en relación con los costes de licencia). En cambio, el portátil Mi Gaming es compatible con Optimus para maximizar la duración de la batería.

CalMAN: escala de grises
CalMAN: escala de grises
CalMAN: saturación
CalMAN: saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: escala de grises (calibrada)
CalMAN: escala de grises (calibrada)
CalMAN: saturación (calibrado)
CalMAN: saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

El panel IPS ofrece mucho más que un gran tiempo de respuesta. Gracias a un nivel de negro comparativamente bajo de sólo 0,23 nits y un brillo máximo decente de 295 nits, la relación de contraste resultante es de 1.300:1.

Xiaomi Mi Gaming Laptop vs. sRGB (92%)
Xiaomi Mi Gaming Laptop vs. sRGB (92%)
Xiaomi Mi Gaming Laptop vs. AdobeRGB (60%)
Xiaomi Mi Gaming Laptop vs. AdobeRGB (60%)

La cobertura del espacio de color (92% sRGB, 60% AdobeRGB) está a la par de la competencia, al igual que los ángulos de visión.

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9331 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

El modelo insignia puede considerarse definitivamente como un portátil de alta gama para juegos. Una CPU de núcleo hexa combinada con una GeForce RTX 2060, una unidad SSD de 512 GB y 16 GB de RAM debería ofrecer más que suficiente potencia de juego y procesamiento para los próximos años.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Procesador

El Core i7-9750H de Intel es uno de los procesadores para portátiles más exitosos. El procesador de 14 nm basado en Coffee Lake con un TDP de 45 W soporta Hyper Threading y por lo tanto hasta 12 hilos simultáneamente.

Renderizado de un solo núcleo
Renderizado de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
carga de la GPU
carga de la GPU

Funciona a una velocidad de reloj base de 2,6 GHz y puede turboalimentar hasta 4,5 GHz. Desafortunadamente, el portátil Mi Gaming es incapaz de aprovechar al máximo el potencial de potenciación del turbo de la CPU. En cargas de un solo hilo, la CPU funciona a 4,0 a 4,3 GHz, mientras que el turbo boost multinúcleo está limitado a sólo 3,3 a 3,8 GHz.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1096 (1015.87-1242.3)
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1185 (1166.86-1278.16)
Lenovo Legion Y540-15IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1208 (1186.17-1271.21)
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1103 (1087.93-1223.2)

Al igual que la mayoría de los portátiles para juegos, el rendimiento de nuestro bucle CineBench desciende alrededor de un 10% después de la primera iteración. En general, el Core i7-9750H funcionó como se esperaba.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼100%
Lenovo Legion Y540-15IRH
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼99% -1%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼99% -1%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼99% -1%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (77 - 215, n=535)
157 Points ∼83% -17%
CPU Multi 64Bit
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
1281 Points ∼100% +3%
Lenovo Legion Y540-15IRH
Intel Core i7-9750H
1271 Points ∼99% +2%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
1242 Points ∼97%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
1226 Points ∼96% -1%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
1046 Points ∼82% -16%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=538)
841 Points ∼66% -32%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
465 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
460 Points ∼99%
Average of class Gaming
  (340 - 509, n=59)
431 Points ∼93% -6%
CPU (Multi Core)
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
2785 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Intel Core i7-9750H
2588 Points ∼93%
Average of class Gaming
  (1530 - 4926, n=59)
2558 Points ∼92% -1%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1242 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema también estaba al nivel esperado de este sistema. Con una puntuación de 5.681, el portátil Mi Gaming se sitúa justo entre sus competidores, aunque las diferencias son marginales. Subjetivamente, el dispositivo arrancó muy rápidamente y se sintió rápido y rápido.

PCMark 10 - Score
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5997 Points ∼100% +6%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5761 Points ∼96% +1%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5681 Points ∼95%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5528 Points ∼92% -3%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5449 Points ∼91% -4%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=231)
5250 Points ∼88% -8%

Dispositivos de almacenamiento

Las SSD NVMe son un elemento básico de casi todos los portátiles de gama alta 2019, y Xiaomi optó por una SSD NVMe de 512 GB de Toshiba. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales alcanzan su punto máximo con 3.000 MB/s en la marca Crystal Disk, y la SSD M.2 también era muy rápida en los escenarios de acceso aleatorio. Dado que el portátil Mi Gaming cuenta con una ranura secundaria M.2 gratuita, así como una ranura de 2,5 pulgadas, las opciones de actualización son abundantes.

Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
MSI GL65 9SEK
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Legion Y540-15IRH
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
10%
-16%
14%
Write 4K
110.3
150.2
36%
131.7
19%
121.9
11%
108.98
-1%
Read 4K
47.17
43.46
-8%
48.06
2%
53.62
14%
41.33
-12%
Write Seq
1381
1412
2%
1234
-11%
966.9
-30%
2534.91
84%
Read Seq
1327
1340
1%
972.5
-27%
1461
10%
1537.92
16%
Write 4K Q32T1
404.7
482.2
19%
576.3
42%
431.4
7%
396.65
-2%
Read 4K Q32T1
437.2
534.6
22%
655.1
50%
337.3
-23%
603.14
38%
Write Seq Q32T1
2960
1454
-51%
3012
2%
971.5
-67%
2542.4
-14%
Read Seq Q32T1
3278
1744
-47%
3481
6%
1727
-47%
3324.1
1%
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3278 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2960 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 437.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 404.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1327 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1381 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.17 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 110.3 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GeForce RTX 2060 es la GPU para portátiles con capacidad de trazado de rayos más asequible de Nvidia. Este particular chip DirectX 12 se basa en la arquitectura Turing y cuenta con 1.920 unidades de sombreado con acceso a 6 GB de RAM de vídeo GDDR6. 

3DMark 11 Performance
18262 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
35196 puntos
3DMark Fire Strike Score
15004 puntos
3DMark Time Spy Score
6209 puntos
ayuda

El portátil Mi Gaming se desempeñó muy bien en nuestras pruebas de rendimiento de la GPU. Obtuvo el primer lugar dentro de nuestro grupo de prueba en 3DMark 11 y 3DMark 13, lo que da fe de una buena utilización del turbo-boost.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (1097 - 5942, n=67)
3968 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
3464 Points ∼87%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
3261 Points ∼82% -6%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
3203 Points ∼81% -8%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
6159 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
6109 Points ∼99%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
6059 Points ∼98% -1%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=173)
5780 Points ∼94% -5%
Lenovo Legion Y540-15IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
Points ∼0% -100%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
16571 Points ∼100%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
16331 Points ∼99% -1%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
15913 Points ∼96% -4%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
15552 Points ∼94% -6%
Lenovo Legion Y540-15IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
14970 Points ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=561)
11547 Points ∼70% -30%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
21303 Points ∼100%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
21075 Points ∼99% -1%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
20723 Points ∼97% -3%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
19882 Points ∼93% -7%
Lenovo Legion Y540-15IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
19537 Points ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=636)
13686 Points ∼64% -36%

Pudimos verificar esto último durante nuestro bucle "The Witcher 3" de 60 minutos de duración (1920 x 1080, Ultra), y la frecuencia de núcleo resultante de 1.500 MHz es mucho mayor que la frecuencia base de la GPU de sólo 1.110 MHz. No hemos notado ninguna caída repentina en el rendimiento.

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G: Ø62.8 (58-66)
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø58.8 (54-63)
Lenovo Legion Y540-15IRH GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø56.5 (52-63)
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø55.8 (52-60)

Rendimiento en los juegos

Siempre que te limites a jugar en FHD, la GeForce RTX 2060 es más que capaz de ejecutar todos los juegos actuales sin problemas y con el máximo de detalles. Sólo los juegos extremadamente exigentes, como el Anno1800 o el Odyssey, pueden bajar a menos de 60 FPS en promedio.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
63.3 fps ∼100% +4%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
60.6 (min: 50) fps ∼96%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
58.7 fps ∼93% -3%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
57 fps ∼90% -6%
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
56.7 fps ∼90% -6%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=332)
50.6 fps ∼80% -17%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
117.5 fps ∼100% +4%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
117.4 fps ∼100% +4%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
113 (min: 95) fps ∼96%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
107 fps ∼91% -5%
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=284)
88.6 fps ∼75% -22%

En la mayoría de los casos también debería estar bien con juegos de correr en 2560x1440. Sin embargo, los juegos de 4K en 3820x2160 probablemente serán demasiado exigentes para este RTX 2060.

bajo medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 113 60.6 fps
Fortnite (2018) 130 107 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 87.4 62.3 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 68 50 fps
Battlefield V (2018) 106 103 fps
Darksiders III (2018) 106 93.4 fps
Just Cause 4 (2018) 89.2 82.1 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 127 74 fps
Anno 1800 (2019) 67.1 37.3 fps
Need for Speed Heat (2019) 99.6 93.2 87.7 74.9 54.4 29.6 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 99.6 93.8 87.6 61.9 30.1 fps

Emisiones

Ruido del sistema

El ruido del sistema es, con mucho, la mayor deficiencia del portátil para juegos Mi Gaming. Al igual que su predecesor, el modelo 2019 resultó ser extremadamente ruidoso bajo carga. Un promedio de 59 dB(A) mientras se ejecuta "The Witcher 3" es más que molesto y prácticamente obliga a los usuarios a usar auriculares. Con un promedio de 44 a 51 dB(A), sus competidores eran significativamente más silenciosos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.931.933.833.234.22537.334.44236.242.23130.828.932.528.7324030.9323429.138.45030.230.831.726.739.46330.630.527.826.432.68029.331.128.426.342.710027.628.625.923.53712534.238.325.324.932.816032.331.629.728.84120028.829.324.421.934.425031.427.823.321.437.131532.629.222.821.139.740033.828.422.11941.750034.43021.419.344.263034.129.121.618.244.780034.631.121.719.145.3100034.731.319.61845.3125035.831.820.318.846.516003530.819.618.446.3200034.431.118.317.646.6250037.229.318.418.148.3315036.628.218.217.949.9400031.224.417.817.850500031.923.517.817.948.4630029.321.717.717.446.8800024.418.917.717.644.41000021.518.117.817.541.7125002118.217.617.440.21600022.11817.617.334.6SPL46.140.931.630.459.1N5.43.71.71.413.4median 32.6median 29.1median 19.6median 18.2median 44.4Delta3.43.82.82.13.5hearing rangehide median Fan NoiseXiaomi Mi Gaming Laptop 2019

También nos gustaría ver algunas optimizaciones adicionales en escenarios de baja carga, como tareas de oficina, vídeo y navegación por la web. Los ventiladores permanecen discretos a 31-32 dB(A) la mayor parte del tiempo, pero tienden a aumentar de forma aleatoria hasta 40 dB(A). Esto probablemente va a ser una gran molestia para muchos usuarios.

Ruido

Ocioso
31 / 32 / 42 dB(A)
Carga
52 / 59 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
MSI GL65 9SEK
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Lenovo Legion Y540-15IRH
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Asus Strix GL531GV-PB74
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Noise
7%
10%
11%
14%
10%
off / environment *
30
28.1
6%
30
-0%
28.2
6%
30.4
-1%
29.4 (27.7 - 32, n=335)
2%
Idle Minimum *
31
31.4
-1%
30
3%
28.8
7%
30.6
1%
31.4 (28 - 42, n=758)
-1%
Idle Average *
32
31.5
2%
32
-0%
31.4
2%
30.6
4%
32.6 (28 - 46.6, n=758)
-2%
Idle Maximum *
42
33.5
20%
34
19%
33.3
21%
30.6
27%
34.6 (28 - 52, n=758)
18%
Load Average *
52
49.3
5%
44
15%
46.2
11%
44
15%
40.8 (30.1 - 58, n=759)
22%
Witcher 3 ultra *
59
51.3
13%
48
19%
50.5
14%
43.9
26%
Load Maximum *
59
58
2%
52
12%
51.3
13%
44.2
25%
48.2 (38.9 - 64.1, n=759)
18%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Teniendo en cuenta sus emisiones de ruido, las temperaturas de la superficie de los ordenadores portátiles no eran ni aquí ni allá. Un máximo de 51 °C (~124 °F) en la parte superior y 57 °C (~135 °F) en la parte inferior colocan el dispositivo en algún lugar en el centro del paquete. Con sólo 23 a 27 °C (~73 a 81 °F), las temperaturas en reposo fueron inferiores a la media.

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga máxima en la parte superior
Carga máxima en la parte superior
Carga máxima en el fondo
Carga máxima en el fondo

Los ventiladores de giro rápido también tuvieron un impacto positivo en las temperaturas internas. Por ejemplo, la GeForce RTX 2060 alcanzó su máximo a sólo 70 °C (~158 °F) bajo carga y el Core i7-9750H de Intel alcanzó su punto máximo a 80 °C (~176 °F) en nuestra prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark simultáneamente. Debemos tener en cuenta que la realización de nuestra prueba de esfuerzo dio como resultado una mejora temporal del turbo de la CPU.

 48 °C51 °C48 °C 
 43 °C47 °C42 °C 
 25 °C26 °C26 °C 
Máximo: 51 °C
Médio: 39.6 °C
53 °C56 °C48 °C
55 °C57 °C39 °C
28 °C26 °C29 °C
Máximo: 57 °C
Médio: 43.4 °C
Conector de corriente  46 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
MSI GL65 9SEK
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Lenovo Legion Y540-15IRH
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Asus Strix GL531GV-PB74
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Heat
-25%
-25%
-5%
1%
-5%
Maximum Upper Side *
51
49
4%
47
8%
43.4
15%
44.6
13%
45.9 (28 - 68.8, n=723)
10%
Maximum Bottom *
57
54.2
5%
60
-5%
49.2
14%
57.2
-0%
49.6 (25.9 - 78, n=721)
13%
Idle Upper Side *
27
40.4
-50%
37
-37%
30.8
-14%
27.4
-1%
30.8 (21.6 - 46.8, n=675)
-14%
Idle Bottom *
25
40
-60%
41
-64%
34
-36%
27.6
-10%
31.8 (21.1 - 50.3, n=673)
-27%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.231.92536.238.53128.733.24029.135.85026.732.76326.436.38026.339.510023.546.312524.952.616028.85820021.959.225021.463.731521.165.44001970.950019.371.663018.278.680019.178.610001874.4125018.880160018.476.5200017.680.8250018.179.3315017.978.6400017.875.5500017.976.2630017.474.4800017.670.11000017.563.41250017.4611600017.356.3SPL30.489.3N1.481median 18.2median 71.6Delta2.1835.235.641.639.430.729.53535.930.230.627.930.728.441.825.242.724.234.326.149.321.857.520.767.820.667.219.269.518.770.917.974.61773.717.370.218.272.117.771.217.170.617.371.217.570.117.467.717.46317.467.717.566.417.258.517.260.917.560.43082.21.356.7median 17.5median 67.71.66.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi Gaming Laptop 2019Lenovo Legion Y540-15IRH
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 59% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Legion Y540-15IRH audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.3% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 69% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Power Consumption

Gracias a la conmutación de gráficos bajo demanda, el portátil de 15 pulgadas sólo consumía entre 10 y 20 W en reposo, alrededor de 100 W en 3D (3DMark 06) y 196 W bajo carga máxima. Utilizando "The Witcher 3" para representar la carga de juego típica, pudimos determinar un consumo medio de potencia de juego de alrededor de 160 W. La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 180 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 1.5 Watt
Ociosodarkmidlight 10 / 13 / 20 Watt
Carga midlight 100 / 196 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
MSI GL65 9SEK
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Lenovo Legion Y540-15IRH
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Asus Strix GL531GV-PB74
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-115%
-25%
-17%
7%
-46%
Idle Minimum *
10
41
-310%
15
-50%
10.9
-9%
7.6
24%
19.4 (3.4 - 113, n=719)
-94%
Idle Average *
13
45.3
-248%
20
-54%
14.7
-13%
13.6
-5%
24.9 (6.6 - 119, n=719)
-92%
Idle Maximum *
20
47.1
-136%
33
-65%
32.4
-62%
18.2
9%
30.2 (8.3 - 122, n=719)
-51%
Load Average *
100
94.9
5%
88
12%
121.9
-22%
102
-2%
104 (14.1 - 319, n=710)
-4%
Load Maximum *
196
214.2
-9%
213
-9%
209.6
-7%
183
7%
172 (21.9 - 590, n=709)
12%
Witcher 3 ultra *
159
149.4
6%
128
19%
143.5
10%
144
9%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

A pesar de la compatibilidad con Nvidia Optimus, el portátil para juegos Mi Gaming no va a batir ningún récord debido a su relativamente pequeña batería de 55 Wh. Como era de esperar, alcanzó alrededor de 4,5 horas en nuestra prueba Wi-Fi (brillo medio) y 6 horas en nuestra prueba en reposo (brillo mínimo), lo que no es ni particularmente bueno ni particularmente malo para un dispositivo de gama alta. Compare esto con el Asus Strix GL531GV que se quedó sin energía mucho antes en un extremo del espectro, y el Acer ConceptD 7 que funcionó durante casi el doble de tiempo en el otro. Todas las pruebas de batería consideradas el portátil para juegos Mi Gaming estaban aproximadamente a la par con el MSI GL65 9SEK y el Lenovo Legion Y540-15IRH.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
6h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 24min
Carga (máximo brillo)
0h 48min
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 55 Wh
MSI GL65 9SEK
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 51 Wh
Lenovo Legion Y540-15IRH
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 57 Wh
Asus Strix GL531GV-PB74
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 66 Wh
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 84 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-6%
-8%
-58%
106%
19%
Reader / Idle
370
262
-29%
233
-37%
822
122%
349 (39 - 1174, n=677)
-6%
WiFi v1.3
264
230
-13%
192
-27%
112
-58%
518
96%
259 (78 - 622, n=382)
-2%
Load
48
60
25%
67
40%
96
100%
79 (18 - 202, n=644)
65%
H.264
388
257 (88 - 508, n=148)

Pro

+ pantalla sensible de alto contraste de 144 Hz
+ excelente relación calidad-precio
+ carcasa robusta de alta calidad
+ dispositivos de entrada decentes
+ diseño sencillo

Contra

- compra demasiado complicada por disponibilidad, idioma, etc.
- sólo una salida de vídeo externa
- extremadamente fuerte en carga 3D
- no Thunderbolt 3

Veredicto

Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019

Los pros y contras de la edición 2019 de Xiaomi del portátil Mi Gaming son prácticamente idénticos a los de su predecesor. 

En el lado positivo, tenemos una caja de alta calidad sorprendentemente robusta con un diseño simple que encaja en casi cualquier lugar. También nos gustaron sus dispositivos de entrada, ya que eran muy adecuados tanto para la oficina como para los juegos. La falta de Thunderbolt 3 se compensa con una rápida pantalla de 144 Hz y un lector de tarjetas más rápido.

Sus mayores inconvenientes son las emisiones de ruido, especialmente en 3D. En pocas palabras, el portátil de 15 pulgadas es demasiado ruidoso, algo que ni siquiera la excelente relación precio-rendimiento puede compensar.

 

 

Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 - 11/18/2019 v7
Florian Glaser

Acabado
85 / 98 → 87%
Teclado
83%
Ratón
81%
Conectividad
56 / 80 → 70%
Peso
59 / 10-66 → 88%
Battería
60 / 95 → 63%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
92%
Rendimiento de la Aplicación
92%
Temperatura
82 / 95 → 86%
Ruido
55 / 90 → 61%
Audio
79%
Médio
76%
83%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019: El regreso de lo exótico
Florian Glaser, 2019-11-20 (Update: 2019-11-20)