Review de Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019: El regreso de lo exótico

Jugador de presupuesto. En 2019, el portátil Xiaomi Mi Gaming no sólo nos sorprendió por su robusta carcasa de alta calidad, sino también por su buena relación calidad-precio. Averigüe si la iteración 2019 sigue su ejemplo.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, ✓ Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 11/20/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Como ya se ha informado anteriormente, estarán disponibles tres modelos diferentes de la edición 2019 del portátil Mi Gaming de Xiaomi. Un modelo base equipado con un Core i5-9300H con 8 GB de RAM, un modelo de gama media basado en el Core i7-9750H con 16 GB de RAM y, por último, un modelo insignia equipado con una GeForce RTX 2060 en lugar de una GeForce GTX 1660 Ti. El segundo puede que no sea mucho más lento que el primero, pero carece de sus capacidades de trazado de rayos. Todas las unidades están equipadas con un IPS FHD de 144 Hz y un NVMe SSD de 512 GB.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Al igual que con su predecesor Xiaomi, el público objetivo exclusivo para el portátil Mi Gaming son los mercados asiáticos, por lo que es casi imposible saber con exactitud cuánto va a costar el dispositivo. De forma predeterminada, se entrega con una versión en chino de Windows. Sin embargo, algunos minoristas ofrecen un Windows 10 en inglés de primera calidad.

Sus principales competidores son otros portátiles de 15 pulgadas con Core i7-9750H y GeForce RTX 2060, como el MSI GL65 9SEK, Lenovo Legion Y540-15IRH, Asus Strix GL531GV, o Acer ConceptD 7.

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
82.3 %	11/2019	Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.6 kg	21 mm	15.60"	1920x1080
80.8 %	10/2019	MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.3 kg	27.5 mm	15.60"	1920x1080
85.7 %	08/2019	Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.3 kg	26 mm	15.60"	1920x1080
84.4 %	08/2019	Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.4 kg	25.9 mm	15.60"	1920x1080
87.3 %	11/2019	Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 kg	17.9 mm	15.60"	3840x2160

Dado que Xiaomi ha dejado el caso en su mayor parte sin modificar, excepto por la desafortunada omisión de un puerto USB-C previamente disponible, no vamos a cubrir el caso, la conectividad y los dispositivos de entrada en gran profundidad como parte de esta revisión. En su lugar, nos gustaría referirnos a nuestra revisión del modelo 2018.

Comparación de tamaños

Lenovo Legion Y540-15IRH Asus Strix GL531GV-PB74 MSI GL65 9SEK Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 Acer ConceptD 7 CN715-71-743N ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming (18 - 222, n=83, last 2 years)	120 MB/s ∼100% +54%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s ∼65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming (20.5 - 257, n=83, last 2 years)	134 MB/s ∼100% +58%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85 MB/s ∼63%

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Gaming (496 - 1645, n=158, last 2 years)	1162 MBit/s ∼100% 0%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 Intel Wireless-AC 9560	1160 MBit/s ∼100%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 Intel Wireless-AC 9560	1380 MBit/s ∼100%
Average of class Gaming (90 - 1743, n=158, last 2 years)	1227 MBit/s ∼89% -11%

Display

La pantalla del FHD se ha mejorado considerablemente. Desapareció el panel de 60 Hz instalado anteriormente. En cambio, el modelo 2019 cuenta con una pantalla de 144 Hz de gran velocidad.


305 cd/m²	292 cd/m²	312 cd/m²
291 cd/m²	316 cd/m²	291 cd/m²
274 cd/m²	297 cd/m²	278 cd/m²

Temperatura del cuarto

NV156FHM-N4G (BOE0867)

X-Rite i1Pro 2

Máximo: 316 cd/m² (Nits) Médio: 295.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 279 cd/m²
Contraste: 1374:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.84 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.64
ΔE Greyscale 3.66 | 0.64-98 Ø5.7
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.24% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NV156FHM-N4G (BOE0867), IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GL65 9SEK AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Legion Y540-15IRH BOE NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.60	Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 1920x1080, 15.60	Acer ConceptD 7 CN715-71-743N AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.60
Display		-42%	-1%	-37%	30%
Display P3 Coverage	65.24	36.63 -44%	64.5 -1%	40.13 -38%	85.74 31%
sRGB Coverage	92.1	55.04 -40%	91.61 -1%	60.31 -35%	99.98 9%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.37	37.85 -43%	65.88 -1%	41.48 -38%	99 49%
Response Times		-175%	9%	-154%	-304%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	8.8 ?(4.4, 4.4)	26.4 ?(13.2, 13.2) -200%	8.8 ?(4.4, 4.4) -0%	26 ?(13.6, 12.4) -195%	49 ?(24, 25) -457%
Response Time Black / White *	12 ?(6.8, 5.2)	30 ?(17.6, 12.4) -150%	10 ?(5.6, 4.4) 17%	25.6 ?(14.8, 10.8) -113%	30 ?(17, 13) -150%
PWM Frequency
Screen		-49%	-8%	-65%	28%
Brightness middle	316	277.3 -12%	284 -10%	290.1 -8%	365 16%
Brightness	295	256 -13%	277 -6%	274 -7%	357 21%
Brightness Distribution	87	86 -1%	87 0%	86 -1%	84 -3%
Black Level *	0.23	0.2 13%	0.3 -30%	0.54 -135%	0.275 -20%
Contrast	1374	1387 1%	947 -31%	537 -61%	1327 -3%
Colorchecker dE 2000 *	3.84	5.25 -37%	3.53 8%	5.16 -34%	0.99 74%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.69	19.43 -241%	6.11 -7%	18.09 -218%	1.89 67%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.64	4.39 -168%	1.81 -10%	4.35 -165%	1.01 38%
Greyscale dE 2000 *	3.66	3.5 4%	3.56 3%	4.4 -20%	1.29 65%
Gamma	2.62 ^84%	2.1 ^105%	2.47 ^89%	2.1 ^105%	2.2 ^100%
CCT	7165 ^91%	6895 ^94%	7257 ^90%	7362 ^88%	6548 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60	35 -42%	59 -2%	38.1 -36%	88 47%
Color Space (Percent of sRGB)	92	55 -40%	91 -1%	60 -35%	100 9%
Media total (Programa/Opciones)		-89% / -63%	0% / -5%	-85% / -71%	-82% / -13%

* ... más pequeño es mejor

Nuestras mediciones indican tiempos de respuesta significativamente reducidos que disminuyeron de alrededor de 41,6-53,2 ms a sólo 8,8-12 ms. Esto debería crear una imagen libre de fantasmas y artefactos, incluso cuando se juega con tiradores de ritmo rápido. Desafortunadamente, Xiaomi ha optado por no incluir soporte para G-Sync, lo más probable es que se trate de una medida de reducción de costes (en relación con los costes de licencia). En cambio, el portátil Mi Gaming es compatible con Optimus para maximizar la duración de la batería.

El panel IPS ofrece mucho más que un gran tiempo de respuesta. Gracias a un nivel de negro comparativamente bajo de sólo 0,23 nits y un brillo máximo decente de 295 nits, la relación de contraste resultante es de 1.300:1.

Xiaomi Mi Gaming Laptop vs. AdobeRGB (60%)

La cobertura del espacio de color (92% sRGB, 60% AdobeRGB) está a la par de la competencia, al igual que los ángulos de visión.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 6.8 ms subida
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 4.4 ms subida
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21103 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Rendimiento

El modelo insignia puede considerarse definitivamente como un portátil de alta gama para juegos. Una CPU de núcleo hexa combinada con una GeForce RTX 2060, una unidad SSD de 512 GB y 16 GB de RAM debería ofrecer más que suficiente potencia de juego y procesamiento para los próximos años.

Procesador

El Core i7-9750H de Intel es uno de los procesadores para portátiles más exitosos. El procesador de 14 nm basado en Coffee Lake con un TDP de 45 W soporta Hyper Threading y por lo tanto hasta 12 hilos simultáneamente.

Funciona a una velocidad de reloj base de 2,6 GHz y puede turboalimentar hasta 4,5 GHz. Desafortunadamente, el portátil Mi Gaming es incapaz de aprovechar al máximo el potencial de potenciación del turbo de la CPU. En cargas de un solo hilo, la CPU funciona a 4,0 a 4,3 GHz, mientras que el turbo boost multinúcleo está limitado a sólo 3,3 a 3,8 GHz.

Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1096 (1015.87-1242.3)

MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1185 (1166.86-1278.16)

Lenovo Legion Y540-15IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1208 (1186.17-1271.21)

Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1103 (1087.93-1223.2)

Al igual que la mayoría de los portátiles para juegos, el rendimiento de nuestro bucle CineBench desciende alrededor de un 10% después de la primera iteración. En general, el Core i7-9750H funcionó como se esperaba.

Cinebench R15 | Cinebench R20

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming (108 - 254, n=194, last 2 years)	204 Points ∼100% +7%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N Intel Core i7-9750H	190 Points ∼93% 0%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N Intel Core i7-9750H	188 Points ∼92% -1%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 Intel Core i7-9750H	190 Points ∼93%
Lenovo Legion Y540-15IRH Intel Core i7-9750H	188 Points ∼92% -1%
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H	188 Points ∼92% -1%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H	179 Points ∼88% -6%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming (536 - 2804, n=205, last 2 years)	1622 Points ∼100% +31%
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H	1281 Points ∼79% +3%
Lenovo Legion Y540-15IRH Intel Core i7-9750H	1271 Points ∼78% +2%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 Intel Core i7-9750H	1242 Points ∼77%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H	1226 Points ∼76% -1%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N Intel Core i7-9750H	1046 Points ∼64% -16%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N Intel Core i7-9750H	952 (291.42^min - 964.09^max) Points ∼59% -23%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming (312 - 634, n=188, last 2 years)	505 Points ∼100% +10%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N Intel Core i7-9750H	465 Points ∼92% +1%
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H	465 Points ∼92% +1%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 Intel Core i7-9750H	460 Points ∼91%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming (1397 - 6321, n=189, last 2 years)	3825 Points ∼100% +48%
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H	2785 Points ∼73% +8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 Intel Core i7-9750H	2588 Points ∼68%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N Intel Core i7-9750H	2227 Points ∼58% -14%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

190 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1242 Points

ayuda

... comparado con

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema también estaba al nivel esperado de este sistema. Con una puntuación de 5.681, el portátil Mi Gaming se sitúa justo entre sus competidores, aunque las diferencias son marginales. Subjetivamente, el dispositivo arrancó muy rápidamente y se sintió rápido y rápido.

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming (3952 - 7884, n=171, last 2 years)	6160 Points ∼100% +8%
Lenovo Legion Y540-15IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5997 Points ∼97% +6%
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5761 Points ∼94% +1%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	5681 Points ∼92%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5528 Points ∼90% -3%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5449 Points ∼88% -4%

Dispositivos de almacenamiento

Las SSD NVMe son un elemento básico de casi todos los portátiles de gama alta 2019, y Xiaomi optó por una SSD NVMe de 512 GB de Toshiba. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales alcanzan su punto máximo con 3.000 MB/s en la marca Crystal Disk, y la SSD M.2 también era muy rápida en los escenarios de acceso aleatorio. Dado que el portátil Mi Gaming cuenta con una ranura secundaria M.2 gratuita, así como una ranura de 2,5 pulgadas, las opciones de actualización son abundantes.

	Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	MSI GL65 9SEK WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Lenovo Legion Y540-15IRH Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Acer ConceptD 7 CN715-71-743N WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-3%	10%	-16%	14%
Write 4K	110.3	150.2 36%	131.7 19%	121.9 11%	108.98 -1%
Read 4K	47.17	43.46 -8%	48.06 2%	53.62 14%	41.33 -12%
Write Seq	1381	1412 2%	1234 -11%	966.9 -30%	2534.91 84%
Read Seq	1327	1340 1%	972.5 -27%	1461 10%	1537.92 16%
Write 4K Q32T1	404.7	482.2 19%	576.3 42%	431.4 7%	396.65 -2%
Read 4K Q32T1	437.2	534.6 22%	655.1 50%	337.3 -23%	603.14 38%
Write Seq Q32T1	2960	1454 -51%	3012 2%	971.5 -67%	2542.4 -14%
Read Seq Q32T1	3278	1744 -47%	3481 6%	1727 -47%	3324.1 1%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Toshiba XG6 KXG60ZNV512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3278 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2960 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 437.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 404.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1327 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1381 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.17 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 110.3 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GeForce RTX 2060 es la GPU para portátiles con capacidad de trazado de rayos más asequible de Nvidia. Este particular chip DirectX 12 se basa en la arquitectura Turing y cuenta con 1.920 unidades de sombreado con acceso a 6 GB de RAM de vídeo GDDR6.

3DMark 11 Performance		18262 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		35196 puntos
3DMark Fire Strike Score		15004 puntos
3DMark Time Spy Score		6209 puntos
ayuda

... comparado con

El portátil Mi Gaming se desempeñó muy bien en nuestras pruebas de rendimiento de la GPU. Obtuvo el primer lugar dentro de nuestro grupo de prueba en 3DMark 11 y 3DMark 13, lo que da fe de una buena utilización del turbo-boost.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming (1360 - 34993, n=195, last 2 years)	20274 Points ∼100% +22%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	16571 Points ∼82%
MSI GL65 9SEK NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	16331 Points ∼81% -1%
Asus Strix GL531GV-PB74 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	15913 Points ∼78% -4%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	15552 Points ∼77% -6%
Lenovo Legion Y540-15IRH NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	14970 Points ∼74% -10%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming (429 - 13210, n=199, last 2 years)	7761 Points ∼100% +27%
MSI GL65 9SEK NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6159 Points ∼79% +1%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6109 Points ∼79%
Asus Strix GL531GV-PB74 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	6059 Points ∼78% -1%
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming (425 - 8032, n=112, last 2 years)	4884 Points ∼100% +41%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	3464 Points ∼71%
Asus Strix GL531GV-PB74 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	3261 Points ∼67% -6%
MSI GL65 9SEK NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	3203 Points ∼66% -8%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming (1925 - 43077, n=185, last 2 years)	26934 Points ∼100% +26%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	21303 Points ∼79%
MSI GL65 9SEK NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	21075 Points ∼78% -1%
Asus Strix GL531GV-PB74 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	20723 Points ∼77% -3%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	19882 Points ∼74% -7%
Lenovo Legion Y540-15IRH NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	19537 Points ∼73% -8%

Pudimos verificar esto último durante nuestro bucle "The Witcher 3" de 60 minutos de duración (1920 x 1080, Ultra), y la frecuencia de núcleo resultante de 1.500 MHz es mucho mayor que la frecuencia base de la GPU de sólo 1.110 MHz. No hemos notado ninguna caída repentina en el rendimiento.