Review de Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019: El regreso de lo exótico
Como ya se ha informado anteriormente, estarán disponibles tres modelos diferentes de la edición 2019 del portátil Mi Gaming de Xiaomi. Un modelo base equipado con un Core i5-9300H con 8 GB de RAM, un modelo de gama media basado en el Core i7-9750H con 16 GB de RAM y, por último, un modelo insignia equipado con una GeForce RTX 2060 en lugar de una GeForce GTX 1660 Ti. El segundo puede que no sea mucho más lento que el primero, pero carece de sus capacidades de trazado de rayos. Todas las unidades están equipadas con un IPS FHD de 144 Hz y un NVMe SSD de 512 GB.
Al igual que con su predecesor Xiaomi, el público objetivo exclusivo para el portátil Mi Gaming son los mercados asiáticos, por lo que es casi imposible saber con exactitud cuánto va a costar el dispositivo. De forma predeterminada, se entrega con una versión en chino de Windows. Sin embargo, algunos minoristas ofrecen un Windows 10 en inglés de primera calidad.
Sus principales competidores son otros portátiles de 15 pulgadas con Core i7-9750H y GeForce RTX 2060, como el MSI GL65 9SEK, Lenovo Legion Y540-15IRH, Asus Strix GL531GV, o Acer ConceptD 7.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | El mejor precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 % | 11/2019 | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 21 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 81 % | 10/2019 | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 86 % | 08/2019 | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 26 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 86 % | 08/2019 | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.6" | 1920x1080 | |
| 87 % | 11/2019 | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 17.9 mm | 15.6" | 3840x2160 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Dado que Xiaomi ha dejado el caso en su mayor parte sin modificar, excepto por la desafortunada omisión de un puerto USB-C previamente disponible, no vamos a cubrir el caso, la conectividad y los dispositivos de entrada en gran profundidad como parte de esta revisión. En su lugar, nos gustaría referirnos a nuestra revisión del modelo 2018.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Promedio de la clase Gaming (11.7 - 212, n=278) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Promedio de la clase Gaming (13.4 - 257, n=276) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| Promedio de la clase Gaming (141 - 1670, n=320) | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| Promedio de la clase Gaming (144 - 1645, n=320) | |
Display
La pantalla del FHD se ha mejorado considerablemente. Desapareció el panel de 60 Hz instalado anteriormente. En cambio, el modelo 2019 cuenta con una pantalla de 144 Hz de gran velocidad.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 279 cd/m²
Contraste: 1374:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.84 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.64
ΔE Greyscale 3.66 | 0.64-98 Ø6.1
92% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.62
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NV156FHM-N4G (BOE0867), IPS, 1920x1080, 15.6 | MSI GL65 9SEK AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 1920x1080, 15.6 | Lenovo Legion Y540-15IRH BOE NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6 | Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 1920x1080, 15.6 | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.6 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -175% | 9% | -154% | -304% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 (4.4, 4.4) | 26.4 (13.2, 13.2) -200% | 8.8 (4.4, 4.4) -0% | 26 (13.6, 12.4) -195% | 49 (24, 25) -457% |
| Response Time Black / White * | 12 (6.8, 5.2) | 30 (17.6, 12.4) -150% | 10 (5.6, 4.4) 17% | 25.6 (14.8, 10.8) -113% | 30 (17, 13) -150% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -49% | -8% | -65% | 28% | |
| Brightness middle | 316 | 277.3 -12% | 284 -10% | 290.1 -8% | 365 16% |
| Brightness | 295 | 256 -13% | 277 -6% | 274 -7% | 357 21% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 87 0% | 86 -1% | 84 -3% |
| Black Level * | 0.23 | 0.2 13% | 0.3 -30% | 0.54 -135% | 0.275 -20% |
| Contrast | 1374 | 1387 1% | 947 -31% | 537 -61% | 1327 -3% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 3.84 | 5.25 -37% | 3.53 8% | 5.16 -34% | 0.99 74% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 5.69 | 19.43 -241% | 6.11 -7% | 18.09 -218% | 1.89 67% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.64 | 4.39 -168% | 1.81 -10% | 4.35 -165% | 1.01 38% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 3.66 | 3.5 4% | 3.56 3% | 4.4 -20% | 1.29 65% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.1 105% | 2.47 89% | 2.1 105% | 2.2 100% |
| CCT | 7165 91% | 6895 94% | 7257 90% | 7362 88% | 6548 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 35 -42% | 59 -2% | 38.1 -36% | 88 47% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 55 -40% | 91 -1% | 60 -35% | 100 9% |
| Media total (Programa/Opciones) | -112% /
-68% | 1% /
-5% | -110% /
-79% | -138% /
-23% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestras mediciones indican tiempos de respuesta significativamente reducidos que disminuyeron de alrededor de 41,6-53,2 ms a sólo 8,8-12 ms. Esto debería crear una imagen libre de fantasmas y artefactos, incluso cuando se juega con tiradores de ritmo rápido. Desafortunadamente, Xiaomi ha optado por no incluir soporte para G-Sync, lo más probable es que se trate de una medida de reducción de costes (en relación con los costes de licencia). En cambio, el portátil Mi Gaming es compatible con Optimus para maximizar la duración de la batería.
El panel IPS ofrece mucho más que un gran tiempo de respuesta. Gracias a un nivel de negro comparativamente bajo de sólo 0,23 nits y un brillo máximo decente de 295 nits, la relación de contraste resultante es de 1.300:1.
La cobertura del espacio de color (92% sRGB, 60% AdobeRGB) está a la par de la competencia, al igual que los ángulos de visión.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz. | |||
Rendimiento
El modelo insignia puede considerarse definitivamente como un portátil de alta gama para juegos. Una CPU de núcleo hexa combinada con una GeForce RTX 2060, una unidad SSD de 512 GB y 16 GB de RAM debería ofrecer más que suficiente potencia de juego y procesamiento para los próximos años.
Procesador
El Core i7-9750H de Intel es uno de los procesadores para portátiles más exitosos. El procesador de 14 nm basado en Coffee Lake con un TDP de 45 W soporta Hyper Threading y por lo tanto hasta 12 hilos simultáneamente.
Funciona a una velocidad de reloj base de 2,6 GHz y puede turboalimentar hasta 4,5 GHz. Desafortunadamente, el portátil Mi Gaming es incapaz de aprovechar al máximo el potencial de potenciación del turbo de la CPU. En cargas de un solo hilo, la CPU funciona a 4,0 a 4,3 GHz, mientras que el turbo boost multinúcleo está limitado a sólo 3,3 a 3,8 GHz.
Al igual que la mayoría de los portátiles para juegos, el rendimiento de nuestro bucle CineBench desciende alrededor de un 10% después de la primera iteración. En general, el Core i7-9750H funcionó como se esperaba.
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| Promedio de la clase Gaming (340 - 511, n=98) | |
| CPU (Multi Core) | |
| Promedio de la clase Gaming (1530 - 6321, n=99) | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema también estaba al nivel esperado de este sistema. Con una puntuación de 5.681, el portátil Mi Gaming se sitúa justo entre sus competidores, aunque las diferencias son marginales. Subjetivamente, el dispositivo arrancó muy rápidamente y se sintió rápido y rápido.
| PCMark 10 - Score | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Promedio de la clase Gaming (2603 - 7511, n=270) | |
Dispositivos de almacenamiento
Las SSD NVMe son un elemento básico de casi todos los portátiles de gama alta 2019, y Xiaomi optó por una SSD NVMe de 512 GB de Toshiba. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales alcanzan su punto máximo con 3.000 MB/s en la marca Crystal Disk, y la SSD M.2 también era muy rápida en los escenarios de acceso aleatorio. Dado que el portátil Mi Gaming cuenta con una ranura secundaria M.2 gratuita, así como una ranura de 2,5 pulgadas, las opciones de actualización son abundantes.
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | MSI GL65 9SEK WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y540-15IRH Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -3% | 10% | -16% | 14% | |
| Write 4K | 110.3 | 150.2 36% | 131.7 19% | 121.9 11% | 108.98 -1% |
| Read 4K | 47.17 | 43.46 -8% | 48.06 2% | 53.62 14% | 41.33 -12% |
| Write Seq | 1381 | 1412 2% | 1234 -11% | 966.9 -30% | 2534.91 84% |
| Read Seq | 1327 | 1340 1% | 972.5 -27% | 1461 10% | 1537.92 16% |
| Write 4K Q32T1 | 404.7 | 482.2 19% | 576.3 42% | 431.4 7% | 396.65 -2% |
| Read 4K Q32T1 | 437.2 | 534.6 22% | 655.1 50% | 337.3 -23% | 603.14 38% |
| Write Seq Q32T1 | 2960 | 1454 -51% | 3012 2% | 971.5 -67% | 2542.4 -14% |
| Read Seq Q32T1 | 3278 | 1744 -47% | 3481 6% | 1727 -47% | 3324.1 1% |
Rendimiento de la GPU
La GeForce RTX 2060 es la GPU para portátiles con capacidad de trazado de rayos más asequible de Nvidia. Este particular chip DirectX 12 se basa en la arquitectura Turing y cuenta con 1.920 unidades de sombreado con acceso a 6 GB de RAM de vídeo GDDR6.
| 3DMark 11 Performance | 18262 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35196 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15004 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6209 puntos | |
ayuda | ||
El portátil Mi Gaming se desempeñó muy bien en nuestras pruebas de rendimiento de la GPU. Obtuvo el primer lugar dentro de nuestro grupo de prueba en 3DMark 11 y 3DMark 13, lo que da fe de una buena utilización del turbo-boost.
| 3DMark | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Promedio de la clase Gaming (1097 - 6005, n=94) | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| MSI GL65 9SEK | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Promedio de la clase Gaming (368 - 13013, n=216) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH | |
| Promedio de la clase Gaming (385 - 40636, n=603) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH | |
| Promedio de la clase Gaming (513 - 50983, n=680) | |
Pudimos verificar esto último durante nuestro bucle "The Witcher 3" de 60 minutos de duración (1920 x 1080, Ultra), y la frecuencia de núcleo resultante de 1.500 MHz es mucho mayor que la frecuencia base de la GPU de sólo 1.110 MHz. No hemos notado ninguna caída repentina en el rendimiento.
Rendimiento en los juegos
Siempre que te limites a jugar en FHD, la GeForce RTX 2060 es más que capaz de ejecutar todos los juegos actuales sin problemas y con el máximo de detalles. Sólo los juegos extremadamente exigentes, como el Anno1800 o el Odyssey, pueden bajar a menos de 60 FPS en promedio.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH | |
| Promedio de la clase Gaming (12.6 - 115, n=371) | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Asus Strix GL531GV-PB74 | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Promedio de la clase Gaming (11.1 - 194, n=320) | |
En la mayoría de los casos también debería estar bien con juegos de correr en 2560x1440. Sin embargo, los juegos de 4K en 3820x2160 probablemente serán demasiado exigentes para este RTX 2060.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | ||
| The Witcher 3 (2015) | 113 | 60.6 | fps | ||||
| Fortnite (2018) | 130 | 107 | fps | ||||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 87.4 | 62.3 | fps | ||||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 68 | 50 | fps | ||||
| Battlefield V (2018) | 106 | 103 | fps | ||||
| Darksiders III (2018) | 106 | 93.4 | fps | ||||
| Just Cause 4 (2018) | 89.2 | 82.1 | fps | ||||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 127 | 74 | fps | ||||
| Anno 1800 (2019) | 67.1 | 37.3 | fps | ||||
| Need for Speed Heat (2019) | 99.6 | 93.2 | 87.7 | 74.9 | 54.4 | 29.6 | fps |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 99.6 | 93.8 | 87.6 | 61.9 | 30.1 | fps |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del sistema es, con mucho, la mayor deficiencia del portátil para juegos Mi Gaming. Al igual que su predecesor, el modelo 2019 resultó ser extremadamente ruidoso bajo carga. Un promedio de 59 dB(A) mientras se ejecuta "The Witcher 3" es más que molesto y prácticamente obliga a los usuarios a usar auriculares. Con un promedio de 44 a 51 dB(A), sus competidores eran significativamente más silenciosos.
También nos gustaría ver algunas optimizaciones adicionales en escenarios de baja carga, como tareas de oficina, vídeo y navegación por la web. Los ventiladores permanecen discretos a 31-32 dB(A) la mayor parte del tiempo, pero tienden a aumentar de forma aleatoria hasta 40 dB(A). Esto probablemente va a ser una gran molestia para muchos usuarios.
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 32 / 42 dB(A) |
| Carga |
| 52 / 59 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 30 dB(A) | ||
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Promedio de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 10% | 11% | 14% | 9% | |
| apagado / medio ambiente * | 30 | 28.1 6% | 30 -0% | 28.2 6% | 30.4 -1% | 29.4 (25 - 32, n=373) 2% |
| Idle Minimum * | 31 | 31.4 -1% | 30 3% | 28.8 7% | 30.6 1% | 31.4 (28 - 42, n=796) -1% |
| Idle Average * | 32 | 31.5 2% | 32 -0% | 31.4 2% | 30.6 4% | 32.6 (28 - 46.6, n=796) -2% |
| Idle Maximum * | 42 | 33.5 20% | 34 19% | 33.3 21% | 30.6 27% | 34.7 (28 - 52, n=796) 17% |
| Load Average * | 52 | 49.3 5% | 44 15% | 46.2 11% | 44 15% | 41 (28 - 59, n=797) 21% |
| Witcher 3 ultra * | 59 | 51.3 13% | 48 19% | 50.5 14% | 43.9 26% | |
| Load Maximum * | 59 | 58 2% | 52 12% | 51.3 13% | 44.2 25% | 48.4 (38.9 - 64.1, n=797) 18% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Teniendo en cuenta sus emisiones de ruido, las temperaturas de la superficie de los ordenadores portátiles no eran ni aquí ni allá. Un máximo de 51 °C (~124 °F) en la parte superior y 57 °C (~135 °F) en la parte inferior colocan el dispositivo en algún lugar en el centro del paquete. Con sólo 23 a 27 °C (~73 a 81 °F), las temperaturas en reposo fueron inferiores a la media.
Los ventiladores de giro rápido también tuvieron un impacto positivo en las temperaturas internas. Por ejemplo, la GeForce RTX 2060 alcanzó su máximo a sólo 70 °C (~158 °F) bajo carga y el Core i7-9750H de Intel alcanzó su punto máximo a 80 °C (~176 °F) en nuestra prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark simultáneamente. Debemos tener en cuenta que la realización de nuestra prueba de esfuerzo dio como resultado una mejora temporal del turbo de la CPU.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 51 °C / 124 F, en comparación con la media de 39.7 °C / 103 F, que va desde 21.6 a 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 57 °C / 135 F, comparado con la media de 42.4 °C / 108 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 24.7 °C / 76 F, comparada con la media del dispositivo de 33.3 °C / 92 F.
(-) Jugando a "The Witcher 3", la temperatura media de la parte superior es de 40.7 °C / 105 F, comparada con la media del dispositivo de 33.3 °C / 92 F.
(+) Las palmas de las manos y la almohadilla táctil están más frías que la temperatura de la piel con un máximo de 30 °C / 86 F y por lo tanto son frías al tacto.
(±) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Promedio de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -25% | -25% | -5% | 1% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 49 4% | 47 8% | 43.4 15% | 44.6 13% | 45.9 (28 - 68.8, n=760) 10% |
| Maximum Bottom * | 57 | 54.2 5% | 60 -5% | 49.2 14% | 57.2 -0% | 49.7 (25.9 - 78, n=758) 13% |
| Idle Upper Side * | 27 | 40.4 -50% | 37 -37% | 30.8 -14% | 27.4 -1% | 30.7 (21.6 - 46.8, n=712) -14% |
| Idle Bottom * | 25 | 40 -60% | 41 -64% | 34 -36% | 27.6 -10% | 31.8 (21.1 - 50.3, n=710) -27% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (89 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 36% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 5% similar, 60% peor
» El mejor tenía un delta del 6%, el promedio era del 17%, el peor era del 37%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 15% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similar, 81% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%
análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (82 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 22% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 7% similar, 70% peor
» El mejor tenía un delta del 6%, el promedio era del 17%, el peor era del 37%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 9% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similar, 89% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%
Gestión de la energía
Power Consumption
Gracias a la conmutación de gráficos bajo demanda, el portátil de 15 pulgadas sólo consumía entre 10 y 20 W en reposo, alrededor de 100 W en 3D (3DMark 06) y 196 W bajo carga máxima. Utilizando "The Witcher 3" para representar la carga de juego típica, pudimos determinar un consumo medio de potencia de juego de alrededor de 160 W. La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 180 W.
| Off / Standby | 0.6 / 1.5 Watt |
| Ocioso | 10 / 13 / 20 Watt |
| Carga |
100 / 196 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Promedio de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -115% | -25% | -17% | 7% | -44% | |
| Idle Minimum * | 10 | 41 -310% | 15 -50% | 10.9 -9% | 7.6 24% | 19.1 (1.9 - 113, n=757) -91% |
| Idle Average * | 13 | 45.3 -248% | 20 -54% | 14.7 -13% | 13.6 -5% | 24.5 (6.6 - 119, n=757) -88% |
| Idle Maximum * | 20 | 47.1 -136% | 33 -65% | 32.4 -62% | 18.2 9% | 30 (8.3 - 122, n=757) -50% |
| Load Average * | 100 | 94.9 5% | 88 12% | 121.9 -22% | 102 -2% | 104 (14.1 - 319, n=748) -4% |
| Witcher 3 ultra * | 159 | 149.4 6% | 128 19% | 143.5 10% | 144 9% | |
| Load Maximum * | 196 | 214.2 -9% | 213 -9% | 209.6 -7% | 183 7% | 174 (21.9 - 590, n=747) 11% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
A pesar de la compatibilidad con Nvidia Optimus, el portátil para juegos Mi Gaming no va a batir ningún récord debido a su relativamente pequeña batería de 55 Wh. Como era de esperar, alcanzó alrededor de 4,5 horas en nuestra prueba Wi-Fi (brillo medio) y 6 horas en nuestra prueba en reposo (brillo mínimo), lo que no es ni particularmente bueno ni particularmente malo para un dispositivo de gama alta. Compare esto con el Asus Strix GL531GV que se quedó sin energía mucho antes en un extremo del espectro, y el Acer ConceptD 7 que funcionó durante casi el doble de tiempo en el otro. Todas las pruebas de batería consideradas el portátil para juegos Mi Gaming estaban aproximadamente a la par con el MSI GL65 9SEK y el Lenovo Legion Y540-15IRH.
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 55 Wh | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57 Wh | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 84 Wh | Promedio de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -6% | -8% | -58% | 106% | 20% | |
| Reader / Idle | 370 | 262 -29% | 233 -37% | 822 122% | 357 (39 - 1174, n=708) -4% | |
| WiFi v1.3 | 264 | 230 -13% | 192 -27% | 112 -58% | 518 96% | 264 (62 - 622, n=419) 0% |
| Load | 48 | 60 25% | 67 40% | 96 100% | 79.4 (18 - 202, n=675) 65% | |
| H.264 | 388 | 261 (88 - 554, n=155) |
Pro
Contra
Veredicto
Los pros y contras de la edición 2019 de Xiaomi del portátil Mi Gaming son prácticamente idénticos a los de su predecesor.
En el lado positivo, tenemos una caja de alta calidad sorprendentemente robusta con un diseño simple que encaja en casi cualquier lugar. También nos gustaron sus dispositivos de entrada, ya que eran muy adecuados tanto para la oficina como para los juegos. La falta de Thunderbolt 3 se compensa con una rápida pantalla de 144 Hz y un lector de tarjetas más rápido.
Sus mayores inconvenientes son las emisiones de ruido, especialmente en 3D. En pocas palabras, el portátil de 15 pulgadas es demasiado ruidoso, algo que ni siquiera la excelente relación precio-rendimiento puede compensar.
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 - 05/14/2020 v7
Florian Glaser