Notebookcheck

Review del portátil Asus ROG Strix G GL531GV: Como un zephyrus, pero más barato

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 08/04/2019

Encontrar oro. La alineación de Asus Republic of Gamers se ha hecho mucho más grande. El Strix G GL531 añade un toque de colores LED personalizables a la serie sin afectar el rendimiento general que esperamos de un portátil para juegos. El ruido de los ventiladores durante el juego podría mejorar un poco.

Al igual que el Asus ROG Strix G GL731 de 17,3 pulgadas es la versión más barata del Asus ROG Strix III G731 de 17,3 pulgadas, el Asus ROG Strix G531 de 15,6 pulgadas es la versión más barata del Asus ROG Strix III G731 de 15,6 pulgadas de gama alta. El GL531 se sitúa entre el presupuesto de TUF FX505 y el buque insignia GX531 o G531 en la amplia gama de portátiles para juegos de Asus.

El GL531 es idéntico al G531 sin algunas características menores que veremos a continuación. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestros comentarios existentes sobre el G531 y GL731 para obtener más detalles sobre el diseño, la retroalimentación del teclado, las opciones de puerto, los altavoces y otras propiedades físicas, ya que casi todos nuestros comentarios se aplican aquí en el GL531. Para esta revisión, en cambio, nos centraremos en las diferencias de rendimiento entre el GL531, GX531 y G531.

Presentada en abril de este año, la serie GL531 está disponible en al menos 5 referencias diferentes con gráficos GTX 1050, GTX 1650, GTX 1660 Ti, RTX 2060 y RTX 2070. En comparación, la opción de GPU mínima para la G531 es la GTX 1660 Ti. La lista completa de especificaciones para las series GL531 y GL731 de 15,6 y 17,3 pulgadas se puede encontrar en la página oficial de Asus aquí. Nuestra unidad de prueba es hoy en día el SKU de gama media superior con la Core i7-9750H, la GPU RTX 2060 y una pantalla de 120 Hz de 1080p a un precio de $1600 USD en un Xotic PC.

Entre los competidores directos se incluyen otros portátiles para juegos de 15,6 pulgadas de gama media a media alta como el Lenovo Legion Y740HP Omen 15Aorus 15Acer Predator Helios, la serie MSI GP o el Dell G7 15

Más reseñas de Asus

Asus Strix GL531GV-PB74
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1060 MHz, Memoría: 1788 MHz, GDDR6, 430.58, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Panda LM156LF-GL02, IPS, NCP0042, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
,
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25.9 x 360 x 274
Battería
66 Wh Litio-Polimero, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Asus Armoury Crate, 12 Meses Garantía
Peso
2.4 kg, Suministro de Electricidad: 770 g
Precio
1600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Como se ha mencionado anteriormente, el chasis del GL531 es idéntico al de la G531, salvo por estas notables diferencias:

  • Se ha omitido la característica de seguridad de la clave de Asus propietaria en el GL531.
  • La tapa exterior de aluminio cepillado y los restos de la palma de la G531/G731 son ahora de plástico.
  • Algunos modelos tendrán iluminación de teclado RGB de una sola zona, mientras que los modelos de gama alta como el GL531GV tienen iluminación RGB de cuatro zonas.
  • Los tamaños y las clasificaciones de los adaptadores de CA serán diferentes dependiendo de la versión.
  • Los modelos Core i5/GTX 1050 vienen con un adaptador de 150 W mientras que los modelos Core i9/RTX 2070 vienen con un adaptador de 280 W. Nuestro modelo Core i7/RTX 2060 de gama media viene con un adaptador de 230 W.
389 mm 274.7 mm 24.95 mm 2.6 kg360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 274 mm 25.9 mm 2.4 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.1 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg

Conectividad

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Sin conectividad
Derecha: Sin conectividad
Detrás: Gigabit RJ-45, HDMI 2.0, USB 3.1 Gen 2 Tipo C con DisplayPort 1.4, adaptador de CA
Detrás: Gigabit RJ-45, HDMI 2.0, USB 3.1 Gen 2 Tipo C con DisplayPort 1.4, adaptador de CA
Izquierda: 3x USB 3.1 Gen 1 Tipo A, 3.5 mm audio combinado
Izquierda: 3x USB 3.1 Gen 1 Tipo A, 3.5 mm audio combinado

Comunicación

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼100% +3%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼97% 0%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼97%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
586 MBit/s ∼86% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +25%
Dell G7 15-7588
Intel Wireless-AC 9560
642 MBit/s ∼94% +17%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
617 MBit/s ∼90% +13%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
548 MBit/s ∼80%

Mantenimiento

El mantenimiento no es fácil para el usuario, al igual que en los modelos G731, GL731 y G531, debido a los frágiles cables de cinta que se conectan a las luces LED a lo largo del panel inferior. Esto se explica con más detalle en nuestras revisiones del G731 y G531.

Accesorios y Garantía

No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la guía de inicio rápido. La garantía es la protección limitada estándar de un año con protección opcional contra daños accidentales sin cargo adicional para los propietarios que registren sus portátiles en Asus dentro de los 60 días posteriores a la compra.

Dispositivos de entrada

Almohadilla táctil pequeña (~10,8 x 6 cm) con teclas de ratón dedicadas y silenciosas
Almohadilla táctil pequeña (~10,8 x 6 cm) con teclas de ratón dedicadas y silenciosas
Idéntica disposición y tacto que el GL731, excepto por la columna de teclas en el borde derecho.
Idéntica disposición y tacto que el GL731, excepto por la columna de teclas en el borde derecho.
Las teclas con una distancia de desplazamiento de 2 mm son más profundas que la mayoría de los Ultrabooks
Las teclas con una distancia de desplazamiento de 2 mm son más profundas que la mayoría de los Ultrabooks
Very small Arrow keys are cramped and spongy
Very small Arrow keys are cramped and spongy

Display

El GL531GV utiliza el mismo panel IPS Panda LM156LF que se encuentra en la serie más barata de Asus TUF FX505 para una experiencia visual muy similar entre ellos. Este panel de 120 Hz es una oferta económica, ya que no se corresponde con el panel de 144 Hz del más caro GX502GW en términos de tiempo de respuesta, cobertura de color y relación de contraste. No obstante, la suave y sedosa frecuencia de actualización de 120 Hz es una mejora tangible con respecto a los típicos paneles de 60 Hz de la mayoría de los portátiles para juegos de nivel básico, como el MSI GF75.

La granulosidad es notable pero mínima, como es común en los paneles mate. Del mismo modo, el sangrado desigual de la luz de fondo a lo largo del borde inferior de la pantalla de nuestra unidad de prueba también es lo suficientemente pequeño como para ser fácil de ignorar. Los portátiles con pantallas brillantes como el Dell XPS 15 ofrecen textos e imágenes comparativamente más nítidos.

Sin opciones de vidrio de borde a borde o de 4K UHD
Sin opciones de vidrio de borde a borde o de 4K UHD
Biseles estrechos en tres lados de la pantalla
Biseles estrechos en tres lados de la pantalla
Pequeño desajuste de la luz de fondo a lo largo del borde inferior
Pequeño desajuste de la luz de fondo a lo largo del borde inferior
Conjunto de subpíxeles mate
Conjunto de subpíxeles mate
290.1
cd/m²
275.1
cd/m²
285.5
cd/m²
264
cd/m²
290.1
cd/m²
265
cd/m²
248.2
cd/m²
280.9
cd/m²
266.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
Panda LM156LF-GL02
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 290.1 cd/m² Médio: 273.9 cd/m² Minimum: 15.38 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 290.1 cd/m²
Contraste: 537:1 (Negro: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.35
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.2
60% sRGB (Argyll 3D) 38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G7 15-7588
LG Philips LGD053F, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
Aorus 15-SA
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GF63 8RC
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-13%
69%
-27%
38%
45%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26 (13.6, 12.4)
30.4 (14, 16.4)
-17%
7.2 (3.8, 3.4)
72%
38.8 (16, 22.8)
-49%
18.8 (11.6, 7.2)
28%
15.6 (8, 7.6)
40%
33.2 (15.2, 18)
-28%
Response Time Black / White *
25.6 (14.8, 10.8)
27.6 (17.6, 10)
-8%
8.8 (4.4, 4.4)
66%
26.8 (14.4, 12.4)
-5%
13.2 (8, 5.2)
48%
12.8 (8.4, 4.4)
50%
27.2 (15.6, 11.6)
-6%
PWM Frequency
Screen
6%
38%
-11%
33%
38%
6%
Brightness middle
290.1
286.2
-1%
286
-1%
250.9
-14%
320.4
10%
266
-8%
266.6
-8%
Brightness
274
267
-3%
275
0%
246
-10%
298
9%
254
-7%
257
-6%
Brightness Distribution
86
84
-2%
90
5%
89
3%
85
-1%
90
5%
89
3%
Black Level *
0.54
0.33
39%
0.37
31%
0.34
37%
0.42
22%
0.28
48%
0.29
46%
Contrast
537
867
61%
773
44%
738
37%
763
42%
950
77%
919
71%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.16
5.45
-6%
2.19
58%
7.34
-42%
3.21
38%
3.11
40%
5.93
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.09
18.08
-0%
4.4
76%
28.66
-58%
5.54
69%
5.84
68%
16.28
10%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.35
4.47
-3%
2.27
48%
4.42
-2%
2.36
46%
1.37
69%
3.6
17%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
5.3
-20%
2.2
50%
6.8
-55%
3.6
18%
3.94
10%
6.8
-55%
Gamma
2.1 105%
2.1 105%
2.41 91%
2.164 102%
2.27 97%
2.53 87%
2.43 91%
CCT
7362 88%
7679 85%
6405 101%
6780 96%
6503 100%
6210 105%
7192 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38.1
37.6
-1%
59
55%
36
-6%
59
55%
60
57%
37.6
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
60
59.1
-1%
91
52%
56
-7%
92
53%
93
55%
59.3
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-4% / 3%
54% / 43%
-19% / -13%
36% / 34%
42% / 39%
-6% / 2%

* ... más pequeño es mejor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Los colores y la escala de grises son bastante imprecisos fuera de la caja, con valores promedio DeltaE de 6,44 y 4,4, respectivamente. La temperatura de color también está en el lado frío para un tono azulado que es típico de los paneles de presupuesto. Aunque nuestra calibración aborda muchos de estos problemas, la precisión del color sigue siendo relativamente pobre debido a la estrecha gama del panel. El azul, el magenta y el cian en particular están representados con menos precisión que otros colores probados, especialmente en niveles de saturación más altos.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.8 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.6 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9338 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es media en el mejor de los casos, ya que la luz de fondo no es tan brillante como la que se encuentra en un MacBook Pro 15 o Dell XPS 15. Recomendamos trabajar bajo sombra si es posible para evitar entrecerrar los ojos y lavar los colores. Los ángulos de visión son amplios, con un cambio notable de color y escala de grises sólo si se ve desde ángulos extremos y poco realistas.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

La amplia gama de opciones de CPU y GPU permite que el GL531 funcione a una velocidad de hasta 1000 dólares si se configura con las GPU Core i5-9300H y GTX 1050, o a una velocidad de hasta 2000 dólares si se configura con las GPU Core i9-9880H y RTX 2070. No hay opciones para el RTX 2080, ya que Asus lo reserva para su Zephyrus de gama alta o la serie G703 . Latencymon no muestra ningún problema con el DPC incluso cuando la tecnología inalámbrica está activada.

 

Nvidia Optimus viene de serie, lo que significa que no hay opciones de G-Sync.

Procesador

El Core i7-9750H es sólo un pequeño salto sobre el Core i7-8750H en términos de rendimiento en bruto. No obstante, funciona donde esperamos que esté en el Asus en comparación con otros portátiles de nuestra base de datos con el mismo procesador. Los usuarios pueden esperar un aumento del 40 al 50 por ciento si saltan del Core i5-8300H, Core i5-9300H o Core i7-7700HQ. La opción Core i9-9880H será entre un 15 y un 40 por ciento más rápida que la Core i7-9750H.

La sostenibilidad del rendimiento de la CPU es decente. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, la puntuación inicial de 1.223 puntos se reduce a unos 1.100 puntos en el tercer bucle, lo que representa un descenso del rendimiento de aproximadamente el 10%. Algunos portátiles de la competencia, como el Lenovo Legion Y740-15ICH, son capaces de mantener frecuencias de reloj más rápidas durante más tiempo para conseguir un rendimiento general de la CPU ligeramente más rápido.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y referencias.

 

CineBench 15
CineBench 15
CineBench 11.5 64-bit
CineBench 11.5 64-bit
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1103 (1087.93-1223.2)
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1183 (1168.7-1209.56)
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1040 (1017.76-1182)
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1035 (1020.33-1139.99)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼97% +18%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼93% +13%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼87% +6%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +6%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=64)
183 Points ∼84% +2%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼82%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼81% -2%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼78% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼72% -12%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -13%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼46% +65%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +40%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
1226 Points ∼28%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼28% -1%
Average Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=66)
1182 Points ∼27% -4%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
1079 Points ∼25% -12%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼20% -27%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼18% -34%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼18% -35%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -40%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼90% +7%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼86% +3%
Average Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=7)
2.09 Points ∼86% +2%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
2.04 Points ∼84%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼82% -2%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75% -10%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼43% +40%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
13.57 Points ∼31%
Average Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=7)
12.8 Points ∼29% -6%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
12.08 Points ∼27% -11%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼22% -28%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼19% -40%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
7735 Points ∼71%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼67%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Average Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=10)
6917 Points ∼64%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
6591 Points ∼61%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼65%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
36591 Points ∼56%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
34157 Points ∼52%
Average Intel Core i7-9750H
  (28251 - 36304, n=10)
33647 Points ∼52%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼43%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼34%
wPrime 2.0x - 1024m
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
278.469 s * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
153.38 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-9750H
  (0.3 - 11365, n=38)
2393 Seconds * ∼11%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
545.627 Seconds * ∼2%
Dell G7 15-7588
Intel Core i7-8750H
524.59 Seconds * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
476.493 Seconds * ∼2%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
440.036 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.04 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.57 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
77.37 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
179 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1226 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.43 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark son comparables a los de otros portátiles de gama media, incluyendo el Lenovo Legion Y740-15ICH y el propio Zephyrus S GX502GW de gama alta de Asus. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad, excepto por las molestas ventanas emergentes de Asus cuando nos conectamos por primera vez a Internet. Nota que los perfiles de potencia en el Armoury Crate pueden ser contra-intuitivos como se detalla aquí.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8163 Points ∼68% +22%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7570 Points ∼63% +13%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7311 Points ∼61% +10%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
6936 Points ∼58% +4%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6673 Points ∼56%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
6139 Points ∼51% -8%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5282 Points ∼44% -21%
Productivity
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8025 Points ∼83% +8%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
7710 Points ∼80% +4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
7661 Points ∼79% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7431 Points ∼77%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7351 Points ∼76% -1%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7311 Points ∼75% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6518 Points ∼67% -12%
Essentials
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9486 Points ∼84% +3%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9379 Points ∼83% +1%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9245 Points ∼82%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
9231 Points ∼82% 0%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9146 Points ∼81% -1%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
8466 Points ∼75% -8%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8355 Points ∼74% -10%
Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5941 Points ∼77% +7%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5826 Points ∼75% +5%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5761 Points ∼74% +4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼73% +2%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5528 Points ∼71%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5285 Points ∼68% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼61% -14%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5919 Points ∼91% +9%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5913 Points ∼91% +9%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5852 Points ∼90% +8%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5419 Points ∼83%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5410 Points ∼83% 0%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4701 Points ∼72% -13%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5115 Points ∼84% +20%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5081 Points ∼83% +20%
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4578 Points ∼75% +8%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4251 Points ∼70%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
3968 Points ∼65% -7%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3917 Points ∼64% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4251 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5419 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Hay dos compartimentos de almacenamiento internos disponibles (1x M.2 2280 PCIe + 1x 2,5 pulgadas SATA III). Nuestra unidad de prueba específica viene equipada con la misma unidad Intel SSD 660p de 512 GB que la Asus TUF FX505 menos costosa y más costosa Zephyrus S GX531. Los resultados de AS SSD entre estos sistemas no son sorprendentemente muy similares con tasas de lectura y escritura secuencial de aproximadamente 1300 MB/s y 900 MB/s, respectivamente. Es difícil saber si los SKUs más caros vienen equipados con el Samsung PM981 más rápido, ya que esto dependería del revendedor. La Razer Blade 15  y la Blade Pro 17 casi siempre vienen con SSDs de Samsung.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Aorus 15-SA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
AS SSD
-8%
48%
41%
47%
Copy Game MB/s
943.02
866.7
-8%
1164.53
23%
1020.79
8%
Copy Program MB/s
749.45
444.49
-41%
478.19
-36%
387.69
-48%
Copy ISO MB/s
1518.69
942.16
-38%
1872.47
23%
2103.58
39%
Score Total
1711
1717
0%
2896
69%
3230
89%
2938
72%
Score Write
958
992
4%
1528
59%
1752
83%
1175
23%
Score Read
498
472
-5%
923
85%
985
98%
1193
140%
Access Time Write *
0.046
0.047
-2%
0.04
13%
0.043
7%
0.034
26%
Access Time Read *
0.058
0.065
-12%
0.08
-38%
0.077
-33%
0.05
14%
4K-64 Write
760.81
787.44
4%
1253
65%
1500.92
97%
914.36
20%
4K-64 Read
321.15
321.49
0%
623.93
94%
756.72
136%
876.55
173%
4K Write
107.03
115.48
8%
103.6
-3%
88.05
-18%
110.3
3%
4K Read
48.73
48.22
-1%
48.32
-1%
33.2
-32%
56.27
15%
Seq Write
904.89
888.5
-2%
1711.53
89%
1629.24
80%
1506.85
67%
Seq Read
1280.44
1019.04
-20%
2505.83
96%
1952.51
52%
2600.57
103%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1727 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 971.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 337.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 431.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1461 MB/s
CDM 5 Write Seq: 966.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 121.9 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GeForce RTX 2060 móvil es una bolsa mixta. Aunque ofrece un aumento del 40 por ciento y del 70 por ciento sobre la GTX 1060 en los títulos DX11 y DX12, respectivamente, sigue siendo un 20 por ciento más lento que un RTX 2060 de sobremesa adecuado. Por el contrario, la GTX 1660 Ti móvil tiene un rendimiento casi idéntico al de la GTX 1660 Ti de sobremesa. Cabe destacar que el benchmark 3DMark sitúa al RTX 2060 a sólo unos pocos puntos porcentuales del a menudo más caro RTX 2070 Max-Q.

Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark 11
3DMark 11
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
5538 Points ∼65% +70%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
3958 Points ∼46% +21%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
3735 Points ∼44% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3020 - 3742, n=13)
3301 Points ∼39% +1%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
3261 Points ∼38%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
1540 Points ∼18% -53%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
1294 Points ∼15% -60%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9754 Points ∼67% +61%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
7732 Points ∼53% +28%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7277 Points ∼50% +20%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
6499 Points ∼44% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5660 - 6910, n=16)
6082 Points ∼42% 0%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6059 Points ∼41%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5931 Points ∼40% -2%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
4925 Points ∼34% -19%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3572 Points ∼24% -41%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H
3568 Points ∼24% -41%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼19% -54%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
24623 Points ∼61% +55%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
19338 Points ∼48% +22%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19123 Points ∼47% +20%
Eurocom Tornado F5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700K
17321 Points ∼43% +9%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
16923 Points ∼42% +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (14768 - 18055, n=18)
15948 Points ∼39% 0%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
15913 Points ∼39%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
15164 Points ∼37% -5%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
12903 Points ∼32% -19%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11483 Points ∼28% -28%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11309 Points ∼28% -29%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼23% -40%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H
9428 Points ∼23% -41%
MSI GF63 8RC-040XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6112 Points ∼15% -62%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
16523 Points ∼73% +37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
13742 Points ∼61% +14%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
12715 Points ∼56% +5%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
12431 Points ∼55% +3%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12078 Points ∼53%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (9099 - 14726, n=19)
12002 Points ∼53% -1%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
11914 Points ∼53% -1%
Eurocom Tornado F5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700K
11099 Points ∼49% -8%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10866 Points ∼48% -10%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
10798 Points ∼48% -11%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% -22%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7696 Points ∼34% -36%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H
6838 Points ∼30% -43%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
34050 Points ∼67% +64%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
26413 Points ∼52% +27%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
24267 Points ∼48% +17%
Eurocom Tornado F5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700K
23042 Points ∼45% +11%
Medion Erazer X15805
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK
21660 Points ∼42% +5%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
20862 Points ∼41% +1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (19513 - 23734, n=19)
20790 Points ∼41% 0%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
20723 Points ∼41%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
17264 Points ∼34% -17%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14550 Points ∼29% -30%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14487 Points ∼28% -30%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3750H
13575 Points ∼27% -34%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼24% -41%
3DMark 11 Performance
17903 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
36566 puntos
3DMark Fire Strike Score
14439 puntos
3DMark Time Spy Score
6154 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

La GeForce RTX 2060 móvil sigue siendo lo suficientemente potente como para reproducir los últimos títulos a 1080p con la configuración máxima, incluso si no es tan rápida como su homóloga de sobremesa. La diferencia de rendimiento entre el RTX 2060 móvil y el GTX 1660 Ti inferior es sorprendentemente pequeña, a menos que se valoren las funciones exclusivas de RTX como DLSS o el trazado de rayos. Sin embargo, si desea alcanzar un nivel estable de 120 FPS para aprovechar al máximo el panel de 120 Hz, esté preparado para reducir sustancialmente la configuración de los gráficos.

 

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2060 para obtener más información técnica y referencias.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼100% +47%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼83% +22%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼77% +14%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
74.2 fps ∼68% 0%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
74 fps ∼68%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (54 - 83, n=12)
73 fps ∼67% -1%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
70 fps ∼64% -5%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
64 fps ∼59% -14%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
41 fps ∼38% -45%
0102030405060