Notebookcheck

Review del portátil ConceptD 7 de Acer: CPU Intel de última generación con comportamiento estrangulador

Concepto de estrangulamiento para la biblioteca Acer anuncia su nueva serie ConceptD como un sistema multimedia blanco de alta calidad para creadores. Un montón de características y un diseño elegante (así como un precio alto) tienen como objetivo impresionar a los creadores multimedia. En esta revisión, tratamos de determinar si el Concepto(D) tiene éxito en ese sentido.
Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...

La serie ConceptD es una línea de productos completamente nueva de Acer. Por lo tanto, los predecesores no existen. El ConceptD 7 tiene un diseño blanco de primera calidad, un hardware potente y una pantalla brillante, y su objetivo es atraer a usuarios avanzados como diseñadores, así como a editores de vídeo, música y fotos. Como tal, Acer comercializa el portátil como un sistema multimedia móvil.

 

Por lo general, los portátiles con configuraciones similares están diseñados para ser máquinas de juegos en lugar de sistemas multimedia delgados, por lo que compararemos nuestro dispositivo de prueba con el Lenovo Legion Y540MSI GL65 9SEKAsus ROG Strix G GL531GVRazer Blade Pro (17 pulgadas) y el Razer Blade 15 GTX (GeForce 1660 Ti).

 

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N (ConceptD 7 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, GDDR6, 25.21.14.1972 (Geforce 419.72), Intel UHD Graphics 630
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB DDR4-2666
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, AU Optronics AUO31EB, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, 512 GB 
, 480 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5mm, 1x USB-C 3.1 con DisplayPort 1.4
Equipamento de red
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.9 x 359 x 255
Battería
84 Wh, 5550 mAh Litio-Ion, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
2.2 kg, Suministro de Electricidad: 593 g
Precio
2069 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
87.3 %
11/2019
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg17.9 mm15.60"3840x2160
85.7 %
08/2019
Lenovo Legion Y540-15IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.3 kg26 mm15.60"1920x1080
80.8 %
10/2019
MSI GL65 9SEK
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.3 kg27.5 mm15.60"1920x1080
84.4 %
08/2019
Asus Strix GL531GV-PB74
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.4 kg25.9 mm15.60"1920x1080
89.4 %
08/2019
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg19.9 mm17.30"1920x1080
84.2 %
09/2019
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Carcasa - Premium Acer ConceptD 7

El ConceptD parece ser de alta calidad. Esto se debe a las pequeñas medidas, el chasis de aluminio y el elegante color blanco - un potente conductor diario para los diseñadores y su clase tiene que ser visualmente atractivo después de todo. Los escapes del ventilador en la parte posterior están decorados con motivos y el teclado está ligeramente empotrado en el mueble bajo.


Sólo los biseles finos están hechos de plástico. Dado que el resto de la unidad base es una construcción metálica, la primera es robusta y no rinde mientras se escribe. Las bisagras mantienen la pantalla firmemente en su lugar, aunque podrían ser aún más firmes. La calidad de construcción es buena en general, a pesar de que la unidad base puede ser ligeramente crujiente cuando se trata de torcerla.

Entre sus competidores directos, sólo la Razer Blade 15 es más pequeña y ligera, lo que convierte al ConceptD en el segundo dispositivo más pequeño y ligero de nuestra comparación. Mientras que el portátil MSI es un poco más pequeño, es significativamente más grueso y un poco más pesado también. El adaptador de CA pesa 600 gramos adicionales.

Comparación de tamaños

395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg365 mm 260 mm 26 mm 2.2 kg360 mm 274 mm 25.9 mm 2.4 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg359 mm 255 mm 17.9 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg

Conectividad - Thunderbolt, pero sin lector de tarjetas SD

El ConceptD 7 no deja mucho que desear: Hay Thunderbolt 3 y LAN, se pueden conectar hasta tres monitores externos y hay dos puertos de audio dedicados. La única desventaja: Un lector de tarjetas SD no está disponible. Dado que se supone que el portátil fue hecho para ser una estación de trabajo de edición y debido a que los editores de fotos y video se ven en la necesidad de leer tarjetas SD con mayor frecuencia, esta es una omisión particularmente decepcionante.


Un efecto secundario de las largas salidas de escape en los laterales son las entradas y salidas fuertemente empaquetadas, que pueden conducir a puertos bloqueados; los puertos USB tipo A, HDMI y DisplayPort son particularmente propensos a este problema.

Izquierda: adaptador de CA, LAN, USB tipo A 3.0, HDMI, micrófono, auriculares
Izquierda: adaptador de CA, LAN, USB tipo A 3.0, HDMI, micrófono, auriculares
Derecha: USB tipo C (3.1, Thunderbolt 3), Mini DisplayPort, 2x USB tipo A 3.0
Derecha: USB tipo C (3.1, Thunderbolt 3), Mini DisplayPort, 2x USB tipo A 3.0
Frontal: Sin puertos
Frontal: Sin puertos
Atrás: Escape de ventiladores
Atrás: Escape de ventiladores

Comunicación

El rendimiento Wi-Fi es medio en el mejor de los casos, bastante inconsistente y las tasas de transmisión de datos están incluso ligeramente por debajo de la media. Para la comunicación de campo cercano, Bluetooth 5.0 también está disponible.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=87, last 2 years)
1021 MBit/s ∼100% +79%
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
684 MBit/s ∼67% +20%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
659 MBit/s ∼65% +15%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
571 (351min - 662max) MBit/s ∼56%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
355 MBit/s ∼35% -38%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Average of class Multimedia
  (137 - 1684, n=87, last 2 years)
1128 MBit/s ∼100% +97%
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
677 MBit/s ∼60% +18%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
649 MBit/s ∼58% +13%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
637 MBit/s ∼56% +11%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
572 (477min - 621max) MBit/s ∼51%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø571 (477-621)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø571 (351-662)

Seguridad

 A la derecha, el puerto más cercano a la pantalla es una cerradura Kensington, también hay TPM 2.0. Un escáner de huellas dactilares u otras características de seguridad no están incluidas.

Accesorios

El paquete sólo contiene una guía de inicio rápido, una guía de configuración y ningún otro accesorio.

Mantenimiento

Todo está cubierto con cinta adhesiva
Todo está cubierto con cinta adhesiva

La placa inferior está asegurada por diez tornillos Torx, que son fáciles de quitar. Sin embargo, casi no hay puntos que puedan utilizarse para abrir la caja después, cuando la placa inferior todavía está fijada con bastante firmeza a la unidad base. La mejor forma de actuar es aplicar fuerza a los apoyos de la palma de la mano desde arriba, ya que facilita considerablemente la extracción de la placa inferior.


En el interior, los usuarios deberían tener acceso a todos los componentes, pero no es el caso. Casi todo está cubierto de cinta negra. Debido a esto, casi nada excepto el módulo Wi-Fi, la batería y los ventiladores es accesible. No nos sentimos cómodos al retirar la cinta adhesiva.

Garantía

Según la página web oficial, el dispositivo viene con 2 años de servicio y un año de garantía para viajeros internacionales (1 año de garantía del producto y 1 año de extensión de la garantía Acer Advantage, esta última no requiere ninguna formalidad de registro).

Dispositivos de entrada - CN715 con luz de fondo ámbar

Teclado

El teclado
El teclado

La más obvia es la retroiluminación del teclado de color ámbar, que se supone que emite "una iluminación suave que recuerda a un amanecer en la naturaleza" - vale. La luz de fondo tiene cuatro ajustes de intensidad diferentes y, por supuesto, también se puede apagar. La iluminación es más fácil para los ojos que el blanco azulado de muchos competidores.


El portátil de 15 pulgadas no integra un numblock en la unidad base y se centra en las teclas estándar del teclado. Como resultado, las llaves tienen un tamaño decente e incluso hay espacio entre ellas. El recorrido de la llave es decente y el punto de presión cómodo, aunque no es tan nítido como podría ser. Los dedos sobrevuelan el teclado del ConceptD para una buena experiencia de escritura. Desafortunadamente, el botón de encendido está integrado en el teclado (en la parte superior derecha), lo que puede causar algunas pulsaciones accidentales al intentar eliminar caracteres (usando la tecla DEL al lado) y activar el modo de suspensión. La calidad de construcción es sólida y no hay ruidos.


Botón de encendido
Botón de encendido
Buena altura de la tecla
Buena altura de la tecla
Luz de fondo del teclado
Luz de fondo del teclado

Touchpad


El Touchpad
El Touchpad

El touchpad es suficientemente grande, integrado en la unidad base y rodeado por un elegante borde plateado. Tiene buenas propiedades de deslizamiento y los gestos son reconocidos de forma fiable. No hay teclas de ratón dedicadas. Los sonidos de clic del Touchpad son ligeramente demasiado fuertes para el caso de uso anunciado de trabajar en una biblioteca.

Pantalla - Estación de trabajo 4K de Acer

Todas las variantes del modelo Acer comparten el mismo panel mate 4K IPS de AU Optronics. Aunque la pantalla es la más brillante de nuestra comparación (357 cd/m²), la distribución de brillo podría ser ligeramente mejor (84%). Hay un ligero sangrado de luz de fondo alrededor de las esquinas (inferiores), aunque es demasiado débil para que se note durante el uso diario.

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Mínimo sangrado de la pantalla
Mínimo sangrado de la pantalla
panel UHD
panel UHD
360
cd/m²
388
cd/m²
378
cd/m²
345
cd/m²
365
cd/m²
364
cd/m²
325
cd/m²
332
cd/m²
352
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics AUO31EB
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 388 cd/m² (Nits) Médio: 356.6 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 370 cd/m²
Contraste: 1327:1 (Negro: 0.275 cd/m²)
ΔE Color 0.99 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.01
ΔE Greyscale 1.29 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.74% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Tanto el valor del negro como la relación de contraste se encuentran entre los mejores en esta comparación, aunque el MSI y, en parte, el Razer Blade 15 logran resultados similares.

 

Según Acer, la pantalla cubre completamente el espacio de color AdobeRGB. Aunque medimos sólo el 88 por ciento en fábrica, la cobertura del espacio de color sigue siendo muy buena en comparación con la competencia, que alcanza el 59 por ciento en el mejor de los casos, y, huelga decir, que el espacio de color sRGB está completamente cubierto.

sRGB: 100 %
sRGB: 100 %
AdobeRGB: 88 %
AdobeRGB: 88 %
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo Legion Y540-15IRH
BOE NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GL65 9SEK
AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 1920x1080, 15.60
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.30
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-22%
-55%
-50%
-26%
-22%
Display P3 Coverage
85.74
64.5
-25%
36.63
-57%
40.13
-53%
61.11
-29%
65.28
-24%
sRGB Coverage
99.98
91.61
-8%
55.04
-45%
60.31
-40%
89.4
-11%
91.78
-8%
AdobeRGB 1998 Coverage
99
65.88
-33%
37.85
-62%
41.48
-58%
62.55
-37%
66.54
-33%
Response Times
75%
23%
31%
79%
70%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49 ?(24, 25)
8.8 ?(4.4, 4.4)
82%
26.4 ?(13.2, 13.2)
46%
26 ?(13.6, 12.4)
47%
6.8 ?(3.6, 3.2)
86%
13.6 ?(7.2, 6.4)
72%
Response Time Black / White *
30 ?(17, 13)
10 ?(5.6, 4.4)
67%
30 ?(17.6, 12.4)
-0%
25.6 ?(14.8, 10.8)
15%
8.8 ?(4.4, 4.4)
71%
10 ?(6, 4)
67%
PWM Frequency
200 ?(99)
Screen
-78%
-181%
-195%
-51%
-102%
Brightness middle
365
284
-22%
277.3
-24%
290.1
-21%
300.4
-18%
312.7
-14%
Brightness
357
277
-22%
256
-28%
274
-23%
289
-19%
305
-15%
Brightness Distribution
84
87
4%
86
2%
86
2%
93
11%
90
7%
Black Level *
0.275
0.3
-9%
0.2
27%
0.54
-96%
0.32
-16%
0.27
2%
Contrast
1327
947
-29%
1387
5%
537
-60%
939
-29%
1158
-13%
Colorchecker dE 2000 *
0.99
3.53
-257%
5.25
-430%
5.16
-421%
2.32
-134%
4.57
-362%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.89
6.11
-223%
19.43
-928%
18.09
-857%
3.81
-102%
6.81
-260%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.01
1.81
-79%
4.39
-335%
4.35
-331%
2.95
-192%
2.91
-188%
Greyscale dE 2000 *
1.29
3.56
-176%
3.5
-171%
4.4
-241%
1.5
-16%
4.3
-233%
Gamma
2.2 100%
2.47 89%
2.1 105%
2.1 105%
2.3 96%
2.29 96%
CCT
6548 99%
7257 90%
6895 94%
7362 88%
6764 96%
7098 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
59
-33%
35
-60%
38.1
-57%
57.4
-35%
59.4
-32%
Color Space (Percent of sRGB)
100
91
-9%
55
-45%
60
-40%
89
-11%
91.3
-9%
Media total (Programa/Opciones)
-8% / -48%
-71% / -132%
-71% / -140%
1% / -30%
-18% / -65%

* ... más pequeño es mejor

Sol lateral
Sol lateral

Gracias a un alto brillo, así como a una buena relación de contraste y al valor del negro, nada se interpone en el uso al aire libre. Además, la capa mate filtra los reflejos.

Las desviaciones de color tienden a ser ligeramente mayores que las de la competencia y menos fáciles de fijar con una calibración.


Los tiempos de respuesta son realmente pobres y el portátil Acer tiene el panel más lento de la comparación con diferencia.


Escala de grises de Calman
Escala de grises de Calman
Desviación de color de Calman
Desviación de color de Calman
Saturación de Calman
Saturación de Calman
Escala de grises calibrada
Escala de grises calibrada
Colores calibrados
Colores calibrados
Saturación calibrada
Saturación calibrada

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20848 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Como de costumbre, los ángulos de visión de la pantalla IPS son excelentes y permiten leer el contenido de la pantalla, incluso cuando la pantalla no está abierta en un ángulo ideal. 

Rendimiento - ConceptD ralentizada

El ConceptD fue diseñado para ser un sistema multimedia para tareas creativas digitales. En el ámbito de los portátiles, la CPU es un chip de alta gama y la tarjeta gráfica combinada con 16 GB de RAM promete un rendimiento excelente. Por el contrario, 512 GB de espacio de almacenamiento no es mucho para los usuarios creativos. Afortunadamente, Acer también está disponible con una unidad SSD de 1 TB.

Procesador

El Intel Core i7-9750H es un potente procesador de seis núcleos basado en la arquitectura refresh de Coffee Lake. Es capaz de procesar hasta 12 hilos simultáneamente con velocidades de reloj que van de 2,6 a 4,5 GHz (4 GHz con todos los núcleos activos). También se incluye la GPU UHD Graphics 630 integrada.

En Cinebench, el rendimiento ya cae un 9 por ciento después de la primera etapa. Mientras que otros portátiles producen resultados similares, su nivel de rendimiento inicial es sustancialmente superior. En la prueba multinúcleo, MSI y Lenovo logran una asombrosa ventaja del 22 por ciento. Aquí, las puntuaciones de nuestro Acer están un 12% por debajo de los resultados esperados de un Core i7-9750H. En la prueba multinúcleo, la CPU puede funcionar a tan sólo 2,8 GHz, lo que está ligeramente por encima del reloj base, aunque la frecuencia máxima teórica de Turbo de 4 núcleos es de 4 GHz. Por el contrario, el rendimiento de un solo núcleo es excelente.

 

En el modo de batería, el rendimiento se reduce aún más: En Cinebench, el rendimiento de la CPU de ConceptD se reduce en un 44 por ciento.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 battery mode
Cinebench R15 battery mode
0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø957 (950.3-1045.94)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø831 (291.42-964.09)
Lenovo Legion Y540-15IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1208 (1186.17-1271.21)
MSI GL65 9SEK Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1185 (1166.86-1278.16)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1058.57-1172.68)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia
  (126 - 244, n=96, last 2 years)
196 Points ∼100% +3%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼97%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼96% -1%
Lenovo Legion Y540-15IRH
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼96% -1%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼96% -1%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
184 Points ∼94% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼92% -5%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼91% -6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
170 Points ∼87% -11%
CPU Multi 64Bit
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
1281 Points ∼100% +22%
Lenovo Legion Y540-15IRH
Intel Core i7-9750H
1271 Points ∼99% +22%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
1226 Points ∼96% +17%
Average Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points ∼92% +13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
1159 Points ∼90% +11%
Average of class Multimedia
  (334 - 2154, n=113, last 2 years)
1127 Points ∼88% +8%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
1046 Points ∼82%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
952 (291.42min - 964.09max) Points ∼74% -9%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
964 Points ∼75% -8%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia
  (2.15 - 2.76, n=3, last 2 years)
2.45 Points ∼100% +13%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
2.17 Points ∼89%
Average Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=10)
2.1 Points ∼86% -3%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
2.04 Points ∼83% -6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
2.02 Points ∼82% -7%
CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (13.3 - 21.1, n=3, last 2 years)
17.4 Points ∼100% +55%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H
13.57 Points ∼78% +21%
Average Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=10)
13 Points ∼75% +15%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
12.74 Points ∼73% +13%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
11.26 Points ∼65%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Average Intel Core i7-9750H
  (9069 - 9346, n=3)
9165 Points ∼100% +1%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
9081 Points ∼99%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Average Intel Core i7-9750H
  (37188 - 44238, n=3)
40129 Points ∼100% +3%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
38960 Points ∼97%
Cinebench R10 Shading 64Bit
6820 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
38960 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9081 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
78.51 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.26 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.17 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115.28 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1046 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

En PCMark, nuestro dispositivo de prueba también se encuentra en uno de los rangos más bajos. En 3DMark 8, la diferencia es particularmente evidente. Aquí, MSI y Lenovo vuelven a ocupar los primeros puestos y obtienen un rendimiento entre un 10 y un 30 por ciento mejor que el de nuestro Acer. Estos resultados de rendimiento son una decepción moderada para el portátil que se comercializa como sistema multimedia. No sólo son muchos competidores con el mismo hardware más rápidos, sino que también tienden a ser más baratos.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Score
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5997 Points ∼100% +10%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5761 Points ∼96% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5641 Points ∼94% +4%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5528 Points ∼92% +1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4395 - 5997, n=16)
5523 Points ∼92% +1%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5449 Points ∼91%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5301 Points ∼88% -3%
Average of class Multimedia
  (3028 - 6919, n=85, last 2 years)
5069 Points ∼85% -7%
Essentials
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9509 Points ∼100% +9%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9431 Points ∼99% +8%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9405 Points ∼99% +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9364 Points ∼98% +7%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8361 - 10056, n=16)
9263 Points ∼97% +6%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9245 Points ∼97% +6%
Average of class Multimedia
  (6441 - 10846, n=85, last 2 years)
9216 Points ∼97% +6%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8729 Points ∼92%
Productivity
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7748 Points ∼100% +3%
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7631 Points ∼98% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7585 Points ∼98% +1%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7544 Points ∼97%
Average of class Multimedia
  (5448 - 9729, n=85, last 2 years)
7498 Points ∼97% -1%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7431 Points ∼96% -1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6098 - 8106, n=16)
7382 Points ∼95% -2%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7290 Points ∼94% -3%
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8069 Points ∼100% +21%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7104 Points ∼88% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6860 Points ∼85% +3%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4344 - 8069, n=16)
6727 Points ∼83% +1%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6673 Points ∼83% 0%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6670 Points ∼83%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5898 Points ∼73% -12%
Average of class Multimedia
  (2148 - 9735, n=85, last 2 years)
5254 Points ∼65% -21%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5185 Points ∼100% +47%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4401 Points ∼85% +25%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3533 - 5185, n=11)
4396 Points ∼85% +24%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4251 Points ∼82% +20%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4136 Points ∼80% +17%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4074 Points ∼79% +15%
Average of class Multimedia
  (2742 - 5575, n=48, last 2 years)
4035 Points ∼78% +14%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3533 Points ∼68%
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y540-15IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5901 Points ∼100% +33%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5676 Points ∼96% +28%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4450 - 5931, n=11)
5532 Points ∼94% +24%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5480 Points ∼93% +23%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5419 Points ∼92% +22%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5287 Points ∼90% +19%
Average of class Multimedia
  (2594 - 5681, n=47, last 2 years)
4620 Points ∼78% +4%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4450 Points ∼75%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3533 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4450 puntos
PCMark 10 Score
5449 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

Sin embargo, el almacenamiento masivo, proporcionado por una unidad SSD Western Digital de 512 GB, no decepciona. Sólo el modelo de la Lenovo Legion funciona aún mejor. La unidad de almacenamiento de nuestro dispositivo de prueba ocupa el puesto 78 en nuestra tabla de HDD y SSD portátiles y consigue buenos resultados. Nota: El portátil Acer también está disponible con 1 TB de almacenamiento interno.

Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Lenovo Legion Y540-15IRH
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI GL65 9SEK
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Average WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-12%
-21%
-6%
-6%
1%
Write 4K
108.98
131.7
21%
150.2
38%
121.9
12%
124.1
14%
135
24%
130 ?(109 - 194, n=7)
19%
Read 4K
41.33
48.06
16%
43.46
5%
53.62
30%
44.75
8%
41.1
-1%
39.9 ?(29.1 - 51.2, n=7)
-3%
Write Seq
2534.91
1234
-51%
1412
-44%
966.9
-62%
1292
-49%
1427
-44%
2249 ?(1584 - 2540, n=7)
-11%
Read Seq
1537.92
972.5
-37%
1340
-13%
1461
-5%
1272
-17%
1494
-3%
1897 ?(1538 - 2512, n=7)
23%
Write 4K Q32T1
396.65
576.3
45%
482.2
22%
431.4
9%
514.1
30%
494.9
25%
396 ?(331 - 536, n=7)
0%
Read 4K Q32T1
603.14
655.1
9%
534.6
-11%
337.3
-44%
595.7
-1%
578.2
-4%
462 ?(364 - 603, n=7)
-23%
Write Seq Q32T1
2542.4
3012
18%
1454
-43%
971.5
-62%
1892
-26%
1417
-44%
2541 ?(2535 - 2553, n=7)
0%
Read Seq Q32T1
3324.1
3481
5%
1744
-48%
1727
-48%
3209
-3%
3251
-2%
3370 ?(3218 - 3489, n=7)
1%
AS SSD
19%
-31%
-24%
2%
-23%
3%
Seq Read
2785
1954.25
-30%
1315.25
-53%
1280.44
-54%
1809.65
-35%
1828.99
-34%
2885 ?(2785 - 2973, n=7)
4%
Seq Write
2364
2483.66
5%
1378.16
-42%
904.89
-62%
1796.5
-24%
1315.15
-44%
2291 ?(2009 - 2429, n=7)
-3%
4K Read
43.39
56.71
31%
25.31
-42%
48.73
12%
48.43
12%
51.32
18%
40.8 ?(24.7 - 47, n=7)
-6%
4K Write
101.82
124.26
22%
118.19
16%
107.03
5%
106.01
4%
105.96
4%
131 ?(102 - 162, n=7)
29%
4K-64 Read
1257.25
1599.04
27%
838.68
-33%
321.15
-74%
1155.86
-8%
917.46
-27%
1268 ?(1243 - 1286, n=7)
1%
4K-64 Write
1472.81
1883.05
28%
720.16
-51%
760.81
-48%
1747.69
19%
1212.2
-18%
1400 ?(835 - 1562, n=7)
-5%
Access Time Read *
0.073
0.039
47%
0.116
-59%
0.058
21%
0.057
22%
0.063
14%
0.078 ?(0.065 - 0.088, n=4)
-7%
Access Time Write *
0.036
0.03
17%
0.091
-153%
0.046
-28%
0.035
3%
0.104
-189%
0.0303 ?(0.023 - 0.036, n=6)
16%
Score Read
1579
1851
17%
996
-37%
498
-68%
1385
-12%
1152
-27%
1597 ?(1565 - 1621, n=7)
1%
Score Write
1811
2256
25%
976
-46%
958
-47%
2033
12%
1450
-20%
1761 ?(1193 - 1942, n=7)
-3%
Score Total
4181
5087
22%
2485
-41%
1711
-59%
4135
-1%
3177
-24%
4147 ?(3525 - 4368, n=7)
-1%
Copy ISO MB/s
1592.23
1278.63
-20%
1518.69
-5%
1983.99
25%
1539.06
-3%
1746 ?(1446 - 2136, n=4)
10%
Copy Program MB/s
433.68
889.12
105%
749.45
73%
588.06
36%
513.29
18%
474 ?(434 - 498, n=4)
9%
Copy Game MB/s
1025.86
1217.53
19%
943.02
-8%
835.38
-19%
1149.77
12%
1020 ?(921 - 1163, n=4)
-1%
Media total (Programa/Opciones)
11% / 12%
-22% / -24%
-23% / -23%
-2% / -0%
-15% / -17%
2% / 2%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Sequential Read: 1582.5 MB/s
Sequential Write: 2389.7 MB/s
512K Read: 1244.61 MB/s
512K Write: 1177.7 MB/s
4K Read: 35.43 MB/s
4K Write: 92.98 MB/s
4K QD32 Read: 398.68 MB/s
4K QD32 Write: 257.69 MB/s

Rendimiento de la GPU

Gracias a Optimus, Acer puede cambiar entre el Intel UHD Graphics 630 y el Nvidia Geforce RTX 2060, que reduce el consumo de energía y el desarrollo de calor durante las tareas de oficina y la navegación web. El ConceptD también está disponible con un RTX 2080 Max-Q, aunque la configuración de gama alta es sustancialmente más cara.

El portátil RTX 2060 funciona tan bien como cabría esperar en 3DMark, con la excepción de la referencia Cloud Gate: Aquí, la puntuación es consistentemente muy baja. Los resultados de la competición están muy apretados, sólo el chasis más grande de la Razer Blade 17 da al RTX 2060 más espacio para respirar.

En el modo de batería, el rendimiento 3D está severamente limitado y la puntuación de 3DMark 11 es un 60 por ciento más baja.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 modo batería
3DMark 11 modo batería
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
22299 Points ∼100% +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points ∼96% +8%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
21075 Points ∼95% +6%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
20723 Points ∼93% +4%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
19882 Points ∼89%
Lenovo Legion Y540-15IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
19537 Points ∼88% -2%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
19329 Points ∼87% -3%
Average of class Multimedia
  (1365 - 33732, n=82, last 2 years)
9901 Points ∼44% -50%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
112676 Points ∼100% +104%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
107016 Points ∼95% +93%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
100726 Points ∼89% +82%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
98452 Points ∼87% +78%
Lenovo Legion Y540-15IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
95562 Points ∼85% +73%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=36)
93235 Points ∼83% +69%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
55324 Points ∼49%
Average of class Multimedia
  (6498 - 87836, n=67, last 2 years)
32910 Points ∼29% -41%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
16647 Points ∼100% +7%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
16331 Points ∼98% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points ∼98% +5%
Asus Strix GL531GV-PB74
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
15913 Points ∼96% +2%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
15552 Points ∼93%
Lenovo Legion Y540-15IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
14970 Points ∼90% -4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
14753 Points ∼89% -5%
Average of class Multimedia
  (920 - 25285, n=90, last 2 years)
7135 Points ∼43% -54%
3DMark 11 Performance
16394 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
25480 puntos
3DMark Fire Strike Score
13724 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

En resoluciones hasta Full-HD, el portátil apenas tiene problemas en lo que respecta a los juegos. Sin embargo, la reproducción de títulos exigentes en la resolución nativa de 4K lleva al portátil a sus límites. 39 FPS en Rise of the Tomb Raider (o The Witcher 3) no es mucho y el juego fue lanzado hace 3 años. Por lo tanto, los juegos modernos en 4K pueden ser demasiado para el ConceptD, mientras que los juegos Full-HD no son un problema.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
118.5 fps ∼100% +11%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
117.5 fps ∼99% +10%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
117.4 fps ∼99% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111 fps ∼94% +4%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
107 fps ∼90%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
97.5 fps ∼82% -9%
Average of class Multimedia
  (9 - 177, n=77, last 2 years)
51.6 fps ∼44% -52%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
65 fps ∼100% +14%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
63.3 fps ∼97% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps ∼94% +7%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.7 fps ∼90% +3%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57 fps ∼88%
Lenovo Legion Y540-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.7 fps ∼87% -1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps ∼79% -9%
Average of class Multimedia
  (5 - 92.1, n=81, last 2 years)
30.7 fps ∼47% -46%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
38 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (30.4 - 41.3, n=4)
37.6 fps ∼99% -1%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 66, n=12, last 2 years)
33.3 fps ∼88% -12%
3840x2160 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
26 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
26 fps ∼100% 0%
Rise of the Tomb Raider
1366x768 Medium Preset AF:2x
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
160 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 160, n=2)
142 fps ∼89% -11%
Average of class Multimedia
  (38.3 - 107, n=5, last 2 years)
64.4 fps ∼40% -60%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
107 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
107 fps ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (21.2 - 60.5, n=5, last 2 years)
38.7 fps ∼36% -64%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
88 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (83.9 - 88, n=3)
85.7 fps ∼97% -3%
Lenovo Legion Y540-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83.9 fps ∼95% -5%
Average of class Multimedia
  (17 - 49.1, n=5, last 2 years)
31.7 fps ∼36% -64%
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
39 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
39 fps ∼100% 0%
Average of class Multimedia
  (19.9 - 22.9, n=2, last 2 years)
21.4 fps ∼55% -45%
Doom
1920x1080 Medium Preset
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
127 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
127 fps ∼100% 0%
1920x1080 High Preset AA:FX
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (125 - 159, n=2)
142 fps ∼100% +14%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
125 fps ∼88%
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (117 - 151, n=2)
134 fps ∼100% +15%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
117 fps ∼87%
3840x2160 High Preset AA:FX
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50 - 55.7, n=2)
52.9 fps ∼100% +6%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
50 fps ∼95%

En nuestra prueba de bucle de The Witcher 3, la frecuencia de imagen se mantiene bastante constante. El portátil emite una media de 55 FPS con los ajustes Full-HD y ultra.