Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil ConceptD 7 de Acer: CPU Intel de última generación con comportamiento estrangulador
La serie ConceptD es una línea de productos completamente nueva de Acer. Por lo tanto, los predecesores no existen. El ConceptD 7 tiene un diseño blanco de primera calidad, un hardware potente y una pantalla brillante, y su objetivo es atraer a usuarios avanzados como diseñadores, así como a editores de vídeo, música y fotos. Como tal, Acer comercializa el portátil como un sistema multimedia móvil.
Por lo general, los portátiles con configuraciones similares están diseñados para ser máquinas de juegos en lugar de sistemas multimedia delgados, por lo que compararemos nuestro dispositivo de prueba con el Lenovo Legion Y540, MSI GL65 9SEK, Asus ROG Strix G GL531GV, Razer Blade Pro (17 pulgadas) y el Razer Blade 15 GTX (GeForce 1660 Ti).
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % | 11/2019 | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 17.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.7 % | 08/2019 | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % | 10/2019 | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % | 08/2019 | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.4 % | 08/2019 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | 09/2019 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa - Premium Acer ConceptD 7
El ConceptD parece ser de alta calidad. Esto se debe a las pequeñas medidas, el chasis de aluminio y el elegante color blanco - un potente conductor diario para los diseñadores y su clase tiene que ser visualmente atractivo después de todo. Los escapes del ventilador en la parte posterior están decorados con motivos y el teclado está ligeramente empotrado en el mueble bajo.
Sólo los biseles finos están hechos de plástico. Dado que el resto de la unidad base es una construcción metálica, la primera es robusta y no rinde mientras se escribe. Las bisagras mantienen la pantalla firmemente en su lugar, aunque podrían ser aún más firmes. La calidad de construcción es buena en general, a pesar de que la unidad base puede ser ligeramente crujiente cuando se trata de torcerla.
Entre sus competidores directos, sólo la Razer Blade 15 es más pequeña y ligera, lo que convierte al ConceptD en el segundo dispositivo más pequeño y ligero de nuestra comparación. Mientras que el portátil MSI es un poco más pequeño, es significativamente más grueso y un poco más pesado también. El adaptador de CA pesa 600 gramos adicionales.
Conectividad - Thunderbolt, pero sin lector de tarjetas SD
El ConceptD 7 no deja mucho que desear: Hay Thunderbolt 3 y LAN, se pueden conectar hasta tres monitores externos y hay dos puertos de audio dedicados. La única desventaja: Un lector de tarjetas SD no está disponible. Dado que se supone que el portátil fue hecho para ser una estación de trabajo de edición y debido a que los editores de fotos y video se ven en la necesidad de leer tarjetas SD con mayor frecuencia, esta es una omisión particularmente decepcionante.
Un efecto secundario de las largas salidas de escape en los laterales son las entradas y salidas fuertemente empaquetadas, que pueden conducir a puertos bloqueados; los puertos USB tipo A, HDMI y DisplayPort son particularmente propensos a este problema.
Comunicación
El rendimiento Wi-Fi es medio en el mejor de los casos, bastante inconsistente y las tasas de transmisión de datos están incluso ligeramente por debajo de la media. Para la comunicación de campo cercano, Bluetooth 5.0 también está disponible.
Seguridad
A la derecha, el puerto más cercano a la pantalla es una cerradura Kensington, también hay TPM 2.0. Un escáner de huellas dactilares u otras características de seguridad no están incluidas.
Accesorios
El paquete sólo contiene una guía de inicio rápido, una guía de configuración y ningún otro accesorio.
Mantenimiento
La placa inferior está asegurada por diez tornillos Torx, que son fáciles de quitar. Sin embargo, casi no hay puntos que puedan utilizarse para abrir la caja después, cuando la placa inferior todavía está fijada con bastante firmeza a la unidad base. La mejor forma de actuar es aplicar fuerza a los apoyos de la palma de la mano desde arriba, ya que facilita considerablemente la extracción de la placa inferior.
En el interior, los usuarios deberían tener acceso a todos los componentes, pero no es el caso. Casi todo está cubierto de cinta negra. Debido a esto, casi nada excepto el módulo Wi-Fi, la batería y los ventiladores es accesible. No nos sentimos cómodos al retirar la cinta adhesiva.
Garantía
Según la página web oficial, el dispositivo viene con 2 años de servicio y un año de garantía para viajeros internacionales (1 año de garantía del producto y 1 año de extensión de la garantía Acer Advantage, esta última no requiere ninguna formalidad de registro).
Dispositivos de entrada - CN715 con luz de fondo ámbar
Teclado
La más obvia es la retroiluminación del teclado de color ámbar, que se supone que emite "una iluminación suave que recuerda a un amanecer en la naturaleza" - vale. La luz de fondo tiene cuatro ajustes de intensidad diferentes y, por supuesto, también se puede apagar. La iluminación es más fácil para los ojos que el blanco azulado de muchos competidores.
El portátil de 15 pulgadas no integra un numblock en la unidad base y se centra en las teclas estándar del teclado. Como resultado, las llaves tienen un tamaño decente e incluso hay espacio entre ellas. El recorrido de la llave es decente y el punto de presión cómodo, aunque no es tan nítido como podría ser. Los dedos sobrevuelan el teclado del ConceptD para una buena experiencia de escritura. Desafortunadamente, el botón de encendido está integrado en el teclado (en la parte superior derecha), lo que puede causar algunas pulsaciones accidentales al intentar eliminar caracteres (usando la tecla DEL al lado) y activar el modo de suspensión. La calidad de construcción es sólida y no hay ruidos.
Touchpad
El touchpad es suficientemente grande, integrado en la unidad base y rodeado por un elegante borde plateado. Tiene buenas propiedades de deslizamiento y los gestos son reconocidos de forma fiable. No hay teclas de ratón dedicadas. Los sonidos de clic del Touchpad son ligeramente demasiado fuertes para el caso de uso anunciado de trabajar en una biblioteca.
Pantalla - Estación de trabajo 4K de Acer
Todas las variantes del modelo Acer comparten el mismo panel mate 4K IPS de AU Optronics. Aunque la pantalla es la más brillante de nuestra comparación (357 cd/m²), la distribución de brillo podría ser ligeramente mejor (84%). Hay un ligero sangrado de luz de fondo alrededor de las esquinas (inferiores), aunque es demasiado débil para que se note durante el uso diario.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 370 cd/m²
Contraste: 1327:1 (Negro: 0.275 cd/m²)
ΔE Color 0.99 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.01
ΔE Greyscale 1.29 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Tanto el valor del negro como la relación de contraste se encuentran entre los mejores en esta comparación, aunque el MSI y, en parte, el Razer Blade 15 logran resultados similares.
Según Acer, la pantalla cubre completamente el espacio de color AdobeRGB. Aunque medimos sólo el 88 por ciento en fábrica, la cobertura del espacio de color sigue siendo muy buena en comparación con la competencia, que alcanza el 59 por ciento en el mejor de los casos, y, huelga decir, que el espacio de color sRGB está completamente cubierto.
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo Legion Y540-15IRH BOE NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GL65 9SEK AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.30 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | -55% | -50% | -26% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 85.7 | 64.5 -25% | 36.63 -57% | 40.13 -53% | 61.1 -29% | 65.3 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 91.6 -8% | 55 -45% | 60.3 -40% | 89.4 -11% | 91.8 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99 | 65.9 -33% | 37.85 -62% | 41.48 -58% | 62.5 -37% | 66.5 -33% |
| Response Times | 75% | 23% | 31% | 79% | 70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 8.8 ? 82% | 26.4 ? 46% | 26 ? 47% | 6.8 ? 86% | 13.6 ? 72% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 10 ? 67% | 30 ? -0% | 25.6 ? 15% | 8.8 ? 71% | 10 ? 67% |
| PWM Frequency | 200 ? | |||||
| Screen | -78% | -181% | -195% | -51% | -102% | |
| Brightness middle | 365 | 284 -22% | 277.3 -24% | 290.1 -21% | 300.4 -18% | 312.7 -14% |
| Brightness | 357 | 277 -22% | 256 -28% | 274 -23% | 289 -19% | 305 -15% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 86 2% | 86 2% | 93 11% | 90 7% |
| Black Level * | 0.275 | 0.3 -9% | 0.2 27% | 0.54 -96% | 0.32 -16% | 0.27 2% |
| Contrast | 1327 | 947 -29% | 1387 5% | 537 -60% | 939 -29% | 1158 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.99 | 3.53 -257% | 5.25 -430% | 5.16 -421% | 2.32 -134% | 4.57 -362% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.89 | 6.11 -223% | 19.43 -928% | 18.09 -857% | 3.81 -102% | 6.81 -260% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.01 | 1.81 -79% | 4.39 -335% | 4.35 -331% | 2.95 -192% | 2.91 -188% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.29 | 3.56 -176% | 3.5 -171% | 4.4 -241% | 1.5 -16% | 4.3 -233% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.47 89% | 2.1 105% | 2.1 105% | 2.3 96% | 2.29 96% |
| CCT | 6548 99% | 7257 90% | 6895 94% | 7362 88% | 6764 96% | 7098 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | 59 -33% | 35 -60% | 38.1 -57% | 57.4 -35% | 59.4 -32% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 91 -9% | 55 -45% | 60 -40% | 89 -11% | 91.3 -9% |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-48% | -71% /
-132% | -71% /
-140% | 1% /
-30% | -18% /
-65% |
* ... más pequeño es mejor
Gracias a un alto brillo, así como a una buena relación de contraste y al valor del negro, nada se interpone en el uso al aire libre. Además, la capa mate filtra los reflejos.
Las desviaciones de color tienden a ser ligeramente mayores que las de la competencia y menos fáciles de fijar con una calibración.
Los tiempos de respuesta son realmente pobres y el portátil Acer tiene el panel más lento de la comparación con diferencia.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Como de costumbre, los ángulos de visión de la pantalla IPS son excelentes y permiten leer el contenido de la pantalla, incluso cuando la pantalla no está abierta en un ángulo ideal.
Rendimiento - ConceptD ralentizada
El ConceptD fue diseñado para ser un sistema multimedia para tareas creativas digitales. En el ámbito de los portátiles, la CPU es un chip de alta gama y la tarjeta gráfica combinada con 16 GB de RAM promete un rendimiento excelente. Por el contrario, 512 GB de espacio de almacenamiento no es mucho para los usuarios creativos. Afortunadamente, Acer también está disponible con una unidad SSD de 1 TB.
Procesador
El Intel Core i7-9750H es un potente procesador de seis núcleos basado en la arquitectura refresh de Coffee Lake. Es capaz de procesar hasta 12 hilos simultáneamente con velocidades de reloj que van de 2,6 a 4,5 GHz (4 GHz con todos los núcleos activos). También se incluye la GPU UHD Graphics 630 integrada.
En Cinebench, el rendimiento ya cae un 9 por ciento después de la primera etapa. Mientras que otros portátiles producen resultados similares, su nivel de rendimiento inicial es sustancialmente superior. En la prueba multinúcleo, MSI y Lenovo logran una asombrosa ventaja del 22 por ciento. Aquí, las puntuaciones de nuestro Acer están un 12% por debajo de los resultados esperados de un Core i7-9750H. En la prueba multinúcleo, la CPU puede funcionar a tan sólo 2,8 GHz, lo que está ligeramente por encima del reloj base, aunque la frecuencia máxima teórica de Turbo de 4 núcleos es de 4 GHz. Por el contrario, el rendimiento de un solo núcleo es excelente.
En el modo de batería, el rendimiento se reduce aún más: En Cinebench, el rendimiento de la CPU de ConceptD se reduce en un 44 por ciento.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Average Intel Core i7-9750H (9069 - 9346, n=3) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Average Intel Core i7-9750H (37188 - 44238, n=3) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
Rendimiento del sistema
En PCMark, nuestro dispositivo de prueba también se encuentra en uno de los rangos más bajos. En 3DMark 8, la diferencia es particularmente evidente. Aquí, MSI y Lenovo vuelven a ocupar los primeros puestos y obtienen un rendimiento entre un 10 y un 30 por ciento mejor que el de nuestro Acer. Estos resultados de rendimiento son una decepción moderada para el portátil que se comercializa como sistema multimedia. No sólo son muchos competidores con el mismo hardware más rápidos, sino que también tienden a ser más baratos.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3533 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4450 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5449 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Sin embargo, el almacenamiento masivo, proporcionado por una unidad SSD Western Digital de 512 GB, no decepciona. Sólo el modelo de la Lenovo Legion funciona aún mejor. La unidad de almacenamiento de nuestro dispositivo de prueba ocupa el puesto 78 en nuestra tabla de HDD y SSD portátiles y consigue buenos resultados. Nota: El portátil Acer también está disponible con 1 TB de almacenamiento interno.
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo Legion Y540-15IRH Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI GL65 9SEK WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Average WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -12% | -21% | -6% | -6% | -12% | |
| Write 4K | 109 | 131.7 21% | 150.2 38% | 121.9 12% | 124.1 14% | 135 24% | 110 ? 1% |
| Read 4K | 41.33 | 48.06 16% | 43.46 5% | 53.6 30% | 44.75 8% | 41.1 -1% | 36.9 ? -11% |
| Write Seq | 2535 | 1234 -51% | 1412 -44% | 967 -62% | 1292 -49% | 1427 -44% | 1976 ? -22% |
| Read Seq | 1538 | 973 -37% | 1340 -13% | 1461 -5% | 1272 -17% | 1494 -3% | 1710 ? 11% |
| Write 4K Q32T1 | 396.6 | 576 45% | 482.2 22% | 431.4 9% | 514 30% | 494.9 25% | 339 ? -15% |
| Read 4K Q32T1 | 603 | 655 9% | 535 -11% | 337.3 -44% | 596 -1% | 578 -4% | 417 ? -31% |
| Write Seq Q32T1 | 2542 | 3012 18% | 1454 -43% | 972 -62% | 1892 -26% | 1417 -44% | 2218 ? -13% |
| Read Seq Q32T1 | 3324 | 3481 5% | 1744 -48% | 1727 -48% | 3209 -3% | 3251 -2% | 2940 ? -12% |
| AS SSD | 19% | -31% | -24% | 2% | -23% | -12% | |
| Seq Read | 2785 | 1954 -30% | 1315 -53% | 1280 -54% | 1810 -35% | 1829 -34% | 2544 ? -9% |
| Seq Write | 2364 | 2484 5% | 1378 -42% | 905 -62% | 1797 -24% | 1315 -44% | 2034 ? -14% |
| 4K Read | 43.39 | 56.7 31% | 25.31 -42% | 48.73 12% | 48.43 12% | 51.3 18% | 36.5 ? -16% |
| 4K Write | 101.8 | 124.3 22% | 118.2 16% | 107 5% | 106 4% | 106 4% | 110.8 ? 9% |
| 4K-64 Read | 1257 | 1599 27% | 839 -33% | 321.1 -74% | 1156 -8% | 917 -27% | 1112 ? -12% |
| 4K-64 Write | 1473 | 1883 28% | 720 -51% | 761 -48% | 1748 19% | 1212 -18% | 1222 ? -17% |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.039 47% | 0.116 -59% | 0.058 21% | 0.057 22% | 0.063 14% | 0.0965 ? -32% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.03 17% | 0.091 -153% | 0.046 -28% | 0.035 3% | 0.104 -189% | 0.04213 ? -17% |
| Score Read | 1579 | 1851 17% | 996 -37% | 498 -68% | 1385 -12% | 1152 -27% | 1403 ? -11% |
| Score Write | 1811 | 2256 25% | 976 -46% | 958 -47% | 2033 12% | 1450 -20% | 1536 ? -15% |
| Score Total | 4181 | 5087 22% | 2485 -41% | 1711 -59% | 4135 -1% | 3177 -24% | 3633 ? -13% |
| Copy ISO MB/s | 1592 | 1279 -20% | 1519 -5% | 1984 25% | 1539 -3% | 1506 ? -5% | |
| Copy Program MB/s | 433.7 | 889 105% | 749 73% | 588 36% | 513 18% | 410 ? -5% | |
| Copy Game MB/s | 1026 | 1218 19% | 943 -8% | 835 -19% | 1150 12% | 894 ? -13% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 11% /
12% | -22% /
-24% | -23% /
-23% | -2% /
-0% | -15% /
-17% | -12% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Gracias a Optimus, Acer puede cambiar entre el Intel UHD Graphics 630 y el Nvidia Geforce RTX 2060, que reduce el consumo de energía y el desarrollo de calor durante las tareas de oficina y la navegación web. El ConceptD también está disponible con un RTX 2080 Max-Q, aunque la configuración de gama alta es sustancialmente más cara.
El portátil RTX 2060 funciona tan bien como cabría esperar en 3DMark, con la excepción de la referencia Cloud Gate: Aquí, la puntuación es consistentemente muy baja. Los resultados de la competición están muy apretados, sólo el chasis más grande de la Razer Blade 17 da al RTX 2060 más espacio para respirar.
En el modo de batería, el rendimiento 3D está severamente limitado y la puntuación de 3DMark 11 es un 60 por ciento más baja.
| 3DMark 11 Performance | 16394 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25480 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13724 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
En resoluciones hasta Full-HD, el portátil apenas tiene problemas en lo que respecta a los juegos. Sin embargo, la reproducción de títulos exigentes en la resolución nativa de 4K lleva al portátil a sus límites. 39 FPS en Rise of the Tomb Raider (o The Witcher 3) no es mucho y el juego fue lanzado hace 3 años. Por lo tanto, los juegos modernos en 4K pueden ser demasiado para el ConceptD, mientras que los juegos Full-HD no son un problema.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (124 - 160, n=2) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile () | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (83.9 - 88, n=3) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH | |
| 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile () | |
| Doom | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile () | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (125 - 159, n=2) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (117 - 151, n=2) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| 3840x2160 High Preset AA:FX | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50 - 55.7, n=2) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
En nuestra prueba de bucle de The Witcher 3, la frecuencia de imagen se mantiene bastante constante. El portátil emite una media de 55 FPS con los ajustes Full-HD y ultra.
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 251 | 182 | 107 | 57 | 38 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 144 | 131 | 123 | 117 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 202 | 160 | 107 | 88 | 39 |
| Doom (2016) | 138 | 134 | 125 | 117 | 50 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 89.4 | 83.4 | 67.2 |
Emisiones - El portátil Acer es silencioso y frío
Ruido del sistema
Las mediciones nominales indican que nuestro Acer es el dispositivo más silencioso de nuestra prueba e incluso la cuchilla de afeitar más grande 17 es más ruidosa bajo carga, aunque también ofrece más rendimiento a cambio. Subjetivamente, los sonidos de zumbidos irregulares del almacenamiento masivo pueden llegar a ser molestos. Sin embargo, sólo se oyen ocasionalmente y durante el uso en la oficina en un entorno tranquilo. Cuando los ventiladores son ligeramente más ruidosos, el ruido de la unidad SSD ya no es perceptible.
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo Legion Y540-15IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -10% | -5% | 0% | -2% | |
| off / environment * | 30.4 | 30 1% | 28.1 8% | 28.2 7% | 28.2 7% | 28.5 6% |
| Idle Minimum * | 30.6 | 30 2% | 31.4 -3% | 28.8 6% | 28.2 8% | 30.3 1% |
| Idle Average * | 30.6 | 32 -5% | 31.5 -3% | 31.4 -3% | 28.2 8% | 30.5 -0% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 34 -11% | 33.5 -9% | 33.3 -9% | 28.2 8% | 30.5 -0% |
| Load Average * | 44 | 44 -0% | 49.3 -12% | 46.2 -5% | 43 2% | 41 7% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | 48 -9% | 51.3 -17% | 50.5 -15% | 48.4 -10% | 48 -9% |
| Load Maximum * | 44.2 | 52 -18% | 58 -31% | 51.3 -16% | 53.4 -21% | 51.9 -17% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Carga |
| 44 / 44.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.4 dB(A) | ||
Temperatura
En la parte superior, las temperaturas superficiales son moderadas, incluso bajo carga. La parte inferior del portátil, por otra parte, puede alcanzar hasta 57 °C bajo una carga elevada. Dicho esto, sólo la Razer Blade Pro 17, que viene con un chasis significativamente más grande, permanece ligeramente más fría y todos los demás competidores alcanzan temperaturas similares. Las temperaturas de la superficie del ConceptD son incluso algunas de las más bajas en general. Los puntos calientes se localizan predominantemente en el centro y a la derecha, mientras que los restos de la palma permanecen relativamente frescos.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57.2 °C / 135 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-12.2 °C / -22 F).
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo Legion Y540-15IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -24% | -5% | 2% | -23% | |
| Maximum Upper Side * | 44.6 | 47 -5% | 49 -10% | 43.4 3% | 40.6 9% | 52 -17% |
| Maximum Bottom * | 57.2 | 60 -5% | 54.2 5% | 49.2 14% | 45.4 21% | 52.2 9% |
| Idle Upper Side * | 27.4 | 37 -35% | 40.4 -47% | 30.8 -12% | 30 -9% | 38 -39% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 41 -49% | 40 -45% | 34 -23% | 31 -12% | 40.4 -46% |
* ... más pequeño es mejor
Inmediatamente después de comenzar nuestra prueba de esfuerzo, la CPU ya reduce su frecuencia de reloj a 2,9 GHz. Este valor disminuye aún más y se estabiliza en el rango de 2,4 a 2,6 GHz después de 10 minutos, lo que significa que a veces cae por debajo de la frecuencia del reloj base. La frecuencia del reloj puede descender aún más y medimos alrededor de 1,8 GHz al final de la prueba.
Gracias a su chasis delgado, las temperaturas del núcleo alcanzan sus límites respectivos con bastante rapidez, lo que provoca una reducción de las velocidades de reloj y temperaturas que se estabilizan justo por encima de los 80 °C.
Por otro lado, el rendimiento de la GPU sigue siendo bastante consistente y se define por velocidades de reloj de entre 1,3 y 1,5 GHz.
Cuando se ejecuta 3DMark 11 de nuevo después de la prueba de esfuerzo, se puede observar un déficit de rendimiento de alrededor del 26 por ciento.
Altavoces
Debido al factor de forma compacto, hay poco espacio para una gran reproducción de sonido. Los altavoces son ligeramente demasiado silenciosos y, por supuesto, carecen de graves. Sin embargo, los tonos medios y agudos tienen una clara señal sonora.
Acer promete un sonido envolvente de 360 grados con cualquier par de auriculares. Mientras que esta característica resalta los detalles de los tonos medios y agudos, desafortunadamente también crea unos graves suaves e indistintos. Al menos el software incluido ofrece mucha personalización.
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(-) | bass is not linear (17% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - CN715 es energéticamente eficiente y duradero
Consumo de energía
El ConceptD de Acer es el portátil más económico de nuestra comparación, independientemente de la carga del sistema. Incluso la hoja de afeitar 15, que está equipada con una GeForce 1660 Ti nominalmente más débil, puede consumir más energía, aunque en promedio es ligeramente más económica. Especialmente durante la inactividad, nuestro Acer consume una cantidad sorprendentemente baja de energía, lo que es aún más impresionante a la luz de la pantalla de 4K que probablemente sea bastante exigente.
En nuestra prueba de esfuerzo, el ConceptD consume hasta 183 vatios. Aunque esto agota con creces las capacidades del adaptador de CA de 180 W, este escenario es una excepción. Durante la reproducción de The Witcher 3 en ultra ajustes, se consumieron 144 vatios, lo que significa que el adaptador de CA debería ser adecuado para casi cualquier situación.
| Off / Standby | 0.03 / 0.26 Watt |
| Ocioso | 7.6 / 13.6 / 18.2 Watt |
| Carga |
102 / 183 Watt |
   
| |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 3840x2160, 15.60 | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.60 | Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -141% | -27% | -42% | -61% | -36% | -23% | 19% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 41 -439% | 10.9 -43% | 16 -111% | 18.7 -146% | 15 -97% | 11.5 ? -51% | 7.29 ? 4% |
| Idle Average * | 13.6 | 45.3 -233% | 14.7 -8% | 21.7 -60% | 30.7 -126% | 20 -47% | 16.5 ? -21% | 11.8 ? 13% |
| Idle Maximum * | 18.2 | 47.1 -159% | 32.4 -78% | 26.1 -43% | 33.9 -86% | 33 -81% | 23.7 ? -30% | 14.6 ? 20% |
| Load Average * | 102 | 94.9 7% | 121.9 -20% | 105.6 -4% | 93.4 8% | 88 14% | 107.5 ? -5% | 77.7 ? 24% |
| Witcher 3 ultra * | 144 | 149.4 -4% | 143.5 -0% | 161.8 -12% | 158.9 -10% | 128 11% | ||
| Load Maximum * | 183 | 214.2 -17% | 209.6 -15% | 225.3 -23% | 195.3 -7% | 213 -16% | 199.7 ? -9% | 121 ? 34% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Con una capacidad de 84 Wh, nuestro modelo de prueba contiene la batería más grande de los dispositivos de nuestra comparación. Por otro lado, la pantalla 4K es decididamente más exigente que las pantallas de la mayoría de los competidores de Full-HD. Aunque el ConceptD 7 dura un tiempo sorprendentemente largo, al menos parcialmente debe este resultado a su menor rendimiento.
En nuestra prueba Wi-Fi, la Razer Blade Pro 15 es la más cercana a nuestro dispositivo de prueba en términos de tiempo de funcionamiento, aunque también se queda sin vapor 3 horas antes que nuestro portátil Acer. En comparación con el modelo Lenovo, que se considera débil en esta disciplina, la diferencia es de más de 5 horas!
En general, la duración de la batería de la competencia es alrededor de un 30 a un 60 por ciento más corta. Por lo tanto, el ConceptD es bastante móvil para su clase de dispositivo.
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 84 Wh | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57 Wh | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -54% | -55% | -78% | -47% | -36% | 27% | |
| Reader / Idle | 822 | 262 -68% | 233 -72% | 933 ? 14% | |||
| H.264 | 388 | 710 ? 83% | |||||
| WiFi v1.3 | 518 | 230 -56% | 192 -63% | 112 -78% | 272 -47% | 330 -36% | 572 ? 10% |
| Load | 96 | 60 -37% | 67 -30% | 97.7 ? 2% |
Pro
Contra
Veredicto - Gran pantalla, rendimiento deficiente
El ConceptD de Acer se anuncia como un sistema multimedia de alto rendimiento para creadores. Los resultados de nuestra revisión sólo respaldan parcialmente esta almeja, ya que Acer hace algunos recortes. Por más de 2.000 euros (~$2.204), los compradores menos sensibles al precio reciben un elegante portátil multimedia con un aspecto premium que, a la luz de sus sólidas características, es bastante compacto y ligero. Además, en la mayoría de los casos se mantiene fresco, silencioso y el consumo de energía también es más que razonable.
Sin embargo, este último se deriva de componentes con un rendimiento bastante bajo. La CPU en particular estrangula fuertemente, el desarrollo de calor reduce aún más el rendimiento debido al chasis pequeño y en el modo de batería, la potencia de computación recibe otro gran golpe.
Aquellos que eligen su sistema multimedia basándose puramente en la destreza del hardware son mejor atendidos por competidores menos costosos. Con su brillante pantalla de 4K, que ofrece una buena relación de contraste y una muy buena cobertura del espacio de color, el ConceptD todavía tiene un as en la manga, ya que la mayoría de los portátiles multimedia no pueden competir en este aspecto. En este caso, hay que hacer concesiones.
El ConceptD7 es elegante, silencioso, fresco, económico y ofrece un aspecto de primera calidad. La pantalla 4K, que ofrece una alta cobertura de espacio de color, puede ser un factor decisivo en la decisión de compra de los creadores. Sin embargo, el rendimiento del Acer es decepcionante, ya que la fuerte aceleración de la CPU conduce a un sistema significativamente más lento en comparación con los de la competencia.
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
-
05/21/2020 v7
Christian Hintze
Pricecompare
