Notebookcheck

Review del portátil MSI GL65 9SEK: Mucho más portátil que el GL63

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 10/03/2019

4 horas de duración de la batería... como máximo. El GL65 es una gran mejora con respecto al GL63 en términos visuales, peso, rendimiento y tamaño. Por otro lado, otros aspectos clave como la duración de la batería, los puertos, el brillo y la calidad de la pantalla apenas han cambiado. Esta máquina de juego de gama media de $1500 a veces se puede sentir como una computadora portátil económica para juegos.

El MSI GL65 sucede directamente al GL63 introduciendo un nuevo diseño de bisel estrecho en la serie GL6x de 15,6 pulgadas. Además de la nueva apariencia, también incorpora CPUs Intel 9ª generación Core i7 y GPUs Nvidia Turing para sustituir a las CPUs de 8ª generación y las GPUs Pascal del modelo de la generación anterior. El GL65 de gama media está diseñado para sentarse por debajo del GS65 de gama alta en términos de aspecto y especificaciones.

Todos los modelos actuales pueden configurarse con la CPU Core i5-9300H o i7-9750H y la GPU GeForce GTX 1650, GTX 1660 Ti o RTX 2060. Las opciones de visualización incluyen sólo 1080p IPS a 60 Hz o 120 Hz. Nuestra unidad de prueba específica es la configuración de gama alta con la CPU Core i7, la GPU RTX 2060 y una pantalla de 1080p120 al por menor por aproximadamente $1450 USD.

Entre los competidores directos del MSI GL65 se incluyen otros portátiles para juegos de gama media de 15,6 pulgadas como el Lenovo Legion Y740-15ICHDell G7 15, Gigabyte Aorus 5 o Aorus 15, Asus Zephyrus G GU502 y el recientemente lanzado Razer Blade 15 GTX 1660 Ti.

Recomendamos revisar nuestra revisión existente sobre el MSI GP65 ya que comparte un diseño de chasis muy similar con el GL65.

Más reseñas de MSI:

MSI GL65 9SEK
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1110 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, 425.31, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN13.0, IPS, AUOD0ED, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
5 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5)
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27.5 x 357.7 x 248
Battería
51 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2x 2W, Teclado: Chiclet SteelSeries, Luz de Teclado: si, MSI Dragon Center, 12 Meses Garantía
Peso
2.3 kg, Suministro de Electricidad: 770 g
Precio
1450 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La mayoría de nuestros comentarios sobre el chasis GP65 se aplican aquí al GL65. La principal diferencia visual entre ellas es que la tapa exterior de la primera incorpora elementos de diseño adicionales, mientras que la tapa exterior de la GL65 es completamente plana. Por lo demás, los materiales y la textura del chasis son idénticos.

Exactamente las mismas dimensiones y diseño de chasis que la GP65
Exactamente las mismas dimensiones y diseño de chasis que la GP65
A pesar de ser más pequeño que el GL63, el GL65 es en realidad ligeramente más pesado en casi 100 g.
A pesar de ser más pequeño que el GL63, el GL65 es en realidad ligeramente más pesado en casi 100 g.
Biseles mucho más estrechos que la antigua serie GL63
Biseles mucho más estrechos que la antigua serie GL63
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Tapa abierta hasta el ángulo máximo (~150 grados)
Las bisagras son pequeñas y satisfactorias. Sin embargo, podrían ser más firmes en ángulos más amplios para reducir el tambaleo.
Las bisagras son pequeñas y satisfactorias. Sin embargo, podrían ser más firmes en ángulos más amplios para reducir el tambaleo.
La base y la tapa no son tan rígidas como en la serie Razer Blade 15
La base y la tapa no son tan rígidas como en la serie Razer Blade 15
383 mm 260 mm 29 mm 2.2 kg357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg

Conectividad

Las opciones de puertos e incluso el posicionamiento son casi idénticas a las de la última generación de GL63. La única diferencia principal es que el puerto del adaptador de CA está ahora más cerca de la parte delantera en lugar de hacia la esquina trasera. No se recomienda utilizar el adaptador de CA GL63 en el GL65, ya que este último se suministra con un adaptador más capaz (180 W frente a 135 W).

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1, adaptador de CA
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1, adaptador de CA
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: Kensington Lock, RJ-45, HDMI 1.4, Mini-DisplayPort, USB 3.1, USB 3.1 Type-C Gen. 1, auriculares de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm (SPDIF)
Izquierda: Kensington Lock, RJ-45, HDMI 1.4, Mini-DisplayPort, USB 3.1, USB 3.1 Type-C Gen. 1, auriculares de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm (SPDIF)

Lector de tarjetas SD

Aunque apreciamos el hecho de que el sistema integra un lector de tarjetas SD de tamaño completo cargado con resortes, sus tasas de transferencia muy lentas son difíciles de perdonar. La transferencia de imágenes de 1 GB de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda aproximadamente 45 segundos, en comparación con sólo ~8 segundos en el Dell XPS 15. La velocidad lenta puede ser frustrante para los creadores de contenido que confían en los lectores SD.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼100% +742%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼88% +637%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.4 MB/s ∼12%
MSI GL63 8RC-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
15.2 MB/s ∼8% -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +758%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼79% +581%
MSI GL65 9SEK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.2 MB/s ∼12%
MSI GL63 8RC-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.77 MB/s ∼9% -23%

Comunicación

El Intel 9560 ofrece conectividad Wi-Fi 5 y Bluetooth 5. Extrañamente, las velocidades de transmisión son sólo la mitad de lo que el módulo es capaz de hacer. Somos capaces de grabar una velocidad de transmisión media de 355 Mbps en comparación con los 620 Mbps del MSI GS65 equipado con el mismo Intel 9560. Aparte de esta rareza de rendimiento, no hemos experimentado ningún problema con el GL65.

Módulo WLAN M.2 extraíble
Módulo WLAN M.2 extraíble
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100% +9%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼95% +3%
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
637 MBit/s ∼92%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Wireless AC 9462
340 MBit/s ∼49% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼100% +91%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
620 MBit/s ∼91% +75%
MSI GL65 9SEK
Intel Wireless-AC 9560
355 MBit/s ∼52%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Wireless AC 9462
224 MBit/s ∼33% -37%

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por 12 tornillos de Philips que desafortunadamente requerirán que se rasgue una etiqueta de sellado de fábrica para darle servicio. Una vez dentro, la actualización de los componentes principales como RAM, WLAN, batería o las dos bahías de almacenamiento se convierte en algo sencillo.

Acceso relativamente fácil con un destornillador Philips y un borde afilado
Acceso relativamente fácil con un destornillador Philips y un borde afilado
MSI GL63 de última generación para su comparación. La disposición interna no ha cambiado mucho
MSI GL63 de última generación para su comparación. La disposición interna no ha cambiado mucho

Accesorios y Garantía

No hay extras incluidos en la caja de la tienda. Se aplica la garantía limitada estándar de un año del fabricante.

Dispositivos de entrada

Teclado y Touchpad

El teclado y el trackpad (11 x 6,3 cm) son idénticos a los de la GP65. Ten en cuenta que algunos SKUs de gama baja sólo tienen retroiluminación del teclado en rojo de una sola zona, mientras que este SKU GeForce RTX incluye iluminación RGB por tecla.


Aplaudimos a MSI por utilizar el teclado SteelSeries en la mayoría de los portátiles de la serie G con el fin de ofrecer un aspecto y una sensación coherentes entre modelos y generaciones. Si ya ha escrito en un portátil de la serie MSI G, entonces ya tendrá una buena idea de cómo se sentirá el teclado GL65.


Diseño de teclado SteelSeries familiar con botones Turbo Fan y Dragon Center
Diseño de teclado SteelSeries familiar con botones Turbo Fan y Dragon Center
Las teclas del ratón son poco profundas durante el viaje, con una respuesta firme y un clic muy fuerte al presionarlas.
Las teclas del ratón son poco profundas durante el viaje, con una respuesta firme y un clic muy fuerte al presionarlas.
La información clave y los viajes no son diferentes en las series GS o GP.
La información clave y los viajes no son diferentes en las series GS o GP.
Teclas de flecha de tamaño completo con teclas numéricas ligeramente más estrechas
Teclas de flecha de tamaño completo con teclas numéricas ligeramente más estrechas

Display

A diferencia del panel IPS LG Philips LP156WF6-SPK6 del GL63, el GL65 se suministra con un panel IPS AU Optronics B156HAN13.0. Este panel de 120 Hz en particular no se puede encontrar en ningún otro portátil de nuestra base de datos al momento de escribir este artículo. Desafortunadamente, se trata de un panel de gama media y económica, con tiempos de respuesta lentos y una gama estrecha, como se muestra en la siguiente tabla. El panel Sharp LQ156M1JW03 en el más caro MSI GS65 ofrece tiempos de respuesta significativamente más rápidos en blanco y negro para reducir el efecto fantasma y colores más precisos.

Subjetivamente, el contenido de la pantalla parece nítido a pesar de la superposición mate. Los colores, sin embargo, no son tan profundos como los que se encuentran en la GS65 o en la más costosa Razer Blade 15 OLED. Quizás el aspecto más decepcionante de la pantalla es su luz de fondo irregular moderada y pesada que sangra a lo largo de las esquinas inferiores. El sangrado se nota inmediatamente durante el arranque en frío o al ver vídeos con bordes negros. Esto sería fácil de perdonar en una computadora portátil multimedia barata, pero MSI no tiene excusa en esta venta al por menor de computadoras portátiles RTX por casi $1500 USD.

Superposición mate sin opciones de pantalla brillante, 4K UHD o táctil
Superposición mate sin opciones de pantalla brillante, 4K UHD o táctil
Biseles estrechos similares a los de la GS65
Biseles estrechos similares a los de la GS65
Fuerte sangrado de pantalla irregular a lo largo de las esquinas inferiores y del borde superior
Fuerte sangrado de pantalla irregular a lo largo de las esquinas inferiores y del borde superior
Conjunto de subpíxeles mate
Conjunto de subpíxeles mate
253
cd/m²
270.6
cd/m²
252.9
cd/m²
239.6
cd/m²
277.3
cd/m²
245.9
cd/m²
244.5
cd/m²
274.7
cd/m²
248.6
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN13.0
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 277.3 cd/m² Médio: 256.3 cd/m² Minimum: 5.37 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 277.3 cd/m²
Contraste: 1387:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.25 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.39
ΔE Greyscale 3.5 | 0.64-98 Ø6.2
55% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
MSI GL65 9SEK
AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GL63 8RC-069US
LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 Stealth 9SG
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GX
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-4%
54%
53%
71%
55%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26.4 (13.2, 13.2)
33.6 (16.8, 16.8)
-27%
13.6 (8, 5.6)
48%
15.2 (7.6, 7.6)
42%
7 (3.6, 3.4)
73%
16.4 (7.6, 6.8)
38%
Response Time Black / White *
30 (17.6, 12.4)
24 (13.2, 10.8)
20%
12 (7.6, 4.4)
60%
11.2 (6.8, 4.4)
63%
9.6 (4.4, 5.2)
68%
8.8 (4.4, 4.4)
71%
PWM Frequency
23260 (19)
23580 (24)
23810 (24)
Screen
-10%
34%
23%
26%
3%
Brightness middle
277.3
286.5
3%
282.3
2%
266
-4%
323.6
17%
324.2
17%
Brightness
256
258
1%
269
5%
248
-3%
315
23%
304
19%
Brightness Distribution
86
82
-5%
90
5%
89
3%
91
6%
90
5%
Black Level *
0.2
0.34
-70%
0.32
-60%
0.31
-55%
0.29
-45%
0.38
-90%
Contrast
1387
843
-39%
882
-36%
858
-38%
1116
-20%
853
-39%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.25
5.57
-6%
1.17
78%
2.78
47%
3.31
37%
5.01
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.43
16.8
14%
3.29
83%
5.96
69%
5.74
70%
12.7
35%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.39
4.16
5%
1.06
76%
0.91
79%
2.73
38%
1.64
63%
Greyscale DeltaE2000 *
3.5
4.6
-31%
1.3
63%
3.58
-2%
2.9
17%
7.9
-126%
Gamma
2.1 105%
2.15 102%
2.2 100%
2.46 89%
2.29 96%
2.35 94%
CCT
6895 94%
7564 86%
6643 98%
7186 90%
6765 96%
8455 77%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
37.4
7%
63.8
82%
62
77%
59.7
71%
60.8
74%
Color Space (Percent of sRGB)
55
58.9
7%
97.5
77%
96
75%
91.8
67%
95.5
74%
Media total (Programa/Opciones)
-7% / -9%
44% / 37%
38% / 27%
49% / 32%
29% / 11%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es estrecho, con sólo el 55% y el 35% de sRGB y AdobeRGB, respectivamente, en comparación con el 95% de sRGB del panel Sharp LQ156M1 del Alienware m15 R2. Definitivamente, este no es el panel para usar en ningún tipo de trabajo gráfico profesional.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una escala de grises media y una precisión de color relativamente pobre. Aunque nuestro intento de calibración mejora significativamente la escala de grises media (DeltaE de 3,5 a 1,7), los colores siguen siendo imprecisos a niveles de saturación más altos debido a la estrecha gama del panel.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.6 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9365 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es casi la misma que la del GL63 ya que el brillo y los colores no han mejorado mucho en el GL65. Esto es un fastidio porque el GL65 es mucho más pequeño que el GL63 y, sin embargo, la pantalla no es más brillante cuando está al aire libre.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

La CPU Core i7-9750H y la GPU GeForce RTX 2060 son especificaciones de gama alta destinadas a los entusiastas. Para opciones de GPU aún más rápidas como la RTX 2070 o la RTX 2080, sin embargo, los fans de MSI tendrán que girar hacia la serie GS65, que es más cara.

Nvidia Optimus viene de serie en todas las SKUs para excluir automáticamente G-Sync. LatencyMon no muestra ningún problema de latencia de DPC incluso cuando la tecnología inalámbrica está activada.

Procesador

El Core i7-9750H del MSI funciona por encima de la media en comparación con otros portátiles equipados con el mismo procesador. Cuando ejecutamos CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, por ejemplo, podemos registrar un pico inicial de 1279 puntos antes de caer y estabilizarnos en unos 1180 puntos para representar un descenso de sólo el 8 por ciento. La GS65 con la misma CPU se estabiliza en una puntuación ligeramente inferior.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1185 (1166.86-1278.16)
MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY; CPU Multi 64Bit: Ø824 (816.86-830.63)
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1110 (975.73-1185.01)
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (986.63-1110.9)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼93% +8%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼93% +7%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +1%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼86%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=50)
183 Points ∼84% -3%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
179 Points ∼82% -5%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼78% -9%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼76% -12%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -17%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Core i5-8300H
151 Points ∼69% -20%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -23%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +42%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +34%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼33% +14%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H
1281 Points ∼29%
Average Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=52)
1189 Points ∼27% -7%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points ∼24% -17%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼19% -34%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Core i5-8300H
823 Points ∼19% -36%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -37%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -43%
Dell Inspiron 7390 2-in-1
Intel Core i7-8565U
557 Points ∼13% -57%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1281 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
118.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark están en el mismo nivel que otros portátiles de alto rendimiento como el Gigabyte Aero 15 o el MSI GS65, aunque el GL65 es una alternativa más barata. No hemos experimentado ningún problema de software durante nuestro tiempo con la unidad.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6641 - 8069, n=9)
7119 Points ∼59% 0%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7104 Points ∼59%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7090 Points ∼59% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6888 Points ∼57% -3%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6690 Points ∼56% -6%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼56% -6%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4134 Points ∼34% -42%
Productivity
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7748 Points ∼80%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7695 Points ∼79% -1%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7657 Points ∼79% -1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (7140 - 8106, n=9)
7600 Points ∼78% -2%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7434 Points ∼77% -4%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼74% -7%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
6097 Points ∼63% -21%
Essentials
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9472 Points ∼86% 0%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
9431 Points ∼86%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9380 Points ∼85% -1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (8852 - 9540, n=9)
9330 Points ∼85% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9042 Points ∼82% -4%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼80% -7%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
6449 Points ∼59% -32%
Score
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5761 Points ∼74%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points ∼74% -1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5368 - 5997, n=9)
5706 Points ∼73% -1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼73% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5492 Points ∼71% -5%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼69% -7%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3912 Points ∼50% -32%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points ∼93% +14%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5751 Points ∼88% +9%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼88% +8%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5287 - 5931, n=9)
5629 Points ∼86% +6%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5289 Points ∼81% 0%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5287 Points ∼81%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5270 Points ∼81% 0%
Home Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points ∼80% +17%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (4136 - 5185, n=9)
4487 Points ∼74% +8%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4454 Points ∼73% +8%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼69% +2%
MSI GL65 9SEK
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4136 Points ∼68%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3979 Points ∼65% -4%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3927 Points ∼64% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4136 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5287 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Las opciones de almacenamiento interno incluyen una ranura M.2 2280 NVMe y una bahía SATA III de 2,5 pulgadas. La unidad de prueba Western Digital SN520 SSD de 512 GB en nuestra unidad de prueba ofrece buenas velocidades de lectura y escritura secuencial para una unidad NVMe, pero las alternativas más costosas, como la Samsung PM981 en la GS65, pueden ser aún más rápidas, como se muestra en la siguiente tabla.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
La ranura M.2 se encuentra adyacente a las dos ranuras SODIMM. Tenga en cuenta que hay espacio para una segunda ranura M.2 aunque esté deshabilitada.
La ranura M.2 se encuentra adyacente a las dos ranuras SODIMM. Tenga en cuenta que hay espacio para una segunda ranura M.2 aunque esté deshabilitada.
Bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas para almacenamiento adicional
Bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas para almacenamiento adicional
MSI GL65 9SEK
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GL63 8RC-069US
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GS65 Stealth 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
AS SSD
-60%
59%
27%
-7%
33%
Copy Game MB/s
1217.53
202.59
-83%
1554.28
28%
1140.57
-6%
811.76
-33%
1426.35
17%
Copy Program MB/s
889.12
84.83
-90%
712.72
-20%
454.24
-49%
702.66
-21%
576.02
-35%
Copy ISO MB/s
1278.63
325.65
-75%
3024.87
137%
2085.95
63%
1236.22
-3%
2073.16
62%
Score Total
2485
850
-66%
4230
70%
2870
15%
1654
-33%
3633
46%
Score Write
976
230
-76%
1991
104%
1141
17%
910
-7%
1481
52%
Score Read
996
410
-59%
1490
50%
1186
19%
492
-51%
1407
41%
Access Time Write *
0.091
0.061
33%
0.036
60%
0.065
29%
0.047
48%
0.108
-19%
Access Time Read *
0.116
0.197
-70%
0.054
53%
0.042
64%
0.073
37%
0.065
44%
4K-64 Write
720.16
127.33
-82%
1729.71
140%
921.88
28%
721.96
0%
1135.27
58%
4K-64 Read
838.68
342.29
-59%
1240.56
48%
875.61
4%
322.05
-62%
1177.33
40%
4K Write
118.19
57.1
-52%
103.79
-12%
126.51
7%
95.65
-19%
108.86
-8%
4K Read
25.31
16.18
-36%
49.33
95%
59.11
134%
45.74
81%
37.2
47%
Seq Write
1378.16
456.4
-67%
1579.5
15%
923.81
-33%
920.07
-33%
2371.22
72%
Seq Read
1315.25
512.06
-61%
2004.98
52%
2516.94
91%
1238.57
-6%
1924.95
46%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1744 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1454 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 534.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 482.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1340 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1412 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 150.2 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GeForce RTX 2060 móvil funciona donde esperamos que funcione dentro del 2% de la media de RTX 2060 móvil de nuestra base de datos. Tenga en cuenta que el RTX 2060 de sobremesa puede ofrecer un rendimiento entre un 25 y un 30 por ciento más rápido que nuestra versión móvil RTX 2060. Si no le interesan las funciones específicas de RTX, entonces la GTX 1660 Ti móvil puede ofrecer casi el mismo rendimiento que la RTX 2060 móvil por cientos menos.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
5860 Points ∼69% +83%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
4275 Points ∼50% +33%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
4265 Points ∼50% +33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3020 - 3597, n=10)
3251 Points ∼38% +1%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
3203 Points ∼38%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
10607 Points ∼72% +72%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
7754 Points ∼53% +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
7732 Points ∼53% +26%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
7266 Points ∼50% +18%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
6606 Points ∼45% +7%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
6159 Points ∼42%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5735 - 6586, n=13)
6049 Points ∼41% -2%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5699 Points ∼39% -7%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼39% -8%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3749 Points ∼26% -39%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
3510 Points ∼24% -43%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
2536 Points ∼17% -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
27319 Points ∼67% +67%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
20434 Points ∼50% +25%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
20307 Points ∼50% +24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
19338 Points ∼48% +18%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
18962 Points ∼47% +16%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% +9%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
16331 Points ∼40%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (14768 - 17119, n=14)
15821 Points ∼39% -3%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
15343 Points ∼38% -6%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
12038 Points ∼30% -26%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9423 Points ∼23% -42%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7791 Points ∼19% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
168006 Points ∼91% +57%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
120766 Points ∼65% +13%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
115714 Points ∼63% +8%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
107083 Points ∼58% 0%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
107016 Points ∼58%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
103040 Points ∼56% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (77569 - 112768, n=14)
99864 Points ∼54% -7%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
88432 Points ∼48% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
82913 Points ∼45% -23%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
70414 Points ∼38% -34%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
61286 Points ∼33% -43%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
49314 Points ∼27% -54%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
16253 Points ∼72% +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
13742 Points ∼61% +8%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
12949 Points ∼57% +2%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12732 Points ∼56% 0%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
12697 Points ∼56%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
12421 Points ∼55% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (9099 - 14726, n=15)
12077 Points ∼53% -5%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% -11%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10020 Points ∼44% -21%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
9140 Points ∼40% -28%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8540 Points ∼38% -33%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7358 Points ∼33% -42%
1280x720 Performance GPU
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9750H
37768 Points ∼74% +79%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
27109 Points ∼53% +29%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK
26582 Points ∼52% +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
26413 Points ∼52% +25%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
24926 Points ∼49% +18%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% +11%
MSI GL65 9SEK
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H
21075 Points ∼41%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
20784 Points ∼41% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (19537 - 22299, n=15)
20706 Points ∼41% -2%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15145 Points ∼30% -28%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H
13138 Points ∼26% -38%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
9466 Points ∼19% -55%
3DMark 11 Performance
18334 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
34921 puntos
3DMark Fire Strike Score
14827 puntos
3DMark Time Spy Score
6197 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

La GeForce RTX 2060 móvil es capaz de reproducir cualquier título con una resolución nativa de 1080p. El mantenimiento de 60 FPS en la mayoría de los títulos es posible también en ajustes medios o superiores. Aún así, el rendimiento está desafortunadamente más cerca de la GTX 1660 Ti que de la "adecuada" RTX 2060 de sobremesa.

La inactividad en Witcher 3 no muestra caídas recurrentes del marco que sugieran que no interrumpa la actividad de fondo. Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2060 móvil para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

 

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼100% +43%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
97 fps ∼89% +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼83% +18%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
84 fps ∼77% +11%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
76 fps ∼70%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
73 fps ∼67% -4%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼45% -36%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
34 fps ∼31% -55%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
31 fps ∼28% -59%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
105 (min: 86) fps ∼100% +79%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼91% +62%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
80.6 fps ∼77% +37%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
80.3 fps ∼76% +37%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
73 (min: 60) fps ∼70% +24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼69% +24%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.9 fps ∼68% +21%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
66.9 fps ∼64% +14%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
65 fps ∼62% +11%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.1 fps ∼61% +9%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
60.8 fps ∼58% +4%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
60.5 fps ∼58% +3%
MSI GL65 9SEK
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
58.7 fps ∼56%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
55.1 fps ∼52% -6%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼46% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
39 fps ∼37% -34%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
38.1 fps ∼36% -35%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
37 fps ∼35% -37%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
36 fps ∼34% -39%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
25.8 fps ∼25% -56%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
21.9 fps ∼21% -63%
010203040506070