Notebookcheck

Coffee Lake: Análisis completo de i7-8700K y i5-8400

Silvio Werner, Klaus Hinum (traducido por Francisco García), 10/08/2017

Con las nuevas CPUs Coffee Lake, Intel trae más de cuatro núcleos físicos a la informática doméstica por primera vez en la historia. Sin importar si esto es una reacción a AMD Ryzen, Coffee Lake logra combinar altas frecuencias con más núcleos que antes y se ha ganado nuestra recomendación.

Coffee Lake

Uno de los muchos ganchos de venta de la octava generación de procesadores Intel Core llamada Coffee Lake es un 15% de más rendimiento SysMark. Sin embargo, no consideraríamos que fuera su principal gancho comercial. Ese honor pertenece a la importante reestructuración que tuvo lugar en la cartera de Intel: i7-8700(K), i7-8600K, y i5-8400 van equipados todos con seis núcleos físicos - por primera vez para Intel, cuya línea de procesadores domésticos había tocado techo hasta ahora con cuatro núcleos. Además de los dos núcleos extra, el rendimiento monohilo debería permanecer alto consistentemente gracias a las altas velocidades de frecuencia.

A pesar de que la arquitectura subyacente sea casi idéntica a la del predecesor Kaby Lake, los nuevos procesadores son incompatibles con placas madre Kaby Lake que ya existen. De nuevo, el modelo de Intel de tictac que prometiera una nueva arquitectura cada tres años ya no se aplica: Coffee Lake es la cuarta generación de microprocesadores de 14 nm. La iGPU también sigue casi idéntica a su predecesor a pesar del cambio de nombre. Si bien la Intel UHD Graphics 630 ahora soporta DisplayPort 1.2 y HDMI 2.0, el aumento de 50 MHz de la frecuencia es desdeñable.

Modelo Núcleos - Hilos Frecuencia Base Turbo Boost Caché L3 TDP Precio
Core i7-8700K 6-12 3.7 GHz 4.7 GHz 12 MB 95 W 359 dólares
Core i7-8700 6-12 3.2 GHz 4.6 GHz 12 MB 65 W 303 dólares
Core i5-8600K 6-6 3.6 GHz 4.3 GHz 9 MB 95 W 257 dólares
Core i5-8400 6-6 2.8 GHz 4.0 GHz 9 MB 65 W 182 dólares
Core i3-8350K 4-4 4.0 GHz - 6 MB 91 W 168 dólares
Core i3-8100 4-4 3.6 GHz - 6 MB 65 W 117 dólares
Core i7-7740X 4-8 4.3 GHz 4.5 GHz 8 MB 112 W 350 Euros
Core i7-7700K 4-8 4.2 GHz 4.5 GHz 8 MB 95 W 330 Euros
Ryzen R7 1700X 8-16 3.4 GHz 3.8/3.5 GHz 16 MB 95 W 360 Euros
Ryzen R5 1600 6-12 3.2 GHz 3.6 GHz 16 MB 65 W 210 Euros

Core i7-8700K y i5-8400

Foto: Intel
Foto: Intel

Sendos procesadores Coffee Lake que analizamos,  i7-8700K y i5-8400, tienen un total de seis núcleos físicos pero difieren en el número de hilos simultáneos, tamaño de caché, frecuencia de reloj, y obviamente precio: el i7-8700K es el doble de caro que el i5-8400.

Con un precio similar al del Ryzen R7 1700X, el i7-8700K ofrece menos núcleos pero con una frecuencia superior a la de su principal competidor. La competencia dentro de casa la componen el i7-7700K si bien con menos núcleos y una frecuencia inferior. El i5-8400 tiene un precio parecido al del Ryzen R5 1600, y aunque este último ofrece un total de seis núcleos y 12 hilos, su turbo máximo es ligeramente inferior.

Pruebas sintéticas

Cinebench R15

Esta prueba sintética particular permite una cuantificación rápida y sencilla de la potencia bruta de cálculo midiendo el tiempo que tarda en renderizar una escena de más de 2,000 objetos y 300,000 polígonos. Dado que soporta múltiples hilos, las pruebas se benefician no sólo de altas frecuencias de reloj, sino también del número de núcleos e hilos disponibles. El test monohilo se beneficia enormemente de las altas frecuencias de reloj y la caché.

En teoría, es posible que algunos procesadores sean más adecuados para los requerimientos computacionales de Cinebench, pero en nuestra experiencia esta prueba en particular es muy adecuada para una rápida comparación de potencia máxima de cálculo teórica.

Lo que nos sorprendió más fue el rendimiento monoihilo de la Core i7-8700K - igualó la excelente alta puntuación de la i7-7700K. Las CPUs AMD Ryzen quedan al menos un 15% por detrás en este test.

Incluso la i5-8400 logró dejar atrás a la  Ryzen R7 1800X en este test, aunque sólo ligeramente. Su liderato frente a la 1700X de precio similar es más pronunciada, pero sigue dentro de unos márgenes aceptables. Sin embargo, el hueco entre éste y los modelos Core i7-X700K es enorme.

Como era de esperar, la i7-8700K queda derrotada por la competencia interna en la prueba multihilo con facilidad pero a cambio la  Ryzen R7 1700X ligeramente más barata pero un 9% más rápida la adelanta. Comparado con su propio predecesor,  i7-7700K, la diferencia fue impactante con un 45% - lo que refleja la diferencia en núcleos entre estas dos.

La Core i5-8400 la tenemos que archivar bajo perdedores. A pesar de los dos núcleos adicionales no logra derrotar a la Core i7-7700K y es un 16% más lento que su competidor principal, Ryzen R5 1600.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i7-7740X
195 Points ∼100% +17%
Intel Core i7-7700K
194 Points ∼99% +16%
Intel Core i7-8700K
194 Points ∼99% +16%
Intel Core i9-7900X
192.74 Points ∼99% +15%
Intel Core i5-7600K
191 Points ∼98% +14%
Intel Core i5-8400
167 Points ∼86%
AMD Ryzen 7 1800X
164 Points ∼84% -2%
AMD Ryzen 7 1700X
157 Points ∼81% -6%
AMD Ryzen 5 1500X
157 Points ∼81% -6%
Intel Core i7-7700HQ
149 Points ∼76% -11%
AMD Ryzen 7 1700
147.65 Points ∼76% -12%
AMD Ryzen 5 1600
147 Points ∼75% -12%
AMD Ryzen 5 1400
134.5 (min: 133.01) Points ∼69% -19%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-7900X
2148 (min: 2133.11) Points ∼100% +128%
AMD Ryzen 7 1800X
1647 Points ∼77% +75%
AMD Ryzen 7 1700X
1557 Points ∼72% +65%
Intel Core i7-8700K
1422 Points ∼66% +51%
AMD Ryzen 7 1700
1417.69 (min: 1413.38) Points ∼66% +51%
AMD Ryzen 5 1600
1125 Points ∼52% +20%
Intel Core i7-7740X
988 Points ∼46% +5%
Intel Core i7-7700K
984 Points ∼46% +5%
Intel Core i5-8400
941 (min: 921.89) Points ∼44%
AMD Ryzen 5 1500X
817.5 Points ∼38% -13%
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼34% -22%
AMD Ryzen 5 1400
692 (min: 676.26) Points ∼32% -26%
Intel Core i5-7600K
688 Points ∼32% -27%

TrueCrypt

TrueCrypt usa varios algoritmos de encriptación para determinar la potencia de cálculo. A diferencia del Cinebench R15, esta prueba se acerca mucho más a los escenarios de uso realistas aunque las implicaciones sobre el rendimiento diario son menores. Los algoritmos usados en esta prueba son Serpent, Twofish, y Rijndael (más comúnmente conocido como AES).

Se beneficia principalmente de las altas frecuencias de los núcleos, que es por lo que i7-8700K logra derrotar a su propio predecesor por 46%. Dicho eso, AMD Ryzen R7 1700X es otro 10% más rápida. La i5-8400 más barata sólo es un 10% más lenta que la i7-7700K 100$ más cara, pero como la Ryzen R5 1600 de precio similar vuelve a ser ligeramente más rápida.

Performance Rating
Intel Core i9-7900X
100 pt ∼100%
AMD Ryzen 7 1800X
76.5 pt ∼77%
AMD Ryzen 7 1700X
72.8 pt ∼73%
Intel Core i7-8700K
66.4 pt ∼66%
AMD Ryzen 5 1600
52.5 pt ∼53%
AMD Ryzen 5 1600
48.5 pt ∼49%
Intel Core i7-7740X
45.7 pt ∼46%
Intel Core i7-7700K
45.4 pt ∼45%
Intel Core i5-8400
40.8 pt ∼41%
AMD Ryzen 5 1500X
38.2 pt ∼38%
AMD Ryzen 5 1400
33 pt ∼33%
Intel Core i5-7600K
30.1 pt ∼30%
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
Intel Core i9-7900X
1.2 GB/s ∼100% +140%
AMD Ryzen 7 1800X
0.945 GB/s ∼79% +89%
AMD Ryzen 7 1700X
0.898 GB/s ∼75% +80%
Intel Core i7-8700K
0.796 GB/s ∼66% +59%
AMD Ryzen 5 1600
0.655 GB/s ∼55% +31%
AMD Ryzen 5 1600
0.649 GB/s ∼54% +30%
Intel Core i7-7700K
0.554 GB/s ∼46% +11%
Intel Core i7-7740X
0.551 GB/s ∼46% +10%
Intel Core i5-8400
0.5 GB/s ∼42%
AMD Ryzen 5 1500X
0.465 GB/s ∼39% -7%
AMD Ryzen 5 1400
0.41 GB/s ∼34% -18%
Intel Core i5-7600K
0.367 GB/s ∼31% -27%
Twofish Mean 100MB
Intel Core i9-7900X
2.1 GB/s ∼100% +154%
AMD Ryzen 7 1800X
1.5 GB/s ∼71% +81%
AMD Ryzen 7 1700X
1.4 GB/s ∼67% +69%
Intel Core i7-8700K
1.4 GB/s ∼67% +69%
AMD Ryzen 5 1600
1 GB/s ∼48% +21%
AMD Ryzen 5 1600
1 GB/s ∼48% +21%
Intel Core i7-7740X
0.944 GB/s ∼45% +14%
Intel Core i7-7700K
0.939 GB/s ∼45% +14%
Intel Core i5-8400
0.827 GB/s ∼39%
AMD Ryzen 5 1500X
0.744 GB/s ∼35% -10%
AMD Ryzen 5 1400
0.647 GB/s ∼31% -22%
Intel Core i5-7600K
0.611 GB/s ∼29% -26%
AES Mean 100MB
Intel Core i9-7900X
12.1 GB/s ∼100% +142%
AMD Ryzen 7 1800X
9.6 GB/s ∼79% +92%
AMD Ryzen 7 1700X
9.3 GB/s ∼77% +86%
Intel Core i7-8700K
8 GB/s ∼66% +60%
AMD Ryzen 5 1600
6.7 GB/s ∼55% +34%
Intel Core i7-7740X
5.6 GB/s ∼46% +12%
Intel Core i7-7700K
5.5 GB/s ∼45% +10%
AMD Ryzen 5 1600
5.3 GB/s ∼44% +6%
Intel Core i5-8400
5 GB/s ∼41%
AMD Ryzen 5 1500X
4.9 GB/s ∼40% -2%
AMD Ryzen 5 1400
4.1 GB/s ∼34% -18%
Intel Core i5-7600K
3.7 GB/s ∼31% -26%

wPrime

wPrime usa el método Newton’s para estimar funciones para calcular raices cuadradas, verificando los resultados elevándolos al cuadrado y comparándolos con el número original. Esta prueba sintética usa todos los núcleos disponibles.

Como antes, la Ryzen R7 1700X logra dejar atrás fácilmente a sendos contendientes Coffee Lake por 9% (i7-8700K) y 76% (i5-8400), respectivamente. Si bien esta última logró una puntuación más alta que la Ryzen R5 1500X en esta prueba, ni se acercó al nivel de rendimiento de la Ryzen R5 1600. A cambio, la i7-7700K sólo ue un 11% más rápida.

wPrime 2.0x
1024m
Intel Core i5-7600K
259.5 s * ∼100% -35%
AMD Ryzen 5 1400
237.3 s * ∼91% -24%
AMD Ryzen 5 1500X
210.6 s * ∼81% -10%
Intel Core i5-8400
191.8 s * ∼74%
Intel Core i7-7700K
169.8 s * ∼65% +11%
Intel Core i7-7740X
167.2 s * ∼64% +13%
AMD Ryzen 5 1600
149 s * ∼57% +22%
Intel Core i7-8700K
118.9 s * ∼46% +38%
AMD Ryzen 7 1700X
109 s * ∼42% +43%
AMD Ryzen 7 1800X
103 s * ∼40% +46%
Intel Core i9-7900X
76 s * ∼29% +60%
32m
Intel Core i5-7600K
8.3 s * ∼100% -34%
AMD Ryzen 5 1400
7.8 s * ∼94% -26%
AMD Ryzen 5 1500X
6.9 s * ∼83% -11%
Intel Core i5-8400
6.2 s * ∼75%
Intel Core i7-7700K
5.5 s * ∼66% +11%
Intel Core i7-7740X
5.4 s * ∼65% +13%
AMD Ryzen 5 1600
5.2 s * ∼63% +16%
Intel Core i7-8700K
4.96 s * ∼60% +20%
AMD Ryzen 7 1700X
4 s * ∼48% +35%
AMD Ryzen 7 1800X
3.8 s * ∼46% +39%
Intel Core i9-7900X
2.91 s * ∼35% +53%

* ... más pequeño es mejor

Otras pruebas sintéticas

Como es habitual, nos gustaría presentar más resultados de pruebas sintéticas sin comentarlos individualmente. Los resultados de WinRAR benchmark se tienen que tomar con cautela ya que rinden de forma extraña en los sistemas Ryzen.

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Intel Core i9-7900X
27533 Points ∼100% +41%
Intel Core i7-8700K
23230 (min: 23142) Points ∼84% +19%
AMD Ryzen 7 1800X
22009 Points ∼80% +13%
AMD Ryzen 7 1700X
21038 Points ∼76% +8%
AMD Ryzen 7 1700
19784 Points ∼72% +1%
Intel Core i5-8400
19500 Points ∼71%
Intel Core i7-7740X
18383 Points ∼67% -6%
AMD Ryzen 5 1600
17937 Points ∼65% -8%
Intel Core i7-7700K
17800 Points ∼65% -9%
Intel Core i5-7600K
15030 Points ∼55% -23%
AMD Ryzen 5 1500X
14463 Points ∼53% -26%
Intel Core i7-7700HQ
14026 Points ∼51% -28%
AMD Ryzen 5 1400
12785 Points ∼46% -34%
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i7-8700K
5738 (min: 5724) Points ∼100% +15%
Intel Core i7-7740X
5619 Points ∼98% +12%
Intel Core i7-7700K
5480 Points ∼96% +10%
Intel Core i5-7600K
5225 Points ∼91% +5%
Intel Core i5-8400
4996 Points ∼87%
Intel Core i9-7900X
4987 Points ∼87% 0%
AMD Ryzen 7 1800X
4499 Points ∼78% -10%
AMD Ryzen 7 1700X
4333 Points ∼76% -13%
Intel Core i7-7700HQ
4321 Points ∼75% -14%
AMD Ryzen 7 1700
4179 Points ∼73% -16%
AMD Ryzen 5 1500X
4149 Points ∼72% -17%
AMD Ryzen 5 1600
4130 Points ∼72% -17%
AMD Ryzen 5 1400
3885 Points ∼68% -22%
WinRAR - Result
Intel Core i7-8700K
7120 KB/s ∼100% +38%
Intel Core i7-7740X
6417 KB/s ∼90% +24%
Intel Core i9-7900X
5918 KB/s ∼83% +14%
Intel Core i7-7700K
5823 KB/s ∼82% +13%
Intel Core i5-8400
5173 KB/s ∼73%
AMD Ryzen 7 1800X
4120 KB/s ∼58% -20%
AMD Ryzen 7 1700X
3999 KB/s ∼56% -23%
AMD Ryzen 5 1500X
3910 KB/s ∼55% -24%
AMD Ryzen 5 1600
3687 KB/s ∼52% -29%
Intel Core i5-7600K
3570 KB/s ∼50% -31%
AMD Ryzen 5 1400
3147 KB/s ∼44% -39%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
Intel Core i9-7900X
121 fps ∼100% +97%
AMD Ryzen 7 1800X
95 fps ∼79% +55%
AMD Ryzen 7 1700X
90.6 fps ∼75% +48%
Intel Core i7-8700K
87.4 fps ∼72% +42%
AMD Ryzen 5 1600
68.7 fps ∼57% +12%
Intel Core i7-7740X
61.7 (min: 61.6) fps ∼51% 0%
Intel Core i7-7700K
61.6 fps ∼51% 0%
Intel Core i5-8400
61.4 fps ∼51%
AMD Ryzen 5 1500X
49.5 fps ∼41% -19%
Intel Core i5-7600K
46.2 fps ∼38% -25%
AMD Ryzen 5 1400
43.4 fps ∼36% -29%
Pass 1
Intel Core i7-7740X
233.6 (min: 231.9) fps ∼100% +4%
Intel Core i7-8700K
232 (min: 229) fps ∼99% +4%
Intel Core i7-7700K
230 fps ∼98% +3%
Intel Core i5-8400
223.8 fps ∼96%
Intel Core i5-7600K
223 fps ∼95% 0%
Intel Core i9-7900X
217 fps ∼93% -3%
AMD Ryzen 7 1800X
195 fps ∼83% -13%
AMD Ryzen 7 1700X
186 fps ∼80% -17%
AMD Ryzen 5 1600
177 fps ∼76% -21%
AMD Ryzen 5 1500X
177 fps ∼76% -21%
AMD Ryzen 5 1400
154 fps ∼66% -31%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Intel Core i9-7900X
5325 Points ∼100%
Intel Core i7-7700HQ
5234 Points ∼98%
Intel Core i7-7700K
5167 Points ∼97%
Intel Core i7-7740X
4977 Points ∼93%
Intel Core i7-8700K
4821 Points ∼91%
AMD Ryzen 5 1500X
4557 Points ∼86%
AMD Ryzen 7 1800X
4511 Points ∼85%
AMD Ryzen 7 1700X
4487 Points ∼84%
AMD Ryzen 5 1600
4431 Points ∼83%
AMD Ryzen 7 1700
4402 Points ∼83%
AMD Ryzen 5 1400
4401 Points ∼83%
Home Score Accelerated v2
Intel Core i7-7740X
5347 Points ∼100%
Intel Core i9-7900X
5239 Points ∼98%
Intel Core i7-7700K
5042 Points ∼94%
Intel Core i5-7600K
4749 Points ∼89%
AMD Ryzen 7 1800X
4746 Points ∼89%
Intel Core i7-8700K
4648 Points ∼87%
AMD Ryzen 5 1500X
4647 Points ∼87%
AMD Ryzen 7 1700X
4613 Points ∼86%
AMD Ryzen 7 1700
4485 Points ∼84%
AMD Ryzen 5 1600
4437 Points ∼83%
AMD Ryzen 5 1400
4346 Points ∼81%
Intel Core i7-7700HQ
4069 Points ∼76%
3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
Intel Core i9-7900X
10131 Points ∼100% +84%
AMD Ryzen 7 1800X
8252 Points ∼81% +50%
AMD Ryzen 7 1700X
7806 Points ∼77% +42%
AMD Ryzen 7 1700X
7806 Points ∼77% +42%
AMD Ryzen 7 1700
7415 Points ∼73% +35%
Intel Core i7-7740X
5632 Points ∼56% +2%
AMD Ryzen 5 1600
5542 Points ∼55% +1%
Intel Core i5-8400
5509 Points ∼54%
Intel Core i7-7700K
5490 Points ∼54% 0%
Intel Core i7-7700HQ
4189 Points ∼41% -24%
Intel Core i5-7600K
4152 Points ∼41% -25%
AMD Ryzen 5 1500X
4067 Points ∼40% -26%
AMD Ryzen 5 1400
3700 Points ∼37% -33%
1920x1080 Fire Strike Physics
Intel Core i9-7900X
22626 Points ∼100% +83%
Intel Core i7-8700K
19358 Points ∼86% +57%
AMD Ryzen 7 1800X
18915 Points ∼84% +53%
AMD Ryzen 7 1700X
18407 Points ∼81% +49%
AMD Ryzen 7 1700
16830 Points ∼74% +36%
AMD Ryzen 5 1600
15818 Points ∼70% +28%
Intel Core i7-7740X
14432 Points ∼64% +17%
Intel Core i7-7700K
14325 Points ∼63% +16%
Intel Core i5-8400
12346 Points ∼55%
AMD Ryzen 5 1400
10848 Points ∼48% -12%
Intel Core i7-7700HQ
10455 Points ∼46% -15%
Intel Core i5-7600K
9292 Points ∼41% -25%
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Intel Core i9-7900X
15260 Points ∼100%
AMD Ryzen 7 1800X
14150 Points ∼93%
AMD Ryzen 7 1700
13124 Points ∼86%
Intel Core i7-7740X
12322 Points ∼81%
Intel Core i7-7700K
12026 Points ∼79%
AMD Ryzen 5 1600
11164 Points ∼73%
AMD Ryzen 5 1500X
9566 Points ∼63%
Intel Core i7-7700HQ
9462 Points ∼62%
AMD Ryzen 5 1400
8177 Points ∼54%
3DMark 06 - CPU - ---
Intel Core i9-7900X
12678 Points ∼100%
Intel Core i7-8700K
11599 Points ∼91%
Intel Core i7-7740X
10229 Points ∼81%
Intel Core i7-7700K
10156 Points ∼80%
AMD Ryzen 7 1700
8940 Points ∼71%
Intel Core i5-7600K
8532 Points ∼67%
AMD Ryzen 5 1600
8222 Points ∼65%
Intel Core i7-7700HQ
7761 Points ∼61%
AMD Ryzen 5 1500X
7403 Points ∼58%
AMD Ryzen 5 1400
6599 Points ∼52%

Resumen preliminar

En pruebas sintéticas, la i7-8700K lo hizo excepcionalmente bien. Su rendimiento monohilo es comparable al de la i7-7700K (lo que implica que deja atrás a toda la línea Ryzen) pero no queda muy por detrás en los tests multihilo. La i7-8700K es pues una combinación muy decente de alto rendimiento mono y multihilo, una mezcla que AMD aún no ha logrado.

En las pruebas monohilo, la i5-8400 logra derrotar a todas las CPUs Ryzen, pero no logra seguirle el ritmo a la  Core i7-7700K a pesar de sus dos núcleos extra debido a sus frecuencias inferiores y a la falta de Hyper-Threading.

Gaming

Sistema de pruebas

Gigabyte Aorus Z370. Foto: Gigabyte
Gigabyte Aorus Z370. Foto: Gigabyte

Las CPUs potentes piden GPUs potentes, y hemos elegido una GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition - una de las gráficas más rápidas que hay - y la hemos instalado en una placa base Aorus Z370 de Gigabyte con 16 GB de RAM  DDR4-3000 dual-channel.

Más detalles sobre las placas base específicas para cada uno de los otros procesadores en esta comparativa se puede encontrar en sus respectivos análisis.

Para medir el efecto real del rendimiento CPU en videojuegos tuvimos que eliminar la GPU como factor determinante, por lo que nos vimos obligados a elegir un escenario de juegos poco realista: baja resolución y detalles mínimos, para así lograr la máxima carga CPU.

Frame Rates

Los frame rates medios en For Honor fueron excelentes para sendos contendientes Coffee Lake, y fácilmente dejaron atrás a todas las CPUs Ryzen. La i7-8700K fue casi exactamente tan rápida como la i7-7700K mientras que la i5-8400 fue un 14% más lenta.

En The Witcher 3, nuestra prueba gaming usada con más frecuencia y por ende más importante, sendos procesadores Coffee Lake derrotan fácilmente a toda la línea Ryzen a 1024x768 con detalles bajos. En este test, hasta la i5-8400 fue al menos tan rápida como la CPU Ryzen doméstica más rápida, R7 1800X.

La i7-8700K logró resultados espectaculares en The Witcher 3. Sólo resultó ligeramente más lenta que la Intel Core i9-7900X, 1000$ más cara, un 8%  más rápida que la i7-7700K, y un 23% más rápida que la Ryzen 7 1800X.

For Honor
3840x2160 High Preset AA:T AF:8x
Intel Core i7-7700K
79 (min: 46) fps ∼100% +2%
Intel Core i7-7740X
79 (min: 63) fps ∼100% +2%
AMD Ryzen 7 1700
78 (min: 63) fps ∼99% +1%
Intel Core i9-7900X
78 (min: 62) fps ∼99% +1%
Intel Core i5-7600K
77.9 (min: 23) fps ∼99% 0%
AMD Ryzen 5 1500X
77.8 (min: 63) fps ∼98% 0%
AMD Ryzen 5 1400
77.6 (min: 63) fps ∼98% 0%
Intel Core i5-8400
77.6 (min: 60) fps ∼98%
Intel Core i7-8700K
77.3 (min: 63) fps ∼98% 0%
AMD Ryzen 5 1600
77.1 (min: 62) fps ∼98% -1%
AMD Ryzen 7 1800X
77 (min: 62) fps ∼97% -1%
Intel Core i7-5960X
76 (min: 30) fps ∼96% -2%
1280x720 Low Preset
Intel Core i7-7740X
347 (min: 240) fps ∼100% +21%
Intel Core i7-7700K
333 (min: 184) fps ∼96% +16%
Intel Core i7-8700K
328 (min: 184) fps ∼95% +15%
Intel Core i5-8400
286 (min: 141) fps ∼82%
AMD Ryzen 5 1500X
271 (min: 193) fps ∼78% -5%
Intel Core i5-7600K
263 (min: 17) fps ∼76% -8%
AMD Ryzen 5 1600
250 (min: 187) fps ∼72% -13%
AMD Ryzen 5 1400
233 (min: 145) fps ∼67% -19%
AMD Ryzen 7 1800X
230 (min: 187) fps ∼66% -20%
Intel Core i7-5960X
224 (min: 168) fps ∼65% -22%
AMD Ryzen 7 1700
208 (min: 159) fps ∼60% -27%
Intel Core i9-7900X
155 (min: 129) fps ∼45% -46%
Farming Simulator 17 - 3840x2160 High Preset AA:2xMS AF:2x
Intel Core i7-7740X
213 (min: 195) fps ∼100% +11%
Intel Core i5-7600K
205 (min: 191) fps ∼96% +7%
Intel Core i7-7700K
204 (min: 188) fps ∼96% +6%
Intel Core i9-7900X
201 (min: 186) fps ∼94% +5%
AMD Ryzen 5 1500X
195 (min: 188) fps ∼92% +2%
Intel Core i7-8700K
194 (min: 179) fps ∼91% +1%
Intel Core i5-8400
192 (min: 178) fps ∼90%
Intel Core i7-5960X
191 (min: 175) fps ∼90% -1%
AMD Ryzen 7 1800X
191 (min: 180) fps ∼90% -1%
AMD Ryzen 5 1600
188 (min: 177) fps ∼88% -2%
AMD Ryzen 7 1700
181 (min: 172) fps ∼85% -6%
AMD Ryzen 5 1400
170 (min: 164) fps ∼80% -11%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Intel Core i7-7740X
102 (min: 87) fps ∼100% +1%
Intel Core i7-8700K
102 (min: 86) fps ∼100% +1%
Intel Core i5-8400
101 (min: 87) fps ∼99%
Intel Core i7-7700K
100 (min: 86) fps ∼98% -1%
AMD Ryzen 7 1700
98 fps ∼96% -3%
AMD Ryzen 7 1800X
97 (min: 83) fps ∼95% -4%
Intel Core i9-7900X
97 (min: 80) fps ∼95% -4%
AMD Ryzen 5 1500X
96.4 (min: 84) fps ∼95% -5%
AMD Ryzen 5 1400
96.3 (min: 83) fps ∼94% -5%
AMD Ryzen 5 1600
95 (min: 80) fps ∼93% -6%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Intel Core i9-7900X
349 (min: 260) fps ∼100% +15%
Intel Core i7-8700K
338 (min: 307) fps ∼97% +12%
Intel Core i7-7740X
327 (min: 258) fps ∼94% +8%
Intel Core i7-7700K
313 (min: 284) fps ∼90% +3%
Intel Core i5-8400
303 (min: 277) fps ∼87%
AMD Ryzen 7 1800X
297 (min: 267) fps ∼85% -2%
AMD Ryzen 7 1700
274 (min: 243) fps ∼79% -10%
AMD Ryzen 5 1600
254 (min: 237) fps ∼73% -16%
AMD Ryzen 5 1500X
250 (min: 226) fps ∼72% -17%
AMD Ryzen 5 1400
225 (min: 202) fps ∼64% -26%

Análisis de tiempos de frame

En nuestro análisis de tiempo de frame, la Core i7-8700K se presentó como una elección excelente para los gamers. Casi no hay picos ni atípicos, y su frame rate base es mejor que la de la Ryzen 7 1700X o la Core i7-7700K.

Si bien la i5-8400 ofreció menos  frame rates en general, fue la más consistentes. Merece la pena llamar la atención sobre que tanto i7-8700K como i5-8400 tienen un número relativamente elevado de desviaciones menores de tiempo de frame, si bien las desviaciones importantes son mucho menos comunes que en los procesadores Ryzen. Dado que estos últimos tienen un tiempo de frame general más alto de media la diferencia es aún más pronunciada debido a los márgenes más elevados.

tiempos de frame i7-8700K
tiempos de frame i7-8700K
tiempos de frame i5-8400
tiempos de frame i5-8400
Modelo Core i7-8700K Core i5-8400 Core i7-7700K Core i7-7740X Ryzen R7 1800X Ryzen R7 1700 Ryzen R5 1600
Tiempo de frame (Mediana, en µs) 2,953 3,269 3,169 3,032 3,525 3,823 3,840
desviación min. 20 % 1.963% 3.789% 1.555% 1.891% 0.473% 1.129% 1.104%
desviación min. 50 % 0.186% 0.263% 0.187% 0.266% 0.141% 0.213% 0.176%
desviación min. 100 % 0.056% 0.052% 0.049% 0.091% 0.068% 0.066% 0.047%
desviación min. 300 % 0.010% 0.000% 0.000% 0.032% 0.018% 0.053% 0.020%

Eficiencia energética

El consumo de energía se mide en la salida y por tnato es la suma de todos los componentes. Correspondientemente, la importancia respecto al consumo de energía específico de la CPU es bastante limitada.

La parte buena de esto es que podemos presentar una medición mucho más realista del consumo de energía total como combinación de placa base, gráfica, y RAM. Si bien es imposible hacer  mediciones de la eficiencia energética de un procesador específico en este escenario, al menos podemos sacar deducciones indirectas de las mediciones.

Dicho eso, sendos procesadores Coffee Lake fueron bastante discretos en inactivo y mucho menos eficientes por watio en Cinebench R15 que otros.

consumo de energía (inactivo)
consumo de energía (inactivo)
eficiencia energética por watio
eficiencia energética por watio

Veredicto

Foto: Intel
Foto: Intel

Si tenemos que agradecer a AMD o no este rápido cambio de Intel de introducir seis núcleos en CPUs domésticas nunca lo sabremos por seguro. Sin embargo nos resultó muy claro que la Core i7-8700K está en el punto clave de rendimiento multi-core casi a la par con Ryzen y con un rendimiento monohilo muy alto además. Correspondientemente, lo hace muy bien en los videojuegos, y es por ello un microprocesador muy versátil para usuarios profesionales y domésticos. Lo mismo cabe decirse de la i5-8400: su rendimiento gaming es excepcional comparado con AMD Ryzen, y por ello es definitivamente muy recomendable para los gamers.

Pruebas adicionales

Clevo, un conocido distribuidor de portátiles, ha publicado más resultados Cinebench R15 de varias CPUs que no tuvimos a nuestra disposición a fecha de redacción. Según esa lista, la i7-8700 logró 1,208/192 puntos  (multi/mono), la i5-8600K 1013/183, y la i3-8100 590/154. Eso quiere decir que en rendimiento monohilo, hasta la i3-8100 es casi tan rápida como la AMD Ryzen R7 1800X. Por otro lado, en multihilo sería mucho más lenta que la Ryzen 5 1400.

Modelos de pruebas

Los modelos de pruebas de este análisis han sido proporcionados por  Intel (CPU) y AMD (CPUs Ryzen, placa base Asus, memoria, ventilador Noctua). La placa base la ofreció Gigabyte.

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Coffee Lake: Análisis completo de i7-8700K y i5-8400
Silvio Werner, Klaus Hinum, 2017-10- 8 (Update: 2017-10- 8)