Notebookcheck

Review de la GPU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García), 04/30/2019

Potente recién llegado. Después de la serie GeForce RTX 20, NVIDIA presentará su próxima GPU para portátiles basada en Turing, pero esta vez sin núcleos de trazado de rayos. Sin embargo, las GPUs tendrán un precio más atractivo. Sigue leyendo para saber cómo funciona la GPU GeForce GTX 1660 Ti para portátiles en nuestras pruebas.

Con la GeForce GTX 1660 Ti, NVIDIA completa su actual gama de productos de gama alta. La GPU con capacidad para DirectX 12 se sitúa entre otras tarjetas de gama media y de gama alta, ofreciendo un buen rendimiento y una buena relación calidad-precio a la vez que reduce al mínimo el calor residual y el consumo de energía.

La GTX 1660 Ti no soporta el trazado de rayos como sus hermanos de la serie RTX 20. Sin embargo, sólo un puñado de juegos actualmente soportan la tecnología y habilitarla resulta en una enorme pérdida de rendimiento, por lo que su omisión aquí no se siente como un gran descuido. Sólo unos pocos juegos como Battlefield VMetro Exodus y Shadow of the Tomb Raider son compatibles con DLSS y raytracing en el momento de escribir este artículo, pero esperamos que esto cambie en los próximos meses y años.

Sin embargo, la GTX 1660 Ti se parece a la GeForce RTX 2060 en algunos aspectos. Ambas GPUs tienen 6 GB GDDR6 VRAM que funcionan con una conexión de 192 bits, aunque difieren en otras áreas. Mientras que la GeForce RTX 2060 tiene 1.920 núcleos CUDA y funciona entre 960 y 1.200 MHz, la GTX 1660 Ti tiene sólo 1.536 shaders. Sin embargo, también tiene una frecuencia de reloj de entre 1.455 y 1.590 MHz, que es significativamente superior a la que gestiona la GeForce RTX 2060.

Sistema de prueba

La base de nuestra prueba de rendimiento es la Clevo PB51RC, una máquina de barebones que el fabricante alemán Schenker Technologies amablemente nos proporcionó. Por favor, tenga en cuenta que nuestro dispositivo de prueba no es una unidad de venta al por menor, por lo que nuestros resultados no coincidirán 1:1 con la versión final. No esperamos cambios importantes más allá de los controladores de la GPU, pero queríamos señalar esto de todos modos. Nuestro dispositivo de revisión tenía instalados los controladores beta ForceWare 419.25 en el momento de la prueba, como referencia.



Laptop Clevo PB51RC
Procesador Intel Core i7-9750H
RAM 2x 16 GB DDR4 2,666 MHz
Dispositivos de almacenamiento 512 GB SSD
Tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Shader units 1,536
Velocidad del reloj 1,455 MHz
Velocidad Turbo 1,590 MHz
VRAM 6 GB GDDR6
Conexión de memoria 192 Bit
Velocidad de memoria 6,000 MHz
Drivers ForceWare 419.25

Nuestra configuración de prueba incluye 32 GB de RAM DDR4 de 2.666 MHz en modo de doble canal y una unidad SSD NVMe de 512 GB. El sistema funciona con el nuevo procesador Core i7-9750H de Intel, que en realidad es una versión de mayor reloj que el popular Core i7-8750H. El Core i7-9750H tiene un reloj base de 2,6 GHz y una velocidad de reloj turbo de 4,5 GHz, que son 400 MHz más altos que en los que funciona el Core i7-8750H. La Clevo PB51RC también tiene una pantalla mate Full HD que tiene una frecuencia de actualización de 144 Hz. El dispositivo renuncia a G-Sync por NVIDIA Optimus, lo que le permite cambiar entre gráficos Intel y NVIDIA. Hemos emparejado la Clevo PB51RC con una pantalla externa UHD para nuestras pruebas QHD y 4K, como referencia.

Nuestra unidad de revisión gestiona bien las velocidades de reloj de su Core i7-9750H, pero no aprovecha al máximo el impulso turbo de la CPU en todos los núcleos. La CPU opera brevemente a 4,4 GHz en puntos de referencia multihilo como Cinebench R15 Multi 64Bit, pero rápidamente baja a aproximadamente 3,1 GHz donde se estabiliza.

La GTX 1660 Ti también utiliza bien su turbo, pero tampoco funciona a pleno rendimiento. Según la GPU-Z, la GTX 1660 Ti promedió 1.665 MHz en el punto de referencia UNIGINE Heaven 4.0. Puede marcar hasta 1.905 MHz, pero no podía funcionar de forma consistente a esta velocidad.

Benchmarks sintéticos

DirectX 11

La GTX 1660 Ti obtuvo 14.193 puntos en 3DMark Fire Strike, lo que la sitúa muy por delante de la GeForce GTX 1060 en la ASUS ROG Zephyrus S GX531GM y sólo un 8% por detrás de la GeForce RTX 2060 en la Schenker XMG Ultra 15. La GeForce GTX 1070 de Acer Predator Helios 500 supera en un 24% a la GTX 1660 Ti, pero la diferencia entre las dos GPU es significativamente menor en otros puntos de referencia.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9700K
24142 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
21104 Points ∼87%
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
19353 Points ∼80%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17649 Points ∼73%
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
15389 Points ∼64%
Schenker Compact 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
14193 Points ∼59%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11332 Points ∼47%

DirectX 12

Cuanto más exigente sea el punto de referencia, mayor será la ventaja de la GTX 1660 Ti sobre la GeForce GTX 1060. Mientras que la GTX 1660 Ti "sólo" obtuvo un 25% más que su hermana mayor en Fire Strike, consigue casi un 50% más en Time Spy. Además, la Clevo PB51RC sólo obtuvo un 6% menos que nuestros dispositivos de comparación equipados con GeForce GTX 1070 y GeForce RTX 2060 en este punto de referencia, lo que sitúa a la GTX 1660 Ti mucho más cerca de las GPU nominalmente más potentes de NVIDIA.

3DMark - 2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9700K
9542 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
7422 Points ∼78%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
6977 Points ∼73%
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
5735 Points ∼60%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5730 Points ∼60%
Schenker Compact 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
5408 Points ∼57%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
3626 Points ∼38%

Benchmarks de juego

Full HD (1920x1080)

Para la mayoría de los lectores, es probable que el rendimiento real de los juegos sea de mayor interés que los resultados de los puntos de referencia sintéticos. En este caso, la GTX 1660 Ti tampoco se queda atrás. Tomemos por ejemplo el éxito multijugador de Battlefield V, donde la Clevo PB51RC tenía una media de 93,2 FPS a 1080p con el máximo de gráficos. También establecimos el juego en DirectX 11 sin DLSS, como referencia. La GeForce GTX 1070 y la GeForce RTX 2060 rompen aquí la marca de los 100 FPS y promedian un 9% más de imágenes que la GTX 1660 Ti, pero dudamos de que muchas personas noten la diferencia mientras juegan.

Battlefield V - 1920x1080 Ultra Preset
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9700K
148 (min: 112) fps ∼100%
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
121 (min: 88) fps ∼82%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
103 (min: 78) fps ∼70%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
102 (min: 65) fps ∼69%
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
102 (min: 78) fps ∼69%
Schenker Compact 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
93.2 (min: 73) fps ∼63%
MSI GT62VR
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6820HK
70.6 (min: 50) fps ∼48%

QHD (2560x1440)

Incluso los juegos en QHD no llevan la GTX 1660 Ti a sus límites. Nuestra unidad de revisión promedió 68.7 FPS en esta resolución, la cual debería verse suave para la mayoría de los ojos. La antigua GeForce GTX 1060 se sitúa por debajo del mágico umbral de los 60 FPS pero sigue ofreciendo velocidades de reproducción de fotogramas, mientras que la GeForce GTX 1070 y la GeForce RTX 2060 se mantienen un 9% por delante de la GTX 1660 Ti.

Battlefield V - 2560x1440 Ultra Preset
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9700K
115 (min: 90) fps ∼100%
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
91.7 (min: 74) fps ∼80%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
85.5 (min: 64) fps ∼74%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
75.2 (min: 60) fps ∼65%
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
75 (min: 60) fps ∼65%
Schenker Compact 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
68.7 (min: 54) fps ∼60%
MSI GT62VR
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6820HK
52.8 (min: 41) fps ∼46%

UHD (3840x2160)

El juego en 4K en ultra-gráficos está más allá de las capacidades de la GTX 1660 Ti. Nuestra unidad de revisión tenía un promedio de 38,3 FPS en Battlefield V en estas condiciones, lo que se siente un poco molesto. Asimismo, las GeForce GTX 1070 y GeForce RTX 2060 no pueden tener una media superior a 41 FPS, por lo que tampoco son adecuadas para jugar con estas configuraciones. Por cierto, la GeForce GTX 1060 se queda más atrás y tiene una frecuencia de imagen un 28% más baja que la Clevo PB51RC. Los propietarios de una pantalla de 4K deben considerar la posibilidad de utilizar un portátil equipado con GeForce GTX 1080 o superior si desean disfrutar de una velocidad de imagen uniforme. Incluso la GeForce RTX 2080 tenía una media de sólo 68,1 FPS con la configuración gráfica máxima, a pesar de su enorme potencia.

Battlefield V - 3840x2160 Ultra Preset
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9700K
68.1 (min: 55) fps ∼100%
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9700K
52.1 (min: 42) fps ∼77%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
51.5 (min: 42) fps ∼76%
Schenker XMG Ultra 15
GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
41.6 (min: 34) fps ∼61%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
41.4 (min: 32) fps ∼61%
Schenker Compact 15
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
38.3 (min: 30) fps ∼56%
MSI GT62VR
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6820HK
27.7 (min: 22) fps ∼41%

Veredicto

Si la GeForce GTX 1660 Ti sigue ofreciendo un rendimiento acorde con nuestras mediciones iniciales, entonces será una buena GPU para portátiles de juegos". Ofrece un rendimiento superior al de la GeForce GTX 1060 y ofrece unas frecuencias de imagen notablemente más altas. El rendimiento añadido permite a la GeForce GTX 1660 Ti jugar cómodamente a los modernos juegos de triple A en QHD con el máximo rendimiento gráfico, algo que su hermano mayor no puede conseguir.

 

Tomando todos los resultados juntos, la GTX 1660 Ti se sitúa aproximadamente al mismo nivel que la GTX 1070 Max-Q y a veces incluso puede igualar la GTX 1070 completa, aunque el modelo con un TDP más bajo. La GTX 1660 Ti suele estar también a una distancia de impacto de la RTX 2060, lo que le permite obtener un rendimiento comparable a un coste mucho menor si está preparado para renunciar al trazado de rayos.

 

En resumen, la GeForce GTX 1660 Ti es el compañero perfecto para los juegos de ordenador portátil a 1080p. La tarjeta tiene incluso suficiente potencia para jugar en QHD, lo que es impresionante.

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de la GPU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Florian Glaser, 2019-04-30 (Update: 2019-04-30)