Notebookcheck

Review del portátil Acer Predator Helios 500 (GTX 1070, i7-8750H)

Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 06/09/2018

Actualización de juegos. Nuestra exclusiva reseña del gran colega de Acer. Equipada con una CPU de 45 W y una GTX 1070, la nueva carcasa contiene una verdadera potencia de juego. El Helios 500 es el sucesor del Helios 300, y aunque todavía es bastante pesado y voluminoso, el nuevo chico del bloque ya no va tan aventajado.

Acer Predator Helios 500 (GTX 1070, i7-8750H)
Acer Predator Helios 500 (GTX 1070, i7-8750H)

El Predator Helios 500 es el sucesor del Helios 300. No sólo se ha actualizado con las últimas CPUs Coffee Lake de Intel, Acer también ha renovado completamente la carcasa en el camino.

Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY (Predator Helios Serie)
Procesador
Intel Core i7-8750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1480 MHz, Memoría: 2002 MHz, GDDR5, Boost 1695, 397.64
Memoría
16384 MB 
, DDR4, 2 x 8 GB integrado, 16 a 32 GB de RAM DDR4, 2 ranuras libres
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AUO_B173HAN03, IPS, 144 Hz G-Sync, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A, 256 GB 
, + Western Digital Blue Mobile 1TB, 7mm, 128MB, SATA 6Gb/s (WD10SPZX), 1100 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: salida de línea / micrófono
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 38.7 x 428 x 298
Battería
72 Wh, 4660 mAh Litio-Polimero, removeable, AP17C5P, Duración de la Batería (según el fabricante): 3 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p 1280x720
Características adicionales
Altavoces: estéreo + subwoofer, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 230 vatios, Predator Sense, prueba de Norton Security, 24 Meses Garantía
Peso
3.778 kg, Suministro de Electricidad: 1.115 kg

 

Carcasa

Ventiladores
Ventiladores

Visualmente, el nuevo Helios 500 es muy diferente del Predator 17 G9 excepto por algunas características distintivas que claramente sirven para identificarlo como miembro de la familia Predator de Acer. Estos incluyen el cursor resaltado y las teclas WASD, así como el botón de encendido característico.

Una característica que llama la atención que falta en el Helios 500 es el vago protuberante del 17 G9. Al parecer, el sistema de refrigeración ya no requiere este headroom adicional a pesar de tener que utilizar exactamente la misma GPU GTX 1070 que en la 17 G9.

Fabricada totalmente en plástico, la carcasa es bastante rígida. Sin embargo, no era tan robusta como esperábamos y pudimos deformarla ligeramente al aplicar fuerzas de torsión a su lado. Al hacerlo, los espacios alrededor de las solapas de mantenimiento se ensancharon y toda la caja empezó a chirriar.

La bisagra no es lo suficientemente firme como para evitar que se tambalee por completo, y el ángulo máximo de apertura es de 135 grados. Definitivamente, la bisagra no es lo suficientemente firme como para mantener la pantalla en su lugar en todo momento, incluso se movía cuando transportábamos la unidad. Al igual que en el resto de la caja, la rigidez de la tapa deja mucho que desear. Se deformaba muy fácilmente cuando aplicábamos fuerzas opuestas a sus esquinas y se doblaba fácilmente hacia adentro cuando se aplicaba presión a su superficie. Afortunadamente, el contenido de la pantalla no se onduló ni se distorsionó visiblemente, y el propio panel parece estar desacoplado del marco.

Todas las cosas consideradas la calidad de construcción era similar a la del Predator 17 G9, y por lo tanto mucho peor que en los dispositivos de la competencia como el Asus ROG Chimera G703. Carece de superficies engomadas para un mejor agarre y fácil manejo, pero al menos la pintura del resto de la palma de la mano es algo antideslizante. La carcasa carece por completo de cualquier tipo de refuerzo o revestimiento de aluminio.

Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500
Acer Predator Helios 500

Mientras que su predecesor de 17 pulgadas, el Helios 300 equipado con GTX 1060, todavía era relativamente delgado (29 mm), el Helios 500 de 17 pulgadas ya no puede reclamar ningún tipo de minimalismo espacial. Su espesor de 39 mm se debe a su solución de enfriamiento masivo. Acer podría haberse afeitado otros 2-3 mm, pero ¿por qué molestarse? El Helios 500 es un portátil para juegos de clase superior y como tal no tiene que ser ni pequeño ni delgado. Todo lo contrario parece ser cierto: cuanto más peso y volumen, mayor debe ser el rendimiento que debe ser capaz de ofrecer.

Si casi 9 libras (3,8 kg) son demasiadas hay algunas alternativas más ligeras, como la Razer Blade Pro (alrededor de 7 libras) o la Predator Helios 300 (aprox. 6,5 libras). Por otro lado, el Helios 500 no es el portátil para juegos más pesado con diferencia, y es superado por portátiles como el GT75 Titan de MSI (10 libras), el G703 de Asus (10,5 libras), el Predator 17 G9 de Acer (9,5 libras) y el Omen X 17 de HP (11 libras).

No sólo son más pesados que los Helios 500, sino que su huella también es significativamente mayor (hasta 2,5 cm más profundos pero no más anchos).

Comparación de tamaños

Conectividad

La última bestia de juegos de Acer ahora viene equipada con dos puertos USB-C compatibles con Thunderbolt 3.0. De acuerdo con la hoja de especificaciones sólo uno de los dos puertos se supone que soporta el Thunderbolt 3, sin embargo ambos puertos muestran el símbolo del rayo que significa soporte del Thunderbolt 3. Ambos puertos llevan una señal DisplayPort y son compatibles con USB 3.1 Gen2.

El Predator 17, el Helios 300 y el Omen 17 X todavía están equipados con un lector de tarjetas SD, mientras que el Helios 500 no lo está. El por qué Acer decidió omitir esta útil característica sigue siendo un misterio para nosotros. El espacio no era un problema, ya que también faltaba la unidad óptica, al igual que en todos los demás portátiles para juegos de este rango de precio y clase en particular. El espacio necesario para la unidad óptica se aprovechó mejor para mejorar la refrigeración.

De lo contrario, el Helios 500 es casi idéntico al Predator 17, excepto por el hecho de que HDMI, DisplayPort y alimentación se encuentran ahora en la parte posterior.

Como es de esperar de un verdadero gamer Gigabit Ethernet está incluido. El dispositivo también viene con dos puertos de audio separados para entrada y salida que están revestidos de plástico en lugar de la carcasa de metal dorado del Predator 17.

Entrada de audio / salida de línea, 2x USB 3.1 Gen1, bloqueo Kensington
Entrada de audio / salida de línea, 2x USB 3.1 Gen1, bloqueo Kensington
Ethernet (Killer) USB 3.0 + carga, 2x Tipo C Thunderbolt con USB 3.1 Gen2 y DisplayPort
Ethernet (Killer) USB 3.0 + carga, 2x Tipo C Thunderbolt con USB 3.1 Gen2 y DisplayPort
Alimentación, DisplayPort, HDMI
Alimentación, DisplayPort, HDMI

Comunicación

El Predator Helios 500 soporta comunicación alámbrica e inalámbrica. El modelo para este último es fabricado por Intel y soporta 802.11ac. En nuestros puntos de referencia, el Helios 500 obtuvo una puntuación muy respetable de 671 y 691 Mbps en recepción y transmisión, respectivamente. Por lo tanto, en comparación con sus rivales, lo hizo bastante bien a este respecto.

Durante el transcurso de nuestras pruebas hemos tenido problemas para conectarnos a un router WiFi Fritz Box 7490. A pesar de tener una conexión Wi-Fi estable con el router, no pudimos conectarnos a Internet. No hemos experimentado ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de referencia Linksys.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 300
Qualcomm Atheros QCA61x4
696 MBit/s ∼100% +4%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
694 MBit/s ∼100% +3%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
686 MBit/s ∼99% +2%
Asus G703
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
681 MBit/s ∼98% +1%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
671 MBit/s ∼96%
HP Omen X 17-ap0xx
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
593 MBit/s ∼85% -12%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=162)
591 MBit/s ∼85% -12%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
424 MBit/s ∼61% -37%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
691 MBit/s ∼100%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼99% -1%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
624 MBit/s ∼90% -10%
HP Omen X 17-ap0xx
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
604 MBit/s ∼87% -13%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼85% -15%
Acer Predator Helios 300
Qualcomm Atheros QCA61x4
545 MBit/s ∼79% -21%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=162)
526 MBit/s ∼76% -24%
Asus G703
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼73% -27%

Webcam

La cámara web 720p del portátil no es nada sobre lo que escribir en casa, pero al menos era algo utilizable, aunque con un ruido muy notable. El sensor era incapaz de soportar la luz brillante del día y producía imágenes sobreexpuestas con bordes y superficies deshilachadas. Aunque ciertamente no fue la peor webcam para portátiles que hayamos visto, se sintió un poco fuera de lugar en un portátil tan caro como este.

Webcam 720p
Webcam 720p
Imagen sobreexpuesta a la luz del día
Imagen sobreexpuesta a la luz del día

Accesorios

Además de un montón de folletos de servicio, el único accesorio incluido en la caja era una fuente de alimentación de 230 W. El propio portátil estaba equipado con Windows 10 Home de 64 bits.

La fuente de alimentación de 230 W es bastante voluminosa...
La fuente de alimentación de 230 W es bastante voluminosa...
... y con más de 2 libras también sorprendentemente pesada.
... y con más de 2 libras también sorprendentemente pesada.

Mantenimiento

El hardware interno del Helios 500 es fácilmente accesible quitando una gran cubierta inferior. La batería no está atornillada en la carcasa y se puede cambiar una vez desconectado el cable. Dos de cada cuatro ranuras de RAM se encuentran debajo del teclado, las otras dos son de fácil acceso por debajo de la mencionada tapa de mantenimiento. Hay disponible una ranura adicional M.2 SSD, y la unidad de disco duro SATA está situada lejos de la placa base debajo del soporte derecho de la palma de la mano.

Para llegar al módem Wi-Fi o a los ventiladores también hay que quitar el resto de la cubierta inferior. Está asegurado por aproximadamente 10 tornillos y puede ser fácilmente desmontado con una herramienta de spudger.

Todo lo que se considera mantenimiento y actualización es muy sencillo.

Después de quitar la tapa de mantenimiento en la parte inferior...
Después de quitar la tapa de mantenimiento en la parte inferior...
Después de quitar el resto de la cubierta inferior debajo de la tapa de mantenimiento...
Después de quitar el resto de la cubierta inferior debajo de la tapa de mantenimiento...
M.2 SSD, 1 ranura libre
M.2 SSD, 1 ranura libre
Unidad de disco duro SATA de 2,5 pulgadas
Unidad de disco duro SATA de 2,5 pulgadas
2 ranuras de RAM libres, 2 más se encuentran debajo del teclado
2 ranuras de RAM libres, 2 más se encuentran debajo del teclado
El desmontaje de la segunda tapa comienza en la parte delantera después de soltar los tornillos.
El desmontaje de la segunda tapa comienza en la parte delantera después de soltar los tornillos.
módulo WiFi
módulo WiFi
doble ventilador
doble ventilador
cubierta inferior
cubierta inferior

Software

La herramienta interna de Acer "PredatorSense"
La herramienta interna de Acer "PredatorSense"

Como siempre, la  herramienta propietaria "PredatorSense" de Acer para monitorizar la CPU y la GPU, así como para seleccionar diferentes perfiles de overclocking para la GPU dedicada (1.700 - 1.830 MHz) estaba precargada en el dispositivo. Sin embargo, la utilidad en el mundo real fue bastante limitada, como pudimos descubrir durante nuestros puntos de referencia, y consideramos esta característica como un truco en su lugar.

Por otro lado, la función Cool Boost, que puede utilizarse para ajustar manualmente la velocidad máxima de los ventiladores y reducir así las temperaturas de forma significativa, resultó ser muy útil.

El centro de atención de Acer también estaba precargado en el portátil. Ofrece más optimizaciones, así como acceso a la información del sistema. También se incluyó el conocido software Dolby Audio que se puede utilizar para ajustar los altavoces a su gusto.

Garantía

En Europa, el Helios 500 se vende con una garantía de recogida y devolución de 24 meses por defecto.

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado es diferente tanto del Predator 17 (etiquetas, teclas diferentes) como del Helios 300 (teclas de cursor no desplazadas, teclas diferentes).

En este teclado en particular, las teclas de cursor están notablemente desplazadas hacia abajo, y al igual que las teclas WASD están visualmente resaltadas. El Predator 17 es similar en este sentido, aunque sus teclas están resaltadas en rojo en lugar de azul.

Por lo demás, la disposición del teclado alemán de nuestra unidad de revisión era bastante similar a la del Predator 17 con una tecla Return ligeramente más grande y la tecla de retroceso justo encima de ella. Aparentemente, Acer ha optado contra el diseño de teclado algo único del Predator 17.

Un total de seis teclas de función adicionales se encuentran justo encima del teclado chiclet, cinco de las cuales se pueden resaltar y agrupar por color (P = grupos 1-3). De fábrica, el grupo azul 1 está preconfigurado con modo gráfico (turbo encendido/apagado), modo frío, touchpad encendido/apagado, teclado encendido/apagado y Windows/insertar tecla encendido/apagado.

Estos botones también se pueden utilizar para macros personalizadas, y todos los botones de un grupo se resaltan independientemente de si tienen asignada una función/macro o no. El Predator 17 manejó esto de manera diferente.

El teclado cuenta con un teclado numérico de tamaño completo que, al igual que el resto del teclado, viene con una luz de fondo de color no ajustable. El teclado principal está dividido en cuatro zonas luminosas (Predator 17: 3 zonas) que pueden configurarse individualmente, pero que, como ya se ha mencionado, no se pueden ajustar.

Desafortunadamente, la fila superior con las teclas ESC y F es significativamente más pequeña que el resto de las teclas, al igual que las etiquetas de las teclas mismas. Debido a las teclas de desplazamiento del cursor, la fila inferior tuvo que acortarse un poco. En consecuencia, la clave CTRL es bastante estrecha.

Las teclas están niveladas y recubiertas con un acabado antideslizante. Las etiquetas son fácilmente legibles y el espacio entre las teclas individuales es aceptable. Hubiéramos preferido un punto de acentuación ligeramente más definido y firme. La retroalimentación y la rigidez fueron decentes.

Los desplazamientos de teclas eran definitivamente mayores que en la mayoría de los portátiles. El teclado está equipado con interruptores de membrana de goma en lugar de los mecánicos.

Dado que algunas de las teclas más grandes emitían un sonido distinto, describiríamos el paisaje sonoro general como promedio.

 

Touchpad

El panel táctil está enmarcado con un borde azul y cuenta con dos botones dedicados. Su superficie es más bien mate y ligeramente engomada, su recorrido es decente, y su pulsación está bien definida y firme.

La superficie del touchpad es lisa, sensible a los bordes e incluso funciona perfectamente con las puntas de los dedos ligeramente húmedas. Sin embargo, los dedos sudorosos pueden atascarse ocasionalmente. La precisión y la retroalimentación fueron inmaculadas, y la función de arrastrar y soltar a través del doble toque funcionó a la perfección en todo momento.

Teclas silenciosas con pulsación media
Teclas silenciosas con pulsación media
Teclas WASD resaltadas
Teclas WASD resaltadas
Teclas de desplazamiento del cursor
Teclas de desplazamiento del cursor
Teclado táctil con botones dedicados
Teclado táctil con botones dedicados

Display

Sangrado de la pantalla - exposición prolongada para una mejor visibilidad
Sangrado de la pantalla - exposición prolongada para una mejor visibilidad
Geometría del subpíxel
Geometría del subpíxel

La pantalla de FHD está definitivamente orientada hacia una audiencia de juegos. Su resolución de 1920 x 1080 se correlaciona con la resolución máxima recomendada por la GTX 1070 para juegos exigentes, y el panel admite G-Sync de 144 Hz.

Desafortunadamente, el panel mate sufría de una nubosidad notable y una distribución de brillo bastante mediocre de sólo el 82 %. Su cociente del contraste era bastante bajo también, y mucho peor que en muchos competidores.

El panel no recurre a PWM para el control de brillo. Buenas noticias para los jugadores: los tiempos de respuesta del panel de 144 Hz fueron sorprendentemente bajos. Gris-a-gris se registró a una velocidad de 14 ms, y negro-a-blanco a sólo 9 ms, los cuales son excelentes para una computadora portátil.

295
cd/m²
316
cd/m²
304
cd/m²
295
cd/m²
335
cd/m²
312
cd/m²
276
cd/m²
276
cd/m²
288
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 335 cd/m² Médio: 299.7 cd/m² Minimum: 20.2 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 340 cd/m²
Contraste: 479:1 (Negro: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.99 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.5
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
AUO_B173HAN03, , 1920x1080, 17.3
Asus G703
AUO B173HAN03.0 (AUO309D), , 1920x1080, 17.3
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), , 1920x1080, 17.3
HP Omen X 17-ap0xx
AU Optronics B173HW01, , 1920x1080, 17.3
Razer Blade Pro RZ09-0220
ID: AUO169D, Name: AU Optronics B173HAN01.6, , 1920x1080, 17.3
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), , 3840x2160, 17.3
Response Times
-25%
41%
-233%
-238%
-221%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 (7, 7)
17.6 (8.4, 9.2)
-26%
8 (4.4, 3.6)
43%
44 (22, 22)
-214%
36.8 (19.6, 17.2)
-163%
50 (24.4, 25.6)
-257%
Response Time Black / White *
9 (5, 4)
11.2 (6, 5.2)
-24%
5.6 (3.8, 1.8)
38%
31.6 (16, 15.6)
-251%
37.2 (21.6, 15.6)
-313%
25.6 (11.2, 14.4)
-184%
PWM Frequency
26000 (19)
Screen
18%
35%
24%
27%
34%
Brightness middle
335
274
-18%
240
-28%
343
2%
367.4
10%
343
2%
Brightness
300
268
-11%
248
-17%
332
11%
363
21%
328
9%
Brightness Distribution
82
80
-2%
83
1%
83
1%
86
5%
84
2%
Black Level *
0.7
0.29
59%
0.22
69%
0.35
50%
0.32
54%
0.29
59%
Contrast
479
945
97%
1091
128%
980
105%
1148
140%
1183
147%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.99
3.99
20%
2.14
57%
3.35
33%
3.8
24%
4.01
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.32
7.33
21%
5.04
46%
5.62
40%
10.4
-12%
6.03
35%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.93
1.79
7%
1.54
20%
2.5
-30%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
4.14
20%
1.62
69%
2.4
54%
3.5
33%
4.7
10%
Gamma
2.49 96%
2.58 93%
2.28 105%
2.35 102%
2.18 110%
2.4 100%
CCT
7719 84%
7352 88%
6846 95%
6495 100%
6467 101%
6451 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
60
2%
77
31%
57
-3%
58.1
-2%
88
49%
Color Space (Percent of sRGB)
91
92
1%
100
10%
88
-3%
89.3
-2%
100
10%
Media total (Programa/Opciones)
-4% / 11%
38% / 36%
-105% / -16%
-106% / -17%
-94% / -8%

* ... más pequeño es mejor

Cobertura AdobeRGB del 59%.
Cobertura AdobeRGB del 59%.
Cobertura del 91% de sRGB
Cobertura del 91% de sRGB

La cobertura del espacio de color fue mediocre en el mejor de los casos - 91% sRGB y sólo 59% AdobeRGB. Aunque la cobertura del espacio de color no es tan importante para los jugadores como para los profesionales de la edición de fotos, nos habría encantado ver una mejor cobertura.

La precisión de color tampoco fue la mejor, con desviaciones DeltaE de más de 5 tanto para colores como para escala de grises fuera de la caja. Para añadir sal a la herida, el panel también sufrió un ligero tinte azul (ver captura de pantalla precalibración de escala de grises CalMAN).

La buena noticia es que hemos sido capaces de eliminar todos estos problemas a través de la calibración con un espectrofotómetro. El tinte azul desapareció por completo, y la desviación DeltaE se redujo a 0,8 para la escala de grises y a 1,9 para los colores. Como siempre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para su descarga en el cuadro de arriba. Tenga en cuenta que sólo puede mejorar las cosas hasta cierto punto y no es un sustituto de la calibración individual.

Calman Color Checker - pre-calibración
Calman Color Checker - pre-calibración
Calman Color Checker - post-calibración
Calman Color Checker - post-calibración
Escala de grises Calman - precalibración
Escala de grises Calman - precalibración
Escala de grises Calman - postcalibración
Escala de grises Calman - postcalibración
Saturación Calman - precalibración
Saturación Calman - precalibración
Saturación Calman - postcalibración
Saturación Calman - postcalibración

El brillo general de la pantalla era decente, y no estaba limitado en la batería. En consecuencia, el portátil siguió siendo utilizable al aire libre, pero requería un lugar sombreado en los días soleados. Al menos con el sol detrás o de nuestro lado.

Helios 500 al aire libre
Helios 500 al aire libre
Utilizable gracias a 300 nits...
Utilizable gracias a 300 nits...
...pero sólo a la sombra.
...pero sólo a la sombra.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 7 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Los ángulos de visión eran tan amplios como se esperaba de un panel de alta calidad de IPS, y no hemos tenido motivos para quejarnos.

Acer Predator Helios 500 ángulos de visión
Acer Predator Helios 500 ángulos de visión

Rendimiento

Nuestro Helios 500 representaba el SKU básico equipado con un núcleo i7-8750H (2,2 - 4,1 GHz). Esta CPU en particular es bastante común para los portátiles de juegos y por lo tanto bien conocida en este momento. La otra opción de CPU, el Core i9-8950HK de Intel (2.9 - 4.8 GHz) con 12 MB de L3-Cache (en lugar de 8 MB en el 8750H), ciertamente no lo es. Una primera impresión de sus capacidades se puede encontrar en nuestra review del MSI GT75 8RG Titan.

Nuestro modelo particular, el número de modelo PH517-51-79BY (NH.Q3NEG.001), se equipó además con una unidad de disco duro de 256 GB M.2 SSD así como una unidad de disco duro de 1 TB. Gracias a un total de cuatro ranuras, la RAM alcanza los 64 GB. En nuestro caso, ya se han instalado dos módulos de 8 GB en dos de las cuatro ranuras.

La GeForce GTX 1070 de Nvidia es una de las favoritas entre los juegos y sólo superada por la GTX 1080. En teoría, todos los juegos actuales deberían funcionar con todos los detalles con la resolución nativa del panel, y muchos de los títulos multijugador más populares deberían poder aprovechar al máximo la frecuencia de actualización de 144 Hz del panel.

Nivel de entrada SKU: Core i7-8750H; el modelo de gama alta seguirá en breve.
Nivel de entrada SKU: Core i7-8750H; el modelo de gama alta seguirá en breve.
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Cache
CPU-Z Cache
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWinfo
HWinfo
Latency Monitor
Latency Monitor

Procesador

Ventilador CPU
Ventilador CPU

La CPU de cuatro núcleos i7-7700HQ más popular de Intel de antaño ha sido reemplazada por el Core i7-8750H de 6 núcleos. Y mientras que la adición de dos núcleos más no resultó en un aumento lineal del 50% del rendimiento de múltiples núcleos, las tareas ligadas a la CPU se ejecutaron mucho más rápido en esta nueva CPU.

A pesar de sus dos núcleos adicionales, el 8750H se puede encontrar exactamente en la misma clase de TDP que su predecesor i7-7700HQ. Para lograr esta hazaña, Intel tuvo que reducir la velocidad de reloj base de la CPU de 2,8 a 2,2 GHz. A cambio, la velocidad de reloj del turbo de un solo núcleo se ha incrementado bastante, de 3,8 a 4,1 GHz.

Por consiguiente, vemos una puntuación de hilo sencillo un 10% más alta en Cinebench R15 en comparación con el 7700HQ. En el multihilo, el 8750H flexionó sus músculos y superó a su predecesor 7700HQ en un sorprendente 37%.

En promedio, el 8750H del Helios 500 obtuvo un 6% por debajo de la media de todas las muestras del 8750H de nuestra base de datos, que incluye un total de 8 dispositivos. Y también tuvimos en cuenta Cool Boost - después de todo, un ventilador a máxima velocidad puede dar como resultado una mayor puntuación Cinebench R15.

En nuestras pruebas, el ajuste Cool Boost del portátil y el turbo de la GPU no tuvieron ningún efecto en nuestras puntuaciones del Cinebench R15. Por el contrario, incluso notamos una ligera disminución a 880-890 puntos.

En la prueba OpenGL de Cinebench R15, la activación del turbo de la GPU y del Cool Boost dio como resultado una caída de 20 puntos durante la primera ejecución, pero una vez más no tuvo ningún efecto en las iteraciones posteriores.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼100% +18%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
185 Points ∼90% +7%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼84%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=30)
173 Points ∼84% 0%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
162 Points ∼79% -6%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼78% -8%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼77% -9%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=400)
151 Points ∼74% -13%
CPU Multi 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼100% +37%
Average Intel Core i7-8750H
  (915 - 1251, n=31)
1099 Points ∼80% +9%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
1007 Points ∼73%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
932 Points ∼68% -7%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
770 Points ∼56% -24%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼53% -27%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼53% -27%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=401)
732 Points ∼53% -27%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1007 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
125.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Nuestros resultados de la prueba de carga sostenida (Cinebench R15 en bucle) mostraron un patrón familiar. La primera (1007), segunda y tercera iteración (ambas alrededor de 945 puntos) puntuaron mucho más alto que las siguientes. Finalmente, las puntuaciones se establecieron en alrededor de 930 puntos con Cool Boost desactivado. Las dos excepciones se debieron muy probablemente a procesos en segundo plano, y las puntuaciones se mantuvieron consistentes después.

Encontrará más detalles sobre el Core i7-8550U de Intel en nuestra sección de tecnología.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema, que se determinó utilizando PCMark 8 y 10, sin duda se benefició del alto rendimiento de la CPU del portátil. En PCMark 8 Home, el Helios 500 quedó ligeramente rezagado con respecto a su competencia y obtuvo un 9 % menos que el Asus G703. En general, a nuestra unidad de revisión le fue muy bien en esta prueba, y subjetivamente hablando se sintió muy rápido y rápido durante todo el período de prueba.

PCMark 10 Score
PCMark 10 Score
PCMark 8 Home Score
PCMark 8 Home Score
PCMark 8 Work Score
PCMark 8 Work Score
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
6016 Points ∼100% +2%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5872 Points ∼98%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼96% -1%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (5210 - 5968, n=6)
5621 Points ∼93% -4%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5450 Points ∼91% -7%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
5159 Points ∼86% -12%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5116 Points ∼85% -13%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=298)
4900 Points ∼81% -17%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4541 Points ∼75% -23%
Home Score Accelerated v2
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
5944 Points ∼100% +9%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼96% +5%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5431 Points ∼91%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5221 Points ∼88% -4%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (4271 - 5557, n=6)
4962 Points ∼83% -9%
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4874 Points ∼82% -10%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4395 Points ∼74% -19%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=316)
4209 Points ∼71% -23%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
4207 Points ∼71% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5431 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5872 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Se instalaron dos dispositivos de almacenamiento separados en nuestra unidad de revisión: una unidad SSD M.2 de 256 GB (SK Hynix HFS256GD9MNE) para el sistema operativo y una unidad WD Blue Mobile Western Digital de 1 TB (7 mm, 128 MB de caché, 6 Gbps SATA) para todo lo demás.

El rendimiento de las unidades SSD fue bastante bajo en comparación con el de los competidores de Helios 500. Como era de esperar, la SSD M.2 no tuvo ninguna posibilidad frente al conjunto de bandas RAID 0 de los Asus G703 y MSI GT75, y también fue superada por un margen significativo por la Samsung PM961 de los Omen X y la PM951 de los Razer Blade Pro.

La razón de los malos resultados de referencia de las unidades SSD es que, en lugar de utilizar el protocolo NVMe, más rápido y con velocidades de hasta 2.100 MB/s, la SSD Canvas SC300 de SK Hynix sólo es compatible con las velocidades M.2 SATA mucho más lentas (hasta 550 MB/s). Por consiguiente, el único ajuste en la configuración del BIOS del portátil afectaba al modo SATA, y podríamos haberlo cambiado de RST Premium con Optane (predeterminado) a AHCI. La tecnología de almacenamiento rápido (RST) de Intel le permite crear una unidad virtual que consta tanto de memoria Optane como de memoria de almacenamiento normal. El sistema operativo sólo puede ver una sola unidad, pero debería funcionar mucho más rápido y sentirse más receptivo a cambio.

Nuestra experiencia en el mundo real fue muy positiva. El sistema operativo se inició muy rápidamente y la copia de datos desde y hacia la unidad SSD fue muy rápida. Aplicaciones lanzadas en cuestión de segundos o incluso menos.

La buena noticia: el Helios 500 no sólo dispone de una ranura M.2 adicional, sino que su chipset también es compatible con RAID 0/1. Por consiguiente, debería ser posible instalar una segunda SSD y ejecutar ambos dispositivos de almacenamiento flash en un conjunto de bandas RAID 0 increíblemente rápido. En la configuración de la BIOS, esto está representado por el modo SATA "RAID".

Para una unidad de disco duro giratoria, el Blue Mobile de WD resultó ser sorprendentemente rápido. Según HD Tune, gestionaba una velocidad de transferencia máxima de 245 MB/s. Sospechamos que la gran caché de 128 MB distorsiona la competencia en este caso particular, ya que la velocidad de transferencia no sólo era demasiado alta para una unidad de disco giratorio, sino que el gráfico también era muy atípico para una unidad de disco duro.

SK Hynix HFS256GD9MNE, 256 GB SATA 6GB/s M.2
SK Hynix HFS256GD9MNE, 256 GB SATA 6GB/s M.2
AS-SSD SK Hynix 256 GB
AS-SSD SK Hynix 256 GB
Crystal Disk Mark SK Hynix 256 GB
Crystal Disk Mark SK Hynix 256 GB
Crystal Disk Mark Western Digital WD Blue Mobile 1 TB
Crystal Disk Mark Western Digital WD Blue Mobile 1 TB
HD-Tune Western Digital WD Blue Mobile 1 TB
HD-Tune Western Digital WD Blue Mobile 1 TB
HD-Tune Seagate ST1000LM035 (typische HDD)
HD-Tune Seagate ST1000LM035 (typische HDD)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
Asus G703
2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
HP Omen X 17-ap0xx
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Razer Blade Pro RZ09-0220
Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
Average SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
157%
96%
67%
17%
0%
Write 4K
79.18
160.7
103%
111.8
41%
148.8
88%
155.1
96%
79.2
0%
Read 4K
39.69
54.82
38%
42.09
6%
46.64
18%
44.22
11%
39.7
0%
Write Seq
949.6
2738
188%
2288
141%
1216
28%
311.2
-67%
950
0%
Read Seq
1087
3346
208%
3321
206%
1461
34%
1247
15%
1087
0%
Write 4K Q32T1
189.6
612.4
223%
308.3
63%
444
134%
310.3
64%
190
0%
Read 4K Q32T1
304
708.7
133%
364.9
20%
535
76%
551.2
81%
304
0%
Write Seq Q32T1
947.7
3082
225%
2440
157%
1210
28%
311.5
-67%
948
0%
Read Seq Q32T1
1488
3505
136%
3485
134%
3450
132%
1560
5%
1488
0%
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1488 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 947.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 304 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 189.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1087 MB/s
CDM 5 Write Seq: 949.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 79.18 MB/s

Rendimiento de la GPU

3DMark Firestrike
3DMark Firestrike
GPU fan
GPU fan

El Helios 500 carece de cualquier tipo de tecnología de conmutación de GPU, por lo que el Intel UHD 630 integrado está desactivado en todo momento y tampoco puede volver a activarse manualmente. Por consiguiente, la única GPU disponible es la GeForce GTX 1070 de Nvidia.

Esta GPU en particular es una GPU de clase superior basada en la arquitectura Pascal. Es compatible con DirectX 12 y funciona a velocidades de reloj de hasta 1.898 MHz. Sin embargo, esta velocidad máxima del reloj del turbo no puede mantenerse durante períodos prolongados de tiempo.

Durante nuestras pruebas de referencia, encontramos que la GPU funcionaba a unos 1.800 MHz de media si se habilitaba la máxima aceleración del turbo en la herramienta PredatorSense. De lo contrario, funcionaría a 1.700 MHz.

La GPU tiene acceso a un total de 8 GB de GDDR5 VRAM. En general, las puntuaciones de 3DMark estaban al nivel esperado de esta GPU.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
22160 Points ∼100% +26%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
21422 Points ∼97% +21%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
20307 Points ∼92% +15%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
17649 Points ∼80%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (15718 - 19059, n=55)
17218 Points ∼78% -2%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
16847 Points ∼76% -5%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
11049 Points ∼50% -37%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=430)
10223 Points ∼46% -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus G703
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
143992 Points ∼100%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
140768 Points ∼98%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (64973 - 125922, n=50)
98878 Points ∼69%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
94246 Points ∼65%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
88432 Points ∼61%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
77354 Points ∼54%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=421)
61660 Points ∼43%
3DMark Fire Strike Score
15019 puntos
3DMark Time Spy Score
5741 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

La experiencia en el mundo real demostró que el overclocking manual era más un truco que una forma real de mejorar el rendimiento, ya que tenía poco o ningún efecto en las frecuencias de cuadro. Al ejecutar la prueba de esfuerzo de Witcher 3 en FHD con la configuración Ultra, la GPU funcionó a 1.700 MHz con Turbo y Cool Boost desactivados. La activación de ambas funciones dio como resultado velocidades de reloj fluctuantes de entre 1.750 y 1.800 MHz.

Este aumento de aproximadamente 75 MHz dio lugar a dos FPS adicionales (de 58 a 60). Por lo tanto, nombrar esta característica "Turbo" es un poco exagerado. Y lo que es más importante, da a los jugadores algo que esperan de un portátil de juegos: algo con lo que jugar. Sin embargo, nuestra experiencia en el mundo real demostró que era totalmente inútil. Al contrario: el portátil aumentó considerablemente el volumen con ambos ajustes activados.

Prueba de estrés de Witcher 3 Ultra: NO Cool Boost, NO GPU turbo
Prueba de estrés de Witcher 3 Ultra: NO Cool Boost, NO GPU turbo
Prueba de estrés de Witcher 3 Ultra: Cool Boost y GPU turbo habilitada
Prueba de estrés de Witcher 3 Ultra: Cool Boost y GPU turbo habilitada
Dirt Rally - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
119 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (84.7 - 119, n=3)
102 fps ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (32.7 - 168, n=29)
76.2 fps ∼64% -36%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
77.9 fps ∼100% +37%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
76.8 fps ∼99% +35%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
65 fps ∼83% +14%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
59.4 fps ∼76% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (48.2 - 68.4, n=40)
59 fps ∼76% +4%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
57 fps ∼73%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=205)
45.1 fps ∼58% -21%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
38.3 fps ∼49% -33%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
136 fps ∼100% +11%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
122 fps ∼90%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (95.4 - 122, n=9)
105 fps ∼77% -14%
Average of class Gaming
  (19.8 - 168, n=80)
71 fps ∼52% -42%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
66.8 fps ∼49% -45%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
109 fps ∼100% +21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (79.1 - 103, n=25)
92.3 fps ∼85% +3%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
90 fps ∼83%
Average of class Gaming
  (8.9 - 126, n=135)
62.7 fps ∼58% -30%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
58.7 fps ∼54% -35%
Resident Evil 7 - 1920x1080 Very High / On AA:FXAA+T
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
163 fps ∼100% +11%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
147 fps ∼90%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (130 - 162, n=6)
139 fps ∼85% -5%
Average of class Gaming
  (19.8 - 234, n=27)
113 fps ∼69% -23%
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) - 1920x1080 Ultra Preset
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
95 fps ∼100%
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
92 fps ∼97% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (70 - 95, n=5)
81.2 fps ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (24.2 - 95, n=21)
70.5 fps ∼74% -26%
F1 2017 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
HP Omen X 17-ap0xx
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
108 (min: 82, max: 118) fps ∼100% +11%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
97 fps ∼90%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (88 - 102, n=5)
94.8 fps ∼88% -2%
Average of class Gaming
  (20 - 115, n=27)
77.4 fps ∼72% -20%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
61 fps ∼56% -37%
Call of Duty WWII - 1920x1080 Extra / On AA:Filmic T2X SM
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
136 fps ∼100% +43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (95 - 122, n=6)
110 fps ∼81% +16%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
95 fps ∼70%
Average of class Gaming
  (12.4 - 149, n=20)
89.3 fps ∼66% -6%
Star Wars Battlefront 2 - 1920x1080 Ultra Preset
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
124 fps ∼100% +35%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
121 fps ∼98% +32%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (90.7 - 104, n=5)
97.4 fps ∼79% +6%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
92 fps ∼74%
Average of class Gaming
  (10.1 - 124, n=19)
76.9 fps ∼62% -16%
Kingdom Come: Deliverance - 1920x1080 Ultra High Preset
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
82 fps ∼100%
Asus G703
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
76.4 fps ∼93% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (54.2 - 82, n=5)
65.5 fps ∼80% -20%
Average of class Gaming
  (7.5 - 82, n=21)
49.2 fps ∼60% -40%
01020304050607080Tooltip
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A The Witcher 3 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø58.5 (36-65)
HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP The Witcher 3 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø65.3 (58-71)
Asus G703 GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0) The Witcher 3 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø71.8 (67-75)
MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) The Witcher 3 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø72.3 (68-76)
Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP The Witcher 3 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø36.1 (32-40)
Acer Predator 17 G9-793-70PJ GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 The Witcher 3 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø57.6 (54-61)

Hablando de rendimiento en los juegos: el Helios 500 estaba a la par con un portátil de juegos GTX 1070 típico - a veces funcionaba por encima de la media, a veces por debajo. En cualquier caso, todos los juegos que hemos evaluado se ejecutaron con todos los detalles y en la resolución FHD nativa del panel sin ningún tipo de problema. En teoría, la GTX 1070 debería estar a la altura de la tarea de ejecutar juegos sin problemas en pantallas externas QHD o incluso 4K. Por otro lado, los juegos futuros van a poner definitivamente a esta GPU de rodillas tarde o temprano.

bajo medio alto ultra
Dirt Rally (2015) 119fps
The Witcher 3 (2015) 11057fps
Fallout 4 (2015) 133122fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 10890fps
Battlefield 1 (2016) 127118fps
Resident Evil 7 (2017) 163147fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 13195fps
F1 2017 (2017) 14097fps
Call of Duty WWII (2017) 13095fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 11392fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 5982fps

Emisiones

Emisiones de Ruido

El nuevo Predator de Acer puede ser un compañero muy agradable en escenarios típicos de oficina. Cuando estaban inactivos (escritorio inactivo, sincronización de OneDrive habilitada), ambos ventiladores estaban apagados durante un tiempo considerable.

Sin embargo, una vez que los ventiladores hicieron efecto, lo hicieron con vigor y produjeron un zumbido consistente y muy notable de alrededor de 35 dB(A) que sonaba muy similar al ruido de fondo. Ambos ventiladores siempre arrancan simultáneamente, sin embargo, funcionan a diferentes velocidades de acuerdo con PredatorSense.

El portátil no es compatible con la conmutación de GPU y, por lo tanto, no utiliza los gráficos Intel UHD 630 integrados en la CPU.

Ruido de ventilador Predator Helios 500
Ruido de ventilador Predator Helios 500
PredatorSense - Turbo de la GPU
PredatorSense - Turbo de la GPU
Cool Boost = velocidad máxima del ventilador
Cool Boost = velocidad máxima del ventilador

El nivel de ruido del escenario de oficina mencionado anteriormente sólo puede alcanzarse con el control automático del ventilador activado. Con Cool Boost habilitado, los ventiladores funcionaban constantemente y a velocidades muy altas - un modo de enfriamiento hecho para el juego. El Helios 500 nunca fue completamente silencioso debido a su unidad de disco duro giratoria.

En los juegos, el nivel de presión sonora estaba entre 44 y 45 dB(A) con Cool Boost desactivado. Si se activa esta función, el ruido aumenta aún más.

Ventiladores dobles Helios 500
Ventiladores dobles Helios 500

Ruido

Ocioso
31.2 / 35.3 / 35.3 dB(A)
HDD
31 dB(A)
Carga
44.4 / 45.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.339.736.336.437.437.32535.136.234.333.635.335.13134.233.232313134.2403233.432.73229.5325032.332.630.931.331.132.36332.633.131.93335.932.68030.730.829.930.629.330.710035.538.430.831.227.835.512527.930.426.628.625.127.916029.631.126.92625.829.62003031.426.726.326.73025032.133.326.824.42332.131533.934.827.123.723.933.940032.233.425.922.22132.250030.631.624.42221.230.66303131.92421.220.43180032.633.224.420.719.432.6100034.735.226.219.518.334.7125035.836.22718.817.935.8160034.835.826.218.317.134.8200034.835.524.917.917.334.8250033.834.322.417.71733.8315032.233.520.517.616.932.2400029.430.619.317.616.929.4500027.929.318.617.616.727.9630025.126.717.917.516.825.1800022.523.817.617.616.822.51000020.82217.617.616.720.81250019.22017.617.616.919.21600018.819.61817.81718.8SPL44.445.235.631.230.444.4N4.54.82.11.41.34.5median 31Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BYmedian 31.9median 24.4median 18.8median 17.9median 31Delta3.83.33.73.43.13.8hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

Los aficionados hicieron un excelente trabajo al disipar el calor del chasis, y se mantuvo comparativamente frío incluso durante nuestra prueba de esfuerzo (sin turbo en la GPU / Cool Boost). Encontramos un solo punto caliente de 43 °C y una temperatura superficial media de 34 °C.

La mayoría de las áreas potenciales de contacto con la piel permanecieron tibias. Las áreas más calientes se encontraban alrededor de las ventilaciones del ventilador, tanto en la parte superior como en la inferior del dispositivo.

Utilizando la herramienta PredatorSense preinstalada, los usuarios pueden activar un modo turbo de ventilador, así como presets de overclocking en la GPU, con los que hemos experimentado mientras realizábamos nuestra prueba de esfuerzo. Los resultados se pueden ver en los gráficos siguientes.

Hasta 5 minutos después de la prueba estábamos ejecutando Prime 95 con el control automático del ventilador activado, momento en el que activamos Cool Boost. Casi inmediatamente, el dispositivo se hizo mucho más ruidoso y las temperaturas empezaron a bajar alrededor de 4 °C a 44 °C. Las velocidades de reloj de la CPU se mantuvieron en su nivel anterior de 2,7 GHz.

A los 8 minutos de la prueba empezamos con FurMark además de Prime95. En este punto, hacíamos hincapié tanto en la CPU como en la GPU. En consecuencia, podemos ver un pico en la GPU, así como la temperatura de la CPU en la marca de 8 minutos en nuestras capturas de pantalla. Finalmente, las temperaturas se establecieron en torno a los 70 y 81 °C para la GPU y la CPU, respectivamente. Una vez más desactivamos Cool Boost antes de lanzar FurMark.

En el minuto 13, volvimos a habilitar Cool Boost y, como antes, las temperaturas empezaron a descender casi instantáneamente y se situaron en torno a los 62 °C (GPU) y 73 °C (CPU). El turbo de la GPU no se activó en absoluto durante esta prueba.

Estrés de CPU con Prime95 y Furmark: Cool Boost redujo significativamente las temperaturas.
Estrés de CPU con Prime95 y Furmark: Cool Boost redujo significativamente las temperaturas.

La segunda prueba de estrés de seis minutos de duración (véanse los gráficos siguientes) se realizó de forma diferente. Al principio, sólo iniciamos FurMark para causar el máximo estrés en la GPU, con los ventiladores configurados en automático y el turbo de la GPU desactivado. 3 Minutos después de la prueba activamos ambos: GPU turbo y Cool Boost.

Inmediatamente, pudimos ver un aumento en la velocidad de reloj de la GPU de aproximadamente 1.700 a 1.830 MHz y una caída subsiguiente a 1.792 MHz después de aproximadamente un minuto. La velocidad  se mantuvo a este nivel a partir de ahora. A pesar de las mayores velocidades de reloj, la temperatura de la GPU bajó de 68 °C a 62 °C gracias a Cool Boost.

Todas las cosas consideradas, parece que Acer ha instalado un sistema de refrigeración muy potente en su portátil Helios 500. Uno que puede incluso hacer frente a un ligero overclocking.

Estrés en la GPU con Furmark: Cool Boost redujo significativamente las temperaturas.
Estrés en la GPU con Furmark: Cool Boost redujo significativamente las temperaturas.
 38.7 °C42.6 °C33.4 °C 
 35.1 °C39 °C33.2 °C 
 28.2 °C27 °C28.3 °C 
Máximo: 42.6 °C
Médio: 33.9 °C
37.2 °C34.2 °C35 °C
30.9 °C30.1 °C29.4 °C
27 °C27 °C26.9 °C
Máximo: 37.2 °C
Médio: 30.8 °C
Conector de corriente  44.9 °C | Temperatura del cuarto 23.7 °C | FIRT 550-Pocket
Mapa de calor en reposo, arriba
Mapa de calor en reposo, arriba
Mapa de calor en reposo, fondo
Mapa de calor en reposo, fondo
Mapa de calor: prueba de esfuerzo, arriba
Mapa de calor: prueba de esfuerzo, arriba
Mapa de calor: prueba de esfuerzo, fondo
Mapa de calor: prueba de esfuerzo, fondo
Mapa de calor Witcher 3 Ultra, arriba
Mapa de calor Witcher 3 Ultra, arriba
Mapa de calor Witcher 3 Ultra, fondo
Mapa de calor Witcher 3 Ultra, fondo

Altavoces

El sistema de sonido compuesto por dos altavoces y dos subwoofers era impresionante. Se pueden seleccionar varios presets de ecualizador en el software Dolby Audio precargado, pero decidimos dejar estos ajustes intactos. La música era clara y presente, bastante natural, y llena pero también algo dura y pesada en los tonos medios.

El Helios 500 manejaba las frecuencias más bajas mucho mejor que la mayoría de los otros portátiles, pero no podía producir graves reales debido a su falta de volumen (espacial, es decir, no audible). Aún así, el bajo estaba mucho mejor representado que en el Omen X 17 y era similar al Predator 17 con sus cuatro altavoces y subwoofer. El volumen máximo era un poco más bajo que el de su hermano mayor, y en realidad podría ser demasiado bajo para llenar las habitaciones más grandes con sonido. No se encontraron pruebas de fluctuaciones del nivel sonoro.

En el lado positivo, el paisaje sonoro parecía bastante dinámico e incluso algo espacial. Incluso los juegos sonaban comparativamente decentes, y uno podría estar tentado a renunciar a los auriculares necesarios en la mayoría de los otros portátiles. En general, el sistema de sonido era más que utilizable, pero no tan bueno como el del Predator 17.

El micrófono de arreglo dual se encuentra junto a la cámara web. Las grabaciones de una distancia bastante cercana de alrededor de 2 pies eran utilizables, aunque algo amortiguadas. Cuanto más nos alejábamos del micrófono, más apagada estaba nuestra voz. Finalmente, llegó a un punto en el que era completamente incomprensible.

Ruido rosa
Ruido rosa
Subwoofer en la parte inferior
Subwoofer en la parte inferior
Subwoofer interno
Subwoofer interno
Altavoz
Altavoz
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.637.441.6254135.3413141.13141.14041.629.541.65042.631.142.66344.535.944.58045.829.345.810049.727.849.712550.725.150.716052.625.852.620055.726.755.725059.42359.431565.223.965.240062.72162.750061.121.261.163063.820.463.880061.319.461.3100061.518.361.512506117.961160066.317.166.3200063.917.363.9250060.31760.3315057.616.957.6400060.416.960.4500060.416.760.4630066.816.866.8800063.216.863.21000058.916.758.91250054.116.954.11600052.51752.5SPL74.730.474.7N351.335median 60.4Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BYmedian 17.9median 60.4Delta3.23.13.235.737.233.530.933.831.532.331.631.632.832.530.529.33029.530.327.63427.441.526.545.425.748.525.851.224.951.324.551.724.760.825.164.42463.923.76024.259.9