Notebookcheck

Review del Asus RoG Zephyrus S GX531GM (i7-8750H, GTX 1060, SSD, FHD)

Sascha Mölck, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 01/06/2019

Inusual. Asus envuelve la tecnología del Zephyrus S en un estuche delgado y compacto. El hardware es capaz de renderizar cada juego actual sin problemas en la pantalla mate de 144 Hz IPS. Las posibilidades de actualizar el dispositivo son muy limitadas.

El Zephyrus S GX531GM de ASUS no estaba en nuestro radar. Hace unas semanas probamos el modelo hermano Zephyrus S GX531GS, mientras que ambos portátiles tienen la misma CPU de seis núcleos Core i7-8750H, el GX531GS está equipado con la GPU GeForce GTX 1070 Max-Q más potente. La unidad de revisión actual tiene una GeForce GTX 1060. Los competidores son el MSI GS65 Stealth Thin 8RE, el Schenker XMG Neo 15, el Razer Blade 15 Base Model y el HP Omen 15-dc0015ng.

Como los dos dispositivos Zephyrus son idénticos aparte de la GPU, no discutiremos el caso, los accesorios, los dispositivos de entrada, la pantalla y los altavoces en esta revisión. Por favor refiérase a la revisión del Zephyrus S GX531GS para información sobre ellos.

Asus GX531GM (Zephyrus S) (GX531 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1405-1671 MHz, Memoría: 2002 MHz, GDDR5, 192-Bit, Nvidia 399.24, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2666MHz, de doble canal, una ranura (ocupada), 8 GB soldada a la placa base, como máximo. 24 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.2, IPS, Panel de 144 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
, 438 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Audiokombo, Card Reader: SDXC, TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.75 x 360 x 268
Battería
53 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, McAfee LiveSafe (versión de prueba), XSplit Gamecaster, 24 Meses Garantía
Peso
2.1 kg, Suministro de Electricidad: 553 g
Precio
2100 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaños

360 mm 263 mm 25 mm 2.5 kg359 mm 243 mm 22 mm 2 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
694 MBit/s ∼100% +7%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼98% +6%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
666 MBit/s ∼96% +3%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
666 MBit/s ∼96% +3%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 569, max: 693) MBit/s ∼94% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Wireless-AC 9560
646 (min: 611, max: 665) MBit/s ∼93%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼96% +2%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
653 MBit/s ∼94% 0%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 456, max: 801) MBit/s ∼94%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 605, max: 668) MBit/s ∼94% 0%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
633 MBit/s ∼91% -3%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810Tooltip
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop); iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø646 (611-665)
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø649 (569-693)
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop); iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (456-801)
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (605-668)

Display - 144-Hz IPS

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla mate de 15,6 pulgadas del Zephyrus S con una resolución de 1.920 x 1.080 píxeles ofrece un buen brillo (309,2 cd/m2) y una buena relación de contraste (1.114:1). Además, el panel de 144 Hz ofrece un tiempo de respuesta rápido. Aunque el portátil utiliza el mismo panel que su modelo hermano, los valores medidos difieren ligeramente. Dos pantallas idénticas nunca tienen exactamente los mismos valores.

307
cd/m²
300
cd/m²
299
cd/m²
317
cd/m²
323
cd/m²
309
cd/m²
306
cd/m²
316
cd/m²
306
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 323 cd/m² Médio: 309.2 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 325 cd/m²
Contraste: 1114:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 4.12 | 0.64-98 Ø6.4
90% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Asus GX531GM (Zephyrus S)
IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc0015ng
IPS, 1920x1080, 15.6
Schenker XMG Neo 15
IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 Base Model
IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus S GX531GS
IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-72%
-58%
-340%
-98%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7 (4, 3)
17 (9, 8)
-143%
16 (8.4, 7.6)
-129%
39.2 (19.6, 19.6)
-460%
20 (10, 10)
-186%
7.4 (3.8, 3.6)
-6%
Response Time Black / White *
11 (6, 5)
11 (7, 4)
-0%
9.6 (5.2, 4.4)
13%
35.2 (20.4, 14.8)
-220%
12 (6.8, 5.2)
-9%
10 (4.4, 5.6)
9%
PWM Frequency
21190 (99)
Screen
-8%
9%
3%
-2%
12%
Brightness middle
323
317
-2%
325
1%
273.6
-15%
250.9
-22%
294
-9%
Brightness
309
283
-8%
303
-2%
262
-15%
257
-17%
275
-11%
Brightness Distribution
93
76
-18%
90
-3%
86
-8%
83
-11%
84
-10%
Black Level *
0.29
0.62
-114%
0.33
-14%
0.3
-3%
0.32
-10%
0.24
17%
Contrast
1114
511
-54%
985
-12%
912
-18%
784
-30%
1225
10%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.33
2.83
35%
2.69
38%
3.22
26%
2.77
36%
2.57
41%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.64
5.78
24%
4.91
36%
7.61
-0%
5.89
23%
4.88
36%
Greyscale DeltaE2000 *
4.12
2
51%
2.34
43%
1.4
66%
4
3%
2.41
42%
Gamma
2.43 91%
2.28 96%
2.38 92%
2.24 98%
2.27 97%
2.5 88%
CCT
7427 88%
6493 100%
6872 95%
6636 98%
6901 94%
6370 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
60
2%
60
2%
56.4
-4%
60
2%
59
0%
Color Space (Percent of sRGB)
90
93
3%
94
4%
86.2
-4%
92
2%
91
1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.27
4.1
2.5
2.14
Media total (Programa/Opciones)
-40% / -19%
-25% / -2%
-169% / -55%
-50% / -18%
7% / 10%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9824 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Rendimiento - El GX531GM no carece de rendimiento informático

Con el Zephyrus S, Asus ofrece un portátil muy delgado de 15,6 pulgadas para juegos, que puede reproducir sin problemas todos los juegos actuales. Nuestra unidad de revisión tiene un precio de 2.000 a 2.100 euros (~ USD 2.300). No hay otros niveles de ajuste disponibles en la fecha de nuestra revisión.

Condiciones de ensayo

El Zephyrus S tiene un software de centro de control preinstalado llamado Armory Crate. El software le permite configurar el esquema de gestión de energía para el portátil. Hay cinco opciones disponibles: "Silencioso", "Equilibrado", "Turbo", "Manual" y "Ventanas". Si elige la última, la gestión de energía del sistema operativo Windows toma el control. Elegimos esta opción para nuestro procedimiento de prueba y realizamos cada benchmark con el plan de potencia de Windows "High Performance". Además, realizamos varias pruebas de rendimiento utilizando la opción "Turbo" proporcionada por el centro de control de Armory Crate. Por favor, consulte las tablas de comparación para ver los resultados.

CPU

El GX531GM cuenta con un procesador Intel Core i7-8750H (Coffee Lake) de seis núcleos. El procesador para móviles tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 45 W. La velocidad base del reloj es de 2,2 GHz. La frecuencia del Turbo Boost oscila entre 3,9 GHz (seis núcleos) y 4,1 GHz (uno/dos núcleos).

Durante el funcionamiento de la fuente de alimentación, las pruebas multihilo de Cinebench se realizaron con 3,8 a 3,9 GHz durante unos segundos (3,6 a 3,9 GHz, si el modo "Turbo" estaba activado en el centro de control). Después, la velocidad del reloj disminuyó a 3,1 a 3,2 GHz (3,4 a 3,5 GHz con el centro de control "Turbo"). Las pruebas de hilo único se realizaron con 3,9 a 4,1 GHz. Durante el funcionamiento con batería, se mantuvo permanentemente una velocidad de reloj de la CPU de 1,9 GHz.

HWInfo
HWInfo
Intel XTU
Intel XTU

Con 30 minutos de pruebas continuas de varios hilos utilizando el punto de referencia Cinebench R15, observamos que el Turbo Boost se utilizaba permanentemente durante el funcionamiento de la fuente de alimentación. Sin embargo, los resultados se redujeron en más de 120 puntos entre la primera y la segunda carrera, pero luego se mantuvieron a un nivel constante.

También ejecutamos el bucle Cinebench R15 con el modo "Turbo" activado. Los resultados fueron ligeramente más altos durante la prueba porque el Turbo Boost de la CPU funcionaba a una frecuencia más alta.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210Tooltip
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø985 (977.23-1096.32)
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø983 (970.71-1067.24)
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1104 (1087.93-1138.69)
Razer Blade 15 Base Model Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø864 (856.88-926.63)
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø991 (974.33-1083.86)
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Turbo-Modus: Ø1109 (1100.35-1209.34)
Frecuencia de reloj de la CPU durante el bucle CB15
Frecuencia de reloj de la CPU durante el bucle CB15
Frecuencia de la CPU durante el bucle CB15 (modo Turbo)
Frecuencia de la CPU durante el bucle CB15 (modo Turbo)
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6416
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
32791
Cinebench R10 Shading 32Bit
6810
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1096 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
88.23 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% +4%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% +4%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79% +2%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=72)
172 Points ∼79% +2%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
169 Points ∼78% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼77%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H (Turbo-Modus)
168 Points ∼77% 0%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼76% -1%
Average of class Gaming
  (79 - 212, n=444)
153 Points ∼70% -9%
CPU Multi 64Bit
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H (Turbo-Modus)
1209 Points ∼28% +10%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1154 Points ∼26% +5%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼26% +2%
Average Intel Core i7-8750H
  (817 - 1251, n=75)
1109 Points ∼25% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
1096 Points ∼25%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
1067 Points ∼24% -3%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
1011 Points ∼23% -8%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H
923 Points ∼21% -16%
Average of class Gaming
  (196 - 1979, n=445)
774 Points ∼18% -29%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
6473 Points ∼60% +1%
Average Intel Core i7-8750H
  (6236 - 6643, n=20)
6470 Points ∼60% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
6416 Points ∼59%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=407)
4753 Points ∼44% -26%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average Intel Core i7-8750H
  (29952 - 35307, n=20)
33335 Points ∼67% +2%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
32791 Points ∼66%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
31360 Points ∼63% -4%
Average of class Gaming
  (19.7 - 48808, n=407)
17703 Points ∼36% -46%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
22650 Points ∼73%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
22587 Points ∼73% 0%
Average Intel Core i7-8750H
  (20725 - 22665, n=9)
21793 Points ∼70% -4%
Average of class Gaming
  (9307 - 27774, n=61)
15173 Points ∼49% -33%
32 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
4144 Points ∼86% +4%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
3998 Points ∼83%
Average Intel Core i7-8750H
  (3734 - 4144, n=9)
3962 Points ∼82% -1%
Average of class Gaming
  (2926 - 4825, n=61)
3620 Points ∼75% -9%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
21175 Points ∼77% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
20975 Points ∼76%
Average Intel Core i7-8750H
  (17048 - 22006, n=8)
19665 Points ∼71% -6%
Average of class Gaming
  (8085 - 26471, n=29)
15155 Points ∼55% -28%
64 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
4997 Points ∼87% +2%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
4883 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8750H
  (4548 - 4997, n=8)
4839 Points ∼84% -1%
Average of class Gaming
  (3387 - 5744, n=29)
4476 Points ∼78% -8%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
22614 Points ∼62% +2%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
22276 Points ∼62%
Average Intel Core i7-8750H
  (17709 - 23313, n=12)
20881 Points ∼58% -6%
Average of class Gaming
  (4116 - 32070, n=34)
18165 Points ∼50% -18%
64 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
5126 Points ∼81% +3%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
4995 Points ∼79%
Average Intel Core i7-8750H
  (4669 - 5126, n=12)
4970 Points ∼78% -1%
Average of class Gaming
  (2131 - 6030, n=34)
4693 Points ∼74% -6%
JetStream 1.1 - Total Score
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 42.17134.1.0)
255.67 Points ∼77% +3%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
249.3 Points ∼75%
Average of class Gaming
  (51.6 - 333, n=144)
249 Points ∼75% 0%
Average Intel Core i7-8750H
  (205 - 299, n=40)
246 Points ∼74% -1%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
241.85 Points ∼72% -3%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
205.22 Points ∼61% -18%

Rendimiento del sistema

La combinación de la CPU Core i7-8750H, la memoria de dos canales y las unidades SSD de NVMe garantiza un rendimiento uniforme del sistema. No tuvimos problemas. La CPU de seis núcleos ofrece suficientes reservas de rendimiento para el futuro. La GPU dedicada permite jugar en la GX531GM. Muy buenos resultados de PCMark complementan este paquete.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4560 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5294 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5579 puntos
ayuda
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7303 Points ∼65% +23%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
6200 Points ∼55% +5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5452 - 6828, n=14)
6127 Points ∼55% +4%
Average of class Gaming
  (1764 - 11191, n=139)
6118 Points ∼55% +3%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5970 Points ∼53% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5917 Points ∼53%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5452 Points ∼49% -8%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5417 Points ∼48% -8%
Productivity
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7532 Points ∼78% +6%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7162 Points ∼74% +1%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (6917 - 7592, n=14)
7154 Points ∼74% 0%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7125 Points ∼74%
Average of class Gaming
  (4175 - 8968, n=140)
7043 Points ∼73% -1%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
7030 Points ∼73% -1%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6938 Points ∼72% -3%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6855 Points ∼71% -4%
Essentials
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
9270 Points ∼87% +8%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8770 Points ∼82% +3%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
8712 Points ∼82% +2%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8577 Points ∼80% 0%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8553 Points ∼80%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (7200 - 9101, n=14)
8386 Points ∼79% -2%
Average of class Gaming
  (4892 - 10668, n=141)
8160 Points ∼76% -5%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7200 Points ∼67% -16%
Score
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5728 Points ∼74% +12%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5191 Points ∼67% +2%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼67% +1%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4646 - 5525, n=14)
5132 Points ∼66% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5102 Points ∼66%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=142)
5058 Points ∼65% -1%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4896 Points ∼63% -4%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points ∼60% -9%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5130 Points ∼84% +13%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points ∼77% +3%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼76% +1%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
4585 Points ∼75% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4560 Points ∼75%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4119 - 5371, n=15)
4511 Points ∼74% -1%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4425 Points ∼73% -3%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=352)
4243 Points ∼70% -7%

Dispositivos de almacenamiento

Una unidad SSD NVMe M.2-2280 de Intel como dispositivo de almacenamiento principal proporciona 512 GB de espacio de almacenamiento, de los cuales 438 GB son libres. La diferencia está ocupada por la partición de recuperación y la instalación de Windows. La SSD alcanza buenas tasas de transferencia, pero no es tan rápida como otros modelos de NVMe. Las unidades SSD de NVMe se conectan a través de PCI Express 3.0 x4, lo que proporciona unas velocidades de transferencia significativamente superiores a las de SATA III.

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Sequential Read: 1251 MB/s
Sequential Write: 972 MB/s
512K Read: 804.9 MB/s
512K Write: 834.4 MB/s
4K Read: 54.03 MB/s
4K Write: 121.8 MB/s
4K QD32 Read: 340.7 MB/s
4K QD32 Write: 451.6 MB/s
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Omen 15-dc0015ng
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Schenker XMG Neo 15
Samsung SSD 970 Pro 1TB
Razer Blade 15 Base Model
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
 
Average of class Gaming
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-6%
44%
32%
25%
7%
1%
21%
Write 4K
100.8
87.51
-13%
100.5
0%
112.5
12%
91.46
-9%
98.17
-3%
100 (99.6 - 101, n=2)
-1%
106 (0.179 - 203, n=136)
5%
Read 4K
48.75
16.08
-67%
48.64
0%
43.09
-12%
40.41
-17%
39.43
-19%
48.9 (48.8 - 49, n=2)
0%
77 (0.28 - 5190, n=136)
58%
Write Seq
975.1
614.2
-37%
1456
49%
1450
49%
1528
57%
1386
42%
974 (972 - 975, n=2)
0%
1076 (53.5 - 4049, n=136)
10%
Read Seq
1344
1341
0%
1278
-5%
1392
4%
1235
-8%
1100
-18%
1430 (1344 - 1515, n=2)
6%
1296 (8.3 - 5325, n=136)
-4%
Write 4K Q32T1
283.7
307.9
9%
298.1
5%
356.1
26%
259
-9%
270.3
-5%
282 (281 - 284, n=2)
-1%
311 (0.238 - 706, n=136)
10%
Read 4K Q32T1
330.3
358.4
9%
348.7
6%
406.9
23%
364.9
10%
340.3
3%
329 (328 - 330, n=2)
0%
382 (0.695 - 898, n=136)
16%
Write Seq Q32T1
986.3
525.2
-47%
2742
178%
1451
47%
1529
55%
1454
47%
978 (970 - 986, n=2)
-1%
1238 (54.3 - 4316, n=136)
26%
Read Seq Q32T1
1579
3077
95%
3389
115%
3272
107%
3472
120%
1681
6%
1668 (1579 - 1757, n=2)
6%
2263 (69.6 - 8905, n=136)
43%
AS SSD
12%
144%
51%
25%
60%
3%
-74%
Copy Game MB/s
795.79
980.13
23%
1069.77
34%
796
0%
569 (23 - 1597, n=215)
-28%
Copy Program MB/s
354.12
30.89
-91%
495.54
40%
354
0%
300 (8 - 787, n=215)
-15%
Copy ISO MB/s
1221.77
1632.25
34%
1891.98
55%
1222
0%
865 (12 - 3044, n=215)
-29%
Score Total
1611
2091
30%
5224
224%
2952
83%
2039
27%
3294
104%
1663 (1611 - 1715, n=2)
3%
1796 (30 - 6017, n=413)
11%
Score Write
848
668
-21%
2423
186%
1499
77%
802
-5%
1515
79%
895 (848 - 942, n=2)
6%
630 (11 - 2816, n=414)
-26%
Score Read
506
994
96%
1837
263%
970
92%
815
61%
1161
129%
508 (506 - 510, n=2)
0%
781 (10 - 2125, n=414)
54%
Access Time Write *
0.045
0.063
-40%
0.034
24%
0.04
11%
0.045
-0%
0.036
20%
0.045 (0.045 - 0.045, n=2)
-0%
0.4028 (0.0163 - 26.9, n=447)
-795%
Access Time Read *
0.174
0.126
28%
0.038
78%
0.113
35%
0.071
59%
0.129
26%
0.142 (0.11 - 0.174, n=2)
18%
0.4822 (0.03 - 18.6, n=442)
-177%
4K-64 Write
652.63
484.41
-26%
2085.05
219%
1269.69
95%
570.49
-13%
1285.25
97%
690 (653 - 727, n=2)
6%
433 (0.43 - 2385, n=447)
-34%
4K-64 Read
326.24
729.91
124%
1597.87
390%
748.68
129%
610.88
87%
1030.22
216%
326 (326 - 326, n=2)
0%
585 (0.44 - 1784, n=447)
79%
4K Write
106.17
99.28
-6%
105.97
0%
92.98
-12%
83.83
-21%
103.63
-2%
114 (106 - 123, n=2)
7%
84.8 (0.53 - 182, n=447)
-20%
4K Read
48.49
21.24
-56%
48.03
-1%
40.75
-16%
43.09
-11%
40.02
-17%
50.5 (48.5 - 52.4, n=2)
4%
32.6 (0.35 - 105, n=447)
-33%
Seq Write
893.92
842.61
-6%
2323.76
160%
1366.97
53%
1474.76
65%
1260.72
41%
910 (894 - 927, n=2)
2%
769 (43.6 - 4110, n=447)
-14%
Seq Read
1315.15
2432.33
85%
1914.52
46%
1802.55
37%
1612.2
23%
903.24
-31%
1315 (1315 - 1315, n=2)
0%
1200 (55.7 - 4886, n=447)
-9%
Media total (Programa/Opciones)
3% / 6%
94% / 102%
42% / 44%
25% / 25%
34% / 38%
2% / 3%
-27% / -40%

* ... más pequeño es mejor

Tarjeta gráfica

GPU-Z
GPU-Z

La GPU GeForce GTX 1060 es el modelo básico actual de Nvidia para la línea superior de GPUs. La GPU es compatible con DirectX 12 y funciona con velocidades de reloj de hasta 1.671 MHz. El núcleo gráfico está acompañado de 6.144 MB de memoria GDDR5. En general, los resultados de las pruebas se encontraban en un nivel típico para esta GPU, pero en algunos casos fueron ligeramente inferiores a los de los competidores. Esto cambió cuando se activó el modo "Turbo". Sin embargo, el aumento del rendimiento de la GPU fue notablemente inferior al de la CPU.

El portátil puede cambiar entre la CPU interna y la GPU dedicada. El Intel UHD Graphics 630 incorporado fue utilizado activamente por el sistema.

Sky Diver
Sky Diver
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Sky Diver (Turbo)
Sky Diver (Turbo)
Fire Strike (Turbo)
Fire Strike (Turbo)
Time Spy (Turbo)
Time Spy (Turbo)
3DMark 11 Performance
11509 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
31179 puntos
3DMark Fire Strike Score
10131 puntos
3DMark Time Spy Score
3795 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
19187 Points ∼100% +52%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18296 Points ∼95% +45%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
14879 Points ∼78% +18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12620 - 15607, n=77)
14692 Points ∼77% +16%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H (Turbo-Modus)
14676 Points ∼76% +16%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
14367 Points ∼75% +14%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14351 Points ∼75% +14%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
12620 Points ∼66%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=546)
12459 Points ∼65% -1%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=93)
5251 Points ∼100% +45%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4708 Points ∼90% +30%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H (Turbo-Modus)
3775 Points ∼72% +4%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
3626 Points ∼69%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (3396 - 3790, n=20)
3601 Points ∼69% -1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14724 Points ∼100% +30%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
11814 Points ∼80% +4%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H (Turbo-Modus)
11798 Points ∼80% +4%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
11558 Points ∼78% +2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=77)
11547 Points ∼78% +2%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
11366 Points ∼77% 0%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
11332 Points ∼77%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=472)
10660 Points ∼72% -6%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
101453 Points ∼100% +26%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
83747 Points ∼83% +4%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
81720 Points ∼81% +1%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
81178 Points ∼80% +1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
80615 Points ∼79%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (26770 - 86193, n=68)
71237 Points ∼70% -12%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=459)
63634 Points ∼63% -21%

Rendimiento en los juegos

El portátil para juegos Asus es capaz de renderizar todos los juegos actuales sin problemas con Full HD y configuraciones de alta calidad. Las resoluciones más allá de Full HD sólo son posibles para juegos antiguos o juegos que no tengan requisitos de hardware muy altos - por ejemplo, "FIFA 19".

 

Los controladores gráficos suministrados no son satisfactorios. Los controladores actuales de Nvidia no se pueden instalar. Parece que sólo se pueden utilizar las versiones de controladores que han sido personalizadas por Asus. En la fecha de la revisión, el controlador más reciente (versión 399.24) en el sitio web de Asus tenía fecha de septiembre de 2018. El juego "Battlefield V" se negó a comenzar debido al controlador de gráficos obsoleto.

El controlador Nvidia actual no se puede instalar
El controlador Nvidia actual no se puede instalar
El piloto actual es demasiado viejo para Battlefield V.
El piloto actual es demasiado viejo para Battlefield V.

Estuvimos ejecutando el juego "The Witcher 3" en Full HD y con los ajustes máximos durante unos 60 minutos para comprobar si las frecuencias de imagen se mantienen a un nivel constante durante un tiempo prolongado. El personaje del juego no fue movido durante todo el tiempo. No observamos ninguna disminución de la frecuencia de imagen. Con el modo "Turbo" activado, las frecuencias de cuadro se encontraban en el mismo nivel.

01020304050