Análisis del Schenker XMG Ultra 17 (Clevo P775TM1-G)

La versión más básica del Ultra 17 tiene un precio actual de 1699 Euros (~ $ 2090). Sin embargo, a este precio, los clientes se quedan con solo un HDD de 500 GB, 8 GB de RAM y ningún sistema operativo incluido. Tendrás que gastar mucho más si deseas nuestra configuración, la L17-hwc, que está disponible en múltiples tiendas en línea. Con un precio de 3500 euros (~ $ 4310), nuestra configuración viene con un Core i7-8700, un GeForce GTX 1080, un panel UHD, 32 GB de RAM y una combinación de un disco SSD de 500 GB y un disco duro de 2 TB.

El chasis del Ultra 17 es el Barebone P775TM1-G fabricado por Clevo, que es muy similar al ya probado P775DM3-G usado para Guru Mars K. Por lo tanto, no vamos a profundizar en detalles como el chasis, la entrada dispositivos y conectividad. Esa información se puede encontrar siguiendo este enlace.

En general, el panel es de alta calidad, aunque debe tenerse en cuenta que una resolución tan alta como UHD requiere una potente GPU para que coincida, por lo que recomendamos al menos ir por una GTX 1070 en este caso. El único punto débil de la pantalla basada en IPS es el alto tiempo de respuesta, que con 44 ms de gris a gris es solo promedio.

Teniendo en cuenta su profundidad de más de cuatro centímetros (~ 1.57 pulgadas) y un peso de alrededor de 4.4 kilogramos (~ 9.7 libras), el XMG Ultra 17 es uno de los portátiles de juegos más pesados y pesados actualmente en el mercado. Esto no debería ser una sorpresa, ya que el 17 pulgadas ha sido diseñado como un reemplazo de escritorio puro destinado a un caso de uso estacionario al proporcionar una amplia potencia, puertos y excelentes opciones de actualización.

Si utiliza los resultados de un arranque en frío como base, el Core i7-8700 supera el Core i7-7820HK que se encuentra en el MSI GT75VR en aproximadamente un 54% en Cinebench R15 19. La brecha con el Acer Predator 17 X overclockeado a 4.3 GHz todavía termina entre el 3% y el 34%. Igualmente interesante es una comparación con su predecesor de escritorio, el Core i7-7700 (3.6-4.2 GHz, 8 MB de caché). En este escenario, el Core i7-8700 gana entre un 7% y un 36%. El hecho de que no puede obtener una ventaja mayor en los escenarios de múltiples núcleos está, como se insinuó, conectado al turbo limitado. El recuento de núcleos 1,5 veces mayor en realidad debería conducir a un aumento en el rendimiento de alrededor del 50%.

No es sorprendente que el XMG Ultra 17 tenga un excelente rendimiento del sistema. Esto lleva a 5,976 puntos en PCMark 10 durante nuestras pruebas. Ni el Guru Mars K (5,856 puntos) ni el MSI GT75VR (5,211 puntos) pueden superar eso. Gracias al controlador de estado sólido, Windows arranca rápidamente y responde rápidamente durante el uso. Sin embargo, Schenker podría mejorar la latencia, que en nuestro dispositivo de prueba, al igual que otros Clevo Barebones, no es perfecta (posiblemente esté conectada a los controladores).

El 960 Evo de Samsung en particular ofrece una gran relación calidad-precio. El modelo revisado de 500 GB ofrece excelentes resultados secuenciales y una alta velocidad cuando se trata de archivos pequeños. Las unidades de 500 GB que se encuentran en el Acer Predator 17 X (Toshiba) y Alienware 17 R4 (SK Hynix) están en promedio un 20% por detrás. Y eso, a pesar de que este último también se basa en la tecnología NVMe. Los usuarios que deseen aprovechar al máximo el potencial de almacenamiento que ofrece el Ultra 17 tienen acceso a una ranura M.2-2280 vacía y una bahía vacía de 2.5 pulgadas.

Los jugadores principales, cuyo enfoque es la gran fidelidad gráfica, necesitarán una GeForce GTX 1080 para beneficiarse completamente de la resolución UHD. El buque insignia Pascal de Nvidia contiene 2.560 unidades de sombreado y 8 GB de RAM GDDR5X, conectadas a través de una interfaz de 256 bits. Mientras que la CPU del XMG Ultra 17 sufre de turbo frecuencias inestables, la GPU puede utilizar completamente su impulso. 1.770 MHz durante el benchmark Unigine Heaven 4.0 muestran buenas velocidades de reloj bajo carga, que según GPU-Z pueden alcanzar desde 1,657 MHz hasta 1,847 MHz.

Nuestro set de pruebas muestra que la GeForce GTX 1080 tiene, como es de esperar, un buen rendimiento, aunque el procesador de escritorio no se nota durante las pruebas de GPU. Los portátiles convencionales con una CPU móvil pueden lograr resultados similares. Una ventaja del Ultra 17 es su capacidad de actualización. Tanto la CPU como la GPU no están soldadas.

Para ver si las sesiones de juego prolongadas causarían problemas para este reproductor de 17 pulgadas, lo probamos con 60 minutos de juego "The Witcher 3". Los resultados nos dejan con sentimientos encontrados. Mientras que la GeForce GTX 1080 aumenta a 1.720 megaciclos masivos, alcanza una temperatura de 90 ° C (194 ° F). Curiosamente, el Core i7-8700 muestra la imagen opuesta: a pesar de mantenerse a temperaturas aceptables, el turbo boost se desactiva por completo.

El hecho de que 3,840x2,160 pueda forzar e incluso abrumar a los chips de gama alta es notable cuando se buscan juegos más nuevos. Los juegos exigentes como "Final Fantasy XV" o "Kingdom Come Deliverance" en configuraciones más altas pueden llevar incluso una GeForce GTX 1080 a su límite.

Aparte de eso, los ajustes de alto a máximo generalmente se pueden jugar, aunque a menudo solo 40-60 FPS son alcanzables en UHD. Para la GTX 1070, recomendamos el panel WQHD, y si desea obtener la GTX 1060, debe considerar ir con la pantalla Full HD.

Incluso durante tareas livianas o al abrir programas, tenemos que criticar al sistema a este respecto. El enfriamiento tiene una tendencia a girar aleatoriamente, algo que muchos usuarios encontrarán molesto. Las actualizaciones y el proceso de arranque también tienden a hacer que los ventiladores alcancen hasta 40 dB (A). Sin embargo, aquellos que se inclinen a optimizar podrán realizar ajustes manuales a través del centro de control preinstalado.

El chasis también se mantiene bastante frío por fuera. Un máximo de 41 ° C (~ 106 ° F) en la parte superior y 51 ° C (~ 124 ° F) en la parte inferior después de 60 minutos de "The Witcher 3" son buenos resultados. Además, el reposa manos se mantiene frío en todas las circunstancias y el dispositivo no se calienta tanto cuando está en inactivo.

Comparison (Use checkboxes above!)

La combinación de una CPU de escritorio, una GPU de gama alta, una pantalla UHD y ninguna conmutación de GPU da como resultado un consumo de energía bastante alto. 32-45 W mientras está inactivo es algo que solo alcanzan algunos otros portátiles para juegos. Lo mismo ocurre con el 237 W en "The Witcher 3" y el 331 W con carga completa. Como era de esperar, la variante GTX 1080 viene con una fuente de alimentación masiva de 330 W.

A pesar de su capacidad masiva (82 Wh), la batería intercambiable de Li-Ion no es adecuada para el uso móvil. Incluso en el brillo más bajo con solo un archivo de texto abierto en pantalla, el portátil alcanza el 0% después de menos de 3 horas. 2:22 horas de navegación por Internet a través de WLAN y 2:28 horas de reproducción de video HD en brillo medio tampoco son ideales. El rendimiento 3D también sufre un tercio durante el funcionamiento con batería (probado con "The Witcher 3").