Notebookcheck

Análisis del Schenker XMG Ultra 17 (Clevo P775TM1-G)

Florian Glaser, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 03/13/2018

Con la potencia de seis núcleos. Después de años de procesadores de cuatro núcleos que son el estándar en potentes portátiles y computadoras de escritorio, 2018 es el punto de partida para los conjuntos de chips Hex y Octa-Core a gran escala, gracias a Coffee-Lake de Intel y a la arquitectura Ryzen de AMD. El Schenker XMG Ultra 17 tiene que demostrar su valía, siendo uno de los primeros portátiles con un procesador de seis núcleos.

La serie Ultimate es una de las computadoras portátiles más costosas y potentes de Schenker Technologies. Mientras que XMG U727 y XMG Zenith 17 están disponibles con la opción de dos GPU basadas en Nvidia Pascal, las XMG Ultra 15 y Ultra 17 están disponibles únicamente con una. El modelo de 17 pulgadas presentado en esta prueba es impulsado por una opción de una GeForce GTX 1060, una GTX 1070 o la mejor de su clase, la GTX 1080. Como corresponde a una computadora portátil de juegos de alta gama, también se puede especificar con hasta a 64 GB de memoria DDR4 (4 ranuras) y hasta cuatro dispositivos de almacenamiento (2x M.2-2280 y 2x 2.5 pulgadas).

La configuración básica viene con un procesador Core i5-8400 (2.8-4.0 GHz, 9 MB de caché), que se puede actualizar a Core i5-8600k (3.6-4.3 GHz, 9 MB de caché), un Core i7-8700 (3.2 -4.6 GHz, 12 MB de caché), o Core i7-8700K (3.7-4.7 GHz, 12 MB de caché) respectivamente. Los últimos dos ofrecen Hyper-Threading y, si se desea, están disponibles en forma diluida. Este paquete se completa con una selección de pantalla Full HD (1920x1080, 60 Hz, IPS), un monitor WQHD (2560x1440, 120 Hz, TN) o un panel UHD (3840x2160, 60 Hz, IPS).

Schenker XMG Ultra 17 (XMG Ultra Serie)
Procesador
Intel Core i7-8700, Socket 1151
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1657 MHz, Memoría: 2500 MHz, GDDR5X, MXM, ForceWare 390.77
Memoría
32768 MB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2400, canal doble, 2 de 4 ranuras ocupadas, máx. 64 GB
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, UHD, AHVA, 60 Hz, G-Sync, lustroso: no
Placa base
Intel Z370 (Kaby Lake)
Disco duro
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe, 500 GB 
, + Seagate Barracuda ST2000LM015, disco duro de 2 TB, 5400 rpm. Ranuras: 2x M2-2280 y 2x 2.5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC899 @ Intel Union Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Auriculares, Micrófono, Line-in, Line-out, Card Reader: SD,SDXC,SDHC,Mini SD,MMC,RSMMC, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 41 x 418 x 295
Battería
82 Wh, 5400 mAh Litio-Ion, removeable, 8 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD
Características adicionales
Altavoces: 2.1, Teclado: iluminación RGB de tres zonas, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 330 W, manual, DVD del controlador, DVD de recuperación, unidad usb con herramientas, accesorios de 2,5 pulgadas, Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
4.368 kg, Suministro de Electricidad: 1.274 kg
Precio
3500 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

La versión más básica del Ultra 17 tiene un precio actual de 1699 Euros (~ $ 2090). Sin embargo, a este precio, los clientes se quedan con solo un HDD de 500 GB, 8 GB de RAM y ningún sistema operativo incluido. Tendrás que gastar mucho más si deseas nuestra configuración, la L17-hwc, que está disponible en múltiples tiendas en línea. Con un precio de 3500 euros (~ $ 4310), nuestra configuración viene con un Core i7-8700, un GeForce GTX 1080, un panel UHD, 32 GB de RAM y una combinación de un disco SSD de 500 GB y un disco duro de 2 TB.

Comparación de tamaño

428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg423 mm 322 mm 45 mm 4.3 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.4 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.2 kg424 mm 332 mm 29.9 mm 4.4 kg


SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Guru Mars K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼100% +4%
Schenker XMG Ultra 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s ∼96%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=249)
92.3 MB/s ∼48% -51%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼43% -56%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼41% -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker XMG Ultra 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s ∼100%
Guru Mars K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
205 MB/s ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=247)
110 MB/s ∼53% -47%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼43% -57%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼42% -58%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
700 MBit/s ∼100% +2%
Schenker XMG Ultra 17
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
689 MBit/s ∼98%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼97% -1%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼87% -12%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=272)
605 MBit/s ∼86% -12%
Guru Mars K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
389 MBit/s ∼56% -44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
628 MBit/s ∼100% +5%
Schenker XMG Ultra 17
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
596 MBit/s ∼95%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼94% -1%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
558 MBit/s ∼89% -6%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=272)
557 MBit/s ∼89% -7%
Guru Mars K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
406 MBit/s ∼65% -32%

Display

Subpixel
Subpixel

La pantalla UHD que se encuentra en nuestro dispositivo de prueba ya nos es familiar. El AU Optronics B173ZAN01.0 es un exquisito panel IPS, que ha encontrado su camino en el Schenker XMG U727 y XMG Pro 17. El modelo 4K muestra su fuerza en la representación del color: 100% sRGB y 88% AdobeRGB son excelentes resultados, solo para rivalizar con un puñado de otros portátiles comparables (por ejemplo, el MSI GT75VR que ofrece el 77% de AdobeRGB).

301
cd/m²
318
cd/m²
305
cd/m²
323
cd/m²
332
cd/m²
327
cd/m²
306
cd/m²
293
cd/m²
311
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 332 cd/m² Médio: 312.9 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 332 cd/m²
Contraste: 1186:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.33 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Argyll 3D) 88% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
Schenker XMG Ultra 17
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160
Guru Mars K
LGD046E, IPS, 1920x1080
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 1920x1080
Alienware 17 R4
TN LED, 2560x1440
Response Times
5%
-8%
74%
40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (22.8, 21.2)
37.6 (18.8, 18.8)
15%
45 (18, 27)
-2%
11.6 (6.4, 5.2)
74%
30 (18.8, 11.2)
32%
Response Time Black / White *
24.8 (11.6, 13.2)
26.4 (14, 12.4)
-6%
28 (6, 22)
-13%
6.8 (4.8, 2)
73%
12.8 (10.8, 2)
48%
PWM Frequency
133.3 (95)
25000 (15)
Screen
-7%
-10%
13%
-31%
Brightness middle
332
343
3%
380
14%
274
-17%
402.3
21%
Brightness
313
330
5%
362
16%
262
-16%
372
19%
Brightness Distribution
88
91
3%
91
3%
87
-1%
86
-2%
Black Level *
0.28
0.32
-14%
0.37
-32%
0.26
7%
0.62
-121%
Contrast
1186
1072
-10%
1027
-13%
1054
-11%
649
-45%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.86
3.61
6%
4.12
-7%
1.36
65%
5.6
-45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.88
8.16
-39%
8.19
-39%
4.1
30%
9.8
-67%
Greyscale DeltaE2000 *
4.33
3.03
30%
3.95
9%
0.64
85%
4.7
-9%
Gamma
2.41 91%
2.41 91%
2.47 89%
2.19 100%
2.14 103%
CCT
6595 99%
6568 99%
6539 99%
6551 99%
7519 86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
56
-36%
55
-37%
77
-12%
53.7
-39%
Color Space (Percent of sRGB)
100
85
-15%
84
-16%
100
0%
82.2
-18%
Media total (Programa/Opciones)
-1% / -5%
-9% / -10%
44% / 23%
5% / -19%

* ... más pequeño es mejor

Otra fortaleza de la pantalla 4K es su fuerte contraste de 1200:1. Los niveles de negro (0,28 cd/m²) y brillo (~ 313 cd/m²) merecen el mismo respeto. Gracias a la iluminación constante, no hubo inconsistencias en la iluminación. Además, los ángulos de visión son excelentes en comparación con los paneles TN.

Escala de grises
Escala de grises
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Saturación
Saturación
Saturación después de la calibración
Saturación después de la calibración
ColorChecker
ColorChecker
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
Schenker XMG Ultra 17 vs. sRGB (100%)
Schenker XMG Ultra 17 vs. sRGB (100%)
Schenker XMG Ultra 17 vs. AdobeRGB (88%)
Schenker XMG Ultra 17 vs. AdobeRGB (88%)

En general, el panel es de alta calidad, aunque debe tenerse en cuenta que una resolución tan alta como UHD requiere una potente GPU para que coincida, por lo que recomendamos al menos ir por una GTX 1070 en este caso. El único punto débil de la pantalla basada en IPS es el alto tiempo de respuesta, que con 44 ms de gris a gris es solo promedio.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.6 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22.8 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 65 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9370 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Teniendo en cuenta su profundidad de más de cuatro centímetros (~ 1.57 pulgadas) y un peso de alrededor de 4.4 kilogramos (~ 9.7 libras), el XMG Ultra 17 es uno de los portátiles de juegos más pesados y pesados actualmente en el mercado. Esto no debería ser una sorpresa, ya que el 17 pulgadas ha sido diseñado como un reemplazo de escritorio puro destinado a un caso de uso estacionario al proporcionar una amplia potencia, puertos y excelentes opciones de actualización.

Procesador

A diferencia de la mayoría de portátiles, la XMG Ultra 17 no viene con un procesador móvil, sino una CPU de escritorio hecha y derecha. Esto se hace evidente en el momento en que miras el TDP. Mientras que los favoritos de notebook como Core i7-7700HQ y Core i7-7820HK están satisfechos con un TDP de 45 W, sus hermanos de escritorio tienen un TDP entre 65 W y 95 W. Con la generación actual de Coffee-Lake, Intel se ha enfocado en aumentar la cantidad de núcleos. Seis núcleos ahora son estándar en el sector de consumo, lo que parece necesario, considerando el hecho de que AMD ofrece seis y ocho procesadores principales con la serie Ryzen.

Representación simple
Representación simple
Renderizado multinúcleo
Renderizado multinúcleo
Carga de GPU
Carga de GPU

Nuestra configuración de prueba contiene un Core i7-8700 que, aunque no ofrece un multiplicador gratuito para overclocking, admite Hyper-threading con hasta 12 hilos en paralelo. Un 12 MB L3-Caché (6 MB @ Core i7-7700HQ) también es bastante impresionante. Gracias al turbo boost, la frecuencia con la que opera el procesador aumenta durante la carga también.


  Desafortunadamente, el Core i7-8700 no puede utilizar todo su potencial turbo en el XMG Ultra 17, a pesar de su enfriamiento masivo. En aplicaciones de un solo núcleo, solo se alcanzan los 4.3 GHz en lugar de los 4.6 GHz teóricamente posibles. El resultado es aún peor cuando todos los núcleos están estresados: en lugar de aumentar a 4.3 GHz constantes, la frecuencia varía durante la prueba Cinebench entre 4.3 GHz y 3.2 GHz (= turbo desactivado), terminando en resultados inconsistentes.


01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
34532
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7171
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.18 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.9 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1167 Points
ayuda

Si utiliza los resultados de un arranque en frío como base, el Core i7-8700 supera el Core i7-7820HK que se encuentra en el MSI GT75VR en aproximadamente un 54% en Cinebench R15 19. La brecha con el Acer Predator 17 X overclockeado a 4.3 GHz todavía termina entre el 3% y el 34%. Igualmente interesante es una comparación con su predecesor de escritorio, el Core i7-7700 (3.6-4.2 GHz, 8 MB de caché). En este escenario, el Core i7-8700 gana entre un 7% y un 36%. El hecho de que no puede obtener una ventaja mayor en los escenarios de múltiples núcleos está, como se insinuó, conectado al turbo limitado. El recuento de núcleos 1,5 veces mayor en realidad debería conducir a un aumento en el rendimiento de alrededor del 50%.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8700
  (190 - 197, n=3)
193 Points ∼100% +2%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
190 Points ∼98%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
184 Points ∼95% -3%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
178 Points ∼92% -6%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼89% -10%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
160 Points ∼83% -16%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=520)
157 Points ∼81% -17%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i7-8700
  (1167 - 1215, n=3)
1187 Points ∼100% +2%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
1167 Points ∼98%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
874 Points ∼74% -25%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼73% -26%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
857 Points ∼72% -27%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=523)
830 Points ∼70% -29%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
758 Points ∼64% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
2.18 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8700
  (2.16 - 2.18, n=2)
2.17 Points ∼100% 0%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points ∼95% -5%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
2.02 Points ∼93% -7%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼83% -17%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=422)
1.69 Points ∼78% -22%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i7-8700
  (12.9 - 13, n=2)
13 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
12.9 Points ∼99%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
9.55 Points ∼73% -26%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points ∼73% -26%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
9.52 Points ∼73% -26%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
8.34 Points ∼64% -35%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=523)
7.42 Points ∼57% -42%

Rendimiento de sistema

No es sorprendente que el XMG Ultra 17 tenga un excelente rendimiento del sistema. Esto lleva a 5,976 puntos en PCMark 10 durante nuestras pruebas. Ni el Guru Mars K (5,856 puntos) ni el MSI GT75VR (5,211 puntos) pueden superar eso. Gracias al controlador de estado sólido, Windows arranca rápidamente y responde rápidamente durante el uso. Sin embargo, Schenker podría mejorar la latencia, que en nuestro dispositivo de prueba, al igual que otros Clevo Barebones, no es perfecta (posiblemente esté conectada a los controladores).

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5976 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8700, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
5976 Points ∼100% 0%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5856 Points ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=216)
5222 Points ∼87% -13%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5211 Points ∼87% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6123 Points ∼100% +26%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
6015 Points ∼98% +24%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5444 Points ∼89% +12%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5088 Points ∼83% +5%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=396)
5040 Points ∼82% +4%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4849 Points ∼79%
Average Intel Core i7-8700, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
4849 Points ∼79% 0%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5975 Points ∼100% +23%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5847 Points ∼98% +20%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5237 Points ∼88% +8%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5064 Points ∼85% +4%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4865 Points ∼81%
Average Intel Core i7-8700, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
4865 Points ∼81% 0%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=413)
4260 Points ∼71% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4865 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4849 puntos
ayuda

Almacenamiento

Debería tomar algún tiempo para que los usuarios llenen el espacio de almacenamiento provisto en nuestra configuración. Mientras que los formatos de archivo más grandes (por ejemplo, las colecciones de películas) se pueden migrar a la gran unidad de disco duro de 2 TB, la SSD proporciona un espacio para las aplicaciones y los juegos de uso más frecuente.

SSD
SSD
SSD
SSD
HDD
HDD
HDD
HDD

El 960 Evo de Samsung en particular ofrece una gran relación calidad-precio. El modelo revisado de 500 GB ofrece excelentes resultados secuenciales y una alta velocidad cuando se trata de archivos pequeños. Las unidades de 500 GB que se encuentran en el Acer Predator 17 X (Toshiba) y Alienware 17 R4 (SK Hynix) están en promedio un 20% por detrás. Y eso, a pesar de que este último también se basa en la tecnología NVMe. Los usuarios que deseen aprovechar al máximo el potencial de almacenamiento que ofrece el Ultra 17 tienen acceso a una ranura M.2-2280 vacía y una bahía vacía de 2.5 pulgadas.

Schenker XMG Ultra 17
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
Guru Mars K
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Average Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
 
AS SSD
-23%
1%
-39%
-3%
Score Total
4173
2581
-38%
3392
-19%
2072
-50%
3968 (3629 - 4173, n=9)
-5%
Score Write
1615
930
-42%
1289
-20%
858
-47%
1518 (1231 - 1670, n=9)
-6%
Score Read
1716
1118
-35%
1412
-18%
831
-52%
1645 (1493 - 1857, n=9)
-4%
4K Write
139.47
133.79
-4%
128.75
-8%
113.36
-19%
142 (113 - 181, n=9)
2%
4K Read
43.65
39.52
-9%
50.12
15%
35.61
-18%
45.5 (41.5 - 49.2, n=9)
4%
Seq Write
1771.22
1338.19
-24%
2352.3
33%
734.8
-59%
1647 (1277 - 1836, n=9)
-7%
Seq Read
2532.5
2261.03
-11%
3136.95
24%
1752.03
-31%
2433 (1479 - 2758, n=9)
-4%
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3308 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1839 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 392.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 340 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1750 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1725 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153.5 MB/s

GPU

Los jugadores principales, cuyo enfoque es la gran fidelidad gráfica, necesitarán una GeForce GTX 1080 para beneficiarse completamente de la resolución UHD. El buque insignia Pascal de Nvidia contiene 2.560 unidades de sombreado y 8 GB de RAM GDDR5X, conectadas a través de una interfaz de 256 bits. Mientras que la CPU del XMG Ultra 17 sufre de turbo frecuencias inestables, la GPU puede utilizar completamente su impulso. 1.770 MHz durante el benchmark Unigine Heaven 4.0 muestran buenas velocidades de reloj bajo carga, que según GPU-Z pueden alcanzar desde 1,657 MHz hasta 1,847 MHz.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
7166 Points ∼100% +3%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
7140 Points ∼100% +2%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
6977 Points ∼97%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (6380 - 7166, n=8)
6867 Points ∼96% -2%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=159)
5716 Points ∼80% -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
22566 Points ∼100% +7%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21846 Points ∼97% +4%
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21778 Points ∼97% +3%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21366 Points ∼95% +1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (18879 - 23091, n=24)
21306 Points ∼94% +1%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21104 Points ∼94%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=547)
11401 Points ∼51% -46%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
29615 Points ∼100% +3%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
29109 Points ∼98% +2%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28621 Points ∼97%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28595 Points ∼97% 0%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (24868 - 31412, n=26)
28106 Points ∼95% -2%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
26438 Points ∼89% -8%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=622)
13475 Points ∼46% -53%

Nuestro set de pruebas muestra que la GeForce GTX 1080 tiene, como es de esperar, un buen rendimiento, aunque el procesador de escritorio no se nota durante las pruebas de GPU. Los portátiles convencionales con una CPU móvil pueden lograr resultados similares. Una ventaja del Ultra 17 es su capacidad de actualización. Tanto la CPU como la GPU no están soldadas.

3DMark 06 Standard
30222 puntos
3DMark 11 Performance
22034 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
37952 puntos
3DMark Fire Strike Score
17997 puntos
3DMark Time Spy Score
6942 puntos
ayuda

Para ver si las sesiones de juego prolongadas causarían problemas para este reproductor de 17 pulgadas, lo probamos con 60 minutos de juego "The Witcher 3". Los resultados nos dejan con sentimientos encontrados. Mientras que la GeForce GTX 1080 aumenta a 1.720 megaciclos masivos, alcanza una temperatura de 90 ° C (194 ° F). Curiosamente, el Core i7-8700 muestra la imagen opuesta: a pesar de mantenerse a temperaturas aceptables, el turbo boost se desactiva por completo.

012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970717273747576Tooltip
The Witcher 3 ultra

Gaming Performance

El hecho de que 3,840x2,160 pueda forzar e incluso abrumar a los chips de gama alta es notable cuando se buscan juegos más nuevos. Los juegos exigentes como "Final Fantasy XV" o "Kingdom Come Deliverance" en configuraciones más altas pueden llevar incluso una GeForce GTX 1080 a su límite.

The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
52.6 fps ∼100% +3%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
52.2 fps ∼99% +2%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
51.3 fps ∼98%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (44.4 - 55.8, n=11)
50.4 fps ∼96% -2%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
46.8 fps ∼89% -9%
Average of class Gaming
  (9.3 - 89.2, n=57)
42.1 fps ∼80% -18%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
78.1 fps ∼100% +3%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
75.9 fps ∼97% 0%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
75.9 fps ∼97% 0%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
75.6 fps ∼97%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (61.7 - 78.1, n=23)
72.5 fps ∼93% -4%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
68.5 fps ∼88% -9%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=316)
49.8 fps ∼64% -34%

Aparte de eso, los ajustes de alto a máximo generalmente se pueden jugar, aunque a menudo solo 40-60 FPS son alcanzables en UHD. Para la GTX 1070, recomendamos el panel WQHD, y si desea obtener la GTX 1060, debe considerar ir con la pantalla Full HD.

bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 14275.651.3fps
FIFA 18 (2017) 289286249fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 13612752.1fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 867639fps
Call of Duty WWII (2017) 16013163.2fps
Need for Speed Payback (2017) 13713148.9fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 13711539.6fps
Fortnite (2018) 19414141.4fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 74.431.8fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 10476.825.8fps

Emisiones

Ruido del sistema

Desde sus escasas 14 pulgadas hasta sus enormes ofertas de 17 pulgadas: Clevo Barebones generalmente se ven obstaculizados por su terrible controlador de ventilador. Lamentablemente, el sistema de refrigeración que se encuentra en el chasis P775TM1-G también está plagado de estos problemas. El sistema se vuelve bastante ruidoso, incluso cuando se considera el procesador de grado de escritorio dentro. Mientras que el XMG Ultra 17 permanece a "solo" 45 dB (A) durante 3DMark 06, los 52 dB (A) en "The Witcher 3" o incluso hasta 60 dB (A) a plena carga son muy altos y obligan a los jugadores a usa un auricular.

inactivo
inactivo
carga
carga
altavoz
altavoz

Incluso durante tareas livianas o al abrir programas, tenemos que criticar al sistema a este respecto. El enfriamiento tiene una tendencia a girar aleatoriamente, algo que muchos usuarios encontrarán molesto. Las actualizaciones y el proceso de arranque también tienden a hacer que los ventiladores alcancen hasta 40 dB (A). Sin embargo, aquellos que se inclinen a optimizar podrán realizar ajustes manuales a través del centro de control preinstalado.

Ruido

Ocioso
34 / 35 / 40 dB(A)
Carga
45 / 60 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Noise
0%
6%
0%
2%
off / environment *
30
29
3%
30
-0%
30
-0%
28.2
6%
Idle Minimum *
34
36
-6%
33
3%
33
3%
35.6
-5%
Idle Average *
35
37
-6%
35
-0%
34
3%
35.6
-2%
Idle Maximum *
40
40
-0%
37
7%
38
5%
35.7
11%
Load Average *
45
45
-0%
40
11%
44
2%
50.2
-12%
Witcher 3 ultra *
52
50
4%
56
-8%
50.2
3%
Load Maximum *
60
55
8%
50
17%
62
-3%
50.2
16%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas son buenas. Con la excepción de la GPU, que puede calentarse bastante bajo carga, todos los demás componentes permanecen relativamente frescos. El Core i7-8700 (limitado a 2.7 GHz) no excedió los 71 ° C (~ 160 ° F) cuando se usaban herramientas como FurMark o Prime95.

Carga
Carga
Carga superior (Optris PI 640)
Carga superior (Optris PI 640)
Carga inferior (Optris PI 640)
Carga inferior (Optris PI 640)

El chasis también se mantiene bastante frío por fuera. Un máximo de 41 ° C (~ 106 ° F) en la parte superior y 51 ° C (~ 124 ° F) en la parte inferior después de 60 minutos de "The Witcher 3" son buenos resultados. Además, el reposa manos se mantiene frío en todas las circunstancias y el dispositivo no se calienta tanto cuando está en inactivo.

 39 °C40 °C37 °C 
 40 °C41 °C36 °C 
 27 °C29 °C25 °C 
Máximo: 41 °C
Médio: 34.9 °C
48 °C48 °C33 °C
43 °C43 °C29 °C
23 °C27 °C27 °C
Máximo: 48 °C
Médio: 35.7 °C
Conector de corriente  50 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 42.2 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Heat
-1%
0%
-11%
-5%
Maximum Upper Side *
41
46
-12%
44.2
-8%
46
-12%
49.6
-21%
Maximum Bottom *
48
46
4%
43
10%
57
-19%
56
-17%
Idle Upper Side *
30
32
-7%
32.4
-8%
34
-13%
29.6
1%
Idle Bottom *
35
31
11%
32.8
6%
35
-0%
29.2
17%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.843.72537.141.43130.837.14032.433.45026.128.663263180244610024.661.312522.656.216022.156.62002361.725024.663.731520.469.640018.476.450018.57563017.571.480017.771100017.264.6125016.864.7160016.962.3200017.165250017.265.8315017.664.5400017.564.7500017.663.2630017.562800017.462.41000018.361.11250018.259.71600017.450.9SPL29.879.2N1.348.3median 17.6median 63.7Delta1.62.341.346.639.24230.133.337.639.831.735.83138.931.446.129.849.723.753.922.262.520.773.221.174.320.876.119.577.319.276.118.77318.972.119.277.818.975.819.472.818.168.917.474.117.578.517.57217.571.717.571.317.666.217.662.817.661.117.552.730.586.11.473median 18.9median 72.11.56.2hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Ultra 17Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Schenker XMG Ultra 17 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.1% away from median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Predator 17 X GX-792-76DL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.1% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Comparison (Use checkboxes above!)

Gestión energética

Consumo de energía

La combinación de una CPU de escritorio, una GPU de gama alta, una pantalla UHD y ninguna conmutación de GPU da como resultado un consumo de energía bastante alto. 32-45 W mientras está inactivo es algo que solo alcanzan algunos otros portátiles para juegos. Lo mismo ocurre con el 237 W en "The Witcher 3" y el 331 W con carga completa. Como era de esperar, la variante GTX 1080 viene con una fuente de alimentación masiva de 330 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 1.2 Watt
Ociosodarkmidlight 32 / 38 / 45 Watt
Carga midlight 96 / 331 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Power Consumption
-3%
12%
-7%
2%
Idle Minimum *
32
31
3%
27
16%
34
-6%
37.5
-17%
Idle Average *
38
37
3%
32
16%
41
-8%
37.6
1%
Idle Maximum *
45
44
2%
41
9%
50
-11%
37.6
16%
Load Average *
96
116
-21%
102
-6%
106
-10%
122.4
-28%
Load Maximum *
331
312
6%
248
25%
320
3%
277.4
16%
Witcher 3 ultra *
237
259
-9%
257
-8%
180.3
24%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

A pesar de su capacidad masiva (82 Wh), la batería intercambiable de Li-Ion no es adecuada para el uso móvil. Incluso en el brillo más bajo con solo un archivo de texto abierto en pantalla, el portátil alcanza el 0% después de menos de 3 horas. 2:22 horas de navegación por Internet a través de WLAN y 2:28 horas de reproducción de video HD en brillo medio tampoco son ideales. El rendimiento 3D también sufre un tercio durante el funcionamiento con batería (probado con "The Witcher 3").

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
2h 44min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
2h 28min
Carga (máximo brillo)
1h 10min
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700, 82 Wh
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700, 82 Wh
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 88.8 Wh
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 75 Wh
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 99 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
26%
59%
1%
31%
70%
Reader / Idle
164
200
22%
313
91%
182
11%
276
68%
347 (39 - 1174, n=667)
112%
H.264
148
153
3%
204
38%
148
0%
254 (88 - 506, n=145)
72%
WiFi v1.3
142
251
77%
144
1%
181
27%
258 (78 - 622, n=367)
82%
Load
70
107
53%
90
29%
65
-7%
69
-1%
78.9 (18 - 202, n=633)
13%

Veredicto

Pro

+ Pantalla UHD con gran representación de color
+ gran capacidad de actualización
+ configuración individual
+ gran rendimiento
+ hardware moderno
+ Iluminación RGB
+ sin bloatware
+ Thunderbolt 3
+ buen sonido

Contra

- chasis grueso y pesado
- controlador de ventilador molesto
- GPU puede calentarse mucho
- CPU limitada turbo
- alto consumo de energía
- corta duración de la batería
XMG Ultra 17, proporcionado por Schenker Technologies.
XMG Ultra 17, proporcionado por Schenker Technologies.

El XMG Ultra 17 está diseñado para jugadores exigentes que no quieren una PC Tower (ya), sino como la capacidad de actualización y conectividad de una computadora de escritorio clásica. Este es el tipo de comprador que Schenker Technologies intenta atraer con este monstruo de 17 pulgadas.

En el lado positivo, están los excelentes dispositivos de entrada y la excepcional pantalla UHD con soporte G-Sync, cuya representación de color es la mejor en su clase. El rendimiento también es excelente: la CPU Coffee Lake de Intel y la GPU Pascal de Nvidia garantizan un alto rendimiento, aunque los juegos de hoy en día rara vez se beneficiarán de seis núcleos, siempre que el procesador admita SMT.

Se podrían hacer mejoras en términos del controlador del ventilador, que, típico para el fabricante de barebone Clevo, está lejos de ser perfecto. La vida útil de la batería decente tampoco debería esperarse.

Schenker XMG Ultra 17 - 02/23/2018 v6(old)
Florian Glaser

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
85%
Ratón
78%
Conectividad
75 / 81 → 93%
Peso
45 / 10-66 → 63%
Battería
65%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
100%
Rendimiento de la Aplicación
98%
Temperatura
82 / 95 → 87%
Ruido
54 / 90 → 60%
Audio
85%
Médio
78%
88%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Schenker XMG Ultra 17 (Clevo P775TM1-G)
Florian Glaser, 2018-03-13 (Update: 2018-03-13)