Notebookcheck

Review del Asus VivoBook S14 S433FL: Un portátil de color con un maletín estable

Estilo de vida portátil. Asus le da un toque de sabor al VivoBook S14 visualmente y ofrece un dispositivo robusto con varias opciones de color. Además, hay varias características, que en parte se excluyen mutuamente. Nuestra reseña mostrará qué más ofrece el VivoBook S14.
Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco Garcia),
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T

Los portátiles de la serie VivoBook cubren una amplia gama de precios e incluyen portátiles de oficina asequibles, como el Asus VivoBook 15 F512D, y también modelos móviles delgados como el Asus VivoBook 14 X403FA. El Asus VivoBook S14 S433FL se presenta como un portátil delgado de estilo de vida y se prueba aquí en su mejor configuración. También comparamos el portátil de 14 pulgadas con los competidores listados a continuación, a los que se pueden añadir otros portátiles de nuestra base de datos.

Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T (VivoBook S14 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.8 GHz, Comet Lake-U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Núcleo: 1519 MHz, Memoría: 1752 MHz, GP108 A1, NVIDIA 441.45, Intel UHD Graphics 620
Memoría
16384 MB 
, dual-channel
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Chi Mei CMN14D4, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), 512 GB 
, 420 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, Audio Conexiones: un conector de audio combinado de 3,5 mm, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16 x 325 x 214
Battería
50 Wh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Características adicionales
Altavoces: 2, estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, ASUS Splendid, ASUS Tru2life Video, ASUS AudioWizard, 24 Meses Garantía
Peso
1.4 kg, Suministro de Electricidad: 203 g
Precio
1100 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
81 %
07/2020
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250
1.4 kg16 mm14"1920x1080
87 %
06/2020
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
1.2 kg16.55 mm14"1920x1080
86 %
05/2020
Schenker VIA 14
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.5 mm14"1920x1080
78 %
01/2020
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250
1.6 kg18 mm14"1920x1080

Carcasa y conectividad - Estable portátil Asus con Wi-Fi 6

Mantenimiento
Mantenimiento

Asus utiliza metal en la carcasa del VivoBook S14, lo que hace que el portátil parezca muy estable. La mano de obra es de alta calidad, y no hay espacios desiguales o similares en nuestro modelo de prueba. Los compradores también pueden elegir entre diferentes colores, que Asus llama Verde Gaia, Rojo Resolute, Negro Indie y Blanco Soñador. Si los tornillos de la parte inferior de la laptop se aflojan, la cubierta inferior puede ser removida. Esto le permitirá acceder al dispositivo de almacenamiento, pero los otros componentes están firmemente instalados.

 

El VivoBook S14 tiene un lector de tarjetas microSD, que alcanza velocidades de lectura y escritura comparativamente lentas con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501. En WLAN, medimos buenas velocidades con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, pero éstas no se corresponden con todo el potencial del módulo Wi-Fi 6 incorporado. Los usuarios tienen acceso a una webcam de 0.9 MP para video-chats y similares. Ilumina nuestro ColorChecker Passport más brillante de lo que debería ser y muestra detalles borrosos incluso con buena luz.

Comparación de tamaños

327 mm 226 mm 18 mm 1.6 kg325 mm 214 mm 16 mm 1.4 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg322 mm 216.8 mm 16.5 mm 1.1 kg

Configuración del puerto

Lado izquierdo: fuente de alimentación, HDMI, 1x USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, 1x USB 3.2 Gen 1 Tipo-C, conexión para auriculares de 3,5 mm
Lado izquierdo: fuente de alimentación, HDMI, 1x USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, 1x USB 3.2 Gen 1 Tipo-C, conexión para auriculares de 3,5 mm
Lado derecho: lector de tarjetas microSD, 2x USB 2.0
Lado derecho: lector de tarjetas microSD, 2x USB 2.0
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker VIA 14
 
77.5 MB/s ∼100% +230%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 204, n=203)
61.1 MB/s ∼79% +160%
HP Pavilion 14-ce3040ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼41% +36%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.5 MB/s ∼30%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker VIA 14
  (Toshiba Exceria pro M501 64 GB UHS-II)
87.1 MB/s ∼100% +244%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=199)
76.4 MB/s ∼88% +202%
HP Pavilion 14-ce3040ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33 MB/s ∼38% +30%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.3 MB/s ∼29%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14
Intel Wi-Fi 6 AX200
1532 (min: 788, max: 1670) MBit/s ∼100% +75%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=69)
1170 MBit/s ∼76% +34%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
1070 MBit/s ∼70% +22%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
904 (min: 879, max: 923) MBit/s ∼59% +3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
875 (min: 787, max: 909) MBit/s ∼57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 14
Intel Wi-Fi 6 AX200
1472 (min: 1403, max: 1492) MBit/s ∼100% +137%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1666, n=69)
1042 MBit/s ∼71% +68%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
928 MBit/s ∼63% +49%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
660 (min: 642, max: 680) MBit/s ∼45% +6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Wi-Fi 6 AX201
621 (min: 554, max: 657) MBit/s ∼42%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600Tooltip
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø875 (787-909)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø904 (879-923)
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1506 (788-1670)
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø621 (554-657)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø660 (642-680)
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1471 (1403-1492)
ColorChecker
14.9 ∆E
15.3 ∆E
19.6 ∆E
15.2 ∆E
19.2 ∆E
14.1 ∆E
12.7 ∆E
24.4 ∆E
14.9 ∆E
12.5 ∆E
12.5 ∆E
8.8 ∆E
16.7 ∆E
12.4 ∆E
16.1 ∆E
5.1 ∆E
18.1 ∆E
16.9 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.1 ∆E
13.5 ∆E
9.4 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T: 13.65 ∆E min: 2.33 - max: 24.42 ∆E

Dispositivos de entrada: portátil de 14 pulgadas con retroiluminación de teclado

El teclado del Asus VivoBook S14 tiene una retroiluminación de tres niveles que, sin embargo, los usuarios sólo deben activar en condiciones de poca luz. La luz blanca y las teclas plateadas hacen que la rotulación, que en realidad es fácil de leer durante el día, no sea reconocible de otra manera. Al escribir, todas las teclas están al alcance de la mano, pero la retroalimentación es un poco suave. El teclado es muy silencioso a cambio.


Se dispone de un ClickPad como sustituto del ratón, con el que se puede navegar bien con el puntero del ratón. Los clics activados tanto por el tacto como por la presión mecánica se reconocen de forma fiable. En nuestra configuración de prueba, Asus ha instalado un escáner de huellas dactilares en la esquina superior derecha de la almohadilla, que responde de forma fiable a las huellas guardadas. Los compradores que pueden prescindir de este sensor reciben el teclado numérico integrado en su lugar. Sin embargo, ambas funciones no están disponibles al mismo tiempo.


Asus VivoBook S14 S433FL - Dispositivos de entrada
Asus VivoBook S14 S433FL - Dispositivos de entrada
Asus VivoBook S14 S433FL - Luz de fondo
Asus VivoBook S14 S433FL - Luz de fondo

Pantalla - Buen contraste pero colores débiles

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla del Asus VivoBook S14 consiste en un panel IPS de 14 pulgadas y ofrece una resolución de 1920x1080 píxeles. El brillo máximo de 238 cd/m² está en el extremo inferior de nuestro campo de pruebas. Lo mismo se aplica a la distribución de brillo del 68%. Sin embargo, pudimos detectar PWM con un brillo inferior al 20%, lo que podría causar problemas a los usuarios con ojos sensibles debido a su baja frecuencia de 250 Hz.

201
cd/m²
236
cd/m²
238
cd/m²
187
cd/m²
220
cd/m²
217
cd/m²
163
cd/m²
195
cd/m²
177
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei CMN14D4
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 238 cd/m² Médio: 203.8 cd/m² Minimum: 12.1 cd/m²
iluminación: 68 %
Brillo con batería: 216 cd/m²
Contraste: 1419:1 (Negro: 0.155 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 3.77 | 0.64-98 Ø6
62% sRGB (Argyll 3D) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14
Schenker VIA 14
B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14
HP Pavilion 14-ce3040ng
AUO543D, IPS, 1920x1080, 14
Response Times
-13%
-63%
-51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (16, 18)
41 (19, 22)
-21%
60.8 (28.4, 32.4)
-79%
60.8 (29.2, 31.6)
-79%
Response Time Black / White *
24 (14, 10)
25 (14, 11)
-4%
35.2 (17.2, 18)
-47%
29.6 (13.2, 16.4)
-23%
PWM Frequency
250 (20)
Screen
3%
44%
27%
Brightness middle
220
269
22%
335
52%
395
80%
Brightness
204
244
20%
309
51%
375
84%
Brightness Distribution
68
83
22%
84
24%
91
34%
Black Level *
0.155
0.23
-48%
0.17
-10%
0.26
-68%
Contrast
1419
1170
-18%
1971
39%
1519
7%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.23
4.94
6%
2.3
56%
5.92
-13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21.51
20.37
5%
5
77%
9.79
54%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.4
5.03
-14%
1
77%
0.91
79%
Greyscale DeltaE2000 *
3.77
1.71
55%
3.9
-3%
6.69
-77%
Gamma
2.35 94%
2.52 87%
2.19 100%
2.78 79%
CCT
6666 98%
6535 99%
6556 99%
7596 86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
35
-12%
65.5
64%
63
58%
Color Space (Percent of sRGB)
62
56
-10%
99.6
61%
98
58%
Media total (Programa/Opciones)
-5% / 0%
-10% / 28%
-12% / 15%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.5 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17878 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Nuestras mediciones muestran que el portátil Asus tiene un buen ratio de contraste de 1.419:1 y un muy buen valor de negro de 0,155 cd/m². La cobertura del espacio de color es sólo de un promedio del 62% (sRGB). Fuera de la caja, el panel muestra colores con demasiado verde y muy poco rojo. Sin embargo, esta situación puede ser casi completamente nivelada a través de la calibración. El archivo ICC correspondiente puede descargarse en la ventana situada en la parte superior, a la derecha del gráfico de distribución de la luminosidad de la pantalla.


Además, el panel IPS es muy estable en términos de ángulos de visión y sólo muestra un bajo grado de sangrado de la pantalla. A pesar del brillo comparativamente bajo, el VivoBook S14 puede utilizarse bien en el exterior siempre que los usuarios den prioridad a los lugares en la sombra. Debido a la superficie mate de la pantalla, los espejos y los reflejos no suponen un problema.


CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Saturación de color
CalMAN - Saturación de color
CalMAN - Precisión de color (calibrado)
CalMAN - Precisión de color (calibrado)
CalMAN - Escalas de grises (calibradas)
CalMAN - Escalas de grises (calibradas)
CalMAN - Saturación de color (calibrado)
CalMAN - Saturación de color (calibrado)
Asus VivoBook S14 S433FL - Ángulos de visión
Asus VivoBook S14 S433FL - Ángulos de visión
Asus VivoBook S14 S433FL - Uso al aire libre
Asus VivoBook S14 S433FL - Uso al aire libre
Asus VivoBook S14 S433FL - Sangrado de la pantalla
Asus VivoBook S14 S433FL - Sangrado de la pantalla

Rendimiento - Para muchas tareas

Asus no sólo se dirige a los usuarios de oficina con el VivoBook S14 S433FL, sino que también permite aplicaciones con una demanda algo mayor de rendimiento gráfico con el uso de la GPU Nvidia GeForce MX250. Además, hay dos configuraciones para la RAM, dos para la CPU y dos para el almacenamiento. La variante probada aquí representa la mejor configuración posible.

Procesador

En nuestra configuración de prueba, un Intel Core i7-10510U y 16 GB de RAM aseguran un buen funcionamiento del sistema. El procesador logra resultados que están a la par con otros portátiles que hemos revisado con esta CPU. Sin embargo, durante nuestra prueba de resistencia del Cinebench R15, encontramos que el rendimiento cae alrededor de un 12% después de un corto tiempo y luego se mantiene en este nivel.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040Tooltip
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø568 (535.78-642.12)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø932 (907.83-1035.01)
Schenker VIA 14 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø574 (555-722)
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø625 (592.25-691)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
474 Points ∼100% +5%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points ∼98% +3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
451 Points ∼95%
Average Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=24)
438 Points ∼92% -3%
Average of class Multimedia
  (62.6 - 493, n=49)
401 Points ∼85% -11%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
395 Points ∼83% -12%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points ∼100% +57%
Average of class Multimedia
  (148 - 3422, n=50)
1812 Points ∼75% +19%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
1543 Points ∼64% +1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1525 Points ∼64%
Average Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=24)
1428 Points ∼59% -6%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
1150 Points ∼48% -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
190 Points ∼100% +7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points ∼95% +1%
Average Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=29)
179 Points ∼94% +1%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
177.6 Points ∼93%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
154 Points ∼81% -13%
Average of class Multimedia
  (36 - 204, n=407)
132 Points ∼69% -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points ∼100% +61%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
722 (min: 555, max: 722) Points ∼70% +12%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
691 Points ∼67% +8%
Average Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=31)
685 Points ∼66% +7%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
642 (min: 535.78, max: 642.12) Points ∼62%
Average of class Multimedia
  (72.4 - 1600, n=427)
527 Points ∼51% -18%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Average of class Multimedia
  (330 - 8394, n=35)
1139 Seconds * ∼100% -46%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
1004 Seconds * ∼88% -28%
Average Intel Core i7-10510U
  (680 - 1051, n=18)
809 Seconds * ∼71% -3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
781.8 Seconds * ∼69%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
523.9 Seconds * ∼46% +33%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4681 MIPS ∼100%
Average Intel Core i7-10510U
  (3747 - 4891, n=18)
4542 MIPS ∼97% -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS ∼92% -8%
Average of class Multimedia
  (1445 - 5335, n=31)
4283 MIPS ∼91% -9%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
4282 MIPS ∼91% -9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS ∼100% +62%
Average of class Multimedia
  (2537 - 41529, n=31)
21393 MIPS ∼80% +30%
Average Intel Core i7-10510U
  (12196 - 21298, n=18)
17785 MIPS ∼67% +8%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
16487 MIPS ∼62%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
15424 MIPS ∼58% -6%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
1211 Points ∼100%
Average Intel Core i7-10510U
  (977 - 1287, n=18)
1202 Points ∼99% -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points ∼91% -9%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
1089 Points ∼90% -10%
Average of class Multimedia
  (207 - 1320, n=21)
1070 Points ∼88% -12%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points ∼100% +29%
Average of class Multimedia
  (392 - 7825, n=22)
4297 Points ∼90% +15%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
3831 Points ∼80% +3%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
3721 Points ∼78%
Average Intel Core i7-10510U
  (1713 - 4467, n=19)
3597 Points ∼75% -3%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps ∼100% +70%
Average of class Multimedia
  (0.46 - 11.1, n=35)
5.68 fps ∼73% +23%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
4.6 fps ∼59%
Average Intel Core i7-10510U
  (3.41 - 5.5, n=18)
4.55 fps ∼58% -1%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
3.69 fps ∼47% -20%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Average of class Multimedia
  (47.1 - 137, n=18)
66.8 s ∼100% +20%
Average Intel Core i7-10510U
  (50.7 - 77.8, n=14)
59.9 s ∼90% +7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.83 s ∼90% +7%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
55.76 s ∼83%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
0 s ∼0% -100%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Average of class Multimedia
  (0.58 - 2.86, n=22)
0.853 sec * ∼100% -34%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U
0.712 sec * ∼83% -12%
Average Intel Core i7-10510U
  (0.638 - 0.81, n=15)
0.688 sec * ∼81% -8%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U
0.638 sec * ∼75%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * ∼74% +1%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177.6 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
642 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
75.36 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
ayuda

System performance

En la vida cotidiana, el VivoBook S14 se presenta con un funcionamiento del sistema sin problemas. El pequeño portátil se inicia muy rápidamente y abre aplicaciones y archivos sin retrasos. Sin embargo, en la prueba PCMark 10, el resultado general está ligeramente por debajo del rendimiento que alcanzan otros portátiles con esta configuración de hardware.

 

Nuestro artículo de Benchmarks de CPU muestra el rendimiento que otros portátiles fueron capaces de lograr en nuestras pruebas.

PCMark 10
Digital Content Creation
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4709 Points ∼36% +62%
Average of class Multimedia
  (1001 - 7296, n=134)
3803 Points ∼29% +31%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (2621 - 5547, n=9)
3311 Points ∼26% +14%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3233 Points ∼25% +11%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2903 Points ∼22%
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
2649 Points ∼20% -9%
Productivity
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7433 Points ∼71% +9%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (6625 - 7972, n=9)
7320 Points ∼70% +7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
7273 Points ∼70% +6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6845 Points ∼66%
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
6450 Points ∼62% -6%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=135)
6367 Points ∼61% -7%
Essentials
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9244 Points ∼81% +11%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (8190 - 9764, n=9)
9033 Points ∼79% +9%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
8912 Points ∼78% +7%
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
8791 Points ∼77% +6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8310 Points ∼73%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=135)
7834 Points ∼68% -6%
Score
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4886 Points ∼60% +24%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (3861 - 5409, n=9)
4299 Points ∼53% +9%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4289 Points ∼53% +9%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5758, n=136)
4088 Points ∼50% +4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3933 Points ∼48%
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
3810 Points ∼47% -3%

» No benchmarks for this notebook found!

Latencias DPC

La prueba de LatencyMon muestra que el portátil Asus no tiene tiempos de interrupción importantes. Sin embargo, las aplicaciones en tiempo real podrían verse afectadas por el retraso de las rutinas ISR y DPC.

Asus VivoBook S14 S433FL - LatencyMon (Main)
Asus VivoBook S14 S433FL - LatencyMon (Main)
Asus VivoBook S14 S433FL - LatencyMon (Drivers)
Asus VivoBook S14 S433FL - LatencyMon (Drivers)
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker VIA 14
UHD Graphics 620, i5-10210U, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
2339 μs * ∼100% -308%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1086.5 μs * ∼46% -90%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
573 μs * ∼24%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Asus ofrece a los compradores del VivoBook S14 dos configuraciones de almacenamiento. La primera viene con 16 GB de memoria Intel Optane y un SSD de 256 GB; en la segunda, se incorporan 32 GB de memoria Intel Optane y un SSD de 512 GB. Esto debería llevar las velocidades de acceso a los archivos al nivel de las SSD de alta calidad.

 

Los análisis de almacenamiento muestran que el dispositivo de almacenamiento alcanza buenos valores aquí, pero que los SSD de alta calidad son más rápidos. No obstante, los resultados siguen siendo buenos y, en cualquier caso, los usuarios se benefician de unas velocidades de acceso significativamente más rápidas que las que se obtendrían con las unidades de disco duro convencionales o las memorias flash. Nuestro artículo sobre los puntos de referencia de las HDD/SSD muestra el rendimiento que se puede esperar de los distintos dispositivos de almacenamiento.

Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Schenker VIA 14
Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002
HP Pavilion 14-ce3040ng
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Average Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
 
Average of class Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
13%
74%
63%
-3%
-17%
Write 4K
124.9
98.85
-21%
201
61%
181.6
45%
116 (88 - 163, n=9)
-7%
99.1 (0.76 - 213, n=141)
-21%
Read 4K
147.9
32.44
-78%
60.17
-59%
57.41
-61%
137 (113 - 191, n=9)
-7%
35.6 (0.29 - 148, n=141)
-76%
Write Seq
753
1582
110%
2471
228%
1982
163%
520 (450 - 753, n=9)
-31%
925 (64.8 - 2910, n=140)
23%
Read Seq
1223
1471
20%
2104
72%
1899
55%
1370 (1223 - 1624, n=9)
12%
1071 (65.9 - 2820, n=140)
-12%
Write 4K Q32T1
369.2
375.4
2%
323.6
-12%
509.4
38%
388 (237 - 556, n=9)
5%
310 (0.84 - 1707, n=141)
-16%
Read 4K Q32T1
358.1
491.9
37%
551
54%
544.7
52%
364 (287 - 531, n=9)
2%
342 (0.417 - 1015, n=141)
-4%
Write Seq Q32T1
1057
1574
49%
3407
222%
3072
191%
1178 (937 - 1320, n=9)
11%
1127 (65.6 - 3349, n=141)
7%
Read Seq Q32T1
2738
2329
-15%
3475
27%
3281
20%
2471 (2145 - 2738, n=9)
-10%
1785 (65.7 - 3550, n=141)
-35%
AS SSD
37%
215%
166%
1%
-541%
Score Total
1581
1552
-2%
5782
266%
4568
189%
1755 (1420 - 2594, n=9)
11%
1586 (20 - 5355, n=253)
0%
Score Write
763
533
-30%
2180
186%
1853
143%
818 (580 - 1117, n=9)
7%
600 (7 - 2992, n=253)
-21%
Score Read
544
682
25%
2373
336%
1801
231%
624 (531 - 975, n=9)
15%
669 (8 - 2132, n=253)
23%
Access Time Write *
0.046
0.034
26%
0.022
52%
0.03
35%
0.0879 (0.045 - 0.151, n=9)
-91%
1.844 (0.019 - 34, n=281)
-3909%
Access Time Read *
0.107
0.06
44%
0.094
12%
0.0829 (0.065 - 0.107, n=9)
23%
2.26 (0.031 - 33, n=279)
-2012%
4K-64 Write
605.09
262.07
-57%
1745.72
189%
1456.46
141%
666 (438 - 948, n=9)
10%
411 (0.27 - 2716, n=287)
-32%
4K-64 Read
386.2
454.71
18%
2051.94
431%
1473.01
281%
456 (366 - 789, n=9)
18%
485 (0.36 - 1823, n=287)
26%
4K Write
122.82
116.61
-5%
172.28
40%
147.5
20%
112 (88 - 128, n=9)
-9%
70.3 (0.24 - 195, n=287)
-43%
4K Read
62.4
31.56
-49%
72.76
17%
52.09
-17%
65.7 (51.5 - 76, n=9)
5%
28.6 (0.23 - 69.1, n=287)
-54%
Seq Write
353.13
1547.44
338%
2615.01
641%
2493.03
606%
402 (305 - 836, n=9)
14%
603 (29.7 - 2604, n=287)
71%
Seq Read
957.04
1960.06
105%
2487.9
160%
2762.37
189%
1025 (769 - 1241, n=9)
7%
953 (48.7 - 2890, n=287)
0%
Media total (Programa/Opciones)
25% / 26%
145% / 156%
115% / 123%
-1% / -1%
-279% / -320%

* ... más pequeño es mejor

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2738 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1057 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 358.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 369.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1223 MB/s
CDM 5 Write Seq: 753 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 147.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 124.9 MB/s

Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450Tooltip
: Ø1425 (829.65-1440.95)

Tarjeta gráfica

Una Nvidia GeForce MX250 se encarga de la representación del contenido de la imagen en el Asus VivoBook S14 S433FL. Ofrece un rendimiento gráfico significativamente mejor que el de las unidades gráficas internas de los procesadores Intel. Con AMD, las unidades gráficas internas Vega 8 consiguen resultados similares cuando se dispone de una memoria RAM rápida en una configuración de doble canal.

 

Esto también se refleja en los resultados de nuestras pruebas, con la GeForce MX250 en el VivoBook S14 con un rendimiento ligeramente superior a la media. Nuestro artículo de Benchmarks de GPU también muestra cómo resulta la comparación con otras tarjetas gráficas.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
4990 Points ∼100% +4%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
4785 Points ∼96%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
4614 Points ∼92% -4%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (3593 - 4942, n=23)
4426 Points ∼89% -8%
Average of class Multimedia
  (352 - 26292, n=670)
3236 Points ∼65% -32%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1537 Points ∼31% -68%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (142 - 7372, n=91)
1711 Points ∼100% +47%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
1163 Points ∼68%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
1105 Points ∼65% -5%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (881 - 1169, n=17)
1071 Points ∼63% -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
973 Points ∼57% -16%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
357 Points ∼21% -69%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10510U
3819 Points ∼100%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7
3580 Points ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=24)
3537 Points ∼93% -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3134 Points ∼82% -18%
Average of class Multimedia
  (337 - 19655, n=447)
3128 Points ∼82% -18%
Schenker VIA 14
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1230 Points ∼32% -68%
3DMark 11 Performance
5022 puntos
3DMark Fire Strike Score
3460 puntos
3DMark Time Spy Score
1282 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

La Nvidia GeForce MX250 instalada aquí también puede ejecutar juegos modernos, pero los usuarios tienen que vivir con una configuración de gráficos baja. Sin embargo, también se pueden jugar títulos algo más antiguos sin problemas con ajustes de gráficos más altos y resolución Full HD.

 

El rendimiento de juego que se puede esperar en diferentes títulos se puede encontrar en nuestro artículo sobre juegos para la GPU .

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=121)
21.5 fps ∼100% +65%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
13 fps ∼60%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (9 - 16, n=20)
11.8 fps ∼55% -9%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250
10.9 (min: 8) fps ∼51% -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
10.7 fps ∼50% -18%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Multimedia
  (3.8 - 138, n=131)
33 fps ∼100% +57%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
21 fps ∼64%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (16.3 - 23.1, n=22)
20.2 fps ∼61% -4%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250
18.8 (min: 15) fps ∼57% -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
16.5 fps ∼50% -21%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Multimedia
  (5.2 - 210, n=126)
49.6 fps ∼100% +38%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
36 fps ∼73%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (30 - 40, n=22)
35.6 fps ∼72% -1%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250
33.5 (min: 26) fps ∼68% -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
33.5 fps ∼68% -7%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Multimedia
  (8.9 - 311, n=129)
74.1 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (47.4 - 70, n=19)
61.4 fps ∼83%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250
56.4 (min: 37) fps ∼76%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
51.6 fps ∼70%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
71.3 (min: 62) fps ∼100%
Average of class Multimedia
  (12.8 - 139, n=62)
62.4 fps ∼88% -12%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (8.6 - 77.4, n=17)
59.1 fps ∼83% -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
46.4 (min: 41.6) fps ∼65% -35%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
18.2 (min: 15.8) fps ∼26% -74%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Average of class Multimedia
  (9.28 - 84.3, n=41)
41.5 fps ∼100% +6%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
39.3 fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (9.8 - 43.8, n=13)
37.7 fps ∼91% -4%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7
24.9 fps ∼60% -37%
Schenker VIA 14
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
9.6 fps ∼23% -76%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 36 21 13 fps
Dota 2 Reborn (2015) 102.4 90.5 71.3 63.8 fps
X-Plane 11.11 (2018) 47.7 42.8 39.3 fps

Emisiones y energía - El VivoBook S14 ofrece una buena duración de la batería

Emisiones de ruido

Ruido
Ruido

El Asus VivoBook S14 es normalmente inaudible en el uso de la oficina. Incluso cuando el ventilador se enciende, sólo se oye un ruido parejo, que puede desaparecer fácilmente. Sin embargo, el ventilador se enciende de forma claramente audible bajo carga, pero también permanece en un rango de sonido que se puede tolerar bien.


Cuando se conecta el adaptador de corriente, se puede escuchar un quejido muy silencioso de la bobina, que se convierte en un ligero ruido pulsante cuando la batería está completamente cargada.


Ruido

Ocioso
31 / 31 / 31.3 dB(A)
Carga
43.4 / 41.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.936.633.732.134.132.92541.337.837.134.133.641.33133.63530.932.433.533.6403133.930.930.730.8315031.134.130.731.13131.16329.232.22928.428.629.28026.83026.328.926.726.810030.329.225.326.12530.312525.428.926.226.92525.416025.324.924.624.123.825.320024.924.52323.523.224.925026.326.82422.223.226.331529.727.222.222.121.829.740026.12520.820.820.326.150027.326.42020.719.727.3630262519.620.719.72680028.227.218.819.818.528.2100030.329.418.919.318.330.3125030.628.818.219.118.130.6160031.530.118.318.918.131.5200033.732.118.218.818.133.7250033.831.918.319.21833.8315033.231.318.318.618.533.2400031.229.118.418.518.531.2500032.53018.418.618.532.5630032.229.418.518.618.632.2800030.127.118.518.618.630.11000024.221.818.618.518.624.21250021.92018.518.51921.91600021.219.418.618.719.221.2SPL43.441.63131.430.943.4N4.43.81.51.61.54.4median 29.7median 27.2median 18.6median 19.2median 18.6median 29.7Delta32.21.61.41.53hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook S14 S433FL-EB029T

Temperatura

Prueba de estrés
Prueba de estrés

Durante nuestra prueba, medimos un máximo de 44,8 °C (~113 °F) bajo carga en el VivoBook S14 S433FL. El punto más caliente se encuentra en la sección trasera del centro, bajo la pantalla, de modo que los apoyos de la palma de la mano sólo se calientan moderadamente. Sin embargo, el portátil siempre se mantiene lo suficientemente fresco en el uso diario como para poder usarlo en el regazo, por ejemplo.


En nuestra prueba de esfuerzo de aproximadamente una hora, las temperaturas del núcleo aumentan hasta casi 80 °C, por lo que las velocidades son de una media de 1,5 GHz. Como resultado, la velocidad base de la CPU de 1,8 GHz se reduce, pero el sistema aún puede funcionar sin problemas. Debido a que un escenario como el que ocurre en nuestra prueba de esfuerzo es casi imposible en la práctica, los usuarios no tienen que esperar limitaciones debido a que las temperaturas son demasiado altas. 



 38.5 °C43 °C36.3 °C 
 36.6 °C41.1 °C34 °C 
 33.2 °C30.6 °C31.4 °C 
Máximo: 43 °C
Médio: 36.1 °C
40.2 °C44.8 °C40.4 °C
36.5 °C39.4 °C37.6 °C
32.8 °C34.5 °C34.5 °C
Máximo: 44.8 °C
Médio: 37.9 °C
Conector de corriente  46.2 °C | Temperatura del cuarto 23.9 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 38.9 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.2 °C / 91.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Desarrollo del calor en el uso ocioso - Arriba
Desarrollo del calor en el uso ocioso - Arriba
Desarrollo de calor en el uso ocioso - Abajo
Desarrollo de calor en el uso ocioso - Abajo
Desarrollo de calor bajo carga - Arriba
Desarrollo de calor bajo carga - Arriba
Desarrollo de calor bajo carga - Abajo
Desarrollo de calor bajo carga - Abajo
Desarrollo de calor en The Witcher 3 - Arriba
Desarrollo de calor en The Witcher 3 - Arriba
Desarrollo de calor en The Witcher 3 - Abajo
Desarrollo de calor en The Witcher 3 - Abajo

Altavoces

Altavoces
Altavoces

Los altavoces del Asus VivoBook S14 ofrecen un volumen bastante bajo y un espectro de sonido bastante amplio. Los tonos medios se acentúan un poco más, lo que hace que el portátil de 14 pulgadas sea adecuado para reproducir contenidos multimedia en entornos muy silenciosos. Sin embargo, a largo plazo, los usuarios deben recurrir a altavoces o auriculares externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.334.133.32530.733.630.73132.233.532.24030.330.830.35031.73131.76328.728.628.78029.226.729.210036.82536.812542.92542.916041.323.841.320034.523.234.525047.223.247.231554.421.854.440062.820.362.850065.919.765.963065.119.765.180066.318.566.3100070.218.370.2125066.918.166.9160064.718.164.7200063.718.163.7250064.61864.6315060.918.560.9400056.418.556.4500059.718.559.7630057.818.657.8800064.118.664.11000063.318.663.31250057.31957.31600060.919.260.9SPL76.330.976.3N38.21.538.2median 60.9median 18.6median 60.9Delta6.61.56.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook S14 S433FL-EB029TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.22 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(-) | bass is not linear (16.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consumo de energía

En nuestra prueba, el VivoBook S14 demuestra ser un portátil bastante eficiente energéticamente con un consumo máximo de 7,8 vatios en reposo. Sin embargo, el consumo de energía aumenta considerablemente bajo carga y alcanza un valor máximo de 64 vatios. Por consiguiente, el adaptador de corriente de 65 vatios incluido tiene suficiente capacidad para garantizar una fuente de alimentación fiable. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 2.4 / 4.2 / 7.8 Watt
Carga midlight 57 / 64 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

En nuestra prueba práctica de WLAN, el VivoBook S14 S433FL alcanza un tiempo de ejecución de aproximadamente 8:30 h. De esta manera, puede hacer buen uso de su batería de 50 Wh y dura un poco más que otros portátiles con esta combinación de hardware. 

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Schenker VIA 14
i5-10210U, UHD Graphics 620, 73 Wh
843 min ∼32% +64%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh
715 min ∼27% +39%
Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T
i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh
514 min ∼19%
Average of class Multimedia
  (96 - 942, n=286)
373 min ∼14% -27%
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh
368 min ∼14% -28%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 34min

Pro

+ carcasa estable.
+ adecuado para una amplia gama de aplicaciones
+ buena duración de la batería

Contra

- Lector de tarjetas microSD lento...
- la pantalla debe ser más brillante
- se puede oír un ligero quejido en espiral

Veredicto - Estilo de vida portátil para muchos casos de uso

Review: Asus VivoBook S14. Dispositivo de prueba proporcionado por: Asus Alemania
Review: Asus VivoBook S14. Dispositivo de prueba proporcionado por: Asus Alemania

El Asus VivoBook S14 demuestra ser un portátil muy versátil en nuestra prueba. El rendimiento de la Nvidia GeForce MX250 también es suficiente para los jugadores ocasionales. En combinación con la buena duración de la batería y el pequeño tamaño, el portátil de 14 pulgadas es también un buen compañero móvil.

El Asus VivoBook S14 S433FL es un buen todoterreno que se presenta con un buen rendimiento en muchas situaciones.

Sólo el lento lector de tarjetas microSD y el teclado, que es demasiado suave para nuestro gusto, son realmente dignos de crítica. El resto de la configuración es definitivamente adecuada para el nivel de precios de este portátil. Sin embargo, los usuarios sensibles podrían tener problemas con el ligero quejido de la bobina cuando se enchufa el adaptador de corriente y con el PWM a bajos niveles de brillo. Aquellos que valoran un escáner de huellas dactilares también tendrán que prescindir del teclado numérico. Por otro lado, los usuarios que quieran usar el teclado numérico tendrán que prescindir a cambio del escáner de huellas dactilares.

Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T - 07/20/2020 v7
Mike Wobker

Acabado
85 / 98 → 87%
Teclado
77%
Ratón
87%
Conectividad
51 / 80 → 64%
Peso
70 / 20-72 → 97%
Battería
83 / 95 → 87%
Pantalla
79%
Rendimiento de juegos
64 / 90 → 71%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 90 → 94%
Temperatura
90%
Ruido
85 / 95 → 89%
Audio
59%
Cámara
32 / 85 → 37%
Médio
73%
81%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Asus VivoBook S14 S433FL: Un portátil de color con un maletín estable
Mike Wobker, 2020-07-23 (Update: 2020-07-23)