Notebookcheck

Review del portátil HP Pavilion 14: Un todoterreno elegante con una pantalla brillante

Un ventilador dominante. Con el Pavilion 14-ce3040ng, HP vende un portátil multimedia de 1.000 euros (~$1.109) basado en la nueva arquitectura Ice Lake de Intel. Como resultó en nuestra prueba, el 14 pulgadas tiene varias peculiaridades innecesarias.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García),

Los compactos portátiles de 13 y 14 pulgadas están disfrutando de una creciente popularidad, entre otras cosas gracias a su cada vez mayor disponibilidad. El vanguardista Pavilion 14-ce3040ng encaja en esta categoría y pretende ofrecer un compromiso ideal entre movilidad y rendimiento.

Para ello, HP ha equipado el dispositivo con un procesador de ahorro de energía de la generación Ice Lake de Intel. En concreto, encontramos el Core i7-1065G7 de cuatro núcleos con Iris Plus Graphics G7 en la placa, mientras que una GPU NVIDIA se encarga de las tareas gráficas. La GeForce MX250 es un chip de nivel básico que NVIDIA ha diseñado para juegos informales a bajas resoluciones y niveles de gráficos.

Para justificar un precio de compra de 1.000 euros (~1.109 dólares), HP ha equipado el Pavilion 14-ce3040ng con 16 GB de memoria RAM monocanal DDR4-3200 y una SSD M.2 PCIe de 1 TB. Uno de los aspectos más destacados del dispositivo de 14 pulgadas es su bajo peso. Con 1,55 kg, el Pavilion 14 puede transportarse cómodamente, mientras que su grosor de 18 mm en su punto más grueso hace que el todoterreno sea también muy delgado.

 

 

HP Pavilion 14-ce3040ng
Procesador
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX250 - 4096 MB, Núcleo: 1519 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR5, ForceWare 441.87, Optimus
Memoría
16384 MB 
, SO-DIMM DDR4-3200, un solo canal
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, AUO543D, IPS, Full-HD, 60 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Disco duro
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, 1024 GB 
, SSD M.2 NVMe
Tarjeta de sonido
Intel Ice Point-LP PCH - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Toma combinada de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: SD,SDHC,SDXC
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 327 x 226
Battería
41 Wh Litio-Ion, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 65 vatios, Guía de inicio rápido, 24 Meses Garantía
Peso
1.55 kg, Suministro de Electricidad: 222 g
Precio
1000 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

La competencia incluye otros portátiles multimedia equipados con una GPU GeForce MX250. Compararemos el Pavilion 14-ce3040ng con otros portátiles, incluidos los de 15 pulgadas, como el Lenovo IdeaPad S540-14IWLAcer Aspire 5 A515-52G-723L y ASUS VivoBook S15 S532F. En la tabla que aparece a continuación hemos incluido una descripción general del ce3040ng y de nuestros dispositivos de comparación.

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
78 %
01/2020
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250
1.6 kg18 mm14"1920x1080
85 %
07/2019
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
i5-8265U, GeForce MX250
1.4 kg15.9 mm14"1920x1080
84 %
04/2019
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250
1.8 kg17.95 mm15.6"1920x1080
83 %
07/2019
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250
1.8 kg18 mm15.6"1920x1080
HP Pavilion 14
HP Pavilion 14
HP Pavilion 14
HP Pavilion 14

Comparación de dispositivos

363.4 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.8 kg357.2 mm 230.3 mm 18 mm 1.8 kg327 mm 226 mm 18 mm 1.6 kg323 mm 227 mm 15.9 mm 1.4 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.9 MB/s ∼100% +159%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.1 MB/s ∼83% +116%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 222, n=209)
61.5 MB/s ∼74% +92%
Asus VivoBook S15 S532F
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
33.3 MB/s ∼40% +4%
HP Pavilion 14-ce3040ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89.9 MB/s ∼100% +172%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.8 MB/s ∼91% +148%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=205)
76.5 MB/s ∼85% +132%
Asus VivoBook S15 S532F
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
35.6 MB/s ∼40% +8%
HP Pavilion 14-ce3040ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33 MB/s ∼37%

Display

Si se excluyen los modestos tiempos de respuesta de 29,6 ms negro-blanco y 60,8 ms gris-gris, entonces el Pavilion14 tiene una exhibición decente. A diferencia de su predecesor, que tenía un panel mal iluminado, nuestra unidad de revisión actual puede presumir de tener una pantalla agradablemente brillante.

359
cd/m²
378
cd/m²
359
cd/m²
375
cd/m²
395
cd/m²
376
cd/m²
378
cd/m²
382
cd/m²
377
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO543D
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 395 cd/m² Médio: 375.4 cd/m² Minimum: 28 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 395 cd/m²
Contraste: 1519:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.92 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 6.69 | 0.64-98 Ø6
98% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.78
HP Pavilion 14-ce3040ng
AUO543D, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NV140FHM-N48, IPS, 1920x1080, 14
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
BOE NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook S15 S532F
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
14%
8%
39%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60.8 (29.2, 31.6)
39.6 (21.6, 18)
35%
45 (23, 22)
26%
24.8 (12.8, 12)
59%
Response Time Black / White *
29.6 (13.2, 16.4)
32 (18, 14)
-8%
33 (18, 15)
-11%
24 (14, 10)
19%
PWM Frequency
352.1 (99)
250 (90)
Screen
-55%
-50%
-69%
Brightness middle
395
316
-20%
278
-30%
262.3
-34%
Brightness
375
301
-20%
271
-28%
250
-33%
Brightness Distribution
91
88
-3%
89
-2%
89
-2%
Black Level *
0.26
0.28
-8%
0.26
-0%
0.43
-65%
Contrast
1519
1129
-26%
1069
-30%
610
-60%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.92
5.3
10%
4.73
20%
5.81
2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.79
18.5
-89%
8.38
14%
14.7
-50%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.91
4.8
-427%
5.17
-468%
5.36
-489%
Greyscale DeltaE2000 *
6.69
2.4
64%
2.59
61%
2.8
58%
Gamma
2.78 79%
2.05 107%
2.38 92%
2.15 102%
CCT
7596 86%
6644 98%
6160 106%
7016 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
37.6
-40%
36
-43%
35.2
-44%
Color Space (Percent of sRGB)
98
58.3
-41%
58
-41%
55.6
-43%
Media total (Programa/Opciones)
-21% / -44%
-21% / -41%
-15% / -52%

* ... más pequeño es mejor

Una media de 375 cd/m² es una excelente relación calidad-precio para un portátil multimedia a este precio, sobre todo teniendo en cuenta que nuestros dispositivos de comparación sólo manejan de 250 a 301 cd/m². El alto brillo máximo garantiza que la pantalla se mantenga legible en el exterior incluso con luz solar directa. En combinación con su bajo valor de negro de 0,26 cd/m², el panel de 60 Hz alcanza una relación de contraste de primera clase de alrededor de 1.500:1. Por consiguiente, los colores están bien separados entre sí.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Con una cobertura del 98% de sRGB y del 63% de AdobeRGB, el Pavilion 14 tiene una precisión de color razonable, incluso en vista de nuestros dispositivos de comparación. También tiene ángulos de visión estables, lo que es típico de un panel IPS.

98% sRGB
98% sRGB
63% AdobeRGB
63% AdobeRGB

Sin embargo, HP podría mejorar la precisión del color en otras áreas. CalMAN muestra que el Pavilion 14 se desvía bastante del rango DeltaE ideal de menos de 3, aunque la calibración adicional eliminó estos problemas. Puede descargar nuestro archivo ICC calibrado desde el enlace en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación de pantallas, como referencia. Sin embargo, es difícil evitar que la luz de fondo se desangre. Este comportamiento también ocurre con bastante frecuencia, según las revisiones en línea. La parte superior izquierda de la pantalla de nuestra unidad de revisión se vio muy afectada en este sentido, hasta el punto de que fue especialmente molesta en las escenas más oscuras.

Una mirada a la exposición del Pavilion 14-ce3040ng
Una mirada a la exposición del Pavilion 14-ce3040ng
Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
60.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 29.2 ms subida
↘ 31.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17495 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Rendimiento

Como ya se ha mencionado, el Pavilion 14-ce3040ng es un todoterreno que, aparte de su rendimiento gráfico, podría considerarse un portátil de gama media. El dispositivo de 14 pulgadas es compacto y lo suficientemente potente para múltiples usos sobre la marcha. Además, gracias a su elegante diseño, debería dar una buena imagen en cualquier entorno.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Procesador

Con su arquitectura Ice Lake, Intel ha reemplazado, en sus procesadores de ahorro de energía de todos modos, su generación Whiskey Lake. El Core i7-1065G7 incorporado en el Pavilion 14 es un chip de 10 nm capaz de Hyper-Threading entre otras características, lo que significa que puede ejecutar hasta ocho hilos simultáneamente. La CPU también contiene 8 MB de caché L3 y tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 15 W. En comparación, las CPUs de rendimiento "clásicas" de Intel, como el Core i7-9750H, tienen un TDP de 45 W.

Rendimiento de la CPU durante un benchmark Cinebench R15 Single 64Bit
Rendimiento de la CPU durante un benchmark Cinebench R15 Single 64Bit
Rendimiento de la CPU durante un benchmark Cinebench R15 Multi 64Bit
Rendimiento de la CPU durante un benchmark Cinebench R15 Multi 64Bit
Rendimiento de la GPU durante una prueba de UNIGINE Heaven
Rendimiento de la GPU durante una prueba de UNIGINE Heaven

La velocidad del Core i7-1065G7 tiene mucho alcance. Mientras que su valor base de 1,3 GHz es bastante pobre, su pico de 3,9 GHz es muy respetable. De acuerdo con Cinebench R15, la CPU sólo puede utilizar plenamente su Turbo Boost en tareas de un solo núcleo. Por el contrario, la CPU baja de 3.5 GHz a unos mediocres y algo decepcionantes 2.4 GHz después de una sola corrida de CB R15 Multi 64Bit. Sin embargo, nuestra unidad de revisión mantuvo su CPU en alrededor de 2.4 GHz para el resto de nuestro benchmark de multi-núcleos en bucle.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø625 (592.25-691)
Lenovo IdeaPad S540-14IWL Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø548 (543.22-613.69)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø470 (467.49-492.88)
Asus VivoBook S15 S532F Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø502 (489.9-680.49)

A pesar del uso limitado de su turbo, el Pavilion 14 supera a las viejas portátiles Core i7-8565U en los benchmarks sintéticos como muestran nuestras tablas de benchmarks.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
190 Points ∼100%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U
168 Points ∼88% -12%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
165 Points ∼87% -13%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
152 Points ∼80% -20%
Average of class Multimedia
  (36 - 214, n=415)
133 Points ∼70% -30%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
691 Points ∼100%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U
680 Points ∼98% -2%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
600 (548.41min - 619.74max) Points ∼87% -13%
Average of class Multimedia
  (72.4 - 1815, n=435)
536 Points ∼78% -22%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
493 Points ∼71% -29%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
474 Points ∼100%
Average of class Multimedia
  (62.6 - 543, n=58)
411 Points ∼87% -13%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
401 Points ∼85% -15%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
390 Points ∼82% -18%
CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia
  (148 - 4094, n=59)
1903 Points ∼100% +23%
HP Pavilion 14-ce3040ng
Intel Core i7-1065G7
1543 Points ∼81%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Intel Core i5-8265U
1367 Points ∼72% -11%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U
1035 Points ∼54% -33%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
691 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El 14 pulgadas también se distingue de nuestros dispositivos de comparación en los puntos de referencia del rendimiento del sistema. Sin embargo, hay una pequeña diferencia entre los dispositivos de PCMark 10. Además, en la práctica apenas notará diferencias de rendimiento. Gracias a su SSD, Windows 10 Home 64 bits se inicia rápidamente y responde con bastante rapidez durante largos períodos.

PCMark 10 - Score
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4289 Points ∼100%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4236 Points ∼99% -1%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4192 Points ∼98% -2%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4148 Points ∼97% -3%
Average of class Multimedia
  (1144 - 6514, n=143)
4130 Points ∼96% -4%

Dispositivos de almacenamiento

El rendimiento de la SSD incorporada cumple nuestras expectativas para un portátil multimedia de 1.000 euros (~1.109 dólares). La unidad SSD de 1 TB de nuestra unidad de evaluación es una unidad Toshiba XG6 que pasa fácilmente por delante de nuestros dispositivos de comparación, aunque esto se debe principalmente a su mayor capacidad. Aunque tiene una gran velocidad de lectura, las velocidades de escritura de la SSD de nuestra unidad de análisis son especialmente impresionantes.

HP Pavilion 14-ce3040ng
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus VivoBook S15 S532F
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-22%
-39%
-36%
Write 4K
181.6
157.6
-13%
130.1
-28%
149.9
-17%
Read 4K
57.41
46.39
-19%
27.64
-52%
46.13
-20%
Write Seq
1982
1214
-39%
1438
-27%
969.9
-51%
Read Seq
1899
1295
-32%
1319
-31%
1085
-43%
Write 4K Q32T1
509.4
370.7
-27%
323.3
-37%
460.8
-10%
Read 4K Q32T1
544.7
461.1
-15%
359.9
-34%
410.3
-25%
Write Seq Q32T1
3072
1887.9
-39%
1454
-53%
662.4
-78%
Read Seq Q32T1
3281
3540.2
8%
1740
-47%
1728
-47%
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3281 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3072 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 544.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 509.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1899 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1982 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.41 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 181.6 MB/s

Tarjeta gráfica

En cuanto a la tarjeta gráfica dedicada, HP ha optado por equipar el Pavilion 14 con una GPU de gama baja para que se adapte a su uso previsto como dispositivo móvil. NVIDIA basa la GeForce MX250 en su arquitectura Pascal, al tiempo que incluye 384 unidades de sombreado. Nuestra unidad de revisión viene con los 4 GB de la edición VRAM GDDR5, mientras que la mayoría de los competidores alimentados con GeForce MX250 sólo tienen la versión de 2 GB. Incluso la versión de 4 GB tiene usos limitados debido a su baja potencia bruta.

3DMark 11 Performance
4850 puntos
3DMark Time Spy Score
1223 puntos
ayuda

 

Para comprobar el comportamiento de la velocidad del reloj del chip de 14 nm del Pavilion 14, ejecutamos The Witcher 3 durante aproximadamente 60 minutos a 1920x1080 y con los máximos detalles. La GPU alcanzó una media de 1.683 MHz durante esta prueba, lo que es bastante bueno para una GeForce MX250. Esto es especialmente cierto si se tiene en cuenta que la tarjeta tiene un reloj base de 1.519 MHz.

05101520Tooltip
HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02: Ø11.2 (7-15)

No obstante, el rendimiento de la GPU de nuestra unidad de evaluación suele estar por debajo de sus rivales en los benchmarks sintéticos. El Pavilion 14 terminó último en nuestras tablas comparativas de Fire Strike 3DMark 11 y 13, por ejemplo. Por cierto, el dispositivo es compatible con NVIDIA Optimus, lo que significa que puede cambiar de GPU para reducir el consumo de energía y mejorar la duración de la batería.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (142 - 7372, n=98)
1719 Points ∼100% +56%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250
1111 Points ∼65% +1%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250
1105 Points ∼64%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250
1090 Points ∼63% -1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250
3720 Points ∼100% +4%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250
3705 Points ∼100% +3%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250
3616 Points ∼97% +1%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250
3580 Points ∼96%
Average of class Multimedia
  (337 - 19655, n=455)
3193 Points ∼86% -11%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
NVIDIA GeForce MX250
4942 Points ∼100% +7%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250
4756 Points ∼96% +3%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250
4633 Points ∼94% 0%
HP Pavilion 14-ce3040ng
NVIDIA GeForce MX250
4614 Points ∼93%
Average of class Multimedia
  (352 - 26292, n=678)
3309 Points ∼67% -28%

Rendimiento de los juegos

A pesar de que ocasionalmente genera frecuencias de cuadro significativamente más altas que las de los gráficos integrados Iris Plus Graphics G7, los juegos modernos a menudo superan a la GeForce MX250 compatible con DirectX 12. La mayoría de los títulos sólo se ejecutan sin problemas en 1080p en gráficos medios, si es que se ejecutan. En muchos casos, hay que reducir los gráficos e incluso la resolución para lograr una velocidad de cuadro estable y apta para el juego. Sólo los títulos poco exigentes o más antiguos, como FIFA 20 y Prey, pueden jugarse a niveles gráficos más altos en 1080p.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Multimedia
  (3.8 - 138, n=137)
33.2 fps ∼100% +77%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U
20.4 fps ∼61% +9%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, i5-8265U
19.8 fps ∼60% +5%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U
19.1 fps ∼58% +2%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7
18.8 (15min) fps ∼57%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Multimedia
  (5.2 - 210, n=131)
50.3 fps ∼100% +50%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U
37.9 fps ∼75% +13%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U
36.8 fps ∼73% +10%
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
GeForce MX250, i5-8265U
34.5 fps ∼69% +3%
HP Pavilion 14-ce3040ng
GeForce MX250, i7-1065G7
33.5 (26min) fps ∼67%

Si le gusta jugar a los juegos actuales, le recomendamos que considere un portátil con al menos una GeForce GTX 1050 Ti. Mejor aún, una GeForce GTX 1650 sería más capaz, pero ambas llegarán a sus límites mucho más tarde que una GeForce MX250. Los portátiles con estas GPU tampoco son necesariamente más caros que el Pavilion 14.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 56.4 33.5 18.8 10.9 fps
Resident Evil 7 (2017) 118 53.9 32.1 27 fps
Prey (2017) 108 46.2 36.4 30.1 fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 64 27 19 15 fps
ELEX (2017) 53.9 25.4 20.6 15.6 fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 79.1 25.4 21.8 18.7 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 50.7 21.9 18.7 12.7 fps
The Crew 2 (2018) 43.9 20.2 19.5 16.5 fps
Control (2019) 41 14 10.1 fps
Borderlands 3 (2019) 52.9 20.7 13.4 10.2 fps
FIFA 20 (2019) 120 82.4 76.8 62.5 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 36 19 17 12 fps
GRID 2019 (2019) 65.2 25.2 20.3 11.8 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 41.7 23.3 19.4 15.9 fps
Need for Speed Heat (2019) 41.1 20.2 18.4 15.3 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 29.4 22.5 18.1 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 20.9 15.2 9.8 6.2 fps

Emisiones

Ruido del ventilador

A nuestros ojos, la mayor debilidad del Pavilion 14 es el control de los ventiladores. El dispositivo a menudo se comporta tan silencioso como un ratón cuando está en reposo. Sin embargo, el ventilador ocasionalmente gira hasta 36 dB(A), y aparentemente sin razón alguna. El tono es generalmente bastante desagradable también. Además, tareas inocuas como el inicio de programas y la instalación de programas hacen que el ventilador gire hacia los 40 dB(A), lo cual también es molesto.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.234.534.132.632.733.62537.543.643.735.836.837.43130.133.53330.129.231.34034.335.432.435.132.835.35039.1323338.627.940.66338.538.140.134.529.438.18035.633.7283427.23510040.228.125.427.725.240.812530.829.126.527.726.83216031.53329.734.22832.220028.727.225.427.623.828.625029.925.124.526.521.730.731528.825.722.322.920.428.640033.425.823.121.119.333.55003325.322.320.719.132.463033.12622.620.817.533.78003426.523.51816.934.110003527.724.417.717.335.2125036.929.326.219.418.436.8160038.930.626.918.217.138.9200039.531.728.617.816.839.7250040.333271816.840.231504128.122.917.916.940.54000392420.717.91739500033.822.419.518.217.333.763003220.418.417.81732800027.11918.318.116.727.11000024.518.618.21816.724.11250023.218.618.218.116.722.51600022.51918.31816.620SPL49.340.336.531.529.749.3N6.53.22.41.71.36.5median 33.1median 26median 23.1median 18.2median 17.3median 33.5Delta4.23.13.232.14.4hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion 14-ce3040ng

Incluso bajo carga, el portátil de 14 pulgadas es notablemente más ruidoso que nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de revisión alcanzó un pico de entre 47 y 49 dB(A) durante nuestras pruebas, lo que es lo suficientemente alto como para necesitar tener auriculares a mano, como hemos aprendido de los verdaderos portátiles de alta gama. En resumen, el comportamiento de los ventiladores de nuestra unidad de revisión fue decepcionante en general. HP debería afinar urgentemente la curva del ventilador para no asustar a los compradores.

Ruido

Ocioso
31 / 36 / 41 dB(A)
Carga
49 / 49 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
i5-8265U, GeForce MX250
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250
Average of class Multimedia
 
Noise
20%
13%
16%
12%
off / environment *
30
29.3
2%
29.9
-0%
28
7%
30.9 (22 - 304, n=218)
-3%
Idle Minimum *
31
29.3
5%
29.9
4%
28
10%
31.1 (26.5 - 40.1, n=1019)
-0%
Idle Average *
36
29.3
19%
29.9
17%
28
22%
31.9 (26.5 - 42.2, n=1021)
11%
Idle Maximum *
41
29.3
29%
29.9
27%
30
27%
32.5 (26.5 - 47, n=1021)
21%
Load Average *
49
34.4
30%
41.7
15%
41.4
16%
36.5 (28 - 51.8, n=1021)
26%
Witcher 3 ultra *
47
34.4
27%
41.5
12%
Load Maximum *
49
34.9
29%
41.7
15%
41.5
15%
41.9 (32.5 - 62.7, n=1021)
14%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son mucho menos espectaculares. Nuestra unidad de revisión alcanzó un pico de 47 °C durante nuestras pruebas, tanto en la parte superior como en la inferior de su chasis. Estas temperaturas se produjeron después de una prueba de esfuerzo de 60 minutos con FurMark y Prime95, y son aceptables en nuestra opinión. Por el contrario, las temperaturas de la superficie permanecen agradablemente frescas en reposo y no superan los 30 °C.

Información del sistema durante la reproducción de The Witcher 3
Información del sistema durante la reproducción de The Witcher 3
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo de FurMark y Prime95
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo de FurMark y Prime95
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga

Los componentes internos tampoco se sobrecalientan. Mientras que la GeForce MX250 se estabiliza a unos 74 °C durante las tareas 3D, el Core i7-1065G7 mantiene unos buenos 70 °C durante The Witcher 3 y 80 °C a plena carga.

 42 °C47 °C46 °C 
 32 °C45 °C46 °C 
 27 °C31 °C32 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 38.7 °C
46 °C47 °C38 °C
42 °C39 °C29 °C
28 °C26 °C25 °C
Máximo: 47 °C
Médio: 35.6 °C
Conector de corriente  45 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 38.9 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (-3 °C / -5.4 F).
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
i5-8265U, GeForce MX250
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250
Average of class Multimedia
 
Heat
5%
-15%
-6%
-6%
Maximum Upper Side *
47
41.8
11%
53.7
-14%
45.4
3%
41.8 (27.2 - 71, n=977)
11%
Maximum Bottom *
47
43.3
8%
56
-19%
40.8
13%
45.1 (28.5 - 82, n=977)
4%
Idle Upper Side *
25
25.1
-0%
28.4
-14%
29.6
-18%
29.6 (21.1 - 40.2, n=828)
-18%
Idle Bottom *
26
25.4
2%
28.9
-11%
31.2
-20%
30.9 (21.5 - 44.4, n=828)
-19%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.730.82536.835.53129.229.74032.836.65027.939.56329.437.38027.235.610025.232.512526.832.51602834.620023.842.725021.75631520.461.440019.367.350019.170.163017.572.580016.967.7100017.369.1125018.472.4160017.176.7200016.873.5250016.872315016.973.240001775.7500017.375.163001773800016.766.61000016.770.11250016.767.91600016.655.3SPL29.785N1.363.7median 17.3median 69.1Delta2.19.432.63028.626.626.826.527.828.124.32823.225.223.52523.232.22135.120.641.121.150.720.653.120.453.620.558.919.861.419.560.318.85718.462.117.561.217.362.516.85716.257.115.956.215.66015.655.115.449.215.241.915.243.61538.714.742.329.370.51.226.6median 17.5median 55.12.48.3hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 14-ce3040ngLenovo IdeaPad S540-14IWL
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP Pavilion 14-ce3040ng audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Lenovo IdeaPad S540-14IWL audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.5% lower than median
(±) | linearity of highs is average (9.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Gracias a la mezcla de la tecnología NVIDIA Optimus y el hardware de bajo consumo, el Pavilion 14 utiliza poca energía. Nuestra unidad de revisión consumió entre 4 y 10 W cuando estaba en reposo, lo que está a la par con la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. Lo mismo ocurre con el consumo de energía bajo carga, donde el Pavilion 14 consume entre 58 y 64 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.7 Watt
Ociosodarkmidlight 4 / 7 / 10 Watt
Carga midlight 62 / 64 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
i5-8265U, GeForce MX250
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
12%
1%
-25%
-85%
Idle Minimum *
4
2.74
31%
4.4
-10%
6
-50%
11.3 (2.1 - 101, n=975)
-183%
Idle Average *
7
5.64
19%
6.9
1%
10.3
-47%
15.8 (3 - 122, n=975)
-126%
Idle Maximum *
10
8.4
16%
9.9
1%
10.5
-5%
19.4 (4.6 - 181, n=975)
-94%
Load Average *
62
61.3
1%
55
11%
69.1
-11%
60.2 (18.5 - 164, n=954)
3%
Witcher 3 ultra *
58
49.2
15%
57.8
-0%
Load Maximum *
64
69.4
-8%
63.4
1%
88
-38%
78.6 (20.1 - 329, n=959)
-23%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Pavilion 14 debería tener una vida útil relativamente buena, pero se queda corto de su potencial debido a su batería de 41 Wh, que es relativamente pequeña. El Lenovo IdeaPad S540-14IWL y Acer Aspire 5 A515-52G superan las 6 horas de navegación por Internet con un brillo medio, con tiempos de ejecución de 6:54 horas y 8:25 horas, respectivamente. La situación es similar en la herramienta Battery Eater. En lugar de 13 a 21,5 horas, el Pavilion 14 "sólo" gestiona 11,5 horas, lo que sigue siendo un resultado decente. Bajo carga sostenida, nuestra unidad de revisión se retira después de una hora.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
11h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 08min
Carga (máximo brillo)
1h 9min
HP Pavilion 14-ce3040ng
i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh
Lenovo IdeaPad S540-14IWL
i5-8265U, GeForce MX250, 48 Wh
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250, 42 Wh
Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
49%
31%
1%
-4%
Reader / Idle
694
1281
85%
773
11%
655
-6%
427 (73 - 2085, n=917)
-38%
WiFi v1.3
368
505
37%
414
13%
306
-17%
376 (96 - 942, n=293)
2%
Load
69
87
26%
117
70%
86
25%
86.1 (32 - 238, n=922)
25%
H.264
495
388
378 (114 - 1053, n=114)

Pro

+ impresión de alta calidad (materiales, calidad de construcción)
+ pantalla brillante y rica en contrastes
+ dimensiones reducidas
+ Ligero
+ diseño con estilo

Contra

- una conectividad algo escasa
- el teclado podría ser mejor
- sangrado por contraluz
- molesto ruido del ventilador

Veredicto

review del portátil HP Pavilion 14-ce3040ng. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.
review del portátil HP Pavilion 14-ce3040ng. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.

A primera vista, el Pavilion 14-ce3040ng da una buena impresión.

El elegante diseño, que en parte está hecho de aluminio, nos impresionó por ser ligero y compacto. Esto hace que el dispositivo sea especialmente adecuado para el uso frecuente en los desplazamientos.

Su pantalla brillante y rica en contrastes es otro punto de venta y diferencia al 14 pulgadas de la competencia. Por otro lado, sus dispositivos de entrada, conectividad y duración de la batería sólo son lo suficientemente buenos para la mitad del paquete.

Sin embargo, HP ha cometido un error decisivo con la curva del ventilador. El ventilador alcanza los 40 dB(A) incluso cuando está en ralentí y casi 50 dB(A) bajo carga. En su estado actual, le recomendamos que busque en otra parte, a menos que no le desanimen los ruidosos e irritantes ventiladores.

 

 

HP Pavilion 14-ce3040ng - 05/14/2020 v7
Florian Glaser

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
73%
Ratón
81%
Conectividad
52 / 80 → 65%
Peso
68 / 20-72 → 93%
Battería
70 / 95 → 73%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
62 / 90 → 69%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 90 → 100%
Temperatura
87%
Ruido
64 / 95 → 67%
Audio
75%
Cámara
35 / 85 → 41%
Médio
71%
78%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil HP Pavilion 14: Un todoterreno elegante con una pantalla brillante
Florian Glaser, 2020-01-22 (Update: 2020-01-22)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj