Notebookcheck

Review del portátil Asus Vivobook 15 F512DA: AMD Ryzen 3 por $400

Alternativas al Intel Core i3. ¿Puedes conseguir un buen portátil por unos pocos cientos de dólares? El Asus VivoBook 15 con el AMD Ryzen 3 3200U se vende por unos 100 dólares menos que la versión Intel Core i3 sin ser mucho más lento.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García),

La serie Asus VivoBook consiste en portátiles de gama media y económica para complementar la serie ZenBook, más cara y de gama alta. La unidad que tenemos aquí es el VivoBook 15 de 15,6 pulgadas equipado con el procesador de entrada de 2ª generación Zen+ Ryzen 3 3200U de AMD. Este SKU en particular con 4 GB de RAM, 128 GB de SSD, y pantalla de 1080p se puede encontrar en línea por unos 400 dólares. También hay disponibles SKU con los gráficos Intel Core i3-8145U, Core i5-8265U, Core i7-8565U, o GeForce MX110. Estas variantes de Intel, visualmente idénticas, se comercializan como la serie VivoBook X512 en su lugar para contrastar nuestra serie VivoBook F512, alimentada por AMD.

Los competidores directos incluyen otros portátiles multimedia de 15,6 pulgadas de bajo costo como el Lenovo Ideapad S340-15Acer Aspire 5 A515Dell Inspiron 15 3585, y Huawei MateBook D.

Más reseñas de Asus:

Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Procesador
AMD Ryzen 3 3200U 2 x 2.6 - 3.5 GHz, Zen+
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 3 - 512 MB, Núcleo: 1200 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 18.41.20.01
Memoría
4096 MB 
, 1200 MHz, Un solo canal, 17-17-17-39
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN02.1, IPS, AUO21ED, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
SanDisk X600 SD9SN8W-128G, 128 GB 
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
4 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: Lector SD
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 357.2 x 230.4
Battería
37 Wh Litio-Polimero, 2-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.75 kg, Suministro de Electricidad: 133 g
Precio
400 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
73 %
04/2020
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
R3 3200U, Vega 3
1.8 kg19.9 mm15.6"1920x1080
79 %
03/2020
Lenovo Ideapad S340-15IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.8 kg17.9 mm15.6"1920x1080
78 %
11/2019
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
R5 3500U, Vega 8
1.8 kg18 mm15.6"1920x1080
78 %
06/2019
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
R3 2300U, Vega 6
1.9 kg20 mm15.6"1920x1080
85 %
03/2020
Huawei MateBook D 15-53010TUY
R5 3500U, Vega 8
1.5 kg16.9 mm15.6"1920x1080

Carcasa

El esqueleto del chasis es esencialmente idéntico al del VivoBook S15 S532, aunque sin el ScreenPad. Por lo tanto, muchos de nuestros comentarios sobre el chasis del S532 se aplican aquí en el F512. La tapa, sin embargo, es más endeble de lo esperado ya que se flexiona más fácilmente al torcerla desde las esquinas. La base es comparativamente más rígida con sólo una ligera flexión y crujidos a pesar de los materiales plásticos.

La suave textura mate refleja el punto de precio del presupuesto
La suave textura mate refleja el punto de precio del presupuesto
Bordes y esquinas redondeadas
Bordes y esquinas redondeadas
Las bisagras del ErgoLift vuelven a levantar la base ligeramente cuando se abre la pantalla
Las bisagras del ErgoLift vuelven a levantar la base ligeramente cuando se abre la pantalla
Tapa abierta al máximo ángulo (~140 grados)
Tapa abierta al máximo ángulo (~140 grados)
Las superficies grises oscuras ocultan bien las huellas dactilares
Las superficies grises oscuras ocultan bien las huellas dactilares
Las bisagras son satisfactorias, pero podrían haber sido más firmes en ángulos más amplios
Las bisagras son satisfactorias, pero podrían haber sido más firmes en ángulos más amplios
380 mm 258 mm 20 mm 1.9 kg364 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg357.2 mm 230.4 mm 19.9 mm 1.8 kg358 mm 245 mm 17.9 mm 1.8 kg357.8 mm 229.9 mm 16.9 mm 1.5 kg354 mm 220.4 mm 18.9 mm 1.6 kg

Conectividad

Las opciones de puerto son idénticas a las del VivoBook S15 S532. Los puertos HDMI y USB a lo largo del borde derecho han sido intercambiados por razones desconocidas, pero la posición del puerto es por lo demás idéntica entre los dos portátiles Asus. Hubiéramos preferido un espacio más amplio entre los puertos, ya que pueden sentirse apretados.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Lector MicroSD, audio combo de 3.5 mm, USB Tipo C 3.1 Gen. 1, HDMI, USB Tipo A 3.1 Gen. 1, adaptador de CA.
Derecha: Lector MicroSD, audio combo de 3.5 mm, USB Tipo C 3.1 Gen. 1, HDMI, USB Tipo A 3.1 Gen. 1, adaptador de CA.
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: USB Tipo-A 2.0
Izquierda: USB Tipo-A 2.0

Lector de tarjetas SD

El lector de MicroSD no tiene carga de resorte como en la mayoría de los otros portátiles
El lector de MicroSD no tiene carga de resorte como en la mayoría de los otros portátiles
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.6 MB/s ∼100% +406%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.4 MB/s ∼43% +119%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.5 MB/s ∼20% +2%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
34.9 MB/s ∼20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.82 MB/s ∼100% +456%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.5 MB/s ∼41% +126%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
37.4 MB/s ∼18%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.3 MB/s ∼18% 0%

Comunicación

El Intel 8265 con Bluetooth 4.2 viene de serie. El sistema parece tener problemas para mantener altas tasas de transferencia, siendo las tasas de transmisión especialmente bajas a pesar de las múltiples pruebas con nuestro enrutador Netgear RAX200. Por lo demás, no experimentamos problemas de conectividad cuando navegamos por la web o transmitimos video.

Módulo WLAN M.2 extraíble
Módulo WLAN M.2 extraíble
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s ∼100% +115%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Wireless-AC 9560
1199 (600min - 1243max) MBit/s ∼96% +106%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Wi-Fi 6 AX201
743 (462min - 930max) MBit/s ∼59% +27%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
583 (323min - 662max) MBit/s ∼47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s ∼100% +2754%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Wireless-AC 9560
1240 (1061min - 1422max) MBit/s ∼84% +2285%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Wi-Fi 6 AX201
671 (233min - 843max) MBit/s ∼45% +1190%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
52 (29min - 91max) MBit/s ∼4%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø582 (323-662)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.1 (29-91)

Webcam

ColorChecker
10.9 ∆E
12.9 ∆E
14.9 ∆E
14.5 ∆E
15.3 ∆E
12.2 ∆E
9.4 ∆E
14.1 ∆E
13.7 ∆E
6.7 ∆E
12.5 ∆E
12.3 ∆E
5.9 ∆E
9.7 ∆E
17.4 ∆E
13.1 ∆E
15 ∆E
10.9 ∆E
2.5 ∆E
9.8 ∆E
11.6 ∆E
10.7 ∆E
4.2 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Asus Vivobook 15 F512DA-SH31: 11.19 ∆E min: 2.53 - max: 17.38 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior es fácil de quitar, ya que sólo requiere un destornillador Philips. Una vez dentro, hay una ranura SODIMM y una ranura M.2 2280. Obsérvense los grandes espacios sin usar junto a la batería y el ventilador del sistema.

Los 4 GB de RAM están soldados en nuestro modelo particular...
Los 4 GB de RAM están soldados en nuestro modelo particular...

Accesorios y garantía

No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y el papeleo. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.

Dispositivos de entrada

Teclado 

El teclado retroiluminado es idéntico al tamaño, diseño y sensación del teclado del VivoBook S15 S532. Las teclas principales QWERTY tienen una gran retroalimentación considerando el precio inferior a $500, pero las teclas NumPad y las pequeñas teclas de flecha son demasiado esponjosas e incómodas.

Touchpad

El clickpad de precisión (10,5 x 7,4 cm) es más pequeño que el del ZenBook 15 (13 x 6,7 cm). El movimiento del cursor es suave, sin bugs o saltos de cursor perceptibles. El clic, sin embargo, se siente esponjoso y podría haber sido más firme.

El mismo diseño que el VivoBook S532
El mismo diseño que el VivoBook S532
Las teclas integradas del ratón tienen una retroalimentación esponjosa cuando se presionan
Las teclas integradas del ratón tienen una retroalimentación esponjosa cuando se presionan
Las teclas principales QWERTY, Space Key, y Enter tienen una buena retroalimentación con un estruendo relativamente silencioso.
Las teclas principales QWERTY, Space Key, y Enter tienen una buena retroalimentación con un estruendo relativamente silencioso.
Teclas de flecha de tamaño inferior y teclas NumPad
Teclas de flecha de tamaño inferior y teclas NumPad

Display

El panel de AU Optronics B156HAN02.1 IPS aquí se puede encontrar en un número de otros portátiles de 15.6 pulgadas de presupuesto incluyendo el ThinkPad E590 y el propio VivoBook S15 S510UQ 2017 de Asus. La baja relación de contraste de sólo 300:1 y la estrecha cobertura del espacio de color sRGB de sólo el 58 por ciento son todos indicativos de un panel barato. Si bien no esperamos una calidad superior de Ultrabook, algunos portátiles de gama baja de la competencia, como el IdeaPad S340, tienen pantallas más brillantes y ratios de contraste mucho más altos para una mejor experiencia de visualización que nuestro Asus.

 

Hay una ligera pero notable capa de granulado que es común en las pantallas mate. La pantalla hace el trabajo siempre y cuando no esperes colores que salten o texto e imágenes súper nítidas.

Panel mate sin opciones de brillo
Panel mate sin opciones de brillo
Biseles laterales estrechos
Biseles laterales estrechos
Sangrado leve-moderado y desigual de la pantalla.
Sangrado leve-moderado y desigual de la pantalla.
Los subpíxeles son ligeramente granulados debido a la superposición de mate
Los subpíxeles son ligeramente granulados debido a la superposición de mate
228.6
cd/m²
245.5
cd/m²
234.9
cd/m²
232.4
cd/m²
252.8
cd/m²
230.2
cd/m²
228.4
cd/m²
252.1
cd/m²
224.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN02.1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 252.8 cd/m² Médio: 236.6 cd/m² Minimum: 11.65 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 216.3 cd/m²
Contraste: 294:1 (Negro: 0.86 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.78
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6
58.1% sRGB (Argyll 3D) 36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Ideapad S340-15IIL
BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
BOE0802, TN, 15.6, 1920x1080
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.6, 1920x1080
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AU Optronics AUO28ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-24%
8%
26%
-17%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (20, 16)
46.4 (26, 20.4)
-29%
36 (18, 18)
-0%
39 (20, 19)
-8%
45 (24, 21)
-25%
43.6 (20.4, 23.2)
-21%
Response Time Black / White *
29.6 (18, 11.6)
35.2 (20.4, 14.8)
-19%
25 (14, 11)
16%
12 (7, 5)
59%
32 (18, 14)
-8%
31.2 (18, 13.2)
-5%
PWM Frequency
178 (10)
250 (90)
Screen
23%
35%
-22%
67%
58%
Brightness middle
252.8
320.8
27%
250
-1%
225
-11%
299
18%
271
7%
Brightness
237
309
30%
228
-4%
213
-10%
280
18%
256
8%
Brightness Distribution
89
87
-2%
83
-7%
88
-1%
89
0%
90
1%
Black Level *
0.86
0.27
69%
0.205
76%
0.535
38%
0.21
76%
0.15
83%
Contrast
294
1188
304%
1220
315%
421
43%
1424
384%
1807
515%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.83
7.68
-59%
5.65
-17%
10.37
-115%
4.76
1%
4.7
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.38
21.97
-34%
13.7
16%
19.75
-21%
9
45%
20.4
-25%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.78
4.65
-23%
3.89
-3%
4.6
-22%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
7.3
-59%
6.32
-37%
12.09
-163%
3.53
23%
1.6
65%
Gamma
2.34 94%
2.12 104%
2.45 90%
2.72 81%
2.3 96%
2.17 101%
CCT
6841 95%
6213 105%
7287 89%
13335 49%
7228 90%
6649 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.9
37.8
2%
38
3%
37
0%
56
52%
38.5
4%
Color Space (Percent of sRGB)
58.1
58.3
0%
59
2%
59
2%
86
48%
60.6
4%
Media total (Programa/Opciones)
-1% / 16%
22% / 30%
2% / -15%
25% / 53%
23% / 47%

* ... más pequeño es mejor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Calibrar la pantalla nosotros mismos mejora la escala de grises significativamente de un DeltaE medio de 4,6 a sólo 0,9. La precisión del color, sin embargo, cambia poco ya que el espacio de color del panel es tan estrecho. El azul se representa mucho más inexactamente que otros colores primarios y secundarios.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9600 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad en el exterior es pobre pero se espera para su categoría de presupuesto. Esto se ve agravado tanto por la escasa relación de contraste como por la reducción del nivel de brillo máximo de la pantalla de 252 nits a sólo 216 nits cuando se desconecta de una toma de corriente. Es posible que tenga que instalar manualmente AMD Adrenalin para activar la configuración de Radeon para desactivar la reducción automática de brillo.

Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre en un día nublado
Al aire libre en un día nublado
Amplios ángulos de visión del IPS
Amplios ángulos de visión del IPS

Rendimiento

Procesador

El rendimiento de la CPU es muy similar al del Core i3-8130U Kaby Lake de última generación de Intel o al del Core i3-8145U Whiskey Lake-U. El Core i3-1005G1 de 10ª generación de Intel, tal y como se encuentra en el Dell XPS 13, ofrece un rendimiento de procesador entre un 20 y un 30 por ciento más rápido. Asus ofrece opciones de Core i7-8565U para este modelo de VivoBook para un rendimiento multihilo aproximadamente un 50 por ciento más rápido que nuestra económica configuración Ryzen 3.

Ejecutar el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle muestra un rendimiento relativamente estable en todo momento. Consulte nuestra página dedicada al Ryzen 3 3200U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. El Ryzen 3 3200U será reemplazado por el Ryzen 3 4300U en los próximos meses.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400Tooltip
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G; CPU Multi 64Bit: Ø320 (315.1-328.15)
Dell Latitude 3400 UHD Graphics 620, i3-8145U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø313 (269.14-350.09)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G; CPU Multi 64Bit: Ø385 (343.89-399.78)
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T UHD Graphics 620, i3-8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002; CPU Multi 64Bit: Ø330 (327.55-342.22)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼72% +48%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
415 Points ∼65% +33%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
405 Points ∼63% +30%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
403 Points ∼63% +30%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
364 Points ∼57% +17%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
348 Points ∼54% +12%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼52% +7%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
311 Points ∼49%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
296 Points ∼46% -5%
Average AMD Ryzen 3 3200U
  (274 - 311, n=2)
293 Points ∼46% -6%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
232 Points ∼36% -25%
Intel NUC5i3RYK
Intel Core i3-5010U
200 Points ∼31% -36%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
152 Points ∼24% -51%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
93 Points ∼15% -70%
CPU (Multi Core)
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼26% +257%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
1525 Points ∼15% +110%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼15% +106%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
1310 Points ∼13% +80%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
1110 Points ∼11% +53%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
948 Points ∼9% +30%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
774 Points ∼8% +6%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
727 Points ∼7%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
657 Points ∼7% -10%
Average AMD Ryzen 3 3200U
  (453 - 727, n=2)
590 Points ∼6% -19%
Intel NUC5i3RYK
Intel Core i3-5010U
491 Points ∼5% -32%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
413 Points ∼4% -43%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
386 Points ∼4% -47%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
272 Points ∼3% -63%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼70% +52%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
172 Points ∼63% +37%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
161 Points ∼59% +28%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
157 Points ∼58% +25%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
154 Points ∼57% +22%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
144.02 Points ∼53% +14%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
138 Points ∼51% +10%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼50% +7%
Average AMD Ryzen 3 3200U
  (126 - 130, n=2)
128 Points ∼47% +2%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
126 Points ∼46%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
97 Points ∼36% -23%
Intel NUC5i3RYK
Intel Core i3-5010U
84 Points ∼31% -33%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
67 Points ∼25% -47%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
41 Points ∼15% -67%
CPU Multi 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25% +230%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
677.84 (671.21min - 677.84max) Points ∼15% +103%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% +101%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
586 (546.91min - 585.69max) Points ∼13% +75%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel Core i7-8565U
492 Points ∼11% +47%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
406 Points ∼9% +22%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
350 Points ∼8% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
342 Points ∼8% +2%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U
334 (317.34min - 333.73max) Points ∼8%
Average AMD Ryzen 3 3200U
  (318 - 334, n=2)
326 Points ∼7% -2%
Intel NUC5i3RYK
Intel Core i3-5010U
220 Points ∼5% -34%
Intel NUC5i3RYK
Intel Core i3-5010U
211 (209.9min - 211.39max) Points ∼5% -37%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
197 Points ∼5% -41%
Chuwi UBook CWI509
Intel Celeron N4100
175 Points ∼4% -48%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
125 Points ∼3% -63%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
1.88 Points ∼60%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1.52 Points ∼48%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
0.51 Points ∼16%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
7.56 Points ∼17%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
4.58 Points ∼10%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1.61 Points ∼4%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
14323 Points ∼22%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
12172 Points ∼19%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
11790 Points ∼18%
Average AMD Ryzen 3 3200U
 
9284 Points ∼14%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
6055 Points ∼9%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
3769 Points ∼6%
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
6573 Points ∼61%
Dell Latitude 3400
Intel Core i3-8145U
5925 Points ∼55%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
5419 Points ∼50%
Average AMD Ryzen 3 3200U
 
4258 Points ∼39%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
3850 Points ∼36%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1304 Points ∼12%
wPrime 2.10 - 1024m
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
948.552 s * ∼11%
HP ProBook x360 11 G4
Intel Core m3-8100Y
906.489 s * ∼11%
Intel NUC5i3RYK
Intel Core i3-5010U
731.5 s * ∼9%
Average AMD Ryzen 3 3200U
 
484 s * ∼6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
439.763 s * ∼5%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
334 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
27 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
ayuda

rendimiento del sistema

Los benchmarks de PCMark son donde se espera que estén en relación con las alternativas del Core i3 de la competencia, a la vez que están muy por delante de los portátiles basados en el Intel Atom, como el Chuwi LapBook.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3581 Points ∼26% +67%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3344 Points ∼24% +56%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, i3-8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
2351 Points ∼17% +9%
Average AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (2148 - 2343, n=2)
2246 Points ∼16% +5%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
2148 Points ∼16%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
1001 Points ∼7% -53%
Productivity
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5859 Points ∼53% +8%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, i3-8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
5649 Points ∼51% +4%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5603 Points ∼51% +3%
Average AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (5448 - 5698, n=2)
5573 Points ∼50% +2%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
5448 Points ∼49%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
1407 Points ∼13% -74%
Essentials
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7692 Points ∼67% +19%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7600 Points ∼66% +18%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, i3-8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
6982 Points ∼61% +8%
Average AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (6441 - 7487, n=2)
6964 Points ∼61% +8%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
6441 Points ∼56%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
2891 Points ∼25% -55%
Score
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3903 Points ∼46% +29%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3743 Points ∼44% +24%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, i3-8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
3245 Points ∼38% +7%
Average AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (3028 - 3326, n=2)
3177 Points ∼37% +5%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
3028 Points ∼36%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
1144 Points ∼13% -62%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4699 Points ∼69% +11%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, i3-8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
4597 Points ∼67% +8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4429 Points ∼65% +4%
Average AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (4239 - 4380, n=2)
4310 Points ∼63% +2%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
4239 Points ∼62%
Home Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3641 Points ∼59% +33%
Dell Inspiron 15 5000 5585
Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3504 Points ∼57% +28%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, i3-8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
3483 Points ∼56% +27%
Average AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
  (2742 - 3065, n=2)
2904 Points ∼47% +6%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
2742 Points ∼44%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
1371 Points ∼22% -50%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2742 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4239 puntos
PCMark 10 Score
3028 puntos
ayuda

Latencia DPC

El sistema muestra problemas de latencia de DPC al abrir varias pestañas Edge, reproducir video 4K UHD y ejecutar Prime95 en secuencia. Afortunadamente, no podemos observar ninguna caída de cuadros durante nuestra prueba de video 4K UHD.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
1054.6 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Nuestra unidad de prueba viene con un económico SD9SN8W128G M.2 SSD de SanDisk de 128 GB para mantener los precios bajos. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales son más lentas que la mayoría de las SSD SATA III, con sólo 341 MB/s y 134 MB/s, respectivamente, según la SSD AS. Los resultados en CrystalDiskMark son más rápidos, pero siguen siendo decepcionantes para la categoría.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Una sola ranura M.2 con soporte PCIe x2
Una sola ranura M.2 con soporte PCIe x2
Volumen vacío junto a la batería. Esta configuración carece de soporte para una unidad secundaria de 2,5 pulgadas aunque obviamente hay espacio para una
Volumen vacío junto a la batería. Esta configuración carece de soporte para una unidad secundaria de 2,5 pulgadas aunque obviamente hay espacio para una
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
444%
357%
153%
773%
530%
Copy Game MB/s
74.28
826.29
1012%
263.42
255%
1229.92
1556%
Copy Program MB/s
44.51
612.1
1275%
95.57
115%
505.66
1036%
Copy ISO MB/s
115.9
942.58
713%
432.57
273%
2226.22
1821%
Score Total
559
1738
211%
2115
278%
1489
166%
3622
548%
3097
454%
Score Write
136
982
622%
945
595%
326
140%
1641
1107%
1542
1034%
Score Read
279
508
82%
767
175%
783
181%
1342
381%
1057
279%
Access Time Write *
1.075
0.144
87%
0.057
95%
0.234
78%
0.028
97%
0.042
96%
Access Time Read *
0.153
0.06
61%
0.33
-116%
0.033
78%
0.062
59%
4K-64 Write
68.12
791.25
1062%
737.5
983%
221.24
225%
1353.01
1886%
1274.96
1772%
4K-64 Read
217.13
323.68
49%
586.4
170%
631.65
191%
1028.18
374%
748.18
245%
4K Write
54.93
97.88
78%
77.49
41%
35.62
-35%
134.68
145%
111.64
103%
4K Read
27.83
40.06
44%
44.88
61%
21.87
-21%
49.12
77%
47.15
69%
Seq Write
134.2
925.81
590%
1300.38
869%
687.76
412%
1533.44
1043%
1549.06
1054%
Seq Read
341.36
1446.72
324%
1358.29
298%
1291.3
278%
2642.52
674%
2612.65
665%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
198%
204%
96%
395%
314%
Write 4K
65.15
130.8
101%
114.9
76%
87.31
34%
138.1
112%
134.8
107%
Read 4K
31.22
54.84
76%
52.7
69%
23.54
-25%
45.89
47%
41.68
34%
Write Seq
284.8
977.6
243%
1361
378%
823.8
189%
2147
654%
1651
480%
Read Seq
497.5
1627
227%
1385
178%
715.1
44%
2188
340%
2300
362%
Write 4K Q32T1
164
450.1
174%
181.1
10%
147.8
-10%
427.8
161%
260
59%
Read 4K Q32T1
230.2
345.9
50%
340.5
48%
256.1
11%
404
75%
335.1
46%
Write Seq Q32T1
221.7
982.4
343%
1519
585%
732.6
230%
2396
981%
1641
640%
Read Seq Q32T1
389.7
1842
373%
1515
289%
1525
291%
3454
786%
3452
786%
Media total (Programa/Opciones)
321% / 354%
281% / 289%
125% / 132%
584% / 635%
422% / 439%

* ... más pequeño es mejor

SanDisk X600 SD9SN8W-128G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 389.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 221.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 230.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 164 MB/s
CDM 5 Read Seq: 497.5 MB/s
CDM 5 Write Seq: 284.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.22 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 65.15 MB/s

Rendimiento de la GPU

La Radeon RX Vega 3 integrada está esencialmente a la par con la gráfica UHD Graphics 620 de la competencia, lo que la hace inapropiada para la mayoría de los juegos 3D. Para juegos livianos como DOTA 2 o Rocket League, considere las laptops con la RX Vega 10, Ice lake Core i7, o la GeForce MX150/MX250 en su lugar.

 

Consulte nuestra página dedicada a la RX Vega 3 para obtener más comparaciones de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3028 Points ∼16% +909%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼5% +184%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points ∼4% +165%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
615 Points ∼3% +105%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U
522 Points ∼3% +74%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
432 Points ∼2% +44%
Average AMD Radeon RX Vega 3
  (296 - 405, n=4)
345 Points ∼2% +15%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
310 Points ∼2% +3%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
300 Points ∼2%
Intel NUC5i3RYK
Intel HD Graphics 5500, 5010U
255 Points ∼1% -15%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
210 Points ∼1% -30%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
142 Points ∼1% -53%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
99 Points ∼1% -67%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
7774 Points ∼18% +630%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
3660 Points ∼8% +244%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% +182%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points ∼6% +153%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2557 Points ∼6% +140%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2339 Points ∼5% +120%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U
2064 Points ∼5% +94%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
1673 Points ∼4% +57%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1521 Points ∼4% +43%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1351 Points ∼3% +27%
Average AMD Radeon RX Vega 3
  (969 - 1435, n=7)
1155 Points ∼3% +8%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, i3-8130U
1103 Points ∼3% +4%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1065 Points ∼2%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
942 Points ∼2% -12%
Intel NUC5i3RYK
Intel HD Graphics 5500, 5010U
770 Points ∼2% -28%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
742 Points ∼2% -30%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼2% -31%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
371 Points ∼1% -65%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
22113 Points ∼11% +188%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11% +171%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
18491 Points ∼9% +141%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
16695 Points ∼9% +117%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U
15850 Points ∼8% +106%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
13766 Points ∼7% +79%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
11453 Points ∼6% +49%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
10966 Points ∼6% +43%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
10471 Points ∼5% +36%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, i3-8130U
9312 Points ∼5% +21%
Average AMD Radeon RX Vega 3
  (7049 - 10651, n=7)
8445 Points ∼4% +10%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
7681 Points ∼4%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
7496 Points ∼4% -2%
Intel NUC5i3RYK
Intel HD Graphics 5500, 5010U
6706 Points ∼3% -13%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼3% -21%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
5543 Points ∼3% -28%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
3997 Points ∼2% -48%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
3057 Points ∼2% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
10350 Points ∼43% +615%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points ∼14% +136%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼13% +124%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2779 Points ∼11% +92%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U
2419 Points ∼10% +67%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2375 Points ∼10% +64%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2356 Points ∼10% +63%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
1886 Points ∼8% +30%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1745 Points ∼7% +21%
Average AMD Radeon RX Vega 3
  (1066 - 1988, n=6)
1557 Points ∼6% +8%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, i3-8130U
1457 Points ∼6% +1%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1447 Points ∼6%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
1301 Points ∼5% -10%
Intel NUC5i3RYK
Intel HD Graphics 5500, 5010U
1206 Points ∼5% -17%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
1015 Points ∼4% -30%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼4% -30%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
754 Points ∼3% -48%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
399 Points ∼2% -72%
1280x720 Performance GPU
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
11542 Points ∼20% +588%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points ∼7% +155%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼7% +148%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
3837 Points ∼7% +129%
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3796 Points ∼6% +126%
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 2300U
2986 Points ∼5% +78%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U
2582 Points ∼4% +54%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2133 Points ∼4% +27%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel UHD Graphics 620, i7-10510U
1986 Points ∼3% +18%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1678 Points ∼3%
Average AMD Radeon RX Vega 3
  (1239 - 1936, n=6)
1618 Points ∼3% -4%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, i3-8130U
1561 Points ∼3% -7%
Dell Latitude 3400
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
1461 Points ∼2% -13%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼2% -29%
Intel NUC5i3RYK
Intel HD Graphics 5500, 5010U
1175 Points ∼2% -30%
HP ProBook x360 11 G4
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
1111 Points ∼2% -34%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
765 Points ∼1% -54%
Chuwi UBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
429 Points ∼1% -74%
3DMark 11 Performance
1794 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
61617 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5975 puntos
3DMark Fire Strike Score
943 puntos
3DMark Time Spy Score
340 puntos
ayuda
Dota 2 Reborn
1366x768 med (1/3)
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
94.4 (81.5min) fps ∼100% +143%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
58.3 (50.1min) fps ∼62% +50%
Asus VivoBook S15 S510UA
Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620
56 fps ∼59% +44%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
53.7 (47.1min) fps ∼57% +38%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
52.6 (39.7min) fps ∼56% +36%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
49.7 (38min) fps ∼53% +28%
HP Pavilion 15-cw1212ng
AMD Ryzen 3 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
46.2 fps ∼49% +19%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
38.8 (35.8min) fps ∼41%
Intel NUC5i3RYK
Intel Core i3-5010U, Intel HD Graphics 5500
37.6 (34min) fps ∼40% -3%
1280x720 min (0/3) fastest
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250
108 (95.5min) fps ∼100% +78%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
84.6 (75min) fps ∼78% +39%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
83.4 (74min) fps ∼77% +37%
Asus VivoBook S15 S510UA
Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620
82 fps ∼76% +35%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 20SA000GUS
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
78.2 (69.4min) fps ∼72% +29%
Intel NUC5i3RYK
Intel Core i3-5010U, Intel HD Graphics 5500
74 (63min) fps ∼69% +22%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
70.5 (60.4min) fps ∼65% +16%
HP Pavilion 15-cw1212ng
AMD Ryzen 3 3300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
68.9 fps ∼64% +13%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Ryzen 3 3200U, AMD Radeon RX Vega 3
60.8 (54.1min) fps ∼56%
bajo medio alto ultra
Dota 2 Reborn (2015) 60.8 38.8 18.2 16.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 18.3 12.3 11.1 fps

Emisiones

Ruido de sistema

El ruido del ventilador no es un problema para el sistema. Espere una experiencia tranquila cuando escriba, navegue o procese palabras con un ruido de ventilador de hasta 31 dB(A) durante estas cargas de trabajo. Podemos registrar un máximo de 34 dB(A) que es sólo temporal cuando se realizan cargas extremas.


No somos capaces de notar ningún ruido electrónico o quejido de bobina en nuestra unidad de prueba.


Un solo ventilador de ~50 mm
Un solo ventilador de ~50 mm
Una sola ranura SODIMM adyacente al corto tubo de calor de cobre
Una sola ranura SODIMM adyacente al corto tubo de calor de cobre
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Lenovo Ideapad S340-15IIL
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
Vega 6, R3 2300U, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Noise
1%
-7%
-10%
-6%
-1%
off / environment *
29.2
28.5
2%
30.2
-3%
30.6
-5%
30.3
-4%
29.6
-1%
Idle Minimum *
29.2
28.5
2%
30.2
-3%
30.6
-5%
30.3
-4%
29.6
-1%
Idle Average *
29.2
28.5
2%
30.2
-3%
30.6
-5%
30.3
-4%
29.6
-1%
Idle Maximum *
29.2
28.5
2%
30.2
-3%
30.6
-5%
30.9
-6%
29.6
-1%
Load Average *
30.5
30.3
1%
34.8
-14%
36.7
-20%
31.3
-3%
30.6
-0%
Load Maximum *
34
35.5
-4%
39.5
-16%
41.1
-21%
38.2
-12%
33.8
1%
Witcher 3 ultra *
38.1

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A)
Carga
30.5 / 34 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 29.2 dB(A)

Temperatura

Las temperaturas de la superficie del VivoBook F512/X512 siempre serán más cálidas en la mitad derecha del chasis que en la izquierda debido a la forma en que el procesador y la solución de refrigeración están colocados en el interior. Cuando se somete a cargas extremas, el punto caliente del teclado se estabiliza en torno a los 33 C, mientras que el punto caliente inferior puede llegar a los 42 C. El sistema nunca resulta incómodo de usar, independientemente de la carga, a pesar de las notables diferencias de temperatura entre las esquinas opuestas del chasis.

No hay escape a lo largo de la parte trasera o los bordes
No hay escape a lo largo de la parte trasera o los bordes
Adaptador de CA después de ejecutar Prime95 durante media hora
Adaptador de CA después de ejecutar Prime95 durante media hora
Carga Máx.
 21.2 °C26 °C33 °C 
 21.8 °C25.8 °C31.4 °C 
 20.6 °C21.2 °C24.2 °C 
Máximo: 33 °C
Médio: 25 °C
41.4 °C33.8 °C24.8 °C
36.6 °C30 °C25.6 °C
29.6 °C24.6 °C24 °C
Máximo: 41.4 °C
Médio: 30 °C
Conector de corriente  46.2 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 25 °C / 77 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 38.9 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (+4.8 °C / 8.6 F).
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (abajo)
Sistema en reposo (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark  (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)

Prueba de estrés

Enfatizamos el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Ejecutar Prime95 hará que la CPU se dispare a 3,5 GHz y 3,3 GHz sólo durante los primeros segundos. A partir de entonces, las velocidades de reloj se estabilizan en 2,5 GHz y 86 C con picos recurrentes a 3,1 GHz. Si tanto la CPU como la GPU están estresadas, las velocidades de reloj caen a 2 GHz.


El funcionamiento con la energía de la batería limitará el rendimiento. Un 3DMark 11 ejecutado con la red eléctrica devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 3653 y 1678 puntos, respectivamente, en comparación con los 1866 y 1596 puntos cuando funciona con pilas.


El sistema está inactivo
El sistema está inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark (Primeros minutos)
Prime95+FurMark (Primeros minutos)
Prime95+FurMark (Después de 30 minutos)
Prime95+FurMark (Después de 30 minutos)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 40
Prime95 Stress 2.5 - 3.1 -- 86
Prime95 + FurMark Stress 2.0 413 61

Altavoces

No hay nada extraordinario en los altavoces aquí, lo cual es bueno considerando el precio. Los ajustes de alto volumen no introducirán ninguna estática, pero los apoyos delanteros de las palmas de las manos vibrarán moderadamente al tacto. El volumen máximo no es lo suficientemente alto para una gran sala de conferencias.

Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras
Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras
Ruido rosa al máximo volumen. Faltan las frecuencias bajas y los bajos
Ruido rosa al máximo volumen. Faltan las frecuencias bajas y los bajos
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2048.544.948.52540.540.340.53140.339.140.34037.936.637.95038.736.838.76339.436.439.48034.834.234.810034.834.334.812539.135.739.116047.435.547.42005733.35725062.931.362.931565.131.365.140067.730.267.750069.629.369.663070.929.570.980070.929.170.910007028.670125064.828.264.8160064.527.964.5200062.127.862.1250061.827.661.8315059.627.759.6400061.627.661.6500064.427.764.4630069.827.469.8800067.827.467.81000066.727.366.71250062.727.262.71600059.127.259.1SPL78.640.478.6N46.83.946.8median 64.4median 28.2median 64.4Delta4.72.44.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Vivobook 15 F512DA-SH31Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El tiempo de inactividad en el escritorio consume entre 3 W y 8 W dependiendo del ajuste de potencia y el nivel de brillo. Cuando se ejecuta 3DMark 06, el consumo medio es de sólo 30 W para ser comparable con lo que registramos en el Acer Aspire A515 con el Ryzen 5 3500U de gama alta.

 

Somos capaces de registrar un consumo máximo de 44,4 W desde el pequeño (~5,3 x 5,3 x 2,8 cm) adaptador de CA de 45 W. Este consumo máximo se reduce con el tiempo debido a la aceleración del rendimiento, como se muestra en los siguientes gráficos.

Cuando se ejecuta el 3DMark 06, el consumo es mayor, alrededor de 39 W durante los primeros 10 segundos antes de caer a unos 31 W
Cuando se ejecuta el 3DMark 06, el consumo es mayor, alrededor de 39 W durante los primeros 10 segundos antes de caer a unos 31 W
Prime95 iniciada a los 10s. El consumo se dispara a 44 W antes de caer constantemente y estabilizarse en 32,6 W
Prime95 iniciada a los 10s. El consumo se dispara a 44 W antes de caer constantemente y estabilizarse en 32,6 W
Prime95+FurMark iniciada a los 10s. de edad. El consumo se dispara y cae constantemente durante el período de registro de 5 minutos
Prime95+FurMark iniciada a los 10s. de edad. El consumo se dispara y cae constantemente durante el período de registro de 5 minutos
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.33 / 0.31 Watt
Ociosodarkmidlight 3.2 / 6.8 / 7.7 Watt
Carga midlight 30.3 / 44.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
R3 3200U, Vega 3, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad S340-15IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
R3 2300U, Vega 6, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, TN, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6
Huawei MateBook D 15-53010TUY
R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-19%
-3%
-37%
-65%
-33%
Idle Minimum *
3.2
3.8
-19%
3.7
-16%
6.3
-97%
2.8
12%
5.2
-63%
Idle Average *
6.8
6.9
-1%
6.2
9%
9.2
-35%
7.7
-13%
8.8
-29%
Idle Maximum *
7.7
7.7
-0%
8.4
-9%
9.6
-25%
9.4
-22%
10.2
-32%
Load Average *
30.3
43.3
-43%
31.1
-3%
38
-25%
57
-88%
37.5
-24%
Witcher 3 ultra *
28.2
40.4
-43%
62
-120%
Load Maximum *
44.4
47.5
-7%
43.1
3%
46
-4%
116
-161%
50.9
-15%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La pequeña batería interna es común para la categoría de presupuesto, mientras que los portátiles de gama alta como el XPS 15 pueden llevar baterías de más de 90 Wh. La vida de la batería, sin embargo, es decente en nuestro Asus a poco menos de 6 horas de uso de la WLAN en el mundo real.


La recarga desde la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de 1,5 horas. El sistema no puede ser recargado a través de un USB tipo C.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 57min
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
R3 3200U, Vega 3, 37 Wh
Lenovo Ideapad S340-15IIL
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 36 Wh
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
R5 3500U, Vega 8, 48 Wh
Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6)
R3 2300U, Vega 6, 42 Wh
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh
Huawei MateBook D 15-53010TUY
R5 3500U, Vega 8, 42 Wh
Duración de Batería
-28%
31%
-11%
108%
32%
Reader / Idle
599
1061
440
1629
WiFi v1.3
357
258
-28%
466
31%
318
-11%
743
108%
470
32%
Load
66
130
105
142
75

Pro

+ mejor rendimiento por dólar que el Intel Core i3
+ una retroalimentación satisfactoria de las teclas QWERTY
+ no hay modulación del ancho de pulso de la pantalla
+ construcción compacta por el precio
+ facilidad de servicio
+ ruido silencioso del ventilador
+ económico

Contra

- el brillo máximo disminuye cuando se enciende la batería
- problemas para mantener altas velocidades de transmisión inalámbrica
- teclas esponjosas de NumPad y teclas de flecha
- Lector de MicroSD en lugar de SD de tamaño completo
- no puede recargarse a través de un USB de tipo C
- no hay opciones de SATA III de 2,5 pulgadas
- la tapa podría ser más rígida
- no hay obturador de la webcam
- una mala relación de contraste
- esponjosa almohadilla de clic

Veredicto

Review: Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
Review: Asus Vivobook 15 F512DA-SH31

Nuestra configuración Ryzen 3 se vende por menos que la configuración del Intel Core i3, ofreciendo esencialmente el mismo rendimiento en el proceso. Este es un buen ejemplo de la superioridad de AMD en el rendimiento por dólar frente a Intel, incluso en el espacio presupuestario. Los inconvenientes incluyen los limitados 4 GB de RAM y el bajo espacio de almacenamiento, pero este VivoBook es sorprendentemente fácil de mantener y actualizar para darle al sistema tanto unas patas más largas como una baja barrera de entrada.

Si estás dispuesto a gastar unos 200 dólares más, te recomendamos que compruebes el Huawei MateBook D 15, alimentado por AMD, especialmente si planeas viajar mucho con el portátil. La pantalla oscura del VivoBook hace que sea difícil de usar en la mayoría de las condiciones exteriores. Si el trabajo de la oficina y las transmisiones de video son en su mayoría en interiores, entonces el VivoBook de base puede hacer el trabajo. Asegúrate de comprobar que tu radio funcione sin problemas ya que hemos tenido problemas con nuestra unidad de prueba.

Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 - 04/20/2020 v7
Allen Ngo

Acabado
65 / 98 → 66%
Teclado
77%
Ratón
67%
Conectividad
37 / 80 → 46%
Peso
66 / 20-72 → 88%
Battería
69 / 95 → 72%
Pantalla
75%
Rendimiento de juegos
49 / 90 → 54%
Rendimiento de la Aplicación
70 / 90 → 77%
Temperatura
94%
Ruido
96 / 95 → 100%
Audio
79%
Cámara
36 / 85 → 42%
Médio
68%
73%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Asus Vivobook 15 F512DA: AMD Ryzen 3 por $400
Allen Ngo, 2020-04-26 (Update: 2020-04-26)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief