Notebookcheck

Review del HP 250 G7 (Core i5-8265U, 8 GB RAM, FHD, 512 GB SSD)

Christian Hintze, Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), 04/16/2019

Pecado de pantalla Un portátil de oficina asequible que incluye la última CPU Intel Whiskey Lake, 8 GB de RAM junto con una gran unidad NVMe SSD? Eso sonaría como una ganga si no fuera por una gran advertencia que podría ser un factor de ruptura para muchos compradores potenciales.

La serie 250 es la línea asequible de ordenadores portátiles de oficina y de empresa de HP. Los dispositivos de esta serie son ordenadores de trabajo sólidos sin ninguno de los detalles de sus homólogos ProBook y EliteBook. A principios del año pasado, revisamos la HP 250 G6, a la que le dimos un 78%, y ahora tenemos a su sucesora en pruebas. El 250 G7 viene en varias configuraciones, pero nuestro modelo tiene un procesador Intel Core i5-8265U, 8GB de RAM y un SSD NVMe de 512 GB. Nuestra unidad de revisión también viene con una unidad de DVD, que ahora se ha convertido en una especie de anacronismo. Lamentablemente, HP ha equipado el dispositivo con un panel TN en lugar de un panel IPS. Estos últimos tienden a tener mejores ángulos de visión, valores de negro más bajos y mejores relaciones de contraste, lo que resulta en una mejor experiencia general para el usuario.

El nuevo modelo trae consigo una actualización a los procesadores Intel Whiskey Lake y una carcasa rediseñada, aunque esta última viene con algunas ventajas y desventajas, como el cambio a una batería no extraíble. Nuestras pruebas revelarán si HP ha resuelto los problemas que teníamos con la 250 G6 y si la 250 G7 puede estar a la altura del potencial que tiene sobre el papel.

También compararemos el 250 G7 con otros portátiles de oficina de 15,6 pulgadas a un precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Fujitsu LifeBook A357Lenovo IdeaPad 330S-15IKBToshiba Tecra A50-E-110, y Xiaomi Mi Notebook 15.6. Naturalmente, también tendremos en cuenta los 250 G7 frente a su predecesor. Tenga en cuenta que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el 250 G6 y el IdeaPad 330S-15IKB, son más caros que nuestra unidad de revisión.

HP 250 G7 6HM85ES (250 Serie)
Procesador
Intel Core i5-8265U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, 24.20.100.6222
Memoría
8192 MB 
, 1 ranura SO-DIMM
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE0687, TN, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
, 480 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: Lector de tarjetas SD de tamaño completo
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n/ac), Bluetooth Bluetooth 4.2
Unidad óptica
HP DVDRW GUE1N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.5 x 376 x 246
Battería
41 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: Cámara 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía
Peso
1.898 kg, Suministro de Electricidad: 289 g
Precio
655 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El 250 G7 se parece mucho al 255 G6, aunque hay algunos cambios menores. HP ha redistribuido los puertos y ha movido las ventilaciones de los ventiladores desde el lateral, tal y como están en la 255 G6. Del mismo modo, la batería ya no es extraíble y ahora se coloca debajo de la carcasa inferior. En la sección de mantenimiento de esta revisión trataremos con más detalle las ramificaciones de esta situación.

El maletín también tiene un acabado texturizado que lo hace parecer robusto y lo diferencia un poco de otros portátiles de negocios de 15,6 pulgadas. El teclado también se inclina ligeramente al escribir, lo que resulta impresionante si se tiene en cuenta que la 250 G7 está hecha principalmente de plástico. Nuestra unidad de revisión apenas cruje cuando tratamos de doblarla y deformarla también, aunque la tapa de la pantalla es más delgada y gime cuando aplicamos presión con las manos. Del mismo modo, podemos hacer patrones de olas en la pantalla presionando con fuerza contra la parte posterior de la tapa.

Nuestra unidad de revisión se mueve cuando es transportada
Nuestra unidad de revisión se mueve cuando es transportada

La bisagra también es rígida, y es la única parte de la 250 G7 que tiene un acabado liso. Desafortunadamente, la bisagra sólo es estable hasta cierto punto. Aunque no tuvimos ningún problema con la pantalla rebotando mientras escribíamos, nuestra unidad de revisión hace ruido si la llevamos y la sostenemos por su bisagra. Quizás HP podría haber equipado el 250 G7 con imanes más potentes para ayudar a mantener la pantalla y la unidad base juntas en movimiento o apretar la bisagra. En la actualidad, este comportamiento socava nuestra impresión inicial de que el 250 G7 es un dispositivo robusto. Los huecos entre los materiales son más estrechos e incluso más que en la 250 G6, pero hay algunas inconsistencias, que no están presentes en los ordenadores portátiles más caros.

La 250 G7 es también notablemente compacta por su precio. Típicamente, asociamos precios más altos con diseños más pequeños y ligeros, por lo que es irónico que nuestro dispositivo de comparación más barato, el IdeaPad 330S-15IKB, sea también el más pequeño. Por el contrario, el Fujitsu LifeBook A357 tiene la mayor huella de nuestros dispositivos de comparación y es alrededor de 300 g (~10.6 oz) más pesado que el 250 G7 a 2.2 kg (~4.8 lb). Sólo la IdeaPad 330S-15IKB es tan ligera como la 250 G7, con los otros dispositivos inclinando la balanza entre 2 kg y 2,2 kg (~4,4 - 4,8 lb).

Por cierto, el 250 G7 es alrededor de 100 g (~3.5 oz) más ligero y 2.5 mm (~0.1 in) más delgado que su predecesor. Nuestra unidad de revisión también es 8 mm (~0.3 in) más estrecha, pero 3 mm (~0.12 in) más ancha.

Comparación de tamaños

384 mm 243 mm 25 mm 2 kg378 mm 256 mm 30.9 mm 2.2 kg382 mm 253 mm 21 mm 2.2 kg379 mm 258 mm 23 mm 2 kg376 mm 246 mm 22.5 mm 1.9 kg358 mm 244 mm 19 mm 1.9 kg

Conectividad

El 250 G7 hereda casi todos sus puertos de su predecesor. HP ha omitido el ahora obsoleto puerto VGA, aunque no ha incluido nada en su lugar. Un puerto USB adicional hubiera estado bien, ya que sólo hay tres puertos Tipo A, uno de los cuales opera a velocidades USB 2.0. Los otros dos son USB 3.0, como referencia. La inclusión de un puerto USB tipo C habría resuelto ambos problemas, ya que se puede utilizar para la transferencia de datos o como salida de vídeo con el cable correspondiente.

Sin embargo, al menos los puertos están mejor distribuidos, gracias a que HP desplaza las ventilaciones de los ventiladores desde el lateral como lo hacían en la 250 G6 hacia la parte trasera. Los puertos siguen estando demasiado apretados para nuestro gusto, especialmente en el lado izquierdo, donde se encuentran la LAN, HDMI, la toma de auriculares y dos puertos USB. Sin embargo, el conector de alimentación está lo suficientemente lejos del puerto LAN, por lo que no debería tener problemas para usar ambas conexiones simultáneamente. Sin embargo, es posible que los cables HDMI o USB más gruesos obstruyan uno de los otros puertos. El lado derecho está menos desordenado, aunque un ratón con cable podría interferir con el puerto USB y el lector de tarjetas SD si tiene algo conectado a ellos.

A la derecha: Lector de tarjetas SD, USB 2.0 tipo A, unidad de DVD, ranura de bloqueo Kensington
A la derecha: Lector de tarjetas SD, USB 2.0 tipo A, unidad de DVD, ranura de bloqueo Kensington
Lado izquierdo: Conector de alimentación, puerto Ethernet, HDMI, 2x USB 3.0 Tipo A, toma de 3.5 mm
Lado izquierdo: Conector de alimentación, puerto Ethernet, HDMI, 2x USB 3.0 Tipo A, toma de 3.5 mm
Delantero: Sin conexiones
Delantero: Sin conexiones
Detrás: Sin conexiones
Detrás: Sin conexiones

Lector de tarjetas SD

Una de las críticas que tuvimos con el 250 G6 fue su lento lector de tarjetas SD. Aunque estaba a la par con muchos de sus competidores, era considerablemente más lento que los portátiles con lectores de tarjetas que funcionan con USB 3.0. Nuestra actual unidad de revisión tiene un lector de tarjetas SD marginalmente más rápido que su predecesor, pero está lejos de las velocidades que el LifeBook A357 logró en las mismas pruebas.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
145 MB/s ∼100% +362%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=250)
60.6 MB/s ∼42% +93%
HP 250 G7 6HM85ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.4 MB/s ∼22%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼20% -5%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.7 MB/s ∼18% -18%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼17% -23%
Toshiba Tecra A50-E-110
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.9 MB/s ∼16% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
165.7 MB/s ∼100% +386%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=225)
77.4 MB/s ∼47% +127%
HP 250 G7 6HM85ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.1 MB/s ∼21%
HP 250 G6 2UB93ES
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.9 MB/s ∼18% -12%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼16% -21%
Toshiba Tecra A50-E-110
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼16% -22%

Comunicación

El 250 G6 también tenía velocidades de transferencia Wi-Fi mediocres debido a su chip Intel Dual Band Wireless-AC 3165 anticuado. Desgraciadamente, HP ha equipado el 250 G7 con un módulo Wi-Fi aún más lento. Una vez más, el LifeBook A357 lidera nuestra prueba de descarga con su Intel Dual Band Wireless-AC 7265. Asimismo, el Toshiba Tecra A50-E-110 está a la cabeza en la prueba de carga gracias a su chip Intel 8265 Tri-Band.

En general, los 250 G7 deberían tener un rendimiento Wi-Fi lo suficientemente rápido para la mayoría de las conexiones a Internet, pero es una pena ver que HP no hace ninguna mejora intergeneracional. Al menos el 250 G7 conserva un puerto Ethernet en caso de que necesite una conexión por cable.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Office
  (5 - 688, n=191)
463 MBit/s ∼100% +65%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
429 MBit/s ∼93% +53%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
305 MBit/s ∼66% +9%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
299 MBit/s ∼65% +6%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
295 (min: 186, max: 388) MBit/s ∼64% +5%
HP 250 G7 6HM85ES
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
281 (min: 257, max: 287) MBit/s ∼61%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
279 (min: 140, max: 285) MBit/s ∼60% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
568 (min: 553, max: 591) MBit/s ∼100% +111%
Average of class Office
  (34 - 688, n=191)
434 MBit/s ∼76% +61%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
350 MBit/s ∼62% +30%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
331 (min: 290, max: 376) MBit/s ∼58% +23%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
315 MBit/s ∼55% +17%
HP 250 G7 6HM85ES
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
269 (min: 182, max: 363) MBit/s ∼47%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
163 MBit/s ∼29% -39%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø281 (257-287)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø269 (182-363)

Seguridad

El 250 G7 no tiene ninguna característica de seguridad destacable, pero eso es común en los portátiles de negocios a este precio. El dispositivo tiene un Trusted Platform Module (TPM) 2.0 a bordo, que Microsoft requiere que todos los OEMs usen si quieren enviar sus dispositivos con Windows 10. También hay una ranura de bloqueo Kensington en caso de que lo necesite, pero debe renunciar a cualquier seguridad biométrica de Windows Hello, como un sensor de huellas dactilares o una cámara de infrarrojos.

Accesorios

El 250 G7 viene con una fuente de alimentación de 45 W y la documentación habitual que los fabricantes de equipos originales incluyen con los portátiles, como una guía de inicio rápido e información sobre la garantía. HP no vende ningún accesorio específico para 250 G7 en su sitio web, pero sí vende accesorios generales como bolsas para portátiles, protectores de pantalla y bancos de energía, por nombrar sólo algunos.

Mantenimiento

El 250 G7 no tiene tapa de mantenimiento, por lo que debe desmontar la carcasa inferior para acceder a componentes como la batería y las unidades SSD. Desafortunadamente, HP pone obstáculos innecesarios que impiden a los usuarios finales o a los técnicos de TI reparar o mantener el dispositivo.

En primer lugar, la empresa ha escondido varios tornillos bajo dos largos pies de goma que son fáciles de estirar y romper. Peor aún, es difícil encontrar reemplazos. Una vez que se hayan retirado todos los tornillos, debe sacar con cuidado la cubierta inferior de la plataforma para teclados, algo que no pudimos hacer a pesar de nuestros mejores esfuerzos. Por lo tanto, le recomendamos que se tome su tiempo para hacer palanca en la cubierta inferior, ya que puede romper los frágiles clips de plástico que aseguran la cubierta en su lugar.

HP esconde varios tornillos bajo las patas de goma
HP esconde varios tornillos bajo las patas de goma
Abierto y sin embargo inaccesible
Abierto y sin embargo inaccesible

Garantía

El 250 G7 viene con una garantía limitada del fabricante de un año, que se aplica también a la batería. Puede extender ambos con HP Care Packs, pero es bastante tacaño, no obstante. Por el contrario, la mayoría de los portátiles modernos vienen con al menos 2 años de garantía.

Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada

Una mirada al teclado y al trackpad
Una mirada al teclado y al trackpad

Teclado 

Para añadir un insulto a las lesiones, el 250 G7 no tiene un teclado retroiluminado. Sin embargo, tiene un diseño ordenado, y HP incluso ha encontrado espacio para un teclado numérico de tamaño completo, lo que resulta muy práctico. Las teclas son demasiado pequeñas para nuestros gustos, especialmente la fila de teclas de función. Del mismo modo, es una pena ver las teclas de flecha verticales de tamaño medio en un área de teclado tan grande. Las letras también son legibles y grandes, aunque las letras de las teclas Ä, Ö y Ü de nuestra unidad de revisión alemana son curiosamente más pequeñas. Sin embargo, este no debería ser el caso con las teclas correspondientes en el diseño QWERTY en inglés, y parece ser una rareza de otros diseños de idiomas.

El 250 G7 tiene teclas de flecha verticales de tamaño medio
El 250 G7 tiene teclas de flecha verticales de tamaño medio
HP también ha optado por un pequeño botón de encendido
HP también ha optado por un pequeño botón de encendido

Las teclas de nuestro dispositivo de prueba son agradables de escribir y tienen un punto de presión decente a pesar de su pequeño tamaño. Las teclas son lo suficientemente silenciosas para la mayoría de los entornos, pero pueden ser demasiado ruidosas para entornos sensibles al ruido. Esto es particularmente cierto en el caso de la barra espaciadora, que es más ruidosa que las otras teclas.

Trackpad


Una mirada al estrecho trackpad
Una mirada al estrecho trackpad

HP ha equipado el 250 G7 con un trackpad clásico que tiene dos botones de ratón dedicados. El trackpad es lo suficientemente ancho para realizar gestos con varios dedos, pero es demasiado corto para nuestro gusto. El trackpad habría sido más fácil de usar si HP hubiera optado por uno que integrara los botones del ratón para darle una mayor superficie. Esto es una cuestión de gusto, ya que algunas personas prefieren los botones de ratón dedicados en lugar de los integrados. De vez en cuando, nuestra unidad de revisión empieza a hacer zoom sobre algo cuando nos desplazamos con dos dedos, así que eso es algo que vale la pena tener en cuenta.

Los botones dedicados del ratón tienen un recorrido notablemente corto y puntos de presión nítidos. Sin embargo, este último genera una retroalimentación acústica desagradablemente fuerte y hace que los botones se sientan baratos.

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Nuestra unidad de revisión no sufre de sangrado de la retroiluminación.
Nuestra unidad de revisión no sufre de sangrado de la retroiluminación.

Nuestra mayor queja con la 250 G6 fue el uso de un panel TN por parte de HP, que debería ser consignado a los libros de historia con sus pobres ángulos de visión y bajos ratios de contraste. Desafortunadamente, lo mismo ocurre con la 250 G7, con HP equipando nuestra unidad de revisión con el mismo panel BOE0687 que utilizó en la 250 G6.

El panel funciona al menos en Full HD, pero los colores parecerán lavados para aquellos que están acostumbrados a los paneles IPS, mientras que sus ángulos de visión son atroces. La pantalla sólo es realmente legible cuando se mira al cuadrado, como lo demuestra nuestro montaje fotográfico que se muestra a continuación. El contenido permanecerá casi legible cuando se vea de lado, pero la pantalla es inútil en ángulos de visión agudos u oblicuos. Peor aún, la pantalla incluso se ve borrosa en los ángulos de visión óptimos, como muestra la foto de la matriz de subpíxeles a la derecha.

El panel de nuestra unidad de revisión también es comparativamente oscuro. Mientras que es alrededor de un 13% más brillante que el de los 250 G6, es entre un 18% y un 30% más oscuro que las pantallas de nuestros otros dispositivos de comparación. La 250 G7 alcanza una luminosidad media máxima de 205 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, que será demasiado tenue incluso en una habitación luminosa. Su única ventaja es que tiene una iluminación uniforme del 88%, que es más uniforme que todos nuestros dispositivos de comparación. Además, nuestra unidad de revisión apenas sufre de sangrado de pantalla, por lo que la pantalla no tiene puntos brillantes.

Desgraciadamente, el 250 G7 utiliza la modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, lo que puede causar cansancio ocular y dolores de cabeza para algunas personas. Nuestra unidad de revisión parpadea a 25.000 Hz con la pantalla ajustada al 90% de brillo y por debajo, como referencia. La frecuencia de PWM debería ser imperceptible para la mayoría de las personas, pero aún así podría causar problemas para aquellos que son sensibles a PWM.

211
cd/m²
195
cd/m²
190
cd/m²
205
cd/m²
205
cd/m²
196
cd/m²
209
cd/m²
216
cd/m²
217
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 217 cd/m² Médio: 204.9 cd/m² Minimum: 13.2 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 198 cd/m²
Contraste: 394:1 (Negro: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 11.15 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.98
ΔE Greyscale 12.62 | 0.64-98 Ø6.4
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
HP 250 G7 6HM85ES
BOE0687, , 1920x1080, 15.6
HP 250 G6 2UB93ES
BOE BOE0687, , 1920x1080, 15.6
Toshiba Tecra A50-E-110
TOS508F, , 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
BOE0700, , 1920x1080, 15.6
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
LG Philips LP156WFB-SPB1, , 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
BOE07C5 (NV156FHM-N42), , 1920x1080, 15.6
Response Times
-33%
-59%
26%
-59%
-98%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (22, 19)
42 (23, 19)
-2%
44 (23, 21)
-7%
44 (21, 23)
-7%
38 (21, 17)
7%
46 (22.4, 23.6)
-12%
Response Time Black / White *
12 (7, 5)
13 (8, 5)
-8%
30 (19, 11)
-150%
31 (17, 14)
-158%
27 (16, 11)
-125%
34 (15.2, 18.8)
-183%
PWM Frequency
25000 (90)
2500 (90)
-90%
20000 (90)
-20%
86000 (90)
244%
60 (100)
-100%
Screen
1%
44%
19%
23%
50%
Brightness middle
205
184
-10%
290
41%
283
38%
260
27%
280
37%
Brightness
205
178
-13%
249
21%
252
23%
241
18%
267
30%
Brightness Distribution
88
80
-9%
78
-11%
75
-15%
87
-1%
85
-3%
Black Level *
0.52
0.38
27%
0.38
27%
0.63
-21%
0.39
25%
0.2
62%
Contrast
394
484
23%
763
94%
449
14%
667
69%
1400
255%
Colorchecker DeltaE2000 *
11.15
11.29
-1%
4.35
61%
4.02
64%
5.23
53%
5
55%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.08
19.48
-2%
11.06
42%
8.77
54%
7.73
59%
7.9
59%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.98
4.03
-35%
4.2
-41%
3.6
-21%
Greyscale DeltaE2000 *
12.62
12.43
2%
3.01
76%
0.8
94%
4.22
67%
3.7
71%
Gamma
2.38 92%
2.34 94%
2.44 90%
2.35 94%
2.62 84%
2.08 106%
CCT
14189 46%
13823 47%
7198 90%
6552 99%
6104 106%
7309 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
37
-3%
56
47%
38
0%
34
-11%
38.09
0%
Color Space (Percent of sRGB)
59
59
0%
86
46%
58
-2%
53
-10%
59.26
0%
Media total (Programa/Opciones)
-16% / -7%
-8% / 21%
23% / 21%
-18% / 11%
-24% / 18%

* ... más pequeño es mejor

Nuestra unidad de revisión también tiene un valor de negro de 0,52 cd/m², que se combina con la máxima luminosidad para obtener una sorprendente relación de contraste de 394:1. Este último pone el 250 G7 en el fondo de nuestra tabla de comparación y es un 23% más bajo que su predecesor. La pantalla también tiene altas desviaciones de escala de grises y de color DeltaE, por lo que los colores tendrán un aspecto impreciso y se borrarán. Logramos reducir las desviaciones DeltaE mediante la calibración de la pantalla, el perfil ICC para el que hemos incluido en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación.

No es de extrañar que la 250 G7 tenga una cobertura de espacio de color inadecuada. El hecho de que esté a la par de muchos de nuestros dispositivos de comparación no es un logro. Sólo la Tecra A50-E-110 tiene la precisión de color suficiente para la edición de imágenes.

59% sRGB
59% sRGB
38% AdobeRGB
38% AdobeRGB
Uso de la HP 250 G7 en el exterior bajo la luz solar directa
Uso de la HP 250 G7 en el exterior bajo la luz solar directa

El panel de nuestra unidad de revisión tiene un acabado mate, lo que ayuda a difundir algunos reflejos. Sin embargo, la pantalla se ve fácilmente abrumada por la luz del sol o en una habitación luminosa debido a su miserable brillo máximo y relación de contraste. Además, los ángulos de visión deficientes del panel TN significan que ni siquiera se puede ajustar la pantalla para una mejor legibilidad. En resumen, le recomendamos que se abstenga de utilizar el 250 G7 en el exterior, siempre que sea posible, a menos que esté dispuesto a forzar la vista.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25000 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9705 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Como ya hemos mencionado, la 250 G7 tiene unos ángulos de visión espantosos. El montaje fotográfico de abajo lo dice todo, nuestra unidad de revisión es prácticamente ilegible si inclinas la pantalla.

En resumen, la pantalla es la mayor decepción de los 250 G7. Arruina lo que de otra forma sería un portátil de negocios decente para principiantes.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Nuestra unidad de revisión tiene bajas velocidades de latencia
Nuestra unidad de revisión tiene bajas velocidades de latencia

HP ha diseñado el 250 G7 como un ordenador portátil de oficina de bajo coste. No obstante, es un dispositivo bien equipado que puede realizar la mayoría de las tareas gracias a su procesador Intel Core i5-8265U de cuatro núcleos, sus 8 GB de RAM y su NVMe SSD. Los tres se combinan para ofrecer un rendimiento suave del sistema y permitir que el dispositivo arranque rápidamente. Los programas también se abren sin vacilación. El 250 G7 tendrá dificultades en tareas pesadas de la GPU, como la edición de vídeo, ya que carece de una GPU dedicada, pero esto es sólo una queja menor.

Desafortunadamente, HP equipa el dispositivo con sólo una ranura SO-DIMM, lo que limita el 250 G7 a operar en modo de un solo canal. Aunque teóricamente se puede equipar el dispositivo con hasta 32 GB de RAM, no puede aprovechar al máximo su GPU integrada, lo que requeriría habilitar el modo de doble canal. Nuestra unidad de revisión tiene bajas velocidades de latencia, aunque según LatencyMon, lo cual es bueno.

 

Procesador

El Core i5-8265U se basa en la arquitectura Whiskey Lake de Intel, que refina el proceso de fabricación de la arquitectura Kaby Lake de la empresa para ofrecer velocidades de reloj más altas y un consumo de energía reducido. El Core i5-82Core i5-8265U65U tiene una velocidad de reloj base de 1,6 GHz, pero puede utilizar la tecnología Intel Turbo Boost para alcanzar 3,9 GHz en un solo núcleo o 3,7 GHz en cada uno de sus 4 núcleos.

Por cierto, HP también vende el 250 G7 con un procesador Intel Core i3-7020U. Tenga en cuenta que el Core i3-7020U tiene sólo 2 núcleos en lugar de los 4 núcleos que tiene el Core i5-8265U, lo que se traducirá en un rendimiento significativamente peor en aplicaciones con múltiples subprocesos.

El Core i5-8265U integra un procesador Intel UHD Graphics 620 como muchos procesadores modernos de la serie U. El 250 G7 no puede aprovechar al máximo su GPU integrada porque funciona en modo monocanal, como ya se ha mencionado anteriormente en esta revisión. Desafortunadamente, no hay manera de añadir un segundo módulo RAM, que permitiría el modo de doble canal.

Sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de referencia de Cinebench R15 Multi 64Bit en bucle para determinar cómo gestionaba su rendimiento bajo carga sostenida. Dejamos que el punto de referencia funcionara durante 30 minutos y registramos cualquier cambio en las puntuaciones del punto de referencia. Nuestra unidad de revisión obtuvo inicialmente 507 puntos, pero cayó a 482 puntos en el tercer periodo de referencia. Las puntuaciones de referencia se estabilizaron después para el resto del bucle, lo que representa una pérdida de rendimiento del 4%.

Por cierto, nuestra unidad de revisión obtuvo un 16% menos en el CB R15 cuando funcionaba con batería que cuando la probamos conectada a la red eléctrica.

Teóricamente, nuestra unidad de revisión debería superar a nuestros dispositivos de comparación, ya que todos ellos están equipados con CPUs antiguas. Sin embargo, el 250 G7 sólo terminó a la cabeza de nuestras tablas de comparación en CB R15 Single 64Bit, mientras que obtuvo un 27% menos que el Xiaomi Mi Notebook 15.6 y su procesador Core i5-8250U en CB R15 Multi 64Bit.

Asimismo, el Tecra A50-E-110 obtuvo una puntuación de alrededor del 5% más que nuestra unidad de revisión en este último punto de referencia. También debemos señalar que el 250 G7 terminó un 20% por debajo de lo que esperamos de un ordenador portátil con Core i5-8265U. Un vistazo al comportamiento de la velocidad de reloj de la CPU durante el CB R15 Multi 64Bit explica el rendimiento inesperado. La CPU se mantiene en torno a los 3 GHz durante los primeros segundos del punto de referencia antes de reducirse a entre 2,2 GHz y 2,3 GHz, un nivel en el que se estabiliza. Por lo tanto, el 250 G7 no puede hacer pleno uso de su procesador por alguna razón, lo que es decepcionante.

Cinebench R10
Cinebench R10
CInebench R11.5
CInebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 on battery
Cinebench R15 on battery
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
: Ø486 (482.38-503.85)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i5-8265U (126 - 163, n=13)
154 Points ∼100% +1%
HP 250 G7 6HM85ES
153 Points ∼99%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
142 Points ∼92% -7%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
140 Points ∼91% -8%
Toshiba Tecra A50-E-110
139 Points ∼90% -9%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
128 Points ∼83% -16%
Average of class Office (20 - 180, n=500)
110 Points ∼71% -28%
HP 250 G6 2UB93ES
83 Points ∼54% -46%
CPU Multi 64Bit
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
665 Points ∼100% +38%
Average Intel Core i5-8265U (483 - 679, n=14)
603 Points ∼91% +25%
Toshiba Tecra A50-E-110
508 Points ∼76% +5%
HP 250 G7 6HM85ES
483 Points ∼73%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
480 Points ∼72% -1%
Average of class Office (36 - 1050, n=503)
327 Points ∼49% -32%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
326 Points ∼49% -33%
HP 250 G6 2UB93ES
213 Points ∼32% -56%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i5-8265U (1.73 - 1.87, n=4)
1.783 Points ∼100% +3%
HP 250 G7 6HM85ES
1.73 Points ∼97%
Average of class Office (0.23 - 2.07, n=421)
1.127 Points ∼63% -35%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i5-8265U (5.22 - 7.22, n=4)
5.93 Points ∼100% +14%
HP 250 G7 6HM85ES
5.22 Points ∼88%
Average of class Office (0.26 - 11.6, n=593)
2.74 Points ∼46% -48%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Average Intel Core i5-8265U (7705 - 7932, n=2)
7819 Points ∼100% +1%
HP 250 G7 6HM85ES
7705 Points ∼99%
Average of class Office (0.4 - 9160, n=433)
4259 Points ∼54% -45%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Average Intel Core i5-8265U (18924 - 22625, n=2)
20775 Points ∼100% +10%
HP 250 G7 6HM85ES
18924 Points ∼91%
Average of class Office (1.51 - 29780, n=430)
9735 Points ∼47% -49%

Leyenda

 
HP 250 G7 6HM85ES Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
 
HP 250 G6 2UB93ES Intel Core i3-6006U, Intel HD Graphics 520, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
 
Toshiba Tecra A50-E-110 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
 
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620,
 
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
 
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D) Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX110, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Cinebench R10 Shading 64Bit
8276 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
18924 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7705 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.22 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
35.07 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.73 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
153 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
42.44 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
483 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Sin embargo, los 250 G7 tienen mejores resultados en pruebas de rendimiento del sistema, como PCMark 10, que también tiene en cuenta el rendimiento de las unidades SSD y RAM. Nuestra unidad de revisión obtuvo un 5% menos que el promedio general, pero terminó muy por delante de su predecesora en todos los componentes de PCMark 10. Subjetivamente, el sistema operativo y los programas también se inician rápidamente. No hemos experimentado ningún accidente y no hemos notado ningún tartamudeo durante nuestras pruebas.

PCMark 8: Home score
PCMark 8: Home score
PCMark 8: Work score
PCMark 8: Work score
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2620 - 3142, n=11)
2987 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
2790 Points ∼93% +6%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2778 Points ∼93% +6%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
2723 Points ∼91% +4%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2620 Points ∼88%
Average of class Office
  (320 - 3503, n=118)
2555 Points ∼86% -2%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
2311 Points ∼77% -12%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
1660 Points ∼56% -37%
Productivity
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5931 - 6556, n=11)
6187 Points ∼100% 0%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6171 Points ∼100%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
5777 Points ∼93% -6%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
5505 Points ∼89% -11%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
5386 Points ∼87% -13%
Average of class Office
  (1444 - 7588, n=118)
5377 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4581 Points ∼74% -26%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3783 Points ∼61% -39%
Essentials
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
8110 Points ∼100% +6%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7618 - 8395, n=11)
7892 Points ∼97% +3%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7660 Points ∼94%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
7021 Points ∼87% -8%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
6926 Points ∼85% -10%
Average of class Office
  (2683 - 8992, n=118)
6821 Points ∼84% -11%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
6593 Points ∼81% -14%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
6539 Points ∼81% -15%
Score
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3573 - 3869, n=11)
3772 Points ∼100% +6%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
3609 Points ∼96% +1%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3573 Points ∼95%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3407 Points ∼90% -5%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3194 Points ∼85% -11%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=119)
3168 Points ∼84% -11%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
3106 Points ∼82% -13%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
2480 Points ∼66% -31%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
4783 Points ∼100% +5%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (4302 - 4919, n=10)
4691 Points ∼98% +3%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
4565 Points ∼95% +1%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
4544 Points ∼95% 0%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4542 Points ∼95%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=321)
3974 Points ∼83% -13%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3617 Points ∼76% -20%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼74% -22%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
3621 Points ∼100% +11%
Average Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 3780, n=11)
3446 Points ∼95% +6%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
3433 Points ∼95% +6%
HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3254 Points ∼90%
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3153 Points ∼87% -3%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3113 Points ∼86% -4%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=376)
3027 Points ∼84% -7%
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
2845 Points ∼79% -13%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼70% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3254 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4542 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

HP ha equipado nuestra unidad de revisión con una unidad NVMe SSD de 512 GB de Western Digital. La unidad ocupa el puesto 29 en nuestra página de referencia de HDD/SSD en el momento de escribir este artículo y ofrece excelentes velocidades de transferencia. En general, las SSD de nuestro dispositivo de prueba alcanzaron mejores resultados de referencia que las de nuestros dispositivos de comparación.

En resumen, no debe notar ningún retraso o tartamudez al usar la 250 G7. Por favor, tenga en cuenta que el modelo base viene con una NVMe SSD de 256 GB, que puede tener velocidades de transferencia diferentes a las de nuestra unidad de revisión.

AS SSD
AS SSD
AS SSD copy benchmark
AS SSD copy benchmark
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
HP 250 G7 6HM85ES
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP 250 G6 2UB93ES
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Toshiba Tecra A50-E-110
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
 
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
Average WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-59%
-56%
22%
-63%
-60%
-13%
Write 4K
179.3
81
-55%
80.14
-55%
785.05
338%
72.11
-60%
77.25
-57%
130 (98.2 - 179, n=6)
-27%
Read 4K
47.7
31.48
-34%
32.05
-33%
140
194%
25
-48%
29.77
-38%
40.6 (27.6 - 47.7, n=6)
-15%
Write Seq
1265
452.1
-64%
505.4
-60%
158.1
-88%
413.2
-67%
442.5
-65%
1179 (753 - 1438, n=6)
-7%
Read Seq
1184
486.5
-59%
527.9
-55%
892.2
-25%
488.9
-59%
442.7
-63%
1160 (884 - 1336, n=6)
-2%
Write 4K Q32T1
450.6
184.6
-59%
204.9
-55%
162.2
-64%
161.5
-64%
173.8
-61%
376 (258 - 510, n=6)
-17%
Read 4K Q32T1
555.7
203.9
-63%
226.6
-59%
320.4
-42%
184.8
-67%
233.6
-58%
377 (326 - 556, n=6)
-32%
Write Seq Q32T1
1455
483.2
-67%
532.7
-63%
160.2
-89%
432.3
-70%
510.3
-65%
1454 (1453 - 1455, n=6)
0%
Read Seq Q32T1
1717
537
-69%
550.7
-68%
932.6
-46%
531.2
-69%
529.6
-69%
1723 (1681 - 1741, n=6)
0%
AS SSD
-68%
-76%
-492%
-76%
-69%
-86%
-2%
Copy Game MB/s
528.39
222.42
-58%
229.57
-57%
154.35
-71%
714 (528 - 930, n=3)
35%
Copy Program MB/s
239.94
129.63
-46%
149.63
-38%
108.77
-55%
330 (240 - 415, n=3)
38%
Copy ISO MB/s
764.56
322.66
-58%
311.67
-59%
253.04
-67%
545
-29%
1077 (765 - 1313, n=3)
41%
Score Total
3181
1106
-65%
971
-69%
262
-92%
827
-74%
830
-74%
3093 (2696 - 3294, n=6)
-3%
Score Write
1468
422
-71%
284
-81%
179
-88%
358
-76%
290
-80%
1352 (1075 - 1515, n=6)
-8%
Score Read
1131
447
-60%
448
-60%
55
-95%
309
-73%
351
-69%
1150 (1075 - 1233, n=6)
2%
Access Time Write *
0.024
0.055
-129%
0.046
-92%
0.045
-88%
0.057
-138%
0.044
-83%
0.0285 (0.024 - 0.036, n=6)
-19%
Access Time Read *
0.046
0.097
-111%
0.129
-180%
2.127
-4524%
0.115
-150%
0.092
-100%
0.186
-304%
0.0733 (0.046 - 0.129, n=6)
-59%
4K-64 Write
1190.32
309.02
-74%
156.1
-87%
116.58
-90%
258.31
-78%
162.98
-86%
283
-76%
1115 (871 - 1285, n=6)
-6%
4K-64 Read
936.89
366.74
-61%
366.77
-61%
43.28
-95%
236.07
-75%
271.83
-71%
509
-46%
989 (916 - 1044, n=6)
6%
4K Write
143.9
66.62
-54%
78.8
-45%
54.93
-62%
65.9
-54%
81.58
-43%
22.1
-85%
130 (104 - 162, n=6)
-10%
4K Read
46.26
31.19
-33%
30.36
-34%
2.25
-95%
23.9
-48%
30.24
-35%
16.4
-65%
42.4 (40 - 46.3, n=6)
-8%
Seq Write
1339.37
460.48
-66%
493.27
-63%
78.87
-94%
341.49
-75%
458
-66%
651
-51%
1071 (412 - 1339, n=6)
-20%
Seq Read
1476.64
491.6
-67%
512.88
-65%
95.9
-94%
494.32
-67%
489
-67%
1056
-28%
1181 (579 - 1557, n=6)
-20%
Media total (Programa/Opciones)
-64% / -65%
-66% / -68%
-235% / -276%
-70% / -71%
-65% / -66%
-86% / -86%
-8% / -6%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Sequential Read: 1147 MB/s
Sequential Write: 1291 MB/s
512K Read: 701.3 MB/s
512K Write: 848.6 MB/s
4K Read: 38.03 MB/s
4K Write: 116.6 MB/s
4K QD32 Read: 326.4 MB/s
4K QD32 Write: 244.7 MB/s

Tarjeta gráfica

El UHD Graphics 620 maneja gráficos y es un chip capaz de realizar tareas sencillas, pero carece de la potencia de soluciones dedicadas como la GeForce MX110 de Mi Notebook 15.6, que es necesaria para trabajos más complejos como la edición de vídeo y los juegos ligeros.

Los 250 G7 lograron mejores resultados de 3DMark que la media de los portátiles de oficina que hemos probado. Por el contrario, nuestra unidad de revisión terminó un poco antes de lo que esperábamos de las computadoras portátiles que dependen de UHD Graphics 620. Del mismo modo, no puede competir con el Mi Notebook 15.6 y su GPU GeForce MX110. El 250 G7 termina detrás del IdeaPad 330S-15IKB en algunos puntos de referencia de 3DMark también, pero siempre supera al LifeBook A357 y a su predecesor.

Curiosamente, nuestro dispositivo de prueba funciona igual de bien en 3DMark 11 en batería que cuando funciona desde la red eléctrica.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 on battery
3DMark 11 on battery
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
2140 Points ∼100% +29%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1805 Points ∼84% +9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=136)
1697 Points ∼79% +2%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1672 Points ∼78% +1%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1658 Points ∼77%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1527 Points ∼71% -8%
Average of class Office
  (185 - 5107, n=622)
1250 Points ∼58% -25%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
1220 Points ∼57% -26%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
1722 Points ∼100% +65%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=107)
1106 Points ∼64% +6%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1043 Points ∼61%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
970 Points ∼56% -7%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=446)
960 Points ∼56% -8%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
755 Points ∼44% -28%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
557 Points ∼32% -47%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
NVIDIA GeForce MX110, Intel Core i5-8250U
11314 Points ∼100% +38%
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
10069 Points ∼89% +23%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=122)
9039 Points ∼80% +11%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
8169 Points ∼72%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7584 Points ∼67% -7%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=491)
6689 Points ∼59% -18%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U
6286 Points ∼56% -23%
3DMark 11 Performance
1803 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7229 puntos
3DMark Fire Strike Score
956 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El 250 G7 y su UHD Graphics 620 pueden jugar a juegos más antiguos y sencillos, pero títulos modernos y complejos como "The Witcher 3" están fuera de discusión. Nuestra unidad de revisión puede jugar juegos como "BioShock Infinite" y "Rocket League" sin problemas con un mínimo de gráficos en 720p. Sin embargo, esto no será una delicia para sus ojos.

Nuestra unidad de revisión superó a todas las IdeaPad 330S-15IKB y Mi Notebook 15.6 de nuestros dispositivos de comparación en nuestras pruebas de juegos. No hemos incluido este último en nuestras tablas de comparación, pero alcanza altas frecuencias de cuadro en todos los juegos que probamos gracias a su GPU dedicada. El IdeaPad 330S-15IKB también alcanza altas frecuencias de cuadro a pesar de tener la misma GPU porque funciona en modo de doble canal.

BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
29.9 fps ∼100% +27%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 34.5, n=125)
26.7 fps ∼89% +13%
Average of class Office
  (8.1 - 128, n=319)
26.1 fps ∼87% +11%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
23.6 fps ∼79%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620
21.6 fps ∼72% -8%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U, Intel HD Graphics 520
19.7 fps ∼66% -17%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
8.1 fps ∼27% -66%
1366x768 Medium Preset
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
34.2 fps ∼100% +20%
Average Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=125)
32 fps ∼94% +13%
Average of class Office
  (10.8 - 145, n=339)
30.1 fps ∼88% +6%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
28.4 fps ∼83%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620
26.2 fps ∼77% -8%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U, Intel HD Graphics 520
23.7 fps ∼69% -17%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
11.5 fps ∼34% -60%
1280x720 Very Low Preset
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
66.4 fps ∼100% +28%
Average Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 81.7, n=125)
59.6 fps ∼90% +15%
Average of class Office
  (12.2 - 204, n=342)
53.6 fps ∼81% +3%
HP 250 G7 6HM85ES
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
52 fps ∼78%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620
44.4 fps ∼67% -15%
HP 250 G6 2UB93ES
Intel Core i3-6006U, Intel HD Graphics 520
42 fps ∼63% -19%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
18.3 fps ∼28% -65%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 5228.423.67.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 19.512.1fps
Rocket League (2017) 45.722.615.2fps

Emisiones

Ruido del ventilador

El 250 G7 nunca hace tanto ruido, pero casi nunca funciona en silencio. Nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 34 dB(A) bajo carga, que es ligeramente más silenciosa que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación y especialmente que el Mi Notebook 15.6.

Sin embargo, la 250 G7 nunca funciona silenciosamente, ni siquiera en reposo, lo que parece innecesario. Del mismo modo, los ventiladores ocasionalmente suben de nivel sin razón aparente. Por lo tanto, el ventilador siempre estará funcionando durante una jornada laboral.

Curiosamente, también nos dimos cuenta de que nuestra revisión emite un sonido de traqueteo silencioso cuando la recogemos o la dejamos en el suelo cuando está en marcha. El culpable podría ser la unidad de DVD y su pequeño motor, pero es curioso, no obstante. No podemos escuchar el sonido cuando el portátil está acostado sobre un escritorio o en nuestro regazo, como referencia.

HP 250 G7 6HM85ES
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
HP 250 G6 2UB93ES
HD Graphics 520, 6006U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
UHD Graphics 620, 8250U
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
HD Graphics 620, 7200U, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
GeForce MX110, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
Noise
1%
2%
-1%
-1%
-8%
off / environment *
30.7
30.4
1%
30.6
-0%
30.5
1%
30.3
1%
29.9
3%
Idle Minimum *
30.9
31.6
-2%
31.4
-2%
30.9
-0%
30.3
2%
29.9
3%
Idle Average *
31.6
31.6
-0%
31.4
1%
30.9
2%
30.3
4%
30.6
3%
Idle Maximum *
31.6
31.7
-0%
31.5
-0%
31.3
1%
30.3
4%
35
-11%
Load Average *
34.3
33.1
3%
31.9
7%
34.1
1%
37
-8%
38.8
-13%
Load Maximum *
33.8
33
2%
31.4
7%
36.5
-8%
36.9
-9%
45.3
-34%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
30.9 / 31.6 / 31.6 dB(A)
DVD
36 / dB(A)
Carga
34.3 / 33.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.132.531.932.232.333.12530.528.431.332.330.530.53132.231.73432.734.732.24030.830.22930.230.130.85030.12928.128.529.730.16328.329.227.927.527.728.38025.927.226.727.226.125.910025.326.125.725.525.425.31252624.124.224.2252616024.52424.124.623.124.520023.822.922.922.823.123.825022.522.722.421.421.622.531522.923.121.920.821.122.940021.221.221.220.120.321.250020.921.320.319.319.620.963020.825.220.819.119.220.880021.824.621.719.719.121.8100023.827.523.820.118.423.812502426.623.819.418.224160024.828.424.418.217.924.8200025.631.624.517.918.125.6250023.330.822.31817.923.3315020.12319.4181820.1400019.120.618.718.118.319.1500018.519.418.518.318.518.5630018.619.118.518.418.518.6800018.718.818.618.518.618.71000018.618.718.718.618.718.61250018.718.818.718.618.818.7160001919.11918.919.119SPL34.338.533.830.930.734.3N1.82.41.71.31.31.8median 21.8median 23median 21.7median 19.1median 18.8median 21.8Delta2.53.12.31.51.62.534.932.232.935.734.931.830.331.235.831.834.531.632.737.534.529.930.831.331.529.929.530.729.436.629.528.129.629.827.628.130.330.329.727.230.329.430.330.625.129.426.526.525.325.826.526.124.224.624.326.124.323.423.723.124.324.224.321.922.724.223.825.421.921.723.822.32421.220.722.321.523.520.32021.520.622.119.519.820.621.423.219.418.621.423.726.418.918.223.723.325.818.117.923.322.625.618.217.822.622.22517.917.522.224.627.918.217.624.623.825.918.117.923.819.422.218.21819.419.321.418.218.119.31920.518.318.11918.619.51918.218.61918.918.318.11919.819.719.31819.818.618.419.318.118.634.136.530.930.634.11.92.31.41.31.9median 22.3median 24median 19.3median 18.2median 22.32.21.91.822.2hearing rangehide median Fan NoiseHP 250 G7 6HM85ESLenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE

Temperatura

El 250 G7 maneja bien sus temperaturas superficiales cuando está en ralentí, con nuestra unidad de revisión alcanzando un máximo de 25,8 °C (~78 °F) durante nuestras pruebas. En la mayoría de los casos, el dispositivo también controla la temperatura de la superficie bajo carga, aunque un área alcanza un máximo de 42,4 °C (~108 °F), que se sentirá caliente al tacto. Sin embargo, no se calienta peligrosamente, por lo que no debería tener problemas para que el portátil se coloque en su regazo, incluso si lo está empujando con fuerza.

También hay que destacar que el centro de la pantalla se calienta al tacto bajo carga porque sus ventiladores se agotan al lado de la bisagra de la pantalla. Esto no debería ser un problema en el uso diario, sin embargo, debido a que sus manos típicamente no se acercarán a esa parte del dispositivo.

Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga


Información del sistema durante una prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95
Información del sistema durante una prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95

También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95 para ver cómo el dispositivo gestiona su rendimiento bajo carga sostenida. Hicimos la prueba de esfuerzo durante al menos una hora y registramos cualquier cambio en las temperaturas internas junto con las velocidades de los relojes y las puntuaciones de referencia.

El 250 G7 mantiene las velocidades de reloj del núcleo de su CPU alrededor de los 65 °C (~149 °F) después de más de una hora de nuestra prueba de esfuerzo, lo que está dentro de los límites de seguridad. Sin embargo, el sistema estrangula la CPU entre 1.2 GHz y 1.3 GHz para mantener las temperaturas bajas, lo que está por debajo de su velocidad de reloj base de 1.6 GHz.

Sospechamos que este comportamiento de la velocidad del reloj se debe a que nuestra prueba de esfuerzo también utiliza la GPU integrada, que comparte su potencia de diseño térmico (TDP) con la CPU. Por lo tanto, si la GPU está siendo presionada con fuerza, entonces está utilizando parte de la potencia potencial de la CPU. En cualquier caso, HP ha optado por crear un dispositivo fresco y silencioso en lugar de uno que pueda maximizar el rendimiento de sus componentes.

Además, los 250 G7 tardan en recuperarse de haber sido empujados a sus límites, como lo demuestran los resultados de 3DMark 11 que obtuvimos inmediatamente después de nuestra prueba de esfuerzo. Nuestra unidad de revisión obtuvo una puntuación un 34% más baja en este escenario que cuando lo hicimos en frío, lo que es decepcionante.

3DMark 11 resultados antes de la prueba de esfuerzo
3DMark 11 resultados antes de la prueba de esfuerzo
3DMark 11 resultados después de la prueba de esfuerzo
3DMark 11 resultados después de la prueba de esfuerzo
Carga Máx.
 32 °C35.1 °C25.6 °C 
 33.1 °C33.1 °C25.5 °C 
 27.4 °C26.9 °C25.5 °C 
Máximo: 35.1 °C
Médio: 29.4 °C
23.7 °C34.6 °C31.3 °C
24 °C34 °C33.4 °C
42.4 °C27 °C27.5 °C
Máximo: 42.4 °C
Médio: 30.9 °C
Conector de corriente  54.9 °C | Temperatura del cuarto 22.3 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (+0.8 °C / 1.5 F).

Altavoces

El 250 G7 tiene altavoces estéreo que se colocan debajo de la parrilla sobre el teclado. Aunque esta posición suele ofrecer una mejor reproducción de audio que los altavoces de disparo hacia abajo, los de nuestra unidad de revisión suenan metálicos y finos. Las frecuencias agudas dominan cualquier audio que los altavoces reproducen, mientras que los tonos graves están casi ausentes, lo que es una queja común en la mayoría de los portátiles que probamos.

Por lo tanto, recomendamos utilizar auriculares o altavoces externos, siempre que sea posible, para una mejor experiencia auditiva. No experimentamos ningún problema con el audio Bluetooth ni con el que se emitió a través del conector de 3,5 mm de nuestra unidad de revisión durante nuestras pruebas. Hubiera sido bueno ver auriculares y conectores de micrófono dedicados, especialmente porque el 250 G7 es un portátil de negocios.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.332.331.3253030.5303129.934.729.94028.330.128.3502929.7296327.627.727.68026.626.126.610025.225.425.212524.52524.516033.223.133.220042.723.142.725040.421.640.43154921.1494005820.3585005819.65863058.419.258.480057.819.157.8100069.818.469.812507118.271160067.217.967.2200067.118.167.1250069.617.969.6315068.31868.3400065.318.365.350006318.563630063.518.563.5800063.718.663.7100006418.7641250059.118.859.11600052.319.152.3SPL78.730.778.7N38.71.338.7median 59.1median 18.8median 59.1Delta9.31.69.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP 250 G7 6HM85ESApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP 250 G7 6HM85ES audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.98 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Un vistazo a la fuente de alimentación de 45 W incluida con nuestra unidad de revisión
Un vistazo a la fuente de alimentación de 45 W incluida con nuestra unidad de revisión

El 250 G7 es un portátil comparativamente eficiente. Nuestra unidad de revisión consume más bajo carga que su predecesora, pero lo esperábamos, considerando que está equipada con una CPU considerablemente más potente.

Nuestra unidad de prueba tiene un consumo de energía más bajo cuando está inactiva que todos nuestros otros dispositivos de comparación, lo que subraya las mejoras en la eficiencia que Intel ha logrado con las CPUs de Whiskey Lake en comparación con sus predecesoras. Por el contrario, el 250 G7 consume más bajo carga que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Mi Notebook 15.6, pero esto se debe principalmente a su CPU más potente. En general, el 250 G7 es un portátil con una eficiencia energética impresionante.

HP incluyó un cargador de 45 W con nuestra unidad de revisión, que es lo suficientemente grande como para mantener la 250 G7 cargada incluso cuando se la empuja con fuerza.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.18 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 3.2 / 5.7 / 6.1 Watt
Carga midlight 36.5 / 37.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP 250 G7 6HM85ES
8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN, 1920x1080, 15.6
HP 250 G6 2UB93ES
6006U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN LED, 1920x1080, 15.6
Toshiba Tecra A50-E-110
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
8250U, UHD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.6
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN, IPS, 1920x1080, 15.6
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
8250U, GeForce MX110, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, LED, 1920x1080, 15.6
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Office
 
Power Consumption
12%
-17%
-18%
-3%
-48%
-21%
-79%
Idle Minimum *
3.2
3.4
-6%
3.8
-19%
5
-56%
3.65
-14%
5.6
-75%
3.91 (1 - 12.4, n=145)
-22%
7.71 (0.77 - 32, n=933)
-141%
Idle Average *
5.7
5.9
-4%
7.7
-35%
7.6
-33%
6.8
-19%
8.6
-51%
7.17 (4.3 - 15.5, n=145)
-26%
11.5 (4.2 - 42, n=933)
-102%
Idle Maximum *
6.1
6.3
-3%
9.3
-52%
8.6
-41%
6.9
-13%
8.7
-43%
9.02 (5.2 - 16.6, n=145)
-48%
14 (5 - 67, n=933)
-130%
Load Average *
36.5
23
37%
31
15%
25.6
30%
29.1
20%
39.9
-9%
35.2 (12.9 - 51.6, n=145)
4%
37.3 (7.43 - 99.3, n=918)
-2%
Load Maximum *
37.5
24.3
35%
34.6
8%
34
9%
34
9%
59.9
-60%
42.7 (22 - 79, n=145)
-14%
45.9 (12.2 - 129, n=920)
-22%
Witcher 3 ultra *
33.2

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

HP equipa el 250 G7 con una batería de 41 Wh, que es bastante pequeña para un portátil de 15,6 pulgadas. Todos menos el Mi Notebook 15.6 de nuestros dispositivos de comparación tienen baterías más grandes que nuestra unidad de revisión. De la misma manera, en la mayoría de los casos también lograron mejores tiempos de ejecución en nuestras pruebas.

El sistema puede estirar su batería a casi 14 horas cuando está inactivo con la pantalla al mínimo brillo y funcionando en modo avión, pero tuvo un rendimiento comparativamente bajo en nuestras otras pruebas de duración de la batería.

El 250 G7 terminó segundo en la parte inferior de nuestra tabla de comparación en nuestra prueba Wi-Fi más práctica con un tiempo de ejecución de 5,5 horas, que es sorprendentemente corto. Durante esta prueba ejecutamos un script que simula la carga requerida para renderizar sitios web y establecemos la visualización a 150 cd/m², como referencia. Del mismo modo, incluso el Mi Notebook 15.6 con su batería nominalmente más pequeña y mayor consumo de energía duró más que el 250 G7 cuando dejamos un vídeo codificado H.264 en bucle.

En resumen, el 250 G7 tiene una duración de batería comparativamente baja. Además, le recomendamos que lleve un cargador si está trabajando fuera de la oficina durante el día.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
13h 53min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 39min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 06min
Carga (máximo brillo)
1h 31min
HP 250 G7 6HM85ES
8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh
HP 250 G6 2UB93ES
6006U, HD Graphics 520, 41.6 Wh
Toshiba Tecra A50-E-110
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
7200U, HD Graphics 620, 49 Wh
Xiaomi Mi Notebook 15.6 (E58514D1D)
8250U, GeForce MX110, 40 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
21%
-14%
6%
39%
-6%
-1%
Reader / Idle
833
754
-9%
613
-26%
565 (101 - 1857, n=783)
-32%
H.264
426
465
9%
418 (139 - 791, n=161)
-2%
WiFi v1.3
339
409
21%
291
-14%
350
3%
471
39%
340
0%
406 (105 - 964, n=315)
20%
Load
91
113
24%
101 (37 - 259, n=728)
11%

Pro

+ barato
+ más compacto que su predecesor
+ teclado decente
+ SSD ultrarrápido
+ sólido desempeño

Contra

- Panel TN
- el caso suena cuando se mueve
- puertos obsoletos
- desmontaje complicado
- pequeño trackpad
- ventilador agresivo

Veredicto

La revisión del portátil HP 250 G7. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.
La revisión del portátil HP 250 G7. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.

La HP 250 G7 no es fácil de evaluar. Por un lado, se trata de un cuaderno de oficina a un precio razonable que en algunas zonas está sorprendentemente bien equipado para el precio, pero la decisión de HP de incluir una pantalla TN es imperdonable.

Claro, los puertos podrían ser más diversos y modernos, al igual que el trackpad. Del mismo modo, podría ser más fácil de mantener, pero esperamos algunos compromisos de un portátil de nivel básico.

La HP 250 G7 tiene mucho a su favor teniendo en cuenta su precio. Sin embargo, su panel TN es imperdonable, incluso para un portátil de negocios de nivel básico.

Sin embargo, no hemos visto una pantalla tan débil en un ordenador portátil desde hace mucho tiempo, o al menos desde que revisamos a su predecesor. Todo es mediocre y por debajo de la media, por lo que no podemos recomendarle que compre el 250 G7. HP debería al menos ofrecer la opción de un panel IPS, lo que haría de la 250 G7 una propuesta más atractiva. Tal y como están las cosas, si puede mirar más allá de la terrible pantalla o si la mayoría de las veces la tendrá conectada a un monitor externo, entonces no encontrará muchos portátiles de oficina mejores por 599€ (~677$) que el HP 250 G7. Sin embargo, le recomendamos que busque en otro sitio si utiliza mucho su portátil cuando se desplaza, ya que la pantalla TN es horrible.

HP 250 G7 6HM85ES - 04/10/2019 v6
Christian Hintze

Acabado
63 / 98 → 64%
Teclado
74%
Ratón
75%
Conectividad
45 / 80 → 57%
Peso
64 / 20-67 → 94%
Battería
87%
Pantalla
74%
Rendimiento de juegos
55 / 68 → 80%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 92 → 94%
Temperatura
94%
Ruido
90%
Audio
56%
Cámara
33 / 85 → 39%
Médio
69%
78%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del HP 250 G7 (Core i5-8265U, 8 GB RAM, FHD, 512 GB SSD)
Christian Hintze, 2019-04-16 (Update: 2019-04-16)