Notebookcheck

Review del Smartphone Cyrus CS24

¿Viejo, pero confiable? El Cyrus CS24 es algo peculiar: el smartphone está en el mercado desde 2016, la compañía proporciona actualizaciones de seguridad y ofrece soporte barato incluso después de que la garantía haya expirado. ¿Deben alegrarse los aficionados a la sostenibilidad? Averígualo en la revisión.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Cyrus CS24

¿Un teléfono inteligente y mano de obra alemana de calidad? Tiempos pasados vienen a la mente, cuando Nokia aún fabricaba teléfonos en Bochum, o más recientemente, el Smartphone Gigaset de fabricación alemana está en el mercado. La empresa alemana Cyrus no produce sus smartphones en Alemania, pero el desarrollo, y sobre todo el servicio, tiene su sede en Aquisgrán. La longevidad de los teléfonos, en particular, corresponde a la idea de la mano de obra alemana: el fabricante ha estado vendiendo los dispositivos durante mucho tiempo, proporcionando periódicamente parches de seguridad años después de su lanzamiento, y cambia la batería por menos de 20 euros (~$20) cuando la garantía ha terminado.

Recibimos el Cyrus CS24 para su revisión. El robusto smartphone se puede comprar en este momento por unos 200 euros (~230 dólares) en los principales comercios. Es un precio asequible para un smartphone robusto. Otros dispositivos comparables en nuestra base de datos son el CAT S31Samsungs Galaxy XCover 4, o el Poptel P60.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Cyrus CS24
Procesador
Mediatek MT6737T 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11.2 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 128 GB, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B40), Dual SIM, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14 x 151 x 79
Battería
17.1 Wh, 4500 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix AF de contraste, flash LED, vídeo @720p/60fps
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: altavoz en la parte posterior, Teclado: teclado virtual, cargador, cable USB, herramienta SIM, Android 7, 24 Meses Garantía, LTE Cat 4 (150Mbps/50Mbps); DRM Widevine L3; ExFAT: no; valor SAR: 0,55 W/kg (cabeza); certificado IP68, certificado MIL-STD-810G, fanless, ruggedized
Peso
220 g, Suministro de Electricidad: 64 g
Precio
229 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Goma e impermeable

Los componentes del CS24 están rodeados por una carcasa de goma, bastante clásica, para exteriores. La superficie texturizada proporciona un agarre seguro. El fabricante garantiza que es resistente al agua y al polvo, así como a los golpes cuando se cae desde una altura de 1,50 m (~5 pies). Probamos a fondo todos los aspectos y no pudimos encontrar ningún problema al sumergirlo en el agua o al dejarlo caer desde el borde de una mesa. Sin embargo, las solapas de goma tienen que estar bien cerradas para que queden bien ajustadas. Por la misma razón, la batería es inamovible.


La fuerte presión de nuestros dedos no molesta al dispositivo, y tampoco podemos retorcerlo con las manos desnudas. Tampoco hemos notado ningún ruido de rotura. 


Comparación de tamaños

167 mm 78 mm 13.8 mm 248 g151 mm 79 mm 14 mm 220 g146 mm 74.4 mm 12.6 mm 200 g146.2 mm 73.3 mm 9.7 mm 172 g

Configuración - Común en su clase

2 GB de RAM y un almacenamiento de 16 GB son comunes en esta categoría; los dispositivos comparables ofrecen las mismas cantidades. Sin embargo, los 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento del Poptel P60 más reciente están muy por encima de la media de los dispositivos de nuestra comparación.

Software - Cyrus CS24 con Android 7

El software instalado es Android 7. Desafortunadamente, Cyrus no ofrece una versión más reciente en este momento. Al menos los parches de seguridad del 5 de noviembre son un poco más recientes. Cyrus no ha hecho ningún cambio en el sistema operativo y no instala ningún software adicional, por lo que los compradores pueden elegir qué instalar en sus smartphones.



Cyrus CS24 Software
Cyrus CS24 Software
Cyrus CS24 Software

Comunicación y GPS - GPS impreciso

Con LTE Cat. 4 y las bandas de frecuencia más necesarias, el Cyrus CS24 no está destinado a los viajeros del mundo, pero dentro de Europa Internet móvil debería estar disponible en el dispositivo. Además, hay una conexión Wi-Fi 802.11 a/b/g/n. Aunque no se soporta el estándar de CA más rápido, al menos es posible conectarse a la red de 5 GHz menos utilizada. En nuestra prueba Wi-Fi con el enrutador de referencia Linksys EA8500, el Cyrus CS24 obtiene unas tasas de transferencia de datos bastante estables en comparación.



Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=305, last 2 years)
415 MBit/s ∼100% +666%
Poptel P60
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash
67.6 (17min - 90max) MBit/s ∼16% +25%
Cyrus CS24
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
54.2 (52min - 57max) MBit/s ∼13%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s ∼9% -27%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
37.9 MBit/s ∼9% -30%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=305, last 2 years)
419 MBit/s ∼100% +598%
Cyrus CS24
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
60 (55min - 60max) MBit/s ∼14%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼12% -18%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s ∼10% -31%
Poptel P60
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash
40.4 (10min - 55max) MBit/s ∼10% -33%
051015202530354045505560555556565757575958585958585959595858595959606058605960595960555556565757575958585958585959595858595959606058605960595960525652565353565356545357525356545553555654535654535554565553Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø58.3 (55-60)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.3 (52-57)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en el exterior
Prueba de GPS en el exterior

La localización no es posible en interiores, pero en el exterior estamos localizados rápidamente, aunque una precisión de 7 metros (~23 pies) no es demasiado exacta.  

En términos de GPS, esperamos un poco más de un smartphone de exterior de lo que el Cyrus CS24 puede ofrecer: Algunos segmentos son más bien una indicación aproximada de adónde fuimos, que un seguimiento serio de nuestra ruta. Qué lástima.


GPS Cyrus CS24 – visión de conjunto
GPS Cyrus CS24 – visión de conjunto
GPS Cyrus CS24 – rotonda
GPS Cyrus CS24 – rotonda
GPS Cyrus CS24 – pasarela
GPS Cyrus CS24 – pasarela
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – rotonda
GPS Garmin Edge 520 – rotonda
GPS Garmin Edge 520 – pasarela
GPS Garmin Edge 520 – pasarela

Telefonía y calidad de las llamadas - Adecuado

La aplicación telefónica utilizada es la aplicación estándar de Google.


El volumen de llamada del Cyrus CS24 es lo suficientemente alto en su configuración máxima. Nuestro interlocutor no suena del todo claro, y hay un ruido de fondo evidente. La calidad de sonido general, sin embargo, es bastante decente. El micrófono funciona correctamente, aunque las voces fuertes se distorsionan rápidamente.


Cámaras - Cyrus Smartphone con cámaras mediocres

Foto de muestra de una cámara mirando hacia adelante
Foto de muestra de una cámara mirando hacia adelante

La configuración de la cámara es bastante sencilla: Un disparador de 13 megapíxeles en la parte trasera y una lente de 5 megapíxeles en la parte delantera. La cámara frontal ofrece una reproducción de color tolerable, pero los detalles se difuminan rápidamente en la pulpa de píxeles.


La cámara principal se presenta de forma bastante imprecisa, ya que los detalles del fondo aparecen borrosos. Mientras que la reproducción del color es decente, los detalles tienden a desaparecer en situaciones de poca luz.


Los vídeos se pueden grabar en hasta 720p a 60 FPS. El ajuste del brillo se realiza en pasos claramente visibles.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

La cámara principal muestra una reproducción de color más bien cálida en condiciones de luz fija, los detalles aparecen parcialmente borrosos. 



Captura de gráficos de prueba
Captura de gráficos de prueba
Gráfico de prueba (detalles)
Gráfico de prueba (detalles)
Colores del ColorChecker; color de referencia en la mitad inferior de cada cuadrado.
Colores del ColorChecker; color de referencia en la mitad inferior de cada cuadrado.

Accesorios y Garantía - Servicio Alemán

Sólo las necesidades básicas están en la caja: Un cargador, un cable USB y una herramienta SIM, así como un kit de limpieza de pantallas.


El servicio de Ciro es digno de mención: El fabricante ofrece una garantía de 2 años, y más allá de eso, usted puede tener la batería reemplazada por poco menos de 20 Euros (~$23) una vez que la garantía haya expirado. Todas las consultas de servicio y reparaciones serán atendidas directamente en Cyrus en Alemania también. El fabricante garantiza la estanqueidad del aparato con un tratamiento adecuado.


Dispositivos de entrada y manejo - Botón programable para aplicaciones

El Cyrus CS24 tiene una pantalla táctil que funciona de forma fiable y funciona bien incluso en las esquinas. Sólo puedes sentir un retraso en la operación cuando usas aplicaciones exigentes. En el lado derecho están el control de volumen y el botón de espera. Se sienten muy robustos y funcionan correctamente.


El lado izquierdo contiene un botón que puede ser programado para lanzar varias aplicaciones.


Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal

Pantalla - Brillo promedio y un matiz muy azul

Captura de subpíxeles
Captura de subpíxeles

A 451 cd/m², la pantalla es razonablemente brillante. La CAT S31 toma la delantera en este aspecto, ya que su pantalla es mucho más brillante y, por lo tanto, mucho más versátil en exteriores. El CS24 sólo ofrece una distribución media uniforme de la luminosidad. La parte superior de la pantalla, especialmente en el modo vertical, es claramente más tenue. La resolución de 1280x720 está bien.



414
cd/m²
469
cd/m²
477
cd/m²
445
cd/m²
468
cd/m²
480
cd/m²
419
cd/m²
428
cd/m²
463
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 480 cd/m² Médio: 451.4 cd/m² Minimum: 27.14 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 468 cd/m²
Contraste: 1614:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 8.27 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 9.7 | 0.64-98 Ø5.8
89.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231
Cyrus CS24
IPS, 1280x720, 5.00
Samsung Galaxy XCover 4
IPS, 1280x720, 5.00
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.70
Poptel P60
LCD IPS, 2160x1080, 5.70
Screen
-14%
28%
15%
Brightness middle
468
445
-5%
784
68%
401
-14%
Brightness
451
437
-3%
750
66%
387
-14%
Brightness Distribution
86
88
2%
92
7%
92
7%
Black Level *
0.29
0.67
-131%
0.45
-55%
0.14
52%
Contrast
1614
664
-59%
1742
8%
2864
77%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.27
6.5
21%
4.28
48%
7.5
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.34
10.6
35%
8.75
46%
16.1
1%
Greyscale DeltaE2000 *
9.7
7.2
26%
6.1
37%
9.6
1%
Gamma
2.231 99%
2.53 87%
2.49 88%
1.99 111%
CCT
9504 68%
8274 79%
7175 91%
8242 79%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 14793 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Nuestras pruebas con el software CalMAN y el espectrofotómetro revelan una coloración azul severa. En términos de precisión de color y escala de grises, el Cyrus CS24 ocupa el último lugar en nuestra comparación. Pero a menos que sea importante para usted saber cómo se verá una foto cuando se imprima, o para juzgar los colores en la pantalla, no es tan importante en la vida diaria.



CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN espacio de color
CalMAN espacio de color
CalMAN saturación
CalMAN saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.1 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, el brillo es suficiente para leer la pantalla en días nublados. En los días con mucho sol, sin embargo, usted debe encontrar un rincón sombreado. La visión desde un ángulo muestra un ligero cambio de color.


 

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Al aire libre
Al aire libre

Rendimiento - Suficiente potencia

El SoC empleado es el Mediatek MT6737T. Aunque es un poco más antiguo, todavía ofrece suficiente rendimiento para las tareas cotidianas simples del smartphone. En nuestra comparación, el Poptel P60 está significativamente por delante, el Samsung Galaxy XCover 4  está casi a la par con el Cyrus CS24, y el CAT S31 viene en último lugar.

En general, las aplicaciones sencillas se pueden ejecutar sin esfuerzo en el Cyrus CS24, y la navegación por los menús funciona sin tartamudear. Los puntos de referencia tardan un poco más y las interfaces gráficas modernas no son compatibles con la GPU, pero en general, es posible trabajar de forma decente con el CS24 a un nivel modesto.

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
648 Points ∼25%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
629 Points ∼24% -3%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
437 Points ∼17% -33%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
789 Points ∼30% +22%
Average Mediatek MT6737T
  (648 - 682, n=6)
668 Points ∼26% +3%
Average of class Smartphone
  (412 - 5099, n=69, last 2 years)
2615 Points ∼100% +304%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
1807 Points ∼23%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
1855 Points ∼23% +3%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
1135 Points ∼14% -37%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3732 Points ∼47% +107%
Average Mediatek MT6737T
  (1807 - 1932, n=6)
1869 Points ∼24% +3%
Average of class Smartphone
  (1163 - 14895, n=69, last 2 years)
7940 Points ∼100% +339%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
1077 Points ∼16%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
3041 Points ∼45% +182%
Average Mediatek MT6737T
  (1077 - 1241, n=5)
1174 Points ∼17% +9%
Average of class Smartphone
  (2166 - 12228, n=60, last 2 years)
6821 Points ∼100% +533%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
4404 Points ∼44%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
4508 Points ∼45% +2%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
3080 Points ∼31% -30%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
6036 Points ∼60% +37%
Average Mediatek MT6737T
  (2759 - 4607, n=7)
4041 Points ∼40% -8%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼100% +127%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
3253 Points ∼41%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
3446 Points ∼44% +6%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
2300 Points ∼29% -29%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
4778 Points ∼60% +47%
Average Mediatek MT6737T
  (2249 - 3487, n=8)
3163 Points ∼40% -3%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7899 Points ∼100% +143%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
6655 Points ∼17%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
4661 Points ∼12% -30%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
5291 Points ∼13% -20%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10956 Points ∼27% +65%
Average Mediatek MT6737T
  (5731 - 6858, n=9)
6593 Points ∼16% -1%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼100% +505%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
6014 Points ∼10%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
3985 Points ∼7% -34%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
5042 Points ∼9% -16%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1152 Points ∼2% -81%
Average Mediatek MT6737T
  (5380 - 6184, n=9)
5980 Points ∼10% -1%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼100% +865%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
10617 Points ∼46%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
11459 Points ∼49% +8%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
6396 Points ∼27% -40%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10234 Points ∼44% -4%
Average Mediatek MT6737T
  (7424 - 11393, n=9)
10350 Points ∼44% -3%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼100% +120%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
285 Points ∼8%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
193 Points ∼6% -32%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
654 Points ∼19% +129%
Average Mediatek MT6737T
  (258 - 285, n=9)
277 Points ∼8% -3%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3370 Points ∼100% +1082%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
238 Points ∼6%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
157 Points ∼4% -34%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
587 Points ∼15% +147%
Average Mediatek MT6737T
  (217 - 262, n=9)
232 Points ∼6% -3%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3942 Points ∼100% +1556%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
924 Points ∼34%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
955 Points ∼35% +3%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1365 Points ∼50% +48%
Average Mediatek MT6737T
  (762 - 973, n=9)
918 Points ∼33% -1%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2757 Points ∼100% +198%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
273 Points ∼7%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
187 Points ∼5% -32%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
690 Points ∼17% +153%
Average Mediatek MT6737T
  (242 - 273, n=8)
261 Points ∼7% -4%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
3964 Points ∼100% +1352%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
227 Points ∼5%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
162 Points ∼3% -29%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
599 Points ∼12% +164%
Average Mediatek MT6737T
  (199 - 227, n=8)
217 Points ∼4% -4%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5019 Points ∼100% +2111%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
942 Points ∼32%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
1002 Points ∼34% +6%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1476 Points ∼51% +57%
Average Mediatek MT6737T
  (767 - 988, n=8)
897 Points ∼31% -5%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2911 Points ∼100% +209%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
184 Points ∼7%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
107 Points ∼4% -42%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
0 Points ∼0% -100%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
439 Points ∼17% +139%
Average Mediatek MT6737T
  (169 - 186, n=9)
178 Points ∼7% -3%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2628 Points ∼100% +1328%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
150 Points ∼5%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
85 Points ∼3% -43%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
0 Points ∼0% -100%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
386 Points ∼14% +157%
Average Mediatek MT6737T
  (138 - 151, n=9)
145 Points ∼5% -3%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2784 Points ∼100% +1756%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
918 Points ∼33%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
952 Points ∼34% +4%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
560 Points ∼20% -39%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1374 Points ∼49% +50%
Average Mediatek MT6737T
  (814 - 985, n=9)
927 Points ∼33% +1%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2803 Points ∼100% +205%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
170 Points ∼5%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
109 Points ∼3% -36%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
457 Points ∼14% +169%
Average Mediatek MT6737T
  (162 - 171, n=7)
166 Points ∼5% -2%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=277, last 2 years)
3226 Points ∼100% +1798%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
138 Points ∼4%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
87 Points ∼2% -37%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
382 Points ∼11% +177%
Average Mediatek MT6737T
  (131 - 138, n=7)
134 Points ∼4% -3%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=277, last 2 years)
3622 Points ∼100% +2525%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
939 Points ∼32%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
944 Points ∼32% +1%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1455 Points ∼49% +55%
Average Mediatek MT6737T
  (824 - 984, n=7)
947 Points ∼32% +1%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=277, last 2 years)
2967 Points ∼100% +216%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
20 fps ∼35%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
11 fps ∼19% -45%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
9.8 fps ∼17% -51%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
22 fps ∼38% +10%
Average Mediatek MT6737T
  (9.7 - 20, n=9)
16.2 fps ∼28% -19%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
57.5 fps ∼100% +188%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
11 fps ∼10%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
6.8 fps ∼6% -38%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
5.6 fps ∼5% -49%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
21 fps ∼20% +91%
Average Mediatek MT6737T
  (9.8 - 11, n=9)
10.9 fps ∼10% -1%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=218, last 2 years)
107 fps ∼100% +873%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
8.9 fps ∼20%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
5.4 fps ∼12% -39%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
4.3 fps ∼9% -52%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10 fps ∼22% +12%
Average Mediatek MT6737T
  (4 - 8.9, n=9)
7.13 fps ∼16% -20%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
45.5 fps ∼100% +411%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
4.1 fps ∼7%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
2.6 fps ∼4% -37%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
1.9 fps ∼3% -54%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10 fps ∼16% +144%
Average Mediatek MT6737T
  (3.9 - 4.1, n=9)
4.04 fps ∼6% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=217, last 2 years)
62.7 fps ∼100% +1429%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
3.5 fps ∼10%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
3.9 fps ∼11% +11%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
6.3 fps ∼18% +80%
Average Mediatek MT6737T
  (2.6 - 6.3, n=9)
4.67 fps ∼13% +33%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
35.9 fps ∼100% +926%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
2.6 fps ∼6%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
1.6 fps ∼4% -38%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
6.6 fps ∼15% +154%
Average Mediatek MT6737T
  (2.5 - 2.6, n=9)
2.57 fps ∼6% -1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=215, last 2 years)
43 fps ∼100% +1554%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
41484 Points ∼16%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
83745 Points ∼33% +102%
Average Mediatek MT6737T
  (41484 - 45193, n=4)
43737 Points ∼17% +5%
Average of class Smartphone
  (65996 - 462516, n=18, last 2 years)
255787 Points ∼100% +517%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Cyrus CS24
Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048
36883 Points ∼23%
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
35379 Points ∼22% -4%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
24865 Points ∼16% -33%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
64189 Points ∼40% +74%
Average Mediatek MT6737T
  (35747 - 40981, n=9)
38233 Points ∼24% +4%
Average of class Smartphone
  (51390 - 293444, n=6, last 2 years)
159885 Points ∼100% +333%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
706 Points ∼19%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
1 Points ∼0%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
384 Points ∼11%
Average Mediatek MT6737T
  (177 - 845, n=8)
548 Points ∼15%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=201, last 2 years)
3654 Points ∼100%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
1396 Points ∼21%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
899 Points ∼13%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
2465 Points ∼37%
Average Mediatek MT6737T
  (562 - 1498, n=8)
1230 Points ∼18%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=201, last 2 years)
6675 Points ∼100%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
1066 Points ∼25%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
328 Points ∼8%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
1136 Points ∼27%
Average Mediatek MT6737T
  (402 - 1288, n=8)
773 Points ∼18%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=201, last 2 years)
4273 Points ∼100%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
253 Points ∼4%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
256 Points ∼4%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
866 Points ∼15%
Average Mediatek MT6737T
  (383 - 386, n=8)
385 Points ∼7%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=201, last 2 years)
5690 Points ∼100%
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy XCover 4
Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048
661 Points ∼52%
CAT S31
Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048
10 Points ∼1%
Poptel P60
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144
10 Points ∼1%
Average Mediatek MT6737T
  (10 - 787, n=8)
457 Points ∼36%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=201, last 2 years)
1276 Points ∼100%

Al navegar por la web, el smartphone es promedio dentro de su clase. Por lo general, no es necesario esperar demasiado tiempo para que se carguen las imágenes.



JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=195, last 2 years)
90.9 Points ∼100% +377%
Poptel P60 (Chrome 71)
22.098 Points ∼24% +16%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
20.988 Points ∼23% +10%
Average Mediatek MT6737T (17.4 - 22, n=9)
19.4 Points ∼21% +2%
Cyrus CS24 (Chrome 72)
19.063 Points ∼21%
CAT S31
12.442 Points ∼14% -35%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=212, last 2 years)
17585 Points ∼100% +420%
Poptel P60 (Chrome 71)
3998 Points ∼23% +18%
Cyrus CS24 (Chrome 72)
3381 Points ∼19%
Average Mediatek MT6737T (2684 - 3483, n=9)
3200 Points ∼18% -5%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
3133 Points ∼18% -7%
CAT S31
2010 Points ∼11% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
CAT S31
17827.9 ms * ∼100% -34%
Cyrus CS24 (Chrome 72)
13300 ms * ∼75%
Poptel P60 (Chrome 71)
13076.9 ms * ∼73% +2%
Average Mediatek MT6737T (10544 - 13300, n=9)
12142 ms * ∼68% +9%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
11130 ms * ∼62% +16%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=214, last 2 years)
3964 ms * ∼22% +70%

* ... más pequeño es mejor

En términos de acceso a la memoria, sin embargo, el Cyrus CS24 se encuentra en el último lugar. Al menos cuando se trata de acceder al almacenamiento interno y a la tarjeta microSD, que en este caso es nuestra tarjeta de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501. El acceso de lectura a la memoria del sistema es un poco más rápido que el CAT S31. Sin embargo, esto no es motivo para presumir, ya que los valores varían a un nivel bajo.



Cyrus CS24Samsung Galaxy XCover 4CAT S31Poptel P60Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
110%
105%
259%
61%
835%
Sequential Read 256KB
136.6
181.6
33%
71.06
-48%
288.22
111%
164 (9.66 - 294, n=256)
20%
756 (41.9 - 2037, n=289, last 2 years)
453%
Sequential Write 256KB
39.3
73.6
87%
62.13
58%
188.76
380%
43 (8.74 - 106, n=256)
9%
330 (11.9 - 1321, n=289, last 2 years)
740%
Random Read 4KB
14.9
21.8
46%
14.28
-4%
69.7
368%
21.7 (2.49 - 62.1, n=256)
46%
135 (13.5 - 325, n=289, last 2 years)
806%
Random Write 4KB
4.4
11.9
170%
14.81
237%
15.18
245%
8.08 (0.49 - 44.9, n=256)
84%
121 (4.97 - 330, n=289, last 2 years)
2650%
Sequential Read 256KB SDCard
29.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
131%
81.8
174%
80.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
169%
59.1 (8.1 - 87.7, n=137)
98%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
155%
Sequential Write 256KB SDCard
19.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.66 (Toshiba Exceria Pro M401)
190%
59.5
210%
72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
279%
39.8 (6.38 - 65.8, n=137)
107%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
203%

Juegos - Jugar está bien

El juego móvil "Arena of Valor" funciona sin problemas, incluso en altas configuraciones, gracias a la resolución nativa de la pantalla. Utilizamos "Temple Run 2", para comprobar si la pantalla táctil y el sensor de orientación reaccionan con la suficiente rapidez. No tenemos quejas aquí.



Temple Run 2
Temple Run 2
Arena of Valor
Arena of Valor

Emisiones - Apenas hay calor

Temperatura

Cuando está inactivo, el robusto smartphone apenas se calienta. Después de períodos prolongados de carga, se calienta hasta un valor máximo respetable de 39,7 °C (~103 °F), que sólo se siente ligeramente caliente.


 

Carga Máx.
 38.5 °C35.1 °C35 °C 
 38.5 °C35.4 °C35.6 °C 
 37.4 °C35.4 °C34.3 °C 
Máximo: 38.5 °C
Médio: 36.1 °C
32.9 °C35 °C39.7 °C
31.9 °C35.1 °C38.6 °C
32.7 °C35.6 °C38.3 °C
Máximo: 39.7 °C
Médio: 35.5 °C
Conector de corriente  43.2 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Mapa de calor trasero
Mapa de calor trasero
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal

Altavoces

Prueba de altavoces ruido rosa
Prueba de altavoces ruido rosa

El altavoz situado en la parte posterior del dispositivo produce unos agudos demasiado prominentes. Si de vez en cuando quieres disfrutar de una pieza musical, al menos tienes un altavoz relativamente alto sin ruido.


El emparejamiento de un altavoz externo a través de Bluetooth fue sencillo. La toma de auriculares de 3,5 mm se encuentra detrás de una pequeña solapa y está empotrada en el interior de la caja, por lo que tuvimos dificultades para enchufar clavijas de 3,5 mm de mayor tamaño. Aquí el sonido parecía ser bastante delgado también.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.343.72547.146.43129.630.6403232.85031.732.66325.427.78024.223.510023.525.212524.624.216022.722.120021.82425021.734.231523.443.740019.75250025.159.463025.765.980021.672100018.174.4125014.973.4160016.870.4200015.969.6250016.271315017.369.4400015.666.8500018.964.7630017.269.4800017.674.5100001772.51250015.665.91600015.851.7SPL67.431.282.6N20.71.552.6median 18.1median 65.9Delta2.913.431.634.125.433.425.332.332.927.633.628.131.634.428.430.12736.520.833.42241.221.347.620.852.121.255.219.457.419.560.317.765.417.968.617.87017.370.617.47216.771.317.269.718.27117.972.417.666.317.761.417.857.917.95818.149.218.246.63080.41.347.4median 17.9median 60.31.310.7hearing rangehide median Pink NoiseCyrus CS24Samsung Galaxy XCover 4
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Cyrus CS24 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.7% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 13% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 9% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy XCover 4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 44% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Cyrus Smartphone con un largo kilometraje

Consumo de energía

Los valores de consumo de energía del Cyrus CS24 son habituales para este SoC. El Samsung Samsung Galaxy XCover 4 puede, especialmente durante la marcha en vacío, obtener algunos puntos más con mejores valores de consumo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 1.9 / 2.5 Watt
Carga midlight 4.9 / 6.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Cyrus CS24
4500 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
CAT S31
4000 mAh
Poptel P60
5000 mAh
Average Mediatek MT6737T
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
16%
13%
12%
1%
-4%
Idle Minimum *
0.7
0.56
20%
0.73
-4%
0.81
-16%
0.811 (0.5 - 1.5, n=8)
-16%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-33%
Idle Average *
1.9
1.57
17%
2.21
-16%
2.14
-13%
1.771 (1.12 - 2.6, n=8)
7%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
3%
Idle Maximum *
2.5
1.68
33%
2.25
10%
2.16
14%
2.09 (1.25 - 3.8, n=8)
16%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
16%
Load Average *
4.9
4.6
6%
2.99
39%
3.02
38%
5.12 (2.89 - 7.5, n=8)
-4%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
9%
Load Maximum *
6.2
5.92
5%
4.12
34%
4.01
35%
6.06 (4.33 - 8, n=8)
2%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
-17%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Cyrus CS24 tiene una batería no extraíble con una capacidad de 4500 mAh. Como se mencionó anteriormente, el fabricante ofrece reemplazos de baterías baratas después de la fecha de finalización de la garantía. El smartphone Cyrus se las arregla para permanecer encendido durante más de 18 horas en nuestra prueba Wi-Fi, que es comparable a dispositivos similares. Debido a su batería sustancialmente más pequeña, la Galaxy XCover 4 se encuentra en la parte inferior de nuestra comparación.

 

Con exactamente 18:43 horas de kilometraje, todavía debería quedar algo de jugo después de un par de días de uso moderado. Puedes cargar el teléfono por completo en menos de 3 horas con el cargador incluido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18h 43min
Cyrus CS24
4500 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
CAT S31
4000 mAh
Poptel P60
5000 mAh
Duración de Batería
-41%
-4%
8%
Reader / Idle
1388
WiFi v1.3
1123
668
-41%
1074
-4%
1214
8%
Load
205
H.264
681

Pro

+ buenas ofertas de servicios
+ carcasa resistente
+ tasas de transmisión Wi-Fi respetables
+ larga vida útil de la batería

Contra

- GPS impreciso
- color azul en la pantalla
- almacenamiento lento
- las imágenes de la cámara carecen de detalle

Veredicto - Simple con buen servicio

Review del Cyrus CS24. Unidad de revisión cortesía de Cyrus Germany.
Review del Cyrus CS24. Unidad de revisión cortesía de Cyrus Germany.

El Cyrus CS24 está a la altura de la mayoría de los competidores en su gama de precios. Tampoco hay que esperar un alto rendimiento, ni la pantalla es muy precisa en cuanto al color, y la cámara tampoco puede convencernos del todo. Todo está a un nivel aceptable, pero el teléfono tiene muy poco que destaque. Encima de esto está la versión bastante antigua de Android, que por lo menos recibe periódicamente actualizaciones de seguridad recientes, y el orador de hojalata.

Cualquier persona con exigencias modestas puede, gracias a su gran batería, trabajar con el Cyrus CS24 durante mucho tiempo. El CS24 también es duradero y resistente al agua y al polvo.

El Cyrus CS24 es un smartphone sencillo y robusto con una promesa de servicio.

Los smartphones más modernos como el Poptel P60, por otro lado, muestran lo que es posible para los smartphones robustos en este rango de precios. Con una pantalla de mayor resolución, más rendimiento y software más reciente, esto no es en absoluto poco convincente. Sin embargo, no debe descartarse que compre el smartphone de Cyrus junto con el servicio de atención al cliente de habla alemana y el manejo relativamente sencillo de las reparaciones. Cualquiera que busque un dispositivo robusto y discreto con servicio de "tranquilidad", puede echar un vistazo al Cyrus CS24.

Cyrus CS24 - 03/08/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Acabado
81%
Teclado
62 / 75 → 82%
Ratón
82%
Conectividad
35 / 60 → 59%
Peso
88%
Battería
100%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
11 / 63 → 18%
Rendimiento de la Aplicación
36 / 70 → 51%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Cámara
55%
Médio
67%
77%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Cyrus CS24
Florian Schmitt, 2019-03-18 (Update: 2019-03-18)