Notebookcheck

Review del Smartphone Poptel P60

Un gamamedia de exteriores con NFC. El Poptel P60 es un smartphone de gama media que ha sido diseñado para su uso en exteriores. El dispositivo tiene una carcasa robusta y soporta una gran cantidad de bandas LTE para su uso en innumerables países. Siga leyendo para saber qué más tiene que ofrecer el smartphone Poptel y cómo se comporta frente a sus competidores.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, T. Hinum (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Poptel P60 Smartphone

El Poptel P60 puede ser el compañero perfecto si necesita un teléfono inteligente robusto con una sensación de calidad para su uso en obras de construcción o cuando acampe o vaya de excursión. El smartphone de gama media tiene la certificación IP68 contra el polvo y el agua, y también cuenta con la certificación MIL-STD-810G para caídas de hasta 1,2 metros.

El P60 también tiene una pantalla IPS de 5,7 pulgadas que funciona de forma nativa a 2160x1080, una batería de 5.000 mAh y 128 GB de almacenamiento interno. El dispositivo está alimentado por un MediaTek Helio P23 SoC de octavo núcleo y 6 GB de RAM. Poptel ha equipado el dispositivo con un chip NFC también para su uso con servicios como Google Play.

Hemos decidido comparar nuestra unidad de prueba con otros smartphones robustos de precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el Oukitel WP1, el WP2, el Poptel P9000 Max y el Ulefone Armor X. También consideraremos el P60 contra los smartphones más convencionales como el Honor 8X y el Xiaomi Mi 6X (Mi A2).

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Poptel P60 (P Serie)
Procesador
Mediatek Helio P23 MT6763V 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
ARM Mali-G71 MP2
Memoría
6144 MB 
pantalla
5.70 pulgadas 2:1, 2160 x 1080 pixels 424 PPI, Pantalla táctil multitáctil capacitiva, LCD IPS, lustroso: si
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 109.7 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: hasta 128 GB de tarjetas microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Brújula, Giroscopio, Sensor de proximidad, USB On-The-Go (OTG), Miracast, LED de notificación
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900. WCDMA: 850, 900, 1,700, 1,900, 2,100. FDD-LTE: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B9, B12, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B27, B66. TDD-LTE: B4, B8, B34, B38, B39, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 13.8 x 167 x 78
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix Sensor secundario de 16 MP y 5 MP
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono, Teclado: Virtual , Protector de pantalla, fuente de alimentación modular, cable USB, herramienta SIM, Poptel UI, 12 Meses Garantía, fanless, ruggedized
Peso
248 g, Suministro de Electricidad: 49 g
Precio
220 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

Poptel vende el P60 en verde, rojo y naranja. Sin embargo, los colores sólo acentúan el dispositivo, en gran medida negro, por lo que los tres modelos son prácticamente idénticos. Nuestro dispositivo de prueba parece sólido y robusto, mientras que sus certificaciones IP68 y MIL-STD-810G sugieren que el dispositivo debe soportar los rigores del uso diario. Tenga en cuenta que la certificación MIL-STD-810G significa que un dispositivo ha superado con éxito 14 pruebas ambientales y climáticas. Sin embargo, ninguna organización o agencia independiente certifica el cumplimiento de la norma MIL-STD-810, así que tome la certificación con una pizca de sal.


El P60 es un dispositivo grande, con su marco de plástico alto y angular que hace que nuestra unidad de prueba se sienta voluminosa en nuestras manos. El dispositivo también pesa 248 g, que es más pesado que la mayoría de los smartphones modernos, aunque es más ligero que todos nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, las teclas físicas están bien colocadas, mientras que acogemos con satisfacción la inclusión de su botón de cámara dedicado y su botón libremente personalizable.


Sin embargo, el dispositivo es defraudado por su decepcionante calidad de construcción. Las llaves físicas también se sienten temblorosas en sus carcasas y tienen puntos de presión esponjosos. La exhibición está protegida por Corning Gorilla Glass 3, que ya tiene tres generaciones de antigüedad. El P60 también tiene una relación de pantalla a cuerpo del 64%, que es comparativamente baja para los estándares actuales, aunque esto es común para los smartphones de exteriores.


Size Comparison

176 mm 84 mm 15 mm 364 g168.8 mm 85.6 mm 15.9 mm 334 g167 mm 78 mm 13.8 mm 248 g163 mm 76.6 mm 14 mm 256 g158.6 mm 75.8 mm 15.4 mm 256 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 175 g158.6 mm 75.4 mm 7.3 mm 168 g

Conectividad

Poptel equipa el P60 con 128 GB de almacenamiento flash eMMC, de los cuales unos 110 GB están disponibles en nuestro dispositivo de prueba. El dispositivo es compatible con tarjetas microSD de hasta 128 GB en caso de que necesite más espacio de almacenamiento. El P60 puede formatear tarjetas como almacenamiento interno, lo que permite al dispositivo almacenar aplicaciones y datos en la memoria expandible. Sin embargo, el tamaño de los archivos está limitado a 4 GB, ya que el P60 no admite exFAT. La adición de una tarjeta microSD también utiliza la ranura para tarjetas SIM híbridas, por lo que debe prescindir de la funcionalidad de SIM dual si desea utilizar almacenamiento ampliable.


El P60 tiene un puerto microUSB que funciona a velocidades USB 2.0. El dispositivo también soporta adaptadores OTG, que le permiten conectar periféricos como teclados o memorias USB. El P60 también es compatible con Miracast en caso de que desee colocar la pantalla de su dispositivo en un monitor externo de forma inalámbrica.


Software

El P60 se entrega con Android 8.1 Oreo en el momento de la prueba. Nuestra unidad de prueba tiene instalados parches de seguridad Android de octubre de 2018, que ya tienen casi cuatro meses de antigüedad. Poptel no ha proporcionado ninguna indicación de si planea actualizar el P60 a Android 9 Pie, pero el dispositivo es compatible con el Proyecto Treble.


Poptel ha personalizado ligeramente Android y promete que ofrece "una interfaz inteligente, un potente sistema privado y nuevas experiencias visuales". La empresa ha realizado pequeños cambios visuales, como cambiar los colores de los iconos en el menú Configuración rápida y ajustar el diseño del menú Configuración. También hay algunas características adicionales del software, pero casi no hay bloatware.


Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Menú Configuración rápida
Menú Configuración rápida
Menú de ajustes
Menú de ajustes

Comunicación y GPS

El P60 soporta los modernos estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11n y puede conectarse a redes Wi-Fi de 2,4 GHz o 5 GHz. Sin embargo, el dispositivo no es compatible con el estándar 802.11ac, que se refleja en sus velocidades de transferencia inferiores en nuestras pruebas Wi-Fi. Nuestra unidad de prueba terminó la parte inferior de ambas pruebas Wi-Fi iperf3 Client y hasta un 44% detrás de nuestro dispositivo de comparación más lento. Probamos todos los dispositivos en nuestra tabla de comparación con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, pero esto no impidió que el Xiaomi Mi 6X alcanzara velocidades de transferencia hasta seis veces más rápidas. También medimos una atenuación de -43 dBm cuando teníamos el P60 junto a un router Telekom Speedport W921V, que es bastante débil.

 

El P60 soporta redes GSM, 3G y LTE a través de sus dos ranuras para tarjetas nano-SIM. Poptel ha equipado el dispositivo con 23 bandas LTE incluyendo la Banda 20, que es inusualmente alta para un smartphone de menos de 250 euros (~US$283). El P60 soporta NFC y Bluetooth 4.0 para la comunicación de campo cercano también.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (507min - 704max) MBit/s ∼100% +881%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=299, last 2 years)
412 MBit/s ∼62% +509%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼50% +393%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (136min - 231max) MBit/s ∼27% +169%
Oukitel WP1
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
111 (87min - 129max) MBit/s ∼17% +64%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼16% +52%
Oukitel WP2
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
102 (42min - 118max) MBit/s ∼15% +51%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
83.2 MBit/s ∼13% +23%
Poptel P60
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash
67.6 (17min - 90max) MBit/s ∼10%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
685 (657min - 705max) MBit/s ∼100% +1596%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=299, last 2 years)
418 MBit/s ∼61% +935%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼36% +509%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (162min - 243max) MBit/s ∼30% +412%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼14% +143%
Oukitel WP1
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
94.9 (27min - 108max) MBit/s ∼14% +135%
Oukitel WP2
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
86.4 (43min - 107max) MBit/s ∼13% +114%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
71.6 MBit/s ∼10% +77%
Poptel P60
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash
40.4 (10min - 55max) MBit/s ∼6%
0510152025303540455055606570758085404746101016142841413544424742515147424646445151414147415553404746101016142841413544424742515147424646445151414147415553746763706770666867172624457070756777746775757181828580907686Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø40.3 (10-55)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø67.5 (17-90)
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior

El P60 utiliza GLONASS, GPS y SBAS para los servicios de localización, lo que ayuda a nuestra unidad de prueba a lograr un arreglo satelital con una precisión de hasta 3 metros al aire libre. El dispositivo encuentra una fijación satelital con una precisión de hasta 4 metros también en su interior, lo que es impresionante para un dispositivo a este precio. Sin embargo, el P60 tarda unos segundos en encontrar nuestra ubicación, que es más lenta que la de muchos smartphones comparables.


También llevamos nuestro dispositivo de prueba en un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con nuestro sistema de navegación de referencia, el Garmin Edge 500. El P60 se ha desviado sólo 90 metros en los 9,33 km de ciclismo que el Garmin nos ha registrado. Nuestra unidad de prueba incluso trazó una ruta más precisa que la del Garmin, como lo demuestran las capturas de pantalla de nosotros en bicicleta alrededor de un lago. En general, el P60 es lo suficientemente fiable para tareas de navegación más complejas que requieren datos de localización precisos.


Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Panorama general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Panorama general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva
Prueba de GPS: Poptel P60 - Panorama general
Prueba de GPS: Poptel P60 - Panorama general
Prueba de GPS: Poptel P60 - Lago
Prueba de GPS: Poptel P60 - Lago
Prueba de GPS: Poptel P60 - Curva
Prueba de GPS: Poptel P60 - Curva

Funciones del teléfono y calidad de llamada

Marcador
Marcador
Marcador
Marcador

Las llamadas sonaban inteligibles incluso a volúmenes máximos en la red de Vodafone en Alemania. El P60 también soporta llamadas a través de LTE (VoLTE) y llamadas Wi-Fi (VoWiFi), aunque su operador debe aprovisionar el smartphone para ambas tecnologías en su red antes de que funcionen en su dispositivo.


Vale la pena tener en cuenta que el auricular distorsionó ligeramente la voz de nuestro interlocutor. Además, el micrófono captó bien nuestra voz, pero no hizo un gran trabajo en la eliminación del ruido de fondo.


Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

Poptel ha equipado el P60 con una cámara de 16 MP orientada hacia atrás que es soportada por un sensor secundario de 5 MP. La cámara de 16 MP es un sensor Samsung ISOCELL con un diafragma f/2.8 y un tamaño de píxel de 1 μm Las fotos tomadas por nuestra unidad de prueba se ven pálidas y carecen de detalles, mientras que hay mucho ruido de imagen incluso en las fotos que tomamos a la luz del día.


El P60 toma fotos que están a la par con nuestros dispositivos de comparación, pero hay muchos teléfonos inteligentes de precio comparable con cámaras de mayor calidad que nuestra unidad de prueba. Esto se ve agravado por el hecho de que el sensor secundario de la cámara para mirar hacia atrás no tiene ningún efecto en la calidad de las fotos con efecto de boquilla, ni tampoco se puede utilizar la cámara de 5 MP de forma independiente. Por lo tanto, sospechamos que la profundidad de los efectos de campo se basa simplemente en software, lo que explica por qué nuestro dispositivo de prueba hace un trabajo tan pobre en la creación de fotos con efectos de boquilla, como lo demuestran las imágenes de abajo.


El sensor de Samsung también tiene problemas en condiciones de poca luz, lo que es predecible para un smartphone económico. Las fotos están subexpuestas, carecen de detalles y están dominadas por el ruido de la imagen, que esperábamos teniendo en cuenta la estrecha apertura y el pequeño tamaño de los píxeles del sensor de 16 MP orientado hacia atrás.


El P60 también tiene un sensor frontal de 8 MP que también tiene una apertura f/2,8. La cámara toma fotos pasables dado el precio del dispositivo, pero el P60 no es un especialista en autosuficiencia. Las fotos también se ven demasiado oscuras para nuestro gusto en condiciones de poca luz. La cámara puede grabar vídeos en hasta 1080p a 30 FPS también.


Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Fotografía tomada con la cámara orientada hacia atrás con el modo de retrato activado
Fotografía tomada con la cámara orientada hacia atrás con el modo de retrato activado
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás
Fotografía tomada con la cámara orientada hacia atrás con el modo de retrato activado
Fotografía tomada con la cámara orientada hacia atrás con el modo de retrato activado
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás por la noche
Foto tomada con la cámara mirando hacia atrás por la noche
Aplicación de cámara por defecto - Modos de cámara
Aplicación de cámara por defecto - Modos de cámara
Aplicación de cámara por defecto – Ajustes
Aplicación de cámara por defecto – Ajustes
Aplicación de cámara por defecto – visor
Aplicación de cámara por defecto – visor
Aplicación de cámara por defecto – Configuración de la cámara
Aplicación de cámara por defecto – Configuración de la cámara
Aplicación de cámara por defecto – Modo manual
Aplicación de cámara por defecto – Modo manual

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

Poptel incluye un cargador de 18 W (9V/2A) en la caja junto con un cable USB, una herramienta SIM y un protector de pantalla.


El P60 viene con 12 meses de garantía del fabricante, pero sospechamos que esto requeriría que usted devuelva el dispositivo a China en caso de una reclamación de garantía. Por lo tanto, recomendamos comprar el dispositivo a un proveedor de confianza que ofrezca su propia garantía. Poptel vende actualmente el P60 en Amazon US y UK, por lo que usted también estaría cubierto por la garantía de Amazon en caso de que se produjera un fallo en el dispositivo.


Dispositivos de entrada y funcionamiento

El P60 tiene una pantalla táctil multitáctil de cinco puntos que funcionó sin problemas durante nuestras pruebas. El cristal de la pantalla también es lo suficientemente sensible, mientras que el dispositivo también utiliza la matriz estándar de tres botones en pantalla que utilizan la mayoría de los smartphones Android.


Poptel también ha incluido un sensor de huellas dactilares que se encuentra en la parte posterior del dispositivo. El sensor de nuestra unidad de prueba no es fiable y a veces no reconocería nuestras huellas dactilares incluso después de varios intentos. El P60 también puede ser desbloqueado con su cara, pero esto sólo funcionó alrededor del 50% del tiempo durante nuestras pruebas. Además, mientras que Poptel afirma que tiene un "algoritmo inteligente exclusivo" y que el dispositivo utiliza "3.656 análisis de detección de IA viva" para autentificar su rostro, el sistema simplemente utiliza la cámara frontal para crear una simple foto 2D de su rostro. Por lo tanto, el sistema no es tan seguro como el Face ID de Apple u otras tecnologías que crean perfiles de profundidad 3D de tu rostro, y no puede ser utilizado como una forma de autenticación biométrica en aplicaciones.


Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El P60 tiene una pantalla IPS de 5,7 pulgadas que funciona de forma nativa a 2160 x 1080, lo que da como resultado una densidad de píxeles de 424 PPI. No observamos ningún píxel en el uso diario y a distancias de visión normales, mientras que el texto en pantalla generalmente se veía nítido.

Nuestra unidad de prueba alcanzó una luminosidad media máxima de 387 cd/m², según X-Rite i1Pro 2, lo que sitúa el fondo P60 de nuestra tabla comparativa a este respecto. Sin embargo, la pantalla está uniformemente iluminada en un 92%, lo que es mejor que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Honor 8X y el Xiaomi Mi Mix 3. La activación del sensor de luz ambiental no hizo ninguna diferencia en el brillo máximo que el P60 podía alcanzar, aunque su luminosidad máxima cayó alrededor de un 1% en la prueba más práctica del APL50.

Nuestras pruebas también destacaron que la pantalla parpadea a más de 70 kHz cuando se ajusta al 3% de brillo o menos. El PWM puede causar fatiga ocular o dolores de cabeza en algunas personas, pero la frecuencia es tan alta en el P60 que dudamos que esto afecte a alguien.

401
cd/m²
394
cd/m²
381
cd/m²
401
cd/m²
401
cd/m²
383
cd/m²
369
cd/m²
367
cd/m²
382
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 401 cd/m² Médio: 386.6 cd/m² Minimum: 14.6 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 401 cd/m²
Contraste: 2864:1 (Negro: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 7.5 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 9.6 | 0.64-98 Ø5.8
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.99
Poptel P60
LCD IPS, 2160x1080, 5.70
Oukitel WP1
IPS, 1440x720, 5.45
Oukitel WP2
IPS, 2160x1080, 6.00
Poptel P9000 Max
LCD IPS, 1920x1080, 5.50
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.50
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.50
Xiaomi Mi Mix 3
OLED, 2340x1080, 6.39
Screen
-52%
-20%
-25%
-2%
-24%
-33%
58%
Brightness middle
401
561
40%
472
18%
406
1%
564
41%
459
14%
484
21%
599
49%
Brightness
387
537
39%
456
18%
397
3%
541
40%
441
14%
469
21%
593
53%
Brightness Distribution
92
84
-9%
86
-7%
90
-2%
91
-1%
91
-1%
93
1%
96
4%
Black Level *
0.14
0.85
-507%
0.32
-129%
0.38
-171%
0.37
-164%
0.47
-236%
0.55
-293%
Contrast
2864
660
-77%
1475
-48%
1068
-63%
1524
-47%
977
-66%
880
-69%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.5
5.4
28%
9.1
-21%
6.7
11%
5.1
32%
5.8
23%
7.3
3%
1.4
81%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.1
11.8
27%
14.8
8%
13.8
14%
9.6
40%
10.7
34%
11.1
31%
3.2
80%
Greyscale DeltaE2000 *
9.6
5.8
40%
9.6
-0%
8.5
11%
5.4
44%
7.3
24%
7.4
23%
2
79%
Gamma
1.99 111%
2.37 93%
1.75 126%
2.21 100%
2.1 105%
2.28 96%
2.16 102%
2.25 98%
CCT
8242 79%
7567 86%
8713 75%
8858 73%
7755 84%
7984 81%
8534 76%
6496 100%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 70920 Hz ≤ 3 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 70920 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 3 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 70920 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 11356 (mínimo: 5 - máxmo: 2336000) Hz.

El P60 tiene un nivel de negro sorprendentemente bajo que medimos a 0,14 cd/m², lo que ayuda a nuestra unidad de prueba a alcanzar una relación de contraste de 2.864:1 y es uno que sitúa al P60 muy por delante de nuestros dispositivos de comparación. El nivel de negro aumentó a 0,28 cd/m² en la prueba APL50, mientras que la relación de contraste baja a 1.407:1, pero cualquiera de los dos conjuntos de valores son impresionantes para un dispositivo tan barato.


También sometimos nuestro dispositivo de prueba a otras pruebas de visualización con un espectrómetro fotográfico y el software de análisis CalMAN, que verificó la precisión del color de la pantalla. El P60 cubre en gran medida el espacio de color sRGB, pero sus desviaciones DeltaE están muy por encima del valor ideal de 3. Además, la temperatura de color de la pantalla supera nuestro valor ideal de 6.500 K, lo que hace que la pantalla parezca demasiado fría para nuestro gusto. CalMAN también reveló que los tonos de gris tienen un tinte turquesa, pero no hay modos de color ni ajustes de balance de blancos para rectificar esto.


CalMAN: Precisión de color - Espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Precisión de color - Espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Espacio de color - Espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Espacio de color - Espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Escala de grises - Espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Escala de grises - Espacio de color de destino AdobeRGB
CalMAN: Saturación de color - Espacio de color de destino de AdobeRGB
CalMAN: Saturación de color - Espacio de color de destino de AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 18.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
63.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 31.2 ms subida
↘ 32.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.1 ms) de todos los dispositivos testados.

El P60 tiene ángulos de visión estables gracias a su pantalla IPS. No hemos notado ninguna distorsión del color o de la imagen ni siquiera en los ángulos de visión agudos, aunque los niveles de brillo se reducen ligeramente.


Nuestra unidad de prueba es fácil de usar también al aire libre, al menos en condiciones invernales. El P60 tiene una pantalla brillante que sospechamos que se vería abrumada por los reflejos de la luz directa del sol. Por lo tanto, sugerimos utilizar el P60 a la sombra, cuando sea posible, durante los meses de verano.


Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso del Poptel P60 en el exterior
Uso del Poptel P60 en el exterior
Uso del Poptel P60 en el exterior
Uso del Poptel P60 en el exterior

Rendimiento

El P60 está alimentado por un SoC MediaTek Helio P23 , que el fabricante chino de chips lanzó en 2017. El Helio P23 MT6763V integra cuatro núcleos ARM Cortex A53 de alto rendimiento y cuatro núcleos ARM de bajo consumo, que pueden registrar hasta 2 GHz cuando sea necesario. El MT6763V es 300/500 MHz más lento que su hermano, el MT6763T, aunque ambos SoCs integran una GPU ARM Mali-G71 MP2 que soporta APIs modernas como OpenGL ES 3.2 y Vulkan 1.0.

Nuestra unidad de prueba generalmente terminó en el medio del campo de nuestras pruebas comparativas sintéticas e incluso superó al más potente Oukitel WP1 con su Helio P23 MT6763V SoC. Sin embargo, el P60 no puede competir con los smartphones más tradicionales, pero con precios comparables, en nuestras tablas de comparación como el Honor 8X y el Xiaomi Mi 6X (Mi A2). En resumen, el P60 es lo suficientemente potente para la mayoría de las tareas, pero su rendimiento del sistema es insuficiente.

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Poptel P60
789 Points ∼30%
Oukitel WP1
829 Points ∼32% +5%
Oukitel WP2
643 Points ∼25% -19%
Poptel P9000 Max
616 Points ∼24% -22%
Ulefone Armor X
662 Points ∼26% -16%
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼63% +105%
Honor 8X
1614 Points ∼62% +105%
Xiaomi Mi Mix 3
2333 Points ∼90% +196%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (788 - 912, n=5)
824 Points ∼32% +4%
Average of class Smartphone (412 - 5099, n=70, last 2 years)
2589 Points ∼100% +228%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Poptel P60
3732 Points ∼43%
Oukitel WP1
3594 Points ∼42% -4%
Oukitel WP2
2633 Points ∼30% -29%
Poptel P9000 Max
2628 Points ∼30% -30%
Ulefone Armor X
1847 Points ∼21% -51%
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼68% +57%
Honor 8X
5557 Points ∼64% +49%
Xiaomi Mi Mix 3
8634 Points ∼100% +131%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3594 - 4206, n=5)
3780 Points ∼44% +1%
Average of class Smartphone (1163 - 14895, n=70, last 2 years)
7874 Points ∼91% +111%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Poptel P60
3041 Points ∼23%
Oukitel WP1
2782 Points ∼21% -9%
Oukitel WP2
1759 Points ∼13% -42%
Poptel P9000 Max
1758 Points ∼13% -42%
Ulefone Armor X
1416 Points ∼11% -53%
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼41% +80%
Honor 8X
4083 Points ∼31% +34%
Xiaomi Mi Mix 3
13374 Points ∼100% +340%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (2782 - 3293, n=5)
2977 Points ∼22% -2%
Average of class Smartphone (2166 - 12228, n=60, last 2 years)
6821 Points ∼51% +124%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Poptel P60
6036 Points ∼60%
Oukitel WP1
6134 Points ∼61% +2%
Oukitel WP2
4012 Points ∼40% -34%
Poptel P9000 Max
4609 Points ∼46% -24%
Ulefone Armor X
4298 Points ∼43% -29%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼67% +11%
Honor 8X
8939 Points ∼89% +48%
Xiaomi Mi Mix 3
10052 Points ∼100% +67%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (5840 - 6771, n=6)
6205 Points ∼62% +3%
Average of class Smartphone (2689 - 19989, n=224, last 2 years)
9967 Points ∼99% +65%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Poptel P60
4778 Points ∼57%
Oukitel WP1
4780 Points ∼57% 0%
Oukitel WP2
3042 Points ∼37% -36%
Poptel P9000 Max
3278 Points ∼39% -31%
Ulefone Armor X
3184 Points ∼38% -33%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼72% +25%
Honor 8X
7141 Points ∼86% +49%
Xiaomi Mi Mix 3
8326 Points ∼100% +74%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (4693 - 5133, n=7)
4924 Points ∼59% +3%
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=266, last 2 years)
7882 Points ∼95% +65%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Poptel P60
10956 Points ∼17%
Oukitel WP1
10775 Points ∼17% -2%
Oukitel WP2
8703 Points ∼13% -21%
Poptel P9000 Max
10129 Points ∼16% -8%
Ulefone Armor X
4188 Points ∼6% -62%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼41% +144%
Honor 8X
20468 Points ∼32% +87%
Xiaomi Mi Mix 3
64627 Points ∼100% +490%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (10772 - 12134, n=8)
11141 Points ∼17% +2%
Average of class Smartphone (2920 - 117606, n=208, last 2 years)
40104 Points ∼62% +266%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Poptel P60
1152 Points ∼1%
Oukitel WP1
10820 Points ∼13% +839%
Oukitel WP2
8830 Points ∼11% +666%
Poptel P9000 Max
10012 Points ∼12% +769%
Ulefone Armor X
3585 Points ∼4% +211%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼35% +2416%
Honor 8X
21533 Points ∼26% +1769%
Xiaomi Mi Mix 3
83976 Points ∼100% +7190%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1152 - 12065, n=8)
9878 Points ∼12% +757%
Average of class Smartphone (2177 - 224130, n=208, last 2 years)
57819 Points ∼69% +4919%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Poptel P60
10234 Points ∼28%
Oukitel WP1
10654 Points ∼30% +4%
Oukitel WP2
8284 Points ∼23% -19%
Poptel P9000 Max
10560 Points ∼29% +3%
Ulefone Armor X
10195 Points ∼28% 0%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼58% +105%
Honor 8X
17450 Points ∼48% +71%
Xiaomi Mi Mix 3
35987 Points ∼100% +252%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (10234 - 12577, n=8)
11241 Points ∼31% +10%
Average of class Smartphone (8324 - 59268, n=208, last 2 years)
23275 Points ∼65% +127%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Poptel P60
654 Points ∼11%
Oukitel WP1
668 Points ∼11% +2%
Oukitel WP2
123 Points ∼2% -81%
Poptel P9000 Max
553 Points ∼9% -15%
Ulefone Armor X
156 Points ∼3% -76%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼33% +209%
Honor 8X
1445 Points ∼24% +121%
Xiaomi Mi Mix 3
6118 Points ∼100% +835%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (654 - 728, n=8)
697 Points ∼11% +7%
Average of class Smartphone (68 - 11256, n=259, last 2 years)
3369 Points ∼55% +415%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Poptel P60
587 Points ∼7%
Oukitel WP1
575 Points ∼7% -2%
Oukitel WP2
98 Points ∼1% -83%
Poptel P9000 Max
480 Points ∼6% -18%
Ulefone Armor X
129 Points ∼2% -78%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼23% +222%
Honor 8X
1280 Points ∼16% +118%
Xiaomi Mi Mix 3
8236 Points ∼100% +1303%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (575 - 633, n=8)
605 Points ∼7% +3%
Average of class Smartphone (54 - 16670, n=259, last 2 years)
3945 Points ∼48% +572%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Poptel P60
1365 Points ∼42%
Oukitel WP1
1551 Points ∼48% +14%
Oukitel WP2
1126 Points ∼35% -18%
Poptel P9000 Max
1176 Points ∼37% -14%
Ulefone Armor X
581 Points ∼18% -57%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼83% +96%
Honor 8X
2645 Points ∼82% +94%
Xiaomi Mi Mix 3
3221 Points ∼100% +136%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1365 - 1774, n=8)
1553 Points ∼48% +14%
Average of class Smartphone (607 - 5301, n=259, last 2 years)
2753 Points ∼85% +102%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Poptel P60
690 Points ∼11%
Oukitel WP1
698 Points ∼12% +1%
Oukitel WP2
558 Points ∼9% -19%
Poptel P9000 Max
550 Points ∼9% -20%
Ulefone Armor X
200 Points ∼3% -71%
Xiaomi Mi 6X
2121 Points ∼35% +207%
Honor 8X
1485 Points ∼25% +115%
Xiaomi Mi Mix 3
6054 Points ∼100% +777%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (690 - 765, n=8)
721 Points ∼12% +4%
Average of class Smartphone (149 - 11895, n=275, last 2 years)
3950 Points ∼65% +472%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Poptel P60
599 Points ∼7%
Oukitel WP1
598 Points ∼7% 0%
Oukitel WP2
491 Points ∼6% -18%
Poptel P9000 Max
477 Points ∼6% -20%
Ulefone Armor X
167 Points ∼2% -72%
Xiaomi Mi 6X
1981 Points ∼24% +231%
Honor 8X
1316 Points ∼16% +120%
Xiaomi Mi Mix 3
8245 Points ∼100% +1276%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (598 - 654, n=8)
622 Points ∼8% +4%
Average of class Smartphone (122 - 22052, n=275, last 2 years)
4992 Points ∼61% +733%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Poptel P60
1476 Points ∼48%
Oukitel WP1
1681 Points ∼55% +14%
Oukitel WP2
1072 Points ∼35% -27%
Poptel P9000 Max
1178 Points ∼38% -20%
Ulefone Armor X
658 Points ∼22% -55%
Xiaomi Mi 6X
2815 Points ∼92% +91%
Honor 8X
2697 Points ∼88% +83%
Xiaomi Mi Mix 3
3060 Points ∼100% +107%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1473 - 1888, n=8)
1632 Points ∼53% +11%
Average of class Smartphone (620 - 5784, n=273, last 2 years)
2907 Points ∼95% +97%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Poptel P60
439 Points ∼12%
Oukitel WP1
445 Points ∼12% +1%
Oukitel WP2
184 Points ∼5% -58%
Poptel P9000 Max
383 Points ∼10% -13%
Ulefone Armor X
107 Points ∼3% -76%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼36% +204%
Honor 8X
945 Points ∼26% +115%
Xiaomi Mi Mix 3
3677 Points ∼100% +738%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (439 - 527, n=8)
478 Points ∼13% +9%
Average of class Smartphone (78 - 9138, n=257, last 2 years)
2630 Points ∼72% +499%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Poptel P60
386 Points ∼9%
Oukitel WP1
369 Points ∼9% -4%
Oukitel WP2
149 Points ∼4% -61%
Poptel P9000 Max
322 Points ∼8% -17%
Ulefone Armor X
87 Points ∼2% -77%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼28% +202%
Honor 8X
798 Points ∼19% +107%
Xiaomi Mi Mix 3
4223 Points ∼100% +994%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (364 - 445, n=8)
402 Points ∼10% +4%
Average of class Smartphone (62 - 11573, n=257, last 2 years)
2789 Points ∼66% +623%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Poptel P60
1374 Points ∼49%
Oukitel WP1
1580 Points ∼56% +15%
Oukitel WP2
1054 Points ∼38% -23%
Poptel P9000 Max
1118 Points ∼40% -19%
Ulefone Armor X
585 Points ∼21% -57%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼98% +101%
Honor 8X
2663 Points ∼95% +94%
Xiaomi Mi Mix 3
2653 Points ∼95% +93%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1374 - 1778, n=8)
1564 Points ∼56% +14%
Average of class Smartphone (435 - 5318, n=257, last 2 years)
2800 Points ∼100% +104%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Poptel P60
457 Points ∼12%
Oukitel WP1
459 Points ∼12% 0%
Oukitel WP2
399 Points ∼10% -13%
Poptel P9000 Max
384 Points ∼10% -16%
Ulefone Armor X
125 Points ∼3% -73%
Xiaomi Mi 6X
1417 Points ∼37% +210%
Honor 8X
950 Points ∼25% +108%
Xiaomi Mi Mix 3
3846 Points ∼100% +742%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (457 - 515, n=8)
486 Points ∼13% +6%
Average of class Smartphone (91 - 9839, n=273, last 2 years)
3196 Points ∼83% +599%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Poptel P60
382 Points ∼9%
Oukitel WP1
380 Points ∼8% -1%
Oukitel WP2
343 Points ∼8% -10%
Poptel P9000 Max
321 Points ∼7% -16%
Ulefone Armor X
102 Points ∼2% -73%
Xiaomi Mi 6X
1244 Points ∼28% +226%
Honor 8X
801 Points ∼18% +110%
Xiaomi Mi Mix 3
4480 Points ∼100% +1073%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (380 - 431, n=8)
405 Points ∼9% +6%
Average of class Smartphone (73 - 12914, n=273, last 2 years)
3575 Points ∼80% +836%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Poptel P60
1455 Points ∼49%
Oukitel WP1
1674 Points ∼57% +15%
Oukitel WP2
920 Points ∼31% -37%
Poptel P9000 Max
1205 Points ∼41% -17%
Ulefone Armor X
645 Points ∼22% -56%
Xiaomi Mi 6X
2764 Points ∼93% +90%
Honor 8X
2702 Points ∼91% +86%
Xiaomi Mi Mix 3
2802 Points ∼95% +93%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1455 - 1877, n=8)
1648 Points ∼56% +13%
Average of class Smartphone (620 - 5793, n=273, last 2 years)
2958 Points ∼100% +103%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Poptel P60
22 fps ∼37%
Oukitel WP1
34 fps ∼57% +55%
Oukitel WP2
15 fps ∼25% -32%
Poptel P9000 Max
16 fps ∼27% -27%
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼15% -58%
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼80% +118%
Honor 8X
36 fps ∼60% +64%
Xiaomi Mi Mix 3
60 fps ∼100% +173%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (20 - 35, n=7)
26.7 fps ∼45% +21%
Average of class Smartphone (8.2 - 143, n=216, last 2 years)
56.8 fps ∼95% +158%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Poptel P60
21 fps ∼14%
Oukitel WP1
21 fps ∼14% 0%
Oukitel WP2
17 fps ∼11% -19%
Poptel P9000 Max
17 fps ∼11% -19%
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼4% -72%
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼33% +138%
Honor 8X
39 fps ∼26% +86%
Xiaomi Mi Mix 3
152 fps ∼100% +624%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (21 - 24, n=7)
21.9 fps ∼14% +4%
Average of class Smartphone (4.3 - 322, n=216, last 2 years)
106 fps ∼70% +405%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Poptel P60
10 fps ∼18%
Oukitel WP1
20 fps ∼36% +100%
Oukitel WP2
6.7 fps ∼12% -33%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼12% -32%
Ulefone Armor X
5.1 fps ∼9% -49%
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼38% +110%
Honor 8X
19 fps ∼34% +90%
Xiaomi Mi Mix 3
56 fps ∼100% +460%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (9.7 - 20, n=7)
14.4 fps ∼26% +44%
Average of class Smartphone (4.5 - 120, n=214, last 2 years)
44.8 fps ∼80% +348%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Poptel P60
10 fps ∼12%
Oukitel WP1
10 fps ∼12% 0%
Oukitel WP2
7.1 fps ∼9% -29%
Poptel P9000 Max
6.8 fps ∼8% -32%
Ulefone Armor X
2.7 fps ∼3% -73%
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼28% +130%
Honor 8X
21 fps ∼26% +110%
Xiaomi Mi Mix 3
81 fps ∼100% +710%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (10 - 11, n=7)
10.6 fps ∼13% +6%
Average of class Smartphone (1 - 180, n=215, last 2 years)
61.7 fps ∼76% +517%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Poptel P60
6.3 fps ∼13%
Oukitel WP1
14 fps ∼28% +122%
Oukitel WP2
4.5 fps ∼9% -29%
Poptel P9000 Max
4.6 fps ∼9% -27%
Ulefone Armor X
3.3 fps ∼7% -48%
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼28% +122%
Honor 8X
13 fps ∼26% +106%
Xiaomi Mi Mix 3
50 fps ∼100% +694%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (6.1 - 14, n=7)
9.63 fps ∼19% +53%
Average of class Smartphone (3.1 - 106, n=213, last 2 years)
35.3 fps ∼71% +460%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Poptel P60
6.6 fps ∼11%
Oukitel WP1
6.6 fps ∼11% 0%
Poptel P9000 Max
4.5 fps ∼8% -32%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼3% -76%
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼25% +127%
Honor 8X
14 fps ∼24% +112%
Xiaomi Mi Mix 3
59 fps ∼100% +794%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (6.6 - 7.2, n=7)
6.7 fps ∼11% +2%
Average of class Smartphone (1.4 - 121, n=213, last 2 years)
42.3 fps ∼72% +541%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Poptel P60
3.8 fps ∼13%
Oukitel WP1
7.5 fps ∼25% +97%
Oukitel WP2
2.4 fps ∼8% -37%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼8% -37%
Ulefone Armor X
1.6 fps ∼5% -58%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼29% +126%
Honor 8X
6.4 fps ∼21% +68%
Xiaomi Mi Mix 3
30 fps ∼100% +689%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3.6 - 8, n=7)
5.5 fps ∼18% +45%
Average of class Smartphone (1.5 - 61, n=212, last 2 years)
22.1 fps ∼74% +482%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Poptel P60
3.8 fps ∼11%
Oukitel WP1
3.8 fps ∼11% 0%
Oukitel WP2
2.5 fps ∼7% -34%
Poptel P9000 Max
2.4 fps ∼7% -37%
Ulefone Armor X
0.9 fps ∼3% -76%
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼26% +137%
Honor 8X
7.6 fps ∼22% +100%
Xiaomi Mi Mix 3
35 fps ∼100% +821%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=7)
3.93 fps ∼11% +3%
Average of class Smartphone (1.8 - 75, n=212, last 2 years)
25.4 fps ∼73% +568%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Poptel P60
3.7 fps ∼17%
Oukitel WP1
6.4 fps ∼29% +73%
Oukitel WP2
2 fps ∼9% -46%
Honor 8X
5.2 fps ∼23% +41%
Xiaomi Mi Mix 3
20 fps ∼90% +441%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3.5 - 6.5, n=7)
4.73 fps ∼21% +28%
Average of class Smartphone (1.5 - 73, n=279, last 2 years)
22.2 fps ∼100% +500%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Poptel P60
3.8 fps ∼13%
Oukitel WP1
3.8 fps ∼13% 0%
Oukitel WP2
2.3 fps ∼8% -39%
Honor 8X
4.6 fps ∼15% +21%
Xiaomi Mi Mix 3
30 fps ∼100% +689%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=7)
3.89 fps ∼13% +2%
Average of class Smartphone (0.95 - 257, n=278, last 2 years)
25.6 fps ∼85% +574%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Poptel P60
1.4 fps ∼7%
Oukitel WP1
3.7 fps ∼19% +164%
Oukitel WP2
1.3 fps ∼7% -7%
Honor 8X
4.1 fps ∼21% +193%
Xiaomi Mi Mix 3
20 fps ∼100% +1329%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 3.8, n=7)
2.63 fps ∼13% +88%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=279, last 2 years)
14.8 fps ∼74% +957%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Poptel P60
2.2 fps ∼7%
Oukitel WP1
1.4 fps ∼5% -36%
Oukitel WP2
0.86 fps ∼3% -61%
Honor 8X
2.6 fps ∼8% +18%
Xiaomi Mi Mix 3
31 fps ∼100% +1309%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 2.4, n=7)
1.657 fps ∼5% -25%
Average of class Smartphone (0.35 - 101, n=278, last 2 years)
10.1 fps ∼33% +359%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Poptel P60
83745 Points ∼29%
Oukitel WP1
84267 Points ∼29% +1%
Oukitel WP2
51621 Points ∼18% -38%
Poptel P9000 Max
54819 Points ∼19% -35%
Ulefone Armor X
46435 Points ∼16% -45%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼48% +68%
Honor 8X
140188 Points ∼48% +67%
Xiaomi Mi Mix 3
292798 Points ∼100% +250%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (83745 - 94789, n=5)
86177 Points ∼29% +3%
Average of class Smartphone (65996 - 462516, n=19, last 2 years)
246229 Points ∼84% +194%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Poptel P60
64189 Points ∼28%
Oukitel WP1
62814 Points ∼28% -2%
Oukitel WP2
42273 Points ∼19% -34%
Ulefone Armor X
37586 Points ∼16% -41%
Xiaomi Mi 6X
110680 Points ∼49% +72%
Honor 8X
112870 Points ∼49% +76%
Xiaomi Mi Mix 3
228173 Points ∼100% +255%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (62732 - 73075, n=4)
65703 Points ∼29% +2%
Average of class Smartphone (51390 - 293444, n=7, last 2 years)
144754 Points ∼63% +126%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Poptel P60
384 Points ∼9%
Oukitel WP1
1214 Points ∼28% +216%
Oukitel WP2
295 Points ∼7% -23%
Poptel P9000 Max
308 Points ∼7% -20%
Ulefone Armor X
206 Points ∼5% -46%
Xiaomi Mi 6X
2343 Points ∼55% +510%
Honor 8X
2410 Points ∼56% +528%
Xiaomi Mi Mix 3
4287 Points ∼100% +1016%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (384 - 1214, n=5)
887 Points ∼21% +131%
Average of class Smartphone (323 - 6959, n=199, last 2 years)
3612 Points ∼84% +841%
System (ordenar por valor)
Poptel P60
2465 Points ∼30%
Oukitel WP1
2662 Points ∼33% +8%
Oukitel WP2
1330 Points ∼16% -46%
Poptel P9000 Max
1868 Points ∼23% -24%
Ulefone Armor X
1491 Points ∼18% -40%
Xiaomi Mi 6X
4797 Points ∼59% +95%
Honor 8X
5529 Points ∼68% +124%
Xiaomi Mi Mix 3
8146 Points ∼100% +230%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (2363 - 3290, n=5)
2651 Points ∼33% +8%
Average of class Smartphone (1160 - 14189, n=199, last 2 years)
6614 Points ∼81% +168%
Memory (ordenar por valor)
Poptel P60
1136 Points ∼26%
Oukitel WP1
1246 Points ∼29% +10%
Oukitel WP2
926 Points ∼21% -18%
Poptel P9000 Max
779 Points ∼18% -31%
Ulefone Armor X
900 Points ∼21% -21%
Xiaomi Mi 6X
2470 Points ∼57% +117%
Honor 8X
4360 Points ∼100% +284%
Xiaomi Mi Mix 3
3791 Points ∼87% +234%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1136 - 1403, n=5)
1266 Points ∼29% +11%
Average of class Smartphone (522 - 9044, n=199, last 2 years)
4225 Points ∼97% +272%
Graphics (ordenar por valor)
Poptel P60
866 Points ∼11%
Oukitel WP1
859 Points ∼11% -1%
Oukitel WP2
642 Points ∼8% -26%
Poptel P9000 Max
641 Points ∼8% -26%
Ulefone Armor X
188 Points ∼2% -78%
Xiaomi Mi 6X
2295 Points ∼29% +165%
Honor 8X
1456 Points ∼18% +68%
Xiaomi Mi Mix 3
7891 Points ∼100% +811%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (859 - 949, n=5)
883 Points ∼11% +2%
Average of class Smartphone (349 - 16996, n=199, last 2 years)
5589 Points ∼71% +545%
Web (ordenar por valor)
Poptel P60
10 Points ∼1%
Oukitel WP1
756 Points ∼55% +7460%
Oukitel WP2
10 Points ∼1% 0%
Poptel P9000 Max
10 Points ∼1% 0%
Ulefone Armor X
7 Points ∼1% -30%
Xiaomi Mi 6X
1108 Points ∼80% +10980%
Honor 8X
1207 Points ∼87% +11970%
Xiaomi Mi Mix 3
1386 Points ∼100% +13760%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (10 - 762, n=5)
455 Points ∼33% +4450%
Average of class Smartphone (10 - 2169, n=199, last 2 years)
1269 Points ∼92% +12590%

Leyenda

 
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Oukitel WP2 Mediatek MT6750T, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi Mix 3 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash

El P60 también logró puntuaciones respetables en nuestros benchmarks de navegadores. Subjetivamente, los sitios web se cargan rápidamente, mientras que las páginas web complejas tardan un poco más en aparecer en pantalla.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=193, last 2 years)
89.4 Points ∼100% +305%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
85.976 Points ∼96% +289%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.139 Points ∼58% +136%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼53% +113%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (22 - 25.9, n=5)
23.1 Points ∼26% +5%
Oukitel WP1 (Chrome 70)
22.984 Points ∼26% +4%
Poptel P60 (Chrome 71)
22.098 Points ∼25%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
18.86 Points ∼21% -15%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼20% -18%
Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70)
15.734 Points ∼18% -29%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=210, last 2 years)
17258 Points ∼100% +332%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
16489 Points ∼96% +312%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼58% +150%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼53% +127%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3998 - 4862, n=5)
4321 Points ∼25% +8%
Oukitel WP1 (Chrome 70)
4274 Points ∼25% +7%
Poptel P60 (Chrome 71)
3998 Points ∼23%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
3441 Points ∼20% -14%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼18% -21%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
3082 Points ∼18% -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼100% -21%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
13902.5 ms * ∼88% -6%
Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70)
13902.5 ms * ∼88% -6%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
13879.9 ms * ∼87% -6%
Poptel P60 (Chrome 71)
13076.9 ms * ∼82%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (11309 - 13077, n=5)
12230 ms * ∼77% +6%
Oukitel WP1 (Chrome 70)
11939.4 ms * ∼75% +9%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼30% +64%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼27% +68%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=212, last 2 years)
4038 ms * ∼25% +69%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
2299.9 ms * ∼14% +82%

* ... más pequeño es mejor

Desafortunadamente, Poptel ha equipado el P60 con almacenamiento eMMC lento, aunque esto está a la par con el almacenamiento de muchos de nuestros dispositivos de comparación. Lo mismo ocurre con el lector de tarjetas microSD, que terminó en segundo lugar en nuestra tabla comparativa con el Oukitel WP1. Sin embargo, las velocidades de transferencia del P60 son considerablemente más lentas que las velocidades de lectura y escritura de 270 MB/s y 150 MB/s que nuestra tarjeta Toshiba Exceria Pro M501 microSD de referencia puede alcanzar.

Poptel P60Oukitel WP1Oukitel WP2Poptel P9000 MaxUlefone Armor XXiaomi Mi 6XHonor 8XXiaomi Mi Mix 3Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
10%
-29%
-25%
-32%
-12%
40%
66%
32%
166%
Sequential Read 256KB
288.22
284.98
-1%
267.61
-7%
269.44
-7%
255.34
-11%
271.98
-6%
283.87
-2%
674.98
134%
289 (107 - 501, n=37)
0%
751 (41.9 - 2037, n=284, last 2 years)
161%
Sequential Write 256KB
188.76
241.34
28%
98.58
-48%
129.64
-31%
82.85
-56%
203.7
8%
169.98
-10%
206.76
10%
191 (90 - 314, n=37)
1%
328 (11.9 - 1321, n=284, last 2 years)
74%
Random Read 4KB
69.7
64.23
-8%
26.89
-61%
35.1
-50%
14.7
-79%
72.98
5%
49.54
-29%
133.24
91%
77.1 (20.7 - 247, n=37)
11%
134 (13.5 - 325, n=284, last 2 years)
92%
Random Write 4KB
15.18
20.83
37%
13.23
-13%
11.23
-26%
10.17
-33%
6.89
-55%
59.87
294%
19.54
29%
44.9 (8.48 - 151, n=37)
196%
120 (4.97 - 330, n=284, last 2 years)
691%
Sequential Read 256KB SDCard
80.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.21 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
72.23 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
72.89 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
78 (29.2 - 154, n=33)
-3%
76 (13.4 - 154, n=176, last 2 years)
-5%
Sequential Write 256KB SDCard
72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
72.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
47.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
-34%
53.18 (Toshiba Exceria Pro M401)
-27%
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
62.5 (26.1 - 81.9, n=33)
-14%
58.2 (8.4 - 83.3, n=176, last 2 years)
-20%

Juegos

La ARM Mali-G71 MP2 es una GPU de doble núcleo que puede medir hasta 770 MHz. Aunque la GPU es compatible con la mayoría de las API más modernas, sólo puede manejar juegos modernos y complejos como Asphalt 9: Legends y PUBG Mobile con gráficos bajos. Nuestra unidad de prueba a menudo tuvo problemas incluso con gráficos mínimos; los frecuentes tartamudos y retrasos hacen que Asphalt 9 sea casi imposible de jugar.

La pantalla táctil y el acelerómetro funcionaron bien durante nuestras pruebas de juego, por lo que no debería tener problemas con los juegos de ritmo rápido o los juegos de carreras que utilizan controles de dirección basados en el acelerómetro.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Emisiones

Temperatura

Nuestro dispositivo de prueba apenas se calentó durante el uso diario y sólo alcanzó un máximo de 32,1 °C en reposo. La temperatura de la superficie aumentó a 37,7 °C bajo carga sostenida, pero esto no se sintió incómodamente caliente durante nuestras pruebas con el dispositivo.

Carga Máx.
 32.1 °C31.8 °C35.7 °C 
 31.6 °C31.3 °C37.7 °C 
 29.9 °C31.7 °C35.4 °C 
Máximo: 37.7 °C
Médio: 33 °C
31.4 °C31.3 °C31.4 °C
29.9 °C31.9 °C31.9 °C
29.9 °C31.1 °C31.7 °C
Máximo: 31.9 °C
Médio: 31.2 °C
Conector de corriente  27.1 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El P60 tiene un solo altavoz que alcanzó un máximo de 87 dB(A) durante nuestras pruebas. Sin embargo, su calidad de sonido es deficiente y proporciona una acústica desequilibrada que sólo es lo suficientemente buena para ver cosas como vídeos cortos de YouTube.


El dispositivo también tiene un conector de 3,5 mm, que funcionó bien durante nuestras pruebas. Tampoco tuvimos problemas con su conectividad Bluetooth.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.134.12529.223.5312620.34023.2215031.928.86327.424.8802920.510024.219.312518.4171601821.420017.422.825014.430.631515.837.540016.347.350015.45563014.762.180016.271.2100014.776.6125013.879.116001477.3200014.473.8250014.171.8315014.682.3400014.678.4500014.476.7630014.476.1800014.871.51000015.270.11250014.766.31600014.859.6SPL26.988.6N0.968.6median 14.7median 70.1Delta1.418.635.240.932.939.937.234.931.740.339.639.128.334.127.332.326.928.726.731.5243920.946.220.948.319.555.718.562.917.565.817.569.615.769.215.87016.675.215.873.715.474.215.573.51671.615.873.11671.616.367.116.367.716.271.816.475.516.459.928.684.11.158.5median 16.4median 69.22.18.8hearing rangehide median Pink NoisePoptel P60Xiaomi Mi 6X
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Poptel P60 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 45.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.1% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 6% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Mi 6X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería

Consumo de energía

El P60 es un dispositivo eficiente que generalmente consume menos energía que nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, la Poptel P9000 Max consiguió unos valores de consumo de energía ligeramente inferiores en todas nuestras pruebas.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 0.81 / 2.14 / 2.16 Watt
Carga midlight 3.02 / 4.01 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Poptel P60
5000 mAh
Oukitel WP1
5000 mAh
Oukitel WP2
10214 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-6%
-20%
3%
-29%
-13%
-25%
-10%
-26%
Idle Minimum *
0.81
0.77
5%
1.14
-41%
0.92
-14%
1.22
-51%
0.65
20%
0.92
-14%
0.851 (0.7 - 1.01, n=7)
-5%
0.936 (0.37 - 2.5, n=229, last 2 years)
-16%
Idle Average *
2.14
1.98
7%
1.99
7%
1.9
11%
2.07
3%
1.94
9%
2.3
-7%
2.01 (1.2 - 2.59, n=7)
6%
1.853 (0.65 - 3.94, n=229, last 2 years)
13%
Idle Maximum *
2.16
1.99
8%
2.03
6%
2.19
-1%
2.14
1%
1.97
9%
2.32
-7%
2.26 (1.99 - 2.62, n=7)
-5%
2.11 (0.69 - 4.2, n=229, last 2 years)
2%
Load Average *
3.02
3.89
-29%
3.72
-23%
3.1
-3%
4.92
-63%
4.65
-54%
4.37
-45%
3.74 (3.02 - 4.73, n=7)
-24%
4.45 (2.1 - 8.4, n=229, last 2 years)
-47%
Load Maximum *
4.01
4.78
-19%
5.96
-49%
3.12
22%
5.4
-35%
5.93
-48%
6.13
-53%
4.9 (4.01 - 5.78, n=7)
-22%
7.25 (3.16 - 12.3, n=229, last 2 years)
-81%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El P60 tiene una batería de 5.000 mAh que duró más de 20 horas en nuestra prueba de duración de la batería Wi-Fi, durante la cual configuramos la pantalla a aproximadamente 150 cd/m² y ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar un sitio web. El tiempo de funcionamiento sólo es superado por el P9000 Max de nuestros dispositivos de comparación, que tiene una batería 4.000 mAh más grande que nuestra unidad de prueba. En resumen, el P60 tiene una excelente duración de la batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
20h 14min
Poptel P60
5000 mAh
Oukitel WP1
5000 mAh
Oukitel WP2
10214 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
1214
971
-20%
1146
-6%
1346
11%
845
-30%
495
-59%
852
-30%

Pro

+ 128 GB de almacenamiento interno
+ 6 GB DE RAM
+ Con certificación IP68 y MIL-STD-810G
+ larga vida útil de la batería
+ panel IPS de alto contraste
+ robusto chasis

Contra

- artesanía decepcionante
- Wi-Fi lento
- el dispositivo tarda un rato en encontrar un punto de GPS
- pesado
- voluminosos
- SoC con bajo poder

Veredicto

La revisión del smartphone Poptel P60. Dispositivo de prueba cortesía de Poptel Mobile.
La revisión del smartphone Poptel P60. Dispositivo de prueba cortesía de Poptel Mobile.

El Poptel P60 es un smartphone decente para exteriores, que nos impresionó por su robustez y su larga vida útil, mientras que la inclusión de NFC es una ventaja. Desafortunadamente, el dispositivo también tiene sus desventajas.

El Poptel P60 es una opción que vale la pena si está buscando un smartphone para exteriores, pero hay mejores dispositivos en el mercado. Pocos tienen una duración de batería tan buena como el P60.

En primer lugar, la carcasa no es tan robusta como parece, mientras que su rendimiento Wi-Fi es más lento que el de todos nuestros dispositivos de comparación. Además, tiene una cámara por debajo de la media, métodos de autenticación biométrica mal implementados y un altavoz mono decepcionantemente pobre. El MediaTek SoC también tiene poca potencia para un dispositivo a este precio, aunque esta es una queja común en muchos smartphones para exteriores.

 

En general, Poptel ha hecho un buen trabajo con el P60, pero se ha comprometido en demasiadas áreas para que el dispositivo reciba las mejores calificaciones.

Poptel P60 - 01/21/2019 v6(old)
Marcus Herbrich

Acabado
79%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
84%
Conectividad
38 / 60 → 64%
Peso
87%
Battería
100%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
26 / 63 → 42%
Rendimiento de la Aplicación
44 / 70 → 63%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Cámara
56%
Médio
70%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 3805 articles published on Notebookcheck since 2018
contact me via: @aldersonaj
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Poptel P60
Marcus Herbrich, 2019-01-24 (Update: 2019-01-24)