Notebookcheck

Review de Samsung Galaxy Fold 5G Smartphone: Un teléfono plegable con un aire de confianza

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 10/12/2019

Nada para los que se quejan. El Galaxy Fold es el primer smartphone plegable disponible en el mercado, un dispositivo que Samsung ha revisado tras su fallido lanzamiento a principios de este año. Siga leyendo para averiguar si los cambios han valido la pena y lo que ofrece el Galaxy Fold en esta revisión detallada.

El Galaxy Fold es el primer smartphone plegable de Samsung y el primero en llegar al mercado, al menos en Europa. La compañía comenzó originalmente el programa de lanzamiento en primavera, pero los problemas de hardware provocaron que Samsung pospusiera el lanzamiento oficial. Ahora, la compañía surcoreana ha lanzado una versión revisada del Galaxy Fold por 2.100 Euros (~$2.304) en Alemania. Mientras que Samsung vende versiones 4G y 5G del Galaxy Fold en algunos mercados, sólo la versión 5G está disponible en Europa.

Mientras que todas las demás variantes europeas de teléfonos Samsung 5G vienen con un conjunto de chips Exynos, el Galaxy Fold cuenta con un Qualcomm Snapdragon 855 que integra un módem Qualcomm X50. También hay que señalar que el modelo 5G tiene una batería ligeramente más pequeña que la del modelo 4G. El primero tiene una capacidad de 4.235 mAh, mientras que el SKU 4G tiene una capacidad de 4.380 mAh, como referencia.

El foco de esta revisión es la pantalla OLED plegable de 7,3 pulgadas. Como ya sabrás, Samsung también ha incluido una pantalla secundaria más pequeña, por lo que no es necesario que abras el Galaxy Fold cada vez que quieras usarlo. Por supuesto, veremos lo práctico que es este nuevo concepto y factor de forma, así como si puede soportar los rigores de nuestras pruebas.

Samsung Galaxy Fold
Procesador
Qualcomm Snapdragon 855
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 640
Memoría
12288 MB 
, LPDDR4x
pantalla
7.3 pulgadas 12.6:9, 2152 x 1536 pixels 362 PPI, Pantallas táctiles capacitivas, ambas multitáctiles de 10 puntos, Infinity Flex Display (Dynamic AMOLED, 7.3") y Super AMOLED (4.6"), Pantalla principal plegable de 7,3 pulgadas + pantalla Super AMOLED de 4,6 pulgadas (21:9, 1.680 x 720), lustroso: si
Disco duro
512 GB UFS 3.0 Flash, 512 GB 
, 460.3 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB Type-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Barómetro, brújula digital, sensor G, sensor de proximidad, DEX, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge: 850, 900, 1.800 y 1900 MHz. UMTS/HSPA+: Bandas 1, 2, 4, 5, 8, 34, 39. LTE Cat. 18: Bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 66, 38, 39, 40, 41. 5G: N78, 3.500 MHz., LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.9 x 160.9 x 117.9
Battería
4235 mAh Litio-Ion, Dos celdas
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/1.5/f/2.4 apertura variable, 1.4 μm, 77°, Super Speed Dual Pixels AF, OIS. 16 MPix ultra-gran angular, f/2.2, 1.0 μm, 123°. 12 MPix 2x teleobjetivo, f/2.4, 1.0 μm, 45°, PDAF, OIS.
Secondary Camera: 10 MPix f/2.2, 1.22 μm, 80°. Cámara de profundidad RGB de 8 MPix, f/1.9, 1.12 μm, 85°.
Características adicionales
Altavoces: Altavoces dobles, Teclado: Virtual, Cubierta de fibra de aramida, cable de datos, adaptador de corriente, adaptador OTG, Galaxy Buds, herramienta SIM, documentación, One UI 1.5, 24 Meses Garantía, Wireless PowerShare, 1 año Samsung Care+, valores SAR: Cuerpo - 1.267 W/kg, Cabeza - 0.542 W/kg., fanless
Peso
276 g, Suministro de Electricidad: 58 g
Precio
2100 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de dispositivos

ValoraciónFechaModeloPesoDriveTamañoResoluciónBest Price
86%10/2019Samsung Galaxy Fold
855, Adreno 640
276 g512 GB UFS 3.0 Flash7.3"2152x1536
87%10/2019Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.5"2688x1242
84%01/2019Huawei Mate 20 X
Kirin 980, Mali-G76 MP10
232 g128 GB UFS 2.1 Flash7.2"2244x1080
87%07/2019Samsung Galaxy S10 5G
9820, Mali-G76 MP12
198 g256 GB UFS 2.1 Flash6.7"3040x1440
85%07/2019ZTE Axon 10 Pro
855, Adreno 640
178 g128 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080

Carcasa - Vidrio, acero inoxidable y una pantalla de plástico sensible

Un vistazo a las instrucciones de cuidado que Samsung incluye con el Galaxy Fold, aunque en alemán.
Un vistazo a las instrucciones de cuidado que Samsung incluye con el Galaxy Fold, aunque en alemán.

Cuando está plegado, el Galaxy Fold cabe perfectamente en nuestras manos y mide 160,9 x 62,8 x 17,1 mm. El dispositivo tiene un aspecto elegante, especialmente debido a su diseño estrecho y compacto. Nadie debería tener problemas para deslizar el Galaxy Fold en el bolsillo del pantalón, por ejemplo.

Uno de los problemas que Samsung ha revisado es la película protectora, que o bien comenzó a despegarse en las primeras unidades o fue confundida con un protector de pantalla removible. La película protectora ahora se envuelve bajo el marco de plástico en lugar de acabar en sus bordes como antes, lo que esperamos que haga que el Galaxy Fold sea más duradero. Samsung también señala que no se debe adherir ningún protector de pantalla encima de la película protectora, ya que de lo contrario se podría dañar el dispositivo. La empresa también ha añadido pequeñas piezas de plástico alrededor de los bordes superiores e inferiores de la pantalla, lo que dificultará el paso del polvo y otros objetos extraños por debajo de la pantalla.

El Galaxy Fold parece sólido en la carne y, si no fuera por los informes sobre la fragilidad del dispositivo, tomaríamos las mismas precauciones al usarlo que con cualquier otro smartphone. The Fold resistió sorprendentemente bien el abuso de JerryRigEverything, aunque señaló que las uñas de las manos pueden causar daños permanentes a la pantalla plegable. Samsung ha publicado un video en el que se hace hincapié en el mismo punto, subrayando que se debe tener cuidado al utilizar la pantalla táctil. La empresa también ha publicado instrucciones de cuidado para el uso del Fold, que puede encontrar aquí.

El Galaxy Fold tiene un exterior de cristal y una batería de instalación permanente, al igual que otros teléfonos inteligentes de gama alta de Samsung. Sin embargo, el dispositivo no tiene certificación IP o MIL-STD, lo que lo hace vulnerable a la entrada de polvo y líquidos.

Comparación de tamaños

174.6 mm 85.4 mm 8.2 mm 232 g162.6 mm 77.1 mm 7.9 mm 198 g160.9 mm 117.9 mm 6.9 mm 276 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 178 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g

Conectividad - Sin sorpresas con el plegado Galaxy

El Fold comparte la mayor parte de su conectividad con el Galaxy S10 5G. Por lo tanto, Samsung no ha incluido un blaster IR o un receptor de radio, que algunos OEMs todavía incluyen en sus dispositivos. El Galaxy Fold también carece de un sensor de frecuencia cardíaca, junto con un conector para auriculares y una ranura para tarjetas microSD.

El puerto USB 3.1 Gen1 Type-C que Samsung ha incluido puede utilizarse para cargar y transmitir datos y también para emitir audio y vídeo a través de HDMI o DisplayPort. Necesitará el adaptador adecuado, con el que también podrá utilizar DeX, el modo de reemplazo de escritorio de Samsung. El puerto tipo C también es compatible con USB Power Delivery (PD). Por cierto, el Fold ofrece ANT+, Bluetooth 5.0, MST y NFC.

Lado superior: altavoz, micrófono
Lado superior: altavoz, micrófono
Lado izquierdo: Ranura para tarjeta SIM
Lado izquierdo: Ranura para tarjeta SIM
Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido, sensor de huellas dactilares.
Lado derecho: balancín de volumen, botón de encendido, sensor de huellas dactilares.
En la parte de abajo: USB tipo C, micrófono, altavoz
En la parte de abajo: USB tipo C, micrófono, altavoz

Software - Mejor multitarea

El Galaxy Fold se suministra actualmente con One UI 1.5, una versión personalizada de Android 9.0 Pie. Samsung ha adaptado el sistema operativo específicamente para smartphones plegables, con la posibilidad de mostrar tres aplicaciones simultáneamente cuando el dispositivo se despliega. También puede ejecutar la misma aplicación en ambas pantallas, pero sólo en aquellas que hayan sido adaptadas para ello. Actualmente, esto sólo se aplica a unas pocas aplicaciones de Google y Samsung.

Desafortunadamente, nuestra unidad de revisión viene con un montón de bloatware. No sólo hay muchas aplicaciones de Google y Samsung, sino que Galaxy Fold también tiene preinstaladas aplicaciones de Microsoft, Facebook, Spotify y Netflix. Aunque algunas personas pueden encontrar útil tener estas aplicaciones ya en su teléfono cuando las configuran por primera vez, la imposibilidad de desinstalarlas es frustrante.

Samsung tampoco ha incluido ningún control de cuenta de usuario, por lo que no se pueden configurar varios perfiles como en otros teléfonos inteligentes Android. Nuestra unidad de revisión tuvo el 1 de agosto de 2019 el conjunto de parches de seguridad de Android instalados durante nuestras pruebas, que estaban relativamente actualizados. Samsung se compromete a proporcionar al Fold actualizaciones periódicas durante al menos dos años.

Comunicación y GPS - La conexión de datos turbo marca la diferencia

Velocidades de transferencia de datos de 5G en Vodafone Alemania
Velocidades de transferencia de datos de 5G en Vodafone Alemania
Velocidades de transferencia de datos 4G en Vodafone Alemania
Velocidades de transferencia de datos 4G en Vodafone Alemania

El Galaxy Fold soporta no sólo las bandas 2G, 3G y 21 LTE, sino también las 5G. El dispositivo utiliza LTE Cat. 18, lo cual es genial, pero es algo que hubiéramos esperado de un smartphone premium. Por encima de 5G, el dispositivo puede teóricamente alcanzar descargas de 2,3 Gb/s y cargas de 469 Mb/s, pero sólo si la red a la que está conectado es compatible con esas velocidades. Sin embargo, el dispositivo sólo admite una banda de 5G en Europa.

Vodafone Alemania nos proporcionó amablemente una tarjeta SIM compatible con 5G para nuestras pruebas, pero tuvimos que conducir para encontrar un mástil de 5G. Aunque las velocidades de transferencia de datos pueden no ser tan impresionantes en papel, los sitios web aparecieron inmediatamente con los tiempos de carga en la práctica. Incluso no nos encontramos con tiempos de carga o almacenamiento en búfer cuando se transmiten vídeos HD. En cambio, parecía que estábamos viendo contenido fuera de línea. Sin embargo, las velocidades de datos del mástil de transmisión no eran tan impresionantes todavía.

El Galaxy Fold también es compatible con el nuevo estándar Wi-Fi 6. Aunque en teoría el dispositivo puede alcanzar velocidades de transferencia de hasta 1,2 GB/s a través de Wi-Fi, no pudo hacerlo durante nuestras pruebas. Nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 ha demostrado ser un cuello de botella, ya que no es compatible con Wi-Fi 6. Sin embargo, certificó que el Galaxy Fold puede mantener conexiones Wi-Fi estables.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
662 (min: 623, max: 679) MBit/s ∼100%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
613 (min: 284, max: 694) MBit/s ∼93% -7%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (min: 550, max: 597) MBit/s ∼88% -12%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
567 (min: 371, max: 667) MBit/s ∼86% -14%
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
566 (min: 514, max: 586) MBit/s ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=434)
226 MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 X
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 564, max: 663) MBit/s ∼100% +10%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (min: 461, max: 625) MBit/s ∼93% +2%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
576 (min: 544, max: 601) MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
548 (min: 399, max: 599) MBit/s ∼87% -5%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (min: 481, max: 556) MBit/s ∼83% -9%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=434)
216 MBit/s ∼34% -62%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø662 (623-679)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø576 (544-601)
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: GNSS
Prueba de GPS: GNSS

El Galaxy Fold utiliza BeiDou, Galileo, Glonass y GPS para los servicios de localización. Sin embargo, el dispositivo no es compatible con SBAS ni con GPS de doble banda. Nuestra unidad de revisión encuentra un arreglo satelital rápidamente pero requiere un momento o dos para fijarlo. También puede encontrarnos desde el interior de los edificios, pero con menos precisión y un poco más de tiempo antes de que pueda encontrar un satélite.

El Galaxy Fold funcionó bien en nuestro paseo en bicicleta, aunque ocasionalmente nos colocaba al lado de la pista en la que íbamos en bicicleta en lugar de en ella. Sin embargo, sigue siendo uno de los mejores dispositivos de este tipo en este sentido.

Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Ciclismo alrededor de un lago
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 500 - Curva
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Fold 5G - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Fold 5G - Descripción general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Fold 5G - En bicicleta alrededor de un lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Fold 5G - En bicicleta alrededor de un lago
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Fold 5G - Curva
Prueba de GPS: Samsung Galaxy Fold 5G - Curva

Características del teléfono y calidad de la llamada

Una cosa a tener en cuenta al hacer llamadas con el Galaxy Fold es que debes usarlo en modo plegado para usar el auricular. El auricular se encuentra al otro lado de la pantalla plegable, lo que hace que el primero quede oscurecido cuando se despliega el Pliegue Galáctico. Por lo tanto, debe utilizar el altavoz o los auriculares si está realizando una llamada con el Plegado de la Galaxia en este último estado. Sin embargo, es fácil cambiar entre los estados de plegado durante una llamada telefónica.

Nuestra unidad de revisión tiene una buena calidad de llamada, pero esto sólo se aplica a su auricular. Por el contrario, el altavoz se distorsiona fácilmente, mientras que las voces en el otro extremo de la línea suenan bastante apagadas. Nuestro interlocutor informó de que nuestra voz también tenía un ligero eco.

El Plegado Galáctico soporta llamadas de voz sobre LTE (VoLTE) y Wi-Fi (VoWiFi). Sin embargo, su operador debe aprovisionar el Galaxy Fold en su red antes de que funcione en su dispositivo. Por cierto, Samsung no ha integrado la funcionalidad SIP en su aplicación de telefonía interna.

Cámaras - Seis objetivos en el pliegue

Tomar una fotografía con las cámaras dobles de la parte delantera
Tomar una fotografía con las cámaras dobles de la parte delantera
Tomar una fotografía con una sola cámara mirando hacia adelante
Tomar una fotografía con una sola cámara mirando hacia adelante

El Galaxy Fold tiene tres cámaras frontales, la principal de las cuales es un sensor de 10 MP que se encuentra encima de la pantalla secundaria más pequeña. El segundo y tercer sensor, que son de 10 MP y 8 MP, respectivamente, se encuentran en el hueco dentro de la pantalla principal. Nuestra unidad de revisión toma fotos de aspecto decente con estas cámaras, pero sólo si hay suficiente luz presente. En consecuencia, la calidad de la imagen disminuye drásticamente con poca luz.

Samsung ha incluido también tres cámaras para mirar hacia atrás, que nos recuerdan a las que Samsung incluyó en el Galaxy S10 o Galaxy S10+. Sobre el papel, los tres dispositivos comparten los mismos sensores, que nuestras pruebas refuerzan. Los tres dispositivos tienen un rendimiento de imagen similar, con algunas optimizaciones de software en el mejor de los casos. Sin embargo, no pudimos notar la diferencia entre las fotografías cuando comparamos los tres dispositivos uno al lado del otro.

El Galaxy Fold también puede grabar vídeos hasta en UHD a 60 FPS. Samsung tampoco impone un límite de tiempo. Una vez más, el Galaxy Fold tiene un rendimiento de imagen tan bueno como sus hermanos del Galaxy S10.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Photo
28.6 ∆E
44.8 ∆E
36.5 ∆E
34.3 ∆E
40.5 ∆E
55.2 ∆E
42.7 ∆E
32 ∆E
30.6 ∆E
28 ∆E
53.6 ∆E
54.6 ∆E
29.4 ∆E
44.4 ∆E
26.2 ∆E
56.3 ∆E
35.1 ∆E
41.3 ∆E
55.9 ∆E
58.7 ∆E
46.3 ∆E
36.5 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Fold: 39.53 ∆E min: 13.35 - max: 58.66 ∆E
ColorChecker Photo
13.8 ∆E
9.9 ∆E
12.9 ∆E
18.3 ∆E
11.2 ∆E
6.7 ∆E
11.8 ∆E
11.2 ∆E
11.6 ∆E
5.6 ∆E
7.8 ∆E
8 ∆E
6.9 ∆E
11.6 ∆E
10.7 ∆E
2.3 ∆E
6.1 ∆E
8.1 ∆E
3.1 ∆E
2.2 ∆E
6.3 ∆E
5.8 ∆E
1.9 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Fold: 8.24 ∆E min: 1.91 - max: 18.35 ∆E
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
Una foto de nuestra tabla de prueba tomada con poca luz

Accesorios y garantía - Galaxy Buds y Care+

Samsung ha sido bastante generoso con los accesorios que incluye en la caja. Nuestra unidad de revisión llegó con una fuente de alimentación modular, cable USB, adaptador OTG, herramienta SIM y la documentación habitual que los OEMs incluyen con los smartphones. Además, el Galaxy Fold viene con una funda de fibra a juego y Galaxy Buds (SM-R170), los auriculares inalámbricos de Samsung que se venden al por menor por US$129,99. El color de Samsung también hace juego con los accesorios, así que si compras un Galaxy Fold blanco, encontrarás accesorios blancos en la caja. Samsung incluye una cubierta de fibra negra independientemente del modelo comprado, por alguna razón. La compañía también vende una funda de cuero, en caso de que desee una protección adicional para su Galaxy Fold.

El Galaxy Fold viene con 24 meses de garantía del fabricante. Sin embargo, Samsung ofrece seis meses para los accesorios que incluye en la caja y 12 para la batería. Cada compra de Galaxy Fold también tiene un año de Samsung Care+, un producto de seguro de daños accidentales. Debe registrar el dispositivo en un plazo de 30 días para activarlo, y cubre su Galaxy Fold contra daños en su pantalla, espalda, líquidos y cualquier otro daño físico que impida su uso. Sin embargo, usted debe pagar un deducible de 130-Euro (~$142) por cada reclamo.

Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devoluciones para obtener información específica de cada país.

El Samsung Galaxy Fold y sus accesorios incluidos. (Fuente de la imagen: Samsung)
El Samsung Galaxy Fold y sus accesorios incluidos. (Fuente de la imagen: Samsung)

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Plegable, pero también ondulado

Ambas pantallas tienen pantallas táctiles multitáctiles de 10 puntos, mientras que la pantalla más pequeña tiene un acabado de cristal en el que nos resultó fácil realizar gestos con varios dedos. La pantalla es lo suficientemente grande para completar la mayoría de las tareas en nuestra opinión, incluso si el teclado es bastante pequeño para el estándar de los smartphones actuales. La relación comparativamente baja entre la pantalla y el cuerpo es lo que más nos molestaba aquí, y parece que Samsung pudo haber incluido una pantalla más grande en su lugar.

Samsung cubre la pantalla principal plegable con una película de plástico, como hemos mencionado anteriormente. La pantalla siempre conserva un ligero pliegue, incluso cuando se despliega, lo que no tiene un buen aspecto. Esto no nos molestaba en el uso diario, ya que el contenido de la imagen ligera simplemente eclipsa la distorsión que crea la parte doblada. La superficie de plástico ofrece más resistencia que el vidrio, lo que a veces nos irrita cuando jugamos.

Los imanes mantienen el Galaxy Fold firmemente unido cuando se pliega. No se abren accidentalmente durante el uso diario y el mecanismo de bisagra se siente limpio cuando está en uso. Sin embargo, no es infinitamente ajustable, en caso de que te lo preguntes.

El Galaxy Fold también tiene un sensor de huellas dactilares, que Samsung ha integrado debajo de la pantalla secundaria. El de nuestra unidad de revisión desbloquea el dispositivo rápidamente, pero también lo hace utilizando el desbloqueo facial, un patrón, una contraseña o un PIN. El desbloqueo facial toma una foto en 2D de tu cara con la cámara frontal, por lo que no es tan seguro como los equivalentes en 3D como el Face ID de Apple.

Pantallas - Fuertes con pequeños compromisos

Conjunto de subpíxeles (pantalla plegable)
Conjunto de subpíxeles (pantalla plegable)

El punto culminante del Galaxy Fold es su pantalla plegable de 7,3 pulgadas. Llamado un panel Dynamic AMOLED flexible, la pantalla tiene una resolución de 2152x1536 que es lo suficientemente nítida como para leer una página de periódico sin tener que hacer zoom para una mayor claridad.

Sin embargo, el Galaxy Fold tiene una pantalla más tenue que sus hermanos del Galaxy S y del Galaxy Note. Nuestra unidad de revisión alcanzó una luminosidad media máxima de 530 cd/m² durante nuestras pruebas, lo que sigue siendo un buen valor. Incluso si Samsung afirma que el dispositivo es compatible con HDR10+, su pantalla principal no se ilumina lo suficiente para aprovechar la funcionalidad. Incluso la prueba más práctica del APL50 registra una luminosidad máxima de 640 cd/m², lo que hace que el HDR10+ esté fuera del alcance del Galaxy Fold. La desactivación de la luminosidad automática da como resultado un promedio de luminosidad máxima de 331 cd/m² también. Dado que el panel es un OLED, teóricamente tiene un valor de cero negro absoluto y una relación de contraste infinita.

Las características bien conocidas como el modo nocturno y una pantalla siempre encendida (AoD) también están a bordo. El dispositivo utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular también el brillo, lo que puede causar problemas de salud como fatiga ocular y dolores de cabeza para algunas personas. La pantalla principal de nuestra unidad de revisión parpadea entre 235,8 y 240,4 Hz, como referencia.

530
cd/m²
530
cd/m²
533
cd/m²
541
cd/m²
531
cd/m²
536
cd/m²
524
cd/m²
534
cd/m²
533
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 541 cd/m² Médio: 532.4 cd/m² Minimum: 1.59 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 531 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø6.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
Samsung Galaxy Fold
Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.3
Samsung Galaxy S10 5G
OLED, 3040x1440, 6.7
Samsung Galaxy Note10+
Dynamic AMOLED, 3040x1440, 6.8
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Huawei Mate 20 X
OLED, 2244x1080, 7.2
ZTE Axon 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Screen
-31%
-8%
20%
10%
-59%
Brightness middle
531
735
38%
683
29%
790
49%
421
-21%
402
-24%
Brightness
532
735
38%
694
30%
790
48%
418
-21%
399
-25%
Brightness Distribution
97
94
-3%
96
-1%
97
0%
96
-1%
92
-5%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.3
3.9
-70%
2.9
-26%
1.4
39%
1.1
52%
4.1
-78%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.7
10.9
-195%
4.8
-30%
3.4
8%
2.2
41%
6.5
-76%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.4
7%
2.2
-47%
1.9
-27%
1.4
7%
3.7
-147%
Gamma
2.15 102%
2.09 105%
2.11 104%
2.23 99%
2.23 99%
2.23 99%
CCT
6631 98%
6549 99%
6247 104%
6466 101%
6723 97%
7841 83%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240.4 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9365 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla plegable también es de color preciso, pero el punto blanco es un poco demasiado caliente para nuestro gusto en el perfil de pantalla natural predeterminado. Pero sigue pareciendo natural. También debemos señalar que sólo el modo vívido utiliza el espacio de color DCI P3 más amplio, mientras que Samsung ha basado el natural en sRGB.

CalMAN: Escala de grises - perfil de color natural, espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Escala de grises - perfil de color natural, espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Colores mezclados - perfil de color natural, espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Colores mezclados - perfil de color natural, espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Saturación de color - perfil de color natural, espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Saturación de color - perfil de color natural, espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Espacio de color - perfil de color natural, espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Espacio de color - perfil de color natural, espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Escala de grises - perfil de colores vivos, espacio de color de destino DCI P3
CalMAN: Escala de grises - perfil de colores vivos, espacio de color de destino DCI P3
CalMAN: Colores mezclados - perfil de colores vivos, espacio de color de destino DCI P3
CalMAN: Colores mezclados - perfil de colores vivos, espacio de color de destino DCI P3
CalMAN: Saturación de color - perfil de color vivo, espacio de color de destino DCI P3
CalMAN: Saturación de color - perfil de color vivo, espacio de color de destino DCI P3
CalMAN: Espacio de color - perfil de color vivo, espacio de color de destino DCI P3
CalMAN: Espacio de color - perfil de color vivo, espacio de color de destino DCI P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

La pantalla principal es lo suficientemente brillante para usarla también en un día soleado. Recomendamos utilizar lugares sombreados siempre que sea posible, ya que la pantalla refleja con bastante fuerza.

Uso del Galaxy Fold al aire libre bajo el sol
Uso del Galaxy Fold al aire libre bajo el sol
Uso del Galaxy Fold al aire libre a la sombra
Uso del Galaxy Fold al aire libre a la sombra

Asimismo, el panel tiene ángulos de visión estables. No hemos notado inversiones de color durante nuestras pruebas, aunque el contenido se ve un poco más frío en ángulos de visión agudos de lo que normalmente se vería. Esto también se aplica a la pantalla más pequeña, que también pierde más luminosidad en ángulos oblicuos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Pantalla exterior - más pequeña, pero también más brillante

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Niveles de brillo
Niveles de brillo

La pantalla secundaria es un panel Super AMOLED de 4,7 pulgadas que se resuelve a 1680x720. Aunque sólo es un panel de 720p, su pequeño tamaño permite que el contenido siga siendo nítido. La pantalla más pequeña es notablemente más brillante que la principal, a la vez que ofrece una precisión de color comparable. Sin embargo, Samsung limita el uso de la pantalla al modo vertical.

La pantalla secundaria también utiliza PWM, con la de nuestra unidad de revisión parpadeando entre 225,8 y 245,1 Hz cuando se ajusta por debajo del 100% de brillo. Por cierto, si se ajusta la pantalla a la luminosidad máxima, la frecuencia del PWM desciende a 60 Hz.

Una vez más, todas las funciones conocidas de los smartphones Samsung, como el modo nocturno, AoD y los perfiles de color, están disponibles en la pantalla más pequeña. Sin embargo, todos se aplican a ambos paneles simultáneamente. Por lo tanto, uno no puede estar en modo diurno y el otro en modo nocturno, por ejemplo.

La pantalla también tiene una excelente reproducción del color, junto con las mismas ventajas de negro y contraste que la pantalla principal, gracias a que también es un panel OLED. La pantalla secundaria alcanzó casi 700 cd/m² según X-Rite i1Pro 2 y 867 cd/m² en APL50, lo que la hace significativamente más brillante que el panel principal. También se puede regular a 1,69 cd/m², pero está limitado a 330 cd/m² con el sensor de luz ambiental desactivado.

Frecuencia PWM
Frecuencia PWM
Tiempo de conmutación, negro a blanco: 4,0 ms
Tiempo de conmutación, negro a blanco: 4,0 ms
Tiempo de conmutación, de gris a gris: 4,0 ms
Tiempo de conmutación, de gris a gris: 4,0 ms
Uso de la pantalla exterior al aire libre bajo el sol
Uso de la pantalla exterior al aire libre bajo el sol
CalMAN: Escala de grises - perfil de color natural, espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Escala de grises - perfil de color natural, espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Mezcla de colores - perfil de color natural, espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Mezcla de colores - perfil de color natural, espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Saturación de color - perfil de color natural, espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Saturación de color - perfil de color natural, espacio de color objetivo sRGB
CalMAN: Espacio de color - perfil de color natural, espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Espacio de color - perfil de color natural, espacio de color de destino sRGB
CalMAN: Escala de grises - perfil de colores vivos, espacio de color de destino DCI P3
CalMAN: Escala de grises - perfil de colores vivos, espacio de color de destino DCI P3
CalMAN: Colores mezclados - perfil de colores vivos, espacio de color de destino DCI P3
CalMAN: Colores mezclados - perfil de colores vivos, espacio de color de destino DCI P3
CalMAN: Saturación de color - perfil de color vivo, espacio de color de destino DCI P3
CalMAN: Saturación de color - perfil de color vivo, espacio de color de destino DCI P3
CalMAN: Espacio de color - perfil de color vivo, espacio de color de destino DCI P3
CalMAN: Espacio de color - perfil de color vivo, espacio de color de destino DCI P3

Rendimiento - Llevar el Snapdragon 855 al redil

Samsung equipa el Galaxy Fold con el Qualcomm Snapdragon 855, un viejo conocido que actualmente sigue siendo uno de los SoC móviles más rápidos del mercado. Qualcomm también lanzó un SoC Snapdragon 855 Plus , pero ambos son esencialmente idénticos. Samsung complementa el Snapdragon 855 con 12 GB de RAM LPDDR4x y 512 GB de almacenamiento flash UFS 3.0, mientras que el Adreno 640 que Qualcomm integra dentro del SoC maneja los gráficos.

Es de esperar que nuestra unidad de revisión haya tenido un rendimiento comparativamente alto en las pruebas de referencia sintéticas. El Galaxy Fold también ofrece un excelente rendimiento del sistema en el uso diario.

Geekbench 5
Metal Score (ordenar por valor)
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6448 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (3294 - 6448, n=5)
5360 Points ∼83%
Vulkan Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
2107 Points ∼100%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1918 Points ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1849 - 2150, n=5)
1997 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (619 - 2837, n=16)
1777 Points ∼84% -16%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
2395 Points ∼100%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2218 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2218 - 2395, n=5)
2289 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=20)
2312 Points ∼97% -3%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
2699 Points ∼83%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3242 Points ∼100% +20%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2531 Points ∼78% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2441 - 2852, n=5)
2626 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (809 - 3575, n=27)
2164 Points ∼67% -20%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
740 Points ∼55%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1344 Points ∼100% +82%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
749 Points ∼56% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (740 - 750, n=5)
745 Points ∼55% +1%
Average of class Smartphone
  (171 - 1344, n=27)
669 Points ∼50% -10%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5759 Points ∼57%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10192 Points ∼100%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7553 Points ∼74%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=10)
7597 Points ∼75%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=321)
4685 Points ∼46%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9852 Points ∼90%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10489 Points ∼96%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10765 Points ∼98%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=12)
10936 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=380)
4703 Points ∼43%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3234 Points ∼71%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼100%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3476 Points ∼77%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=12)
3482 Points ∼77%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=380)
1420 Points ∼31%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9655 Points ∼100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7772 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7704 Points ∼80% -20%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9664 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=13)
9567 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=372)
5257 Points ∼54% -46%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
12276 Points ∼100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9867 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9557 Points ∼78% -22%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11857 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=13)
12001 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=543)
5690 Points ∼46% -54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3228 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2720 Points ∼84% -16%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3134 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3365, n=13)
2999 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=58)
2695 Points ∼83% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5884 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5565 Points ∼95% -5%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5779 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=13)
5595 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=58)
2763 Points ∼47% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4974 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4515 Points ∼91% -9%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4866 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=13)
4679 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=58)
2512 Points ∼51% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4336 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2517 Points ∼58% -42%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3480 Points ∼80% -20%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4235 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 4535, n=13)
3794 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (573 - 4635, n=380)
1959 Points ∼45% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7114 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4103 Points ∼58% -42%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5418 Points ∼76% -24%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7083 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7115, n=13)
6774 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=380)
1759 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6227 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3599 Points ∼58% -42%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4821 Points ∼77% -23%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6162 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6312, n=13)
5728 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (93 - 6875, n=381)
1633 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4228 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2488 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3513 Points ∼83% -17%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4120 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=12)
3909 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=409)
1869 Points ∼44% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9489 Points ∼92%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2536 Points ∼25% -73%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5307 Points ∼52% -44%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10279 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=12)
9480 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=409)
2338 Points ∼23% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7434 Points ∼96%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2525 Points ∼33% -66%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4766 Points ∼62% -36%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7716 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=12)
7158 Points ∼93% -4%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=409)
1966 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4250 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼95% -5%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3751 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3296 Points ∼78% -22%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4093 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4320, n=13)
3789 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (486 - 4492, n=460)
1866 Points ∼44% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6350 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼96% -4%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3528 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5152 Points ∼81% -19%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6356 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=13)
6236 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=460)
1451 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5722 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼96% -4%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3575 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4579 Points ∼80% -20%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5661 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5734, n=13)
5435 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=461)
1398 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4019 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼96% -4%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3816 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3448 Points ∼86% -14%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3919 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3505 - 4454, n=12)
3900 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=501)
1730 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9918 Points ∼88%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼100% +14%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2347 Points ∼21% -76%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
6058 Points ∼54% -39%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9932 Points ∼88% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=12)
9215 Points ∼82% -7%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=500)
1890 Points ∼17% -81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7479 Points ∼95%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼100% +6%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2567 Points ∼33% -66%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼66% -31%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7407 Points ∼94% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=12)
7061 Points ∼89% -6%
Average of class Smartphone
  (55 - 8136, n=503)
1635 Points ∼21% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
30743 Points ∼91%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼100% +10%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
19993 Points ∼59% -35%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32308 Points ∼95% +5%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
23877 Points ∼70% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (23877 - 45072, n=12)
31646 Points ∼93% +3%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=662)
14069 Points ∼42% -54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106066 Points ∼51%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +94%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
42579 Points ∼21% -60%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
66990 Points ∼32% -37%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106799 Points ∼52% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=11)
105893 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=660)
21672 Points ∼11% -80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
68675 Points ∼71%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% +41%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
34035 Points ∼35% -50%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
54087 Points ∼56% -21%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60279 Points ∼62% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (60279 - 83518, n=11)
68789 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=660)
17599 Points ∼18% -74%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
115 fps ∼40%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +150%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
119 fps ∼41% +3%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
97 fps ∼34% -16%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
166 fps ∼58% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=14)
157 fps ∼55% +37%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=683)
37.5 fps ∼13% -67%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼95%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼94% -2%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps ∼92% -3%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
59 fps ∼94% -2%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼94% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=14)
62.9 fps ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=692)
27.9 fps ∼44% -53%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
90 fps ∼57%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +74%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
78 fps ∼50% -13%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼54% -6%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼64% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=14)
94.8 fps ∼60% +5%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=589)
21.6 fps ∼14% -76%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
58 fps ∼97%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +3%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
58 fps ∼97% 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -9%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
59 fps ∼98% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (51 - 85, n=14)
60 fps ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=598)
19.2 fps ∼32% -67%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
62 fps ∼62%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +61%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
53 fps ∼53% -15%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼67% +8%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
70 fps ∼70% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=14)
62.7 fps ∼63% +1%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=455)
17.7 fps ∼18% -71%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
46 fps ∼77%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +30%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼83% +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼62% -20%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps ∼95% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (36 - 58, n=14)
48.1 fps ∼80% +5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=457)
16.6 fps ∼28% -64%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼46%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +119%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼43% -5%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼35% -24%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼54% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (14 - 26, n=13)
21 fps ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=173)
10.2 fps ∼22% -51%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
17 fps ∼59%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +71%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
13 fps ∼45% -24%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼59% 0%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼59% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=14)
16.8 fps ∼58% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=172)
7.03 fps ∼24% -59%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼55%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +81%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
29 fps ∼50% -9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼45% -19%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼66% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 38, n=13)
33.2 fps ∼57% +4%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=177)
14.8 fps ∼26% -54%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼56%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +79%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼40% -29%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼61% +10%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼56% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=14)
40.6 fps ∼54% -3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=177)
16.5 fps ∼22% -61%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼67%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +50%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼44% -33%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼68% +2%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼67% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 42, n=14)
39.9 fps ∼63% -5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=380)
12.1 fps ∼19% -71%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼67%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +50%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
28 fps ∼58% -12%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼48% -28%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼77% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (21 - 41, n=14)
32.1 fps ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=384)
10.8 fps ∼23% -66%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
367169 Points ∼79%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
462516 Points ∼100% +26%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
273409 Points ∼59% -26%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
327454 Points ∼71% -11%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
371848 Points ∼80% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=14)
354671 Points ∼77% -3%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=291)
141726 Points ∼31% -61%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
251927 Points ∼89%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
253082 Points ∼89% 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
283270 Points ∼100% +12%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
254602 Points ∼90% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (239512 - 268271, n=12)
255436 Points ∼90% +1%
Average of class Smartphone
  (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼31% -65%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1317 Points ∼75%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +32%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1239 Points ∼71% -6%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1012 Points ∼58% -23%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1431 Points ∼82% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1431, n=13)
1316 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=627)
755 Points ∼43% -43%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9510 Points ∼56%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +79%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5070 Points ∼30% -47%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8981 Points ∼53% -6%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9361 Points ∼55% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=13)
9160 Points ∼54% -4%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=627)
2034 Points ∼12% -79%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4945 Points ∼79%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼38% -52%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5700 Points ∼91% +15%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4502 Points ∼72% -9%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6253 Points ∼100% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=13)
5023 Points ∼80% +2%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=627)
1505 Points ∼24% -70%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
8825 Points ∼62%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +61%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7923 Points ∼56% -10%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7793 Points ∼55% -12%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8652 Points ∼61% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=13)
8498 Points ∼60% -4%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=627)
2953 Points ∼21% -67%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4835 Points ∼86%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼100% +16%
Huawei Mate 20 X
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4104 Points ∼73% -15%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4226 Points ∼75% -13%
ZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5188 Points ∼93% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=13)
4735 Points ∼84% -2%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=627)
1479 Points ∼26% -69%

La pantalla más grande y, por tanto, de mayor resolución que la de sus pares, tampoco afecta al rendimiento del navegador. El Galaxy Fold obtuvo una alta puntuación en los puntos de referencia de los navegadores, mientras que el Samsung Browser 10.1 preinstalado se mantuvo fluido y rápido a lo largo de nuestras pruebas.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +140%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=12)
57.7 Points ∼45% +7%
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)
53.761 Points ∼42%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
52.718 Points ∼41% -2%
Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2)
44.352 Points ∼34% -18%
Samsung Galaxy Note10+ (Samung Browser 9.2)
42.69 Points ∼33% -21%
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=100)
35.5 Points ∼27% -34%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +166%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
118.27 Points ∼39% +4%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
113.68 Points ∼38%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90.8 - 118, n=11)
109 Points ∼36% -4%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
93.241 Points ∼31% -18%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
90.876 Points ∼30% -20%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
84.48 Points ∼28% -26%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=526)
41.4 Points ∼14% -64%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +149%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
66.3 runs/min ∼43% +8%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
61.5 runs/min ∼40%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=11)
61.2 runs/min ∼40% 0%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
57 runs/min ∼37% -7%
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=89)
39.6 runs/min ∼26% -36%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
runs/min ∼0% -100%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
129 Points ∼71%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
118 Points ∼65% -9%
Samsung Galaxy S10 5G
115 Points ∼64% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (94 - 129, n=14)
108 Points ∼60% -16%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
98 Points ∼54% -24%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
86 Points ∼48% -33%
Average of class Smartphone (19 - 184, n=158)
66.8 Points ∼37% -48%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +105%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
25640 Points ∼52% +6%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
24128 Points ∼49%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=14)
23124 Points ∼47% -4%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
21208 Points ∼43% -12%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
20653 Points ∼42% -14%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
19135 Points ∼39% -21%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=685)
6706 Points ∼14% -72%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=710)
10594 ms * ∼100% -429%
Samsung Galaxy Note10+ (Samsung Browser 9.2)
2527.8 ms * ∼24% -26%
Huawei Mate 20 X (hrome 71)
2145.4 ms * ∼20% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=13)
2133 ms * ∼20% -7%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
2002.8 ms * ∼19%
ZTE Axon 10 Pro (Chrome 74)
1851.7 ms * ∼17% +8%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
1823.2 ms * ∼17% +9%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼5% +71%

* ... más pequeño es mejor

Tener 512 GB de almacenamiento casi compensa la falta de expansión de la tarjeta microSD, aunque debemos señalar que Samsung vende una versión de 1 TB del Galaxy S10+. La serie Galaxy S10 y Galaxy Note 10+ también tienen lectores de tarjetas microSD. Sin embargo, los propietarios de Galaxy Fold deben soportar el uso de soluciones de almacenamiento externo o en la nube si necesitan más espacio.

Positivamente, el Galaxy Fold tiene un rápido almacenamiento interno. Mientras que en promedio las velocidades de transferencia en AndroBench eran un 30% más altas que las del Galaxy S10 5G, el Galaxy Note 10+ lo supera con creces. Los modelos Mate 20 X y ZTE Axon 10 Pro también se separan del Fold.

Samsung Galaxy FoldHuawei Mate 20 XSamsung Galaxy S10 5GZTE Axon 10 ProSamsung Galaxy Note10+OnePlus 7 ProAverage 512 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
125%
-30%
108%
131%
-2%
0%
-66%
Random Write 4KB
34.41
237.63
591%
23.79
-31%
189.53
451%
183.59
434%
24.8
-28%
34.4
0%
21.5 (0.14 - 250, n=735)
-38%
Random Read 4KB
158.38
144.44
-9%
134.96
-15%
150.36
-5%
196.22
24%
174.1
10%
158
0%
46.6 (1.59 - 196, n=735)
-71%
Sequential Write 256KB
394.51
182.7
-54%
246.3
-38%
503.04
28%
588.06
49%
387
-2%
395
0%
95.5 (2.99 - 590, n=735)
-76%
Sequential Read 256KB
1302.76
911.88
-30%
815.56
-37%
768.93
-41%
1503.7
15%
1468
13%
1303
0%
269 (12.1 - 1504, n=735)
-79%

Juegos - The Fold es un monstruo del juego

El Galaxy Fold tiene una resolución de pantalla mucho mayor que sus contemporáneos, por lo que esperábamos que Samsung limitara un poco el rendimiento. Afortunadamente ese no es el caso, con nuestra unidad de revisión capaz de promediar 58.1 FPS en PUBG Mobile de acuerdo con GameBench. Asimismo, el dispositivo promedió 59.7 FPS mientras jugaba en Battle Bay, durante el cual nunca cayó por debajo de 59 FPS. En general, el Galaxy Fold es un excelente smartphone para juegos.

Battle Bay
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
; 0.14.0: Ø58.1 (30-60)
Battle Bay
0102030405060Tooltip
; 4.6.22531: Ø59.7 (59-60)

Emisiones - Un pliegue con buenos altavoces

Temperatura

T-Rex
Manhattan

Las temperaturas de la superficie del Galaxy Fold son siempre inofensivas. Ningún área de nuestra unidad de revisión superó los 37,2 °C durante nuestras pruebas.

El Galaxy Fold tampoco tuvo problemas durante la antigua prueba de batería T-Rex GFXBench. Sin embargo, nuestra unidad de revisión se redujo en cerca de un tercio en el punto de referencia más complejo de Manhattan.

Carga Máx.
 35.6 °C36.6 °C32.8 °C 
 34.1 °C32.6 °C31.2 °C 
 30.1 °C31.4 °C29.8 °C 
Máximo: 36.6 °C
Médio: 32.7 °C
32.4 °C35.1 °C35 °C
28.7 °C30.5 °C32 °C
28.3 °C28.9 °C29.4 °C
Máximo: 35.1 °C
Médio: 31.1 °C
Conector de corriente  30.2 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

Samsung ha equipado el Galaxy Fold con dos altavoces optimizados para AKG que admiten Dolby Atmos y ofrecen una experiencia auditiva comparativamente buena. Como demuestran nuestras mediciones a continuación, las frecuencias entre 375 y 12.000 Hz son casi lineales a volúmenes medios. El aumento del volumen hasta casi el máximo da como resultado que los tonos agudos estén sobrerrepresentados, lo que hace que el audio suene como un eco táctil.

Como alternativa, puede conectar un equipo de audio externo a través de USB tipo C o Bluetooth. Este último soporta audio dual para la salida a dos dispositivos simultáneamente, junto con todos los códecs de audio Bluetooth comunes. Sin embargo, Samsung sigue evitando la compatibilidad con aptX HD, a pesar de que el Galaxy Fold está alimentado por un Qualcomm SoC compatible.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.244.22536.234.13129.127.8403026.45042.342.16326.827.58020.321100252712517.231.216017.950.420017.150.325017.957.331516.26140016.56550015.368.163015.670.380015.670.1100014.873.5125014.472.2160014.673.9200014.776.8250014.174.7315014.474.3400014.475.1500014.972.5630014.770.8800014.571.11000014.868.6125001559.31600016.658.2SPL27.185.2N0.963.6median 15median 70.1Delta1.28.232.239.436.225.529.126.83027.742.342.426.827.220.325.22536.717.244.817.954.317.153.817.95316.253.616.55615.35915.664.415.664.814.867.214.472.314.67314.776.914.176.414.476.914.475.914.973.514.773.814.57214.866.6156316.649.427.185.80.961median 15median 64.81.29.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy FoldApple iPhone 11 Pro Max
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy Fold audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 6% similar, 73% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone 11 Pro Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 85% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Power Management - Mejores tiempos de ejecución con Qualcomm

Consumo de energía

El Galaxy Fold tiene un consumo de energía líder en su clase, incluso con su pantalla comparativamente grande. Nuestra unidad de revisión consume entre 0,6 W y 1 W en ralentí, valores que sólo la ZTE Axon 10 Pro se acerca a la coincidencia. El Galaxy Fold también consume entre 4,47 W y 9,02 W bajo carga, lo que lo sitúa por delante del Mate 20 X y del Galaxy S10 5G, but behind our other two comparison devices. As expected, the smaller secondary display requires less, pero por detrás de nuestros otros dos dispositivos de comparación. Como era de esperar, la pantalla secundaria más pequeña requiere menos energía que su hermano mayor, por lo que el Galaxy Fold debería tener una excelente duración de la batería, independientemente de cómo se utilice.

El Galaxy Fold también soporta cargas de hasta 15 W cableadas y 12 W inalámbricas. El dispositivo también puede cargar otros dispositivos, como el paquete Galaxy Buds, gracias a Wireless PowerShare de Samsung.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.19 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 0.85 / 1 Watt
Carga midlight 4.47 / 9.02 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Huawei Mate 20 X
5000 mAh
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-88%
-50%
-51%
-10%
-47%
-42%
Idle Minimum *
0.6
0.92
-53%
0.79
-32%
0.66
-10%
0.76
-27%
0.956 (0.6 - 1.96, n=13)
-59%
0.877 (0.2 - 3.4, n=769)
-46%
Idle Average *
0.85
2.9
-241%
1.72
-102%
1.82
-114%
1.15
-35%
1.554 (0.85 - 2.8, n=13)
-83%
1.734 (0.6 - 6.2, n=768)
-104%
Idle Maximum *
1
2.94
-194%
1.83
-83%
1.83
-83%
1.18
-18%
1.881 (1 - 2.9, n=13)
-88%
2.02 (0.74 - 6.6, n=769)
-102%
Load Average *
4.47
3.65
18%
5.53
-24%
6.11
-37%
3.95
12%
4.65 (3.64 - 5.8, n=13)
-4%
4.07 (0.8 - 10.8, n=763)
9%
Load Maximum *
9.02
6.18
31%
9.85
-9%
9.81
-9%
7.49
17%
9.12 (7.49 - 11.9, n=13)
-1%
5.9 (1.2 - 14.2, n=763)
35%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Aunque la versión 5G del Galaxy Fold tiene una capacidad de batería ligeramente inferior a la de la versión 4G, la primera tiene una buena duración. Sin embargo, no duró tanto tiempo entre cargos como nuestra tabla de comparación de consumo de energía anterior hubiera sugerido. Mientras que el Galaxy Fold promedió valores significativamente más bajos que todos excepto el ZTE Axon 10 Pro, el iPhone 11 Pro MaxMate 20 X y Galaxy S10 5G lograron tiempos de ejecución más largos que su competidor plegable.

Aunque no pudimos completar una prueba de batería que funcionara únicamente con 5G, podemos proporcionar un valor extrapolado. Nuestra unidad de revisión mantuvo un flujo HD en Netflix durante más de siete horas, lo que es sorprendentemente bueno. Mejor aún, lo hizo al aire libre en un día soleado, por lo que se estaba transmitiendo con el máximo brillo de la pantalla.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
28h 44min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 10.1)
10h 00min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 07min
Carga (máximo brillo)
5h 16min
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Huawei Mate 20 X
5000 mAh
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
ZTE Axon 10 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy Note10+
4300 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Duración de Batería
41%
9%
8%
-1%
-8%
-5%
Reader / Idle
1724
2618
52%
1984
15%
2340
36%
1927
12%
1585
-8%
1745
1%
H.264
1027
1346
31%
986
-4%
1047
2%
1068
4%
934
-9%
802
-22%
WiFi v1.3
600
909
52%
786
31%
533
-11%
680
13%
532
-11%
768
28%
Load
316
408
29%
300
-5%
327
3%
217
-31%
305
-3%
236
-25%

Pro

+ diseño innovador con una pantalla plegable
+ Wi-Fi 6
+ 5G
+ mucho almacenamiento y RAM
+ rápido SoC
+ buenas cámaras
+ larga vida útil de la batería

Contra

- visualización vulnerable
- pequeño panel exterior
- una sola tarjeta SIM
- sin memoria ampliable

Veredicto - Delicado e innovador

Review del teléfono inteligente Samsung Galaxy Fold 5G (SM-F907B).
Review del teléfono inteligente Samsung Galaxy Fold 5G (SM-F907B).

Por fin está aquí, el primer smartphone plegable que llega a nuestras oficinas y a Europa. Sin duda, el Galaxy Fold es un producto innovador, con su pantalla plegable que ofrece una pequeña ventana hacia el futuro. Si el diseño que Samsung ha elegido es ideal o no, sigue siendo una cuestión de gusto. El Huawei Mate X se ve muy bien, pero si su panel es tan sensible como el del Galaxy Fold, entonces nos preguntaríamos qué tan durable y práctico es.

No es de extrañar que la pantalla principal sea una de las mayores deficiencias del Pliegue Galáctico. La pantalla plegable sigue siendo vulnerable a pesar de estar reforzada, así que no espere que el Galaxy Fold sea robusto ni tenga certificación MIL-STD o IP. Incluso presionar demasiado fuerte o dar golpecitos con las uñas puede causar impresiones profundas en la pantalla, lo que podría ser un problema para los niños o para aquellos con uñas artificiales. Samsung no cubre necesariamente los daños causados de esta manera, incluso con Care+, que es algo que vale la pena tener en cuenta antes de comprar el Galaxy Fold. Tampoco queremos hablar de reparaciones de seguimiento después del primer año.

Plegables, grandes accesorios y muchos superlativos. El Samsung Galaxy Fold es una pieza fuerte de la tecnología, pero quizás es sólo para aquellos con un toque sensible.

El software, que hasta ahora sólo se ha adaptado a este formato, también amortigua el placer de usar el Galaxy Fold. Sin embargo, el Galaxy Fold es uno de los primeros teléfonos inteligentes de su tipo, por lo que podemos pasar por alto sus deficiencias basadas en software por el momento. En general, el Galaxy Fold es un gran smartphone bien conectado. Por lo tanto, si tienes suficiente dinero de sobra y quieres acariciar a tus smartphones, entonces el Samsung Galaxy Fold puede valer la pena considerar.

Samsung Galaxy Fold - 10/07/2019 v7
Daniel Schmidt

Acabado
79%
Teclado
68 / 75 → 91%
Ratón
89%
Conectividad
67 / 70 → 95%
Peso
87%
Battería
89%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
57 / 64 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
78 / 86 → 90%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
82 / 90 → 91%
Cámara
79%
Médio
81%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Samsung Galaxy Fold 5G Smartphone: Un teléfono plegable con un aire de confianza
Daniel Schmidt, 2019-10-12 (Update: 2019-10-12)