Notebookcheck Logo

Review de Samsung Galaxy Z Flip - El mejor smartphone plegable

Flip, flip, ¡hurra! Con el Galaxy Z Flip, Samsung lanza su segundo smartphone plegable, que presenta un concepto de plegado similar al del Razr. El precio también es similar, pero el teléfono móvil de Samsung promete una configuración más fuerte basada en su hoja de datos. En esta reseña descubrirás si el Galaxy Z Flip también convence en la vida cotidiana o si se trata simplemente de un caro chiste de moda.

Después del Pliegue de la Galaxia viene el Galaxy Z Flip, que no debe entenderse como un sucesor sino como una serie independiente que ofrece un concepto de visualización alternativo. De esta manera, y de manera similar al Motorola Razr, el teléfono se despliega en una gran pantalla de teléfono inteligente, mientras que el panel está bien protegido cuando se pliega.


Esto hace que el Galaxy Z Flip sea un poco más grueso pero también significativamente más compacto. La configuración del hardware, a diferencia del smartphone de la filial de Lenovo, no está en el nivel medio, sino que está orientada a los modelos de gama alta de 2019. A 1.480 euros (~$1.593), el Flip es cualquier cosa menos una ganga y es igualmente caro que el actual modelo de gama alta de la serie Galaxy S20. Sin embargo, es fuertemente inferior a este último según la hoja de datos, incluso si la revisión muestra que esto no es realmente así en todos los aspectos.


Samsung Galaxy Z Flip (Galaxy Z Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus 8 x - 3 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
, LPDDR4x
pantalla
6.70 pulgadas 22:9, 2636 x 1080 pixels 425 PPI, pantalla táctil capacitiva, Dynamic AMOLED, Pantalla Flex O infinita, plegable; pantalla de cubierta: 1.1", 112x300, Super AMOLED, lustroso: si, HDR, 60 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 223.1 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de proximidad, acelerómetro, sensor de posición, sensor de orientación, sensor G, magnetómetro, barómetro, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 y 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (banda 1, 2, 4, 5, 8, 34 y 39), LTE Cat. 16 (banda 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 66, 34, 38, 39, 40 y 41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.2 x 167.3 x 73.6
Battería
12.9 Wh, 3300 mAh Litio-Polimero, 2 celdas: ( celda 1: 9.15 Wh, 2370 mAh, 4.43 V; celda 2: 3.474 Wh, 900 mAh, 3.86 V)
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 12 MPix (Gran angular, f/1.8, 27 mm, 1/2.55", 1.4 µm) + 12 MP (ultra gran angular, f/2.2, 12 mm, 1.12 µm); Cámara2 API: Nivel 3
Secondary Camera: 10 MPix (f/2.4, 26 mm, 1.22 µm)
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono, Teclado: Virtual, Cargador rápido, adaptador OTG, herramienta SIM, cable USB (Tipo A a Tipo C), auriculares, estuche transparente, One UI 2.0, Netflix, Spotify, Galaxy Apps, Microsoft Apps, Facebook, 24 Meses Garantía, SAR de cabeza: 0,369 W/kg, SAR de cuerpo: 1,546 W/kg, GNSS de banda única: GPS, Glonass, Galileo, BeiDou, QZSS y SBAS, DRM Widevine L1, fanless
Peso
183 g, Suministro de Electricidad: 59 g
Precio
1480 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
82.5 %
03/2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 g256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
86.9 %
11/2019
OnePlus 7T Pro
SD 855+, Adreno 640
206 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
87.4 %
07/2019
Samsung Galaxy S10 5G
Exynos 9820, Mali-G76 MP12
198 g256 GB UFS 2.1 Flash6.70"3040x1440
86.4 %
10/2019
Samsung Galaxy Fold
SD 855, Adreno 640
276 g512 GB UFS 3.0 Flash7.30"2152x1536
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176

Carcasa - Vidrio en la pantalla de la Galaxia Z Flip

Las instrucciones de cuidado decoran el Flip
Las instrucciones de cuidado decoran el Flip

El Samsung Galaxy Z Flip está disponible en negro y púrpura y tiene un marco de metal brillante. El vidrio de la parte posterior está hecho de vidrio de Gorila 6, y las cámaras están protegidas por el vidrio de Gorila 3. El módulo de la cámara no es particularmente alto y sobresale 0,7 milímetros de la caja. Cuando está plegado, el Flip mide un compacto de 87,4 x 73,6 x 17,3 milímetros.


La nueva bisagra de dos ejes del smartphone plegable Galaxy juega un papel importante. Este debería poder ser utilizado 200.000 veces sin pérdida de calidad. Además, las fibras de FreeStop dentro de la mecánica protegen el interior del smartphone del polvo. Como muestran nuestros colegas de iFixit, esto sólo ayuda de forma limitada contra grandes cantidades de polvo, pero hay que señalar en este punto que el Flip no cuenta con una certificación IP contra la penetración de polvo o agua. No tuvimos problemas con él en el uso diario, pero si llevas el Galaxy Phone en el bolsillo, tendrás que limpiar el pliegue del panel de polvo y pelusa más a menudo; estos se acumulan allí debido a que los componentes no están alineados entre sí.


La fabricación del Galaxy Flip es realmente buena. Es bueno que Samsung haya aplicado una capa fina de compuesto de vidrio sobre el panel para protegerlo, pero todavía hay una película protectora en la parte superior, que es muy susceptible a las huellas dactilares y difícil de limpiar. La advertencia de manejar el Galaxy Z Flip con cuidado también permanece. Los propietarios son bienvenidos por estas advertencias tan pronto como desempaqueten el smartphone.


Comparación de tamaños

167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162.6 mm 77.1 mm 7.9 mm 198 g160.9 mm 117.9 mm 6.9 mm 276 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - Deficiencias a pesar del alto precio

En comparación con los modelos superiores, que a veces también son significativamente más baratos, los usuarios del Galaxy Z Flip tienen que hacer algunos compromisos. De esta manera, sólo hay un puerto USB 2.0 que soporta PD y OTG, pero no hay salida de imagen alámbrica. El Flip no puede usar el DeX de Samsung. 


También hay limitaciones en cuanto a los módulos de comunicación, ya que no hay Wi-Fi 6 y una versión 5G tampoco está disponible. El teléfono Samsung tiene una ranura para nano SIM y soporta un eSIM adicional. No hay posibilidad de ampliar el almacenamiento a través de una tarjeta microSD.


Tampoco hay un receptor de radio o un conector de audio integrado. La salida de sonido por cable se realiza a través de USB-C.


Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Izquierda: SIM
Izquierda: SIM
Derecha: Balancín de volumen, botón multifunción
Derecha: Balancín de volumen, botón multifunción
Abajo: Altavoz, micrófono, puerto USB
Abajo: Altavoz, micrófono, puerto USB

Cuando está plegado, el Galaxy Z Flip mide 87,4 x 73,6 x 17,3 mm (largo x ancho x alto).

Software - Smartphone Galaxy con Android 10

El Galaxy Z Flip viene con Android 10 y un UI 2.1. En el momento de realizar esta revisión, los parches de seguridad están al nivel del 1 de febrero de 2020 y por lo tanto están bastante actualizados.


Como con sus otros smartphones, los coreanos han preinstalado una serie de aplicaciones, incluyendo su propia tienda de aplicaciones. Las primeras no pueden ser completamente desinstaladas, sino sólo desactivadas. Una buena característica para los usuarios de Spotify es que cualquier canción puede ser usada como sonido de despertador.


Instrucciones de cuidado durante la instalación
Instrucciones de cuidado durante la instalación
Pantalla de inicio
Pantalla de inicio
Aplicaciones preinstaladas
Aplicaciones preinstaladas
Menú de ajustes rápidos
Menú de ajustes rápidos
Versiones de software
Versiones de software
Alarma con Spotify
Alarma con Spotify

Comunicación y GNSS - Wi-Fi 5 con margen de mejora

El Galaxy Z Flip llega a Internet móvil a través de LTE en el mejor de los casos, pero al contrario de lo que sugiere el moderno SoC, no hay una velocidad de 2 Gbit sino una versión ligeramente estrangulada con LTE Cat. 16. El rango de frecuencias soportadas está muy extendido, por lo que la conexión a las redes móviles debería ser posible en todo el mundo.


En la WLAN doméstica, el smartphone se conecta, en el mejor de los casos, con Wi-Fi 5 (IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, MIMO, VHT80), lo que significa que se pueden utilizar tanto redes de 2,4 como de 5,0 GHz. En el uso diario, el Flip ofrece un buen rendimiento, pero en las pruebas con nuestro enrutador de referencia, el Netgear Nighthawk AX12, el smartphone muestra un rendimiento que no cumple las expectativas a la hora de enviar datos. Sin embargo, esto sólo se nota en el uso diario cuando se envían grandes cantidades de datos.


Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s +104%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s +34%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
576 (544min - 601max) MBit/s +22%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
548 (399min - 599max) MBit/s +16%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (311min - 375max) MBit/s -26%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s +67%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s -12%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
662 (623min - 679max) MBit/s +9%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
567 (371min - 667max) MBit/s -6%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (347min - 505max) MBit/s -22%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s -38%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø595 (299-640)
Samsung Galaxy Z Flip; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø474 (405-541)
Prueba de GPS: Dentro del edificio
Prueba de GPS: Dentro del edificio
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: GNSS soportado
Prueba de GPS: GNSS soportado

La determinación de la ubicación con el Z Flip de la Galaxia no funcionará dentro de los edificios, aunque la fuerza de la señal es en realidad lo suficientemente alta. En el exterior, sin embargo, esto se logra bastante rápido, y la ubicación se establece rápidamente con una precisión de entre 3 y 4 metros.


En un corto paseo en bicicleta, el smartphone plegable tiene que enfrentarse a la comparación con el ordenador para bicicleta Garmin Edge 500. Para una distancia total de más de 9 kilómetros, la diferencia entre los dos dispositivos es de al menos 110 metros. En realidad, sin embargo, la diferencia está a favor del Flip, que registra la ruta con un poco más de precisión.


Garmin Edge 500 - Visión general
Garmin Edge 500 - Visión general
Garmin Edge 500 - Paseo por el lago
Garmin Edge 500 - Paseo por el lago
Garmin Edge 500 - Punto de giro
Garmin Edge 500 - Punto de giro
Samsung Galaxy Z Flip - Visión general
Samsung Galaxy Z Flip - Visión general
Samsung Galaxy Z Flip - Paseo por el lago
Samsung Galaxy Z Flip - Paseo por el lago
Samsung Galaxy Z Flip - Punto de giro
Samsung Galaxy Z Flip - Punto de giro

La calidad del teléfono y de las llamadas

Aplicación telefónica en modo apaisado
Aplicación telefónica en modo apaisado

Samsung no ha cambiado nada obvio sobre la aplicación de teléfono en One UI 2.1. Características como llamadas Wi-Fi o compatibilidad con audífonos también están configuradas allí. Se soporta VoLTE.


La calidad de la llamada es mixta. Cuando se sujeta en el oído, el usuario de un Galaxy Z Flip suena un poco aburrido y nasal. El altavoz sólo puede utilizarse en entornos silenciosos, e incluso así, no debe estar demasiado lejos del altavoz, ya que de lo contrario la recepción de la voz podría verse interrumpida. En la prueba, una distancia de menos de un brazo ya era suficiente para causar esto.


Cámaras - Pegatinas AR con publicidad

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal

La cámara frontal de la Samsung Galaxy Z Flip recuerda a la de la Galaxy S10 y ofrece 10 MP con autofoco y muchas otras características. La calidad de la cámara frontal es bastante buena, pero se desvanece notablemente con poca luz ambiental. Aquellos a los que les gusta usar pegatinas AR se llevarán una interesante sorpresa, ya que ahora incluyen publicidad. La foto puede tomarse normalmente, pero si se selecciona un accesorio de moda, el smartphone mostrará el producto original a juego después de tomar la foto, incluyendo el precio y el enlace a la tienda - muy orientado a los negocios.

La cámara principal también se puede utilizar para las compras sin problemas. Para ello, hay que plegar el smartphone y pulsar dos veces el botón de encendido para activar la cámara. La pequeña pantalla externa sirve como visor, que sólo muestra una parte de la sección de la imagen pero es suficiente para la orientación. También es práctico que tanto los gestos con la mano como el balancín de volumen pueden utilizarse como disparador.

La cámara principal ofrece un objetivo adicional ultra gran angular junto a uno tradicional de gran angular. Hasta un zoom 8x es posible digitalmente, pero no es del todo convincente. La configuración recuerda a la S10e, y la calidad de la imagen está en este nivel también - definitivamente una buena cámara pero no la mejor.

Los videos se graban en el mejor de los casos en Ultra HD a 60 FPS en ambos lados. Si también quieres grabar en HDR10+, tienes que limitarte a 30 FPS. Nos gustan los videos, y tienen buena estabilización de imagen y nitidez, pero la reproducción del color podría ser más precisa. El sonido de dos canales es muy bueno; es extremadamente bajo en ruido y claro.

Fotos tomadas desde la misma posición (empezando por la izquierda): Ultra gran angular, gran angular, zoom 8x

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Bajo condiciones de luz controlada, sometemos la cámara a más pruebas. En nuestro gráfico de pruebas, la nitidez de la imagen en el centro está en orden, pero no podemos detectar un típico exceso de nitidez. Sólo hay un ligero desenfoque alrededor de los bordes.


Los colores se muestran demasiado brillantes en su mayor parte, y los verdes carecen de un poco de intensidad, pero en general, la calidad de la imagen está en un nivel muy decente.


ColorChecker
10.4 ∆E
8.9 ∆E
10.5 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
3.6 ∆E
11.5 ∆E
11.1 ∆E
10.6 ∆E
4.3 ∆E
6.3 ∆E
7.4 ∆E
7.4 ∆E
11 ∆E
9.8 ∆E
2.8 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
3.3 ∆E
2.2 ∆E
6.9 ∆E
6.9 ∆E
2.8 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip: 7.36 ∆E min: 2.25 - max: 12.33 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
49.5 ∆E
38.4 ∆E
34.8 ∆E
43.4 ∆E
59.1 ∆E
49 ∆E
35.3 ∆E
36.1 ∆E
29 ∆E
60.5 ∆E
59.6 ∆E
31.5 ∆E
47.2 ∆E
33.4 ∆E
69.1 ∆E
39.9 ∆E
41.4 ∆E
73.1 ∆E
67.3 ∆E
50.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip: 43.81 ∆E min: 13.35 - max: 73.15 ∆E

Accesorios y garantía

En la caja, el Samsung Galaxy Z Flip viene con un adaptador de corriente modular (9 V - 1,67 A; 5,0 V - 2,0 A), un cable USB (de tipo A a tipo C), una herramienta SIM, un adaptador OTG, un auricular USB y una funda protectora transparente de dos piezas. Un estuche de cuero más grueso está disponible opcionalmente en la tienda de Samsung.


Quienes registren el smartphone plegable en Samsung en un plazo de 30 días recibirán gratuitamente el paquete de seguro Care+ durante un año. Esto cubre una reclamación dentro del período de seguro con un deducible de 109 euros (~ 117 dólares). Los daños por líquidos o una pantalla rota también están cubiertos. Los coreanos no ofrecen un paquete opcional de Care+ con un plazo más largo.


Artículos incluidos en la caja de la Galaxia Z Flip (Foto: Samsung)
Artículos incluidos en la caja de la Galaxia Z Flip (Foto: Samsung)

Dispositivos de entrada y manejo... Escáner de huellas dactilares en el botón de encendido.

La pantalla táctil capacitiva del teléfono plegable Galaxy reconoce hasta diez toques simultáneamente y reacciona de forma rápida y fiable a la entrada. Las propiedades de deslizamiento de la superficie están bien, pero no son comparables con una superficie de vidrio revestido. Además, el pliegue siempre permanece bastante visible y tangible.


La seguridad biométrica del smartphone se proporciona a través de un escáner de huellas dactilares, así como a través del reconocimiento facial en 2D. El primero es también el botón de encendido y proporciona una tasa de reconocimiento fiable con tiempos de desbloqueo rápidos. El reconocimiento facial también funciona muy bien pero es menos seguro.


La pequeña pantalla externa no sólo proporciona información general como la fecha, la hora y el estado de la batería, así como un visor para la cámara, sino que también puede mostrar notificaciones y ser utilizada para controlar el reproductor de música.


La función multitarea puede mostrar dos aplicaciones una al lado de la otra en el modo de pantalla dividida o ejecutar una aplicación en una ventana arrastrable.


Menú del borde
Menú del borde
Aplicación en modo ventana
Aplicación en modo ventana
Multitarea
Multitarea

Pantalla - Brillante AMOLED dinámico con HDR10+ en el Z Flip

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla principal plegable mide una generosa 6.7 pulgadas y tiene una resolución de 2636x1080 píxeles. A diferencia del Galaxy Fold, el usuario no tiene que conformarse con una versión reducida en términos de brillo, ya que el panel brilla tanto como sus modelos hermanos actuales sin pantalla plegable. Expresado en cifras desnudas, esto significa que brilla a un promedio de 709 cd/m². Con una distribución uniforme de áreas claras y oscuras (APL50), alcanza 935 cd/m² en el centro de la pantalla, pero con el aumento del contraste (APL25: 984 cd/m², APL10: 999 cd/m²), es sólo un poco más. Los que apagan el sensor de luz ambiental tienen que conformarse con 329 cd/m².

Gracias a la tecnología OLED, se pueden visualizar los negros absolutos, por lo que el cálculo de la relación de contraste tiende hacia el infinito. También es típico para este tipo de panel el control de brillo por modulación de ancho de pulso, que varía entre 238,8 y 245,1 Hz con el Galaxy Z Flip.

Se dispone de características como una pantalla siempre activa o un modo nocturno que el usuario puede ajustar según sus propias necesidades. Mientras que la gran pantalla principal es normalmente controlada por el sensor de luz ambiental, esto debe hacerse manualmente para la pantalla de cubierta. Desafortunadamente, no podemos medir esta pantalla de 1.1 pulgadas Super AMOLED. Sin embargo, en la vida cotidiana, suele ser lo suficientemente brillante en el exterior para poder leer todo el contenido de la misma. En verano, sin embargo, la función del visor podría ser de uso limitado.

696
cd/m²
714
cd/m²
716
cd/m²
704
cd/m²
705
cd/m²
719
cd/m²
705
cd/m²
708
cd/m²
718
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 719 cd/m² (Nits) Médio: 709.4 cd/m² Minimum: 1.64 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 705 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Samsung Galaxy S10 5G
OLED, 3040x1440, 6.70
Samsung Galaxy Fold
Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.30
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
Screen
-3%
-13%
9%
-2%
Brightness middle
705
606
-14%
735
4%
531
-25%
592
-16%
Brightness
709
611
-14%
735
4%
532
-25%
605
-15%
Brightness Distribution
97
95
-2%
94
-3%
97
0%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.1
3.46
-12%
3.9
-26%
2.3
26%
2.5
19%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.4
5.64
-4%
10.9
-102%
3.7
31%
5.5
-2%
Greyscale dE 2000 *
2.7
2
26%
1.4
48%
1.5
44%
2.6
4%
Gamma
2.11 104%
2.258 97%
2.09 105%
2.15 102%
2.16 102%
CCT
6264 104%
6779 96%
6549 99%
6631 98%
6173 105%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 245.1 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 245.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 245.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Comprobamos la reproducción del color con el software de análisis CalMAN y un espectrofotómetro. El Galaxy Z Flip ofrece los perfiles de color Natural y Vivid, el último de los cuales está preestablecido. Este utiliza el espacio de color DCI-P3 más grande y ofrece una pantalla calibrada ligeramente más fría, pero también se puede ajustar al gusto del usuario, lo que no conduce a una reproducción de color más natural. El modo Natural, que utiliza el espacio de color sRGB, no siempre ofrece los mejores valores medios en términos de DeltaE, pero no muestra valores atípicos tan grandes como con el perfil preestablecido. Ambos ajustes proporcionan una buena reproducción del color.

Escala de grises (perfil: Vivo, balance de blancos: Neutro, espacio de color objetivo: P3)
Escala de grises (perfil: Vivo, balance de blancos: Neutro, espacio de color objetivo: P3)
Colores mezclados (perfil: Vivo, balance de blancos: Neutro, espacio de color objetivo: P3)
Colores mezclados (perfil: Vivo, balance de blancos: Neutro, espacio de color objetivo: P3)
Espacio de color (perfil: Vivo, balance de blancos: Neutro, espacio de color objetivo: P3)
Espacio de color (perfil: Vivo, balance de blancos: Neutro, espacio de color objetivo: P3)
Saturación (perfil: Vivo, balance de blancos: Neutro, espacio de color objetivo: P3)
Saturación (perfil: Vivo, balance de blancos: Neutro, espacio de color objetivo: P3)
Escala de grises (perfil: Vivo, balance de blancos: Cálido, espacio de color objetivo: P3)
Escala de grises (perfil: Vivo, balance de blancos: Cálido, espacio de color objetivo: P3)
Colores mezclados (perfil: Vivo, balance de blancos: Cálido, espacio de color objetivo: P3)
Colores mezclados (perfil: Vivo, balance de blancos: Cálido, espacio de color objetivo: P3)
Espacio de color (perfil: Vivo, balance de blancos: Cálido, espacio de color objetivo: P3)
Espacio de color (perfil: Vivo, balance de blancos: Cálido, espacio de color objetivo: P3)
Saturación (perfil: Vivo, balance de blancos: Cálido, espacio de color objetivo: P3)
Saturación (perfil: Vivo, balance de blancos: Cálido, espacio de color objetivo: P3)
Escala de grises (perfil: natural, espacio de color objetivo: sRGB)
Escala de grises (perfil: natural, espacio de color objetivo: sRGB)
Colores mezclados (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Colores mezclados (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Natural, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, el Samsung Galaxy Z Flip siempre es fácil de leer, lo que se debe principalmente a su alto brillo. Los reflejos se mantienen dentro de los límites pero no son tan bajos como en los modelos hermanos con cristal antirreflectante. Además, también percibimos que las huellas dactilares están más presentes en la superficie de plástico. 

La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla OLED en la Galaxia Z Flip es muy buena. Las inversiones de color nunca están presentes, y la pérdida de brillo en los ángulos de visión planos también se mantiene dentro de los límites. Sin embargo, la reproducción del color se vuelve un poco más fría.

Rendimiento - Fuerte en todas las áreas

Con el Snapdragon 855 Plus, un SoC de alta gama del año pasado está funcionando en el Galaxy Z Flip, que es apoyado por un generoso 8 GB de RAM. En consecuencia, el teléfono móvil plegable de Samsung muestra un buen rendimiento del sistema en el uso diario y también domina la multitarea sin tartamudeo.


Sin embargo, los puntos de referencia muestran que el SoC se queda un poco atrás con respecto a productos comparables, pero esto no debería ser notorio en el uso diario. 


Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (738 - 764, n=2)
751 Points +2%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=219, last 2 years)
913 Points +24%
Multi-Core (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (2652 - 2665, n=2)
2659 Points 0%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=219, last 2 years)
2996 Points +12%
OpenCL Score 5.1 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2365 Points
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4491 Points +90%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  ()
2365 Points 0%
Average of class Smartphone
  (516 - 18876, n=45, last 2 years)
7246 Points +206%
Vulkan Score 5.1 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2096 Points
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4043 Points +93%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  ()
2096 Points 0%
Average of class Smartphone
  (281 - 18656, n=51, last 2 years)
7795 Points +272%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3603 - 3705, n=2)
3654 Points
Average of class Smartphone
  (934 - 9574, n=91, last 2 years)
5228 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10489 Points
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9705 - 11388, n=2)
10547 Points
Average of class Smartphone
  (2630 - 26990, n=91, last 2 years)
14045 Points
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10192 Points
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12228 Points
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7196 - 8317, n=2)
7757 Points
Average of class Smartphone
  (2053 - 18432, n=72, last 2 years)
10872 Points
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12665 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9557 Points -25%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
12276 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (10286 - 15510, n=6)
13201 Points +4%
Average of class Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, last 2 years)
15091 Points +19%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10261 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points +2%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7704 Points -25%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9655 Points -6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8702 - 11690, n=6)
10315 Points +1%
Average of class Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points +6%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
80419 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points -10%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
54087 Points -33%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
68675 Points -15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points -20%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (69829 - 81679, n=6)
75314 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
108418 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
66990 Points -38%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106066 Points -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points -31%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (108418 - 118129, n=6)
114593 Points +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
42240 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points -28%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32308 Points -24%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
30743 Points -27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (30069 - 42240, n=6)
34737 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points +11%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points -30%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7479 Points +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6452 - 8338, n=6)
7770 Points +6%
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=50, last 2 years)
3766 Points -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points +12%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
6058 Points -36%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9918 Points +5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points -19%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9328 - 11259, n=6)
10354 Points +9%
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=50, last 2 years)
4186 Points -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3448 Points -17%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4019 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3103 - 4503, n=6)
4165 Points +1%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, last 2 years)
3082 Points -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points +30%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4766 Points -28%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7434 Points +13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6601 - 8651, n=6)
7952 Points +20%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=114, last 2 years)
9351 Points +42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points +48%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5307 Points -32%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9489 Points +22%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7751 - 11448, n=6)
10562 Points +36%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=113, last 2 years)
16352 Points +111%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points +6%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3513 Points -19%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4228 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3143 - 4725, n=6)
4323 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, last 2 years)
4426 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points +10%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4579 Points -19%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5722 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5174 - 6319, n=6)
5993 Points +6%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=105, last 2 years)
2755 Points -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points +12%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5152 Points -18%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6350 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6314 - 7150, n=6)
6826 Points +8%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=105, last 2 years)
2751 Points -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points +8%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3296 Points -22%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4250 Points +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3166 - 4519, n=6)
4223 Points +1%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=105, last 2 years)
3163 Points -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points +35%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4821 Points -6%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6227 Points +21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5141 - 6916, n=6)
6358 Points +24%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=182, last 2 years)
6737 Points +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points +48%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5418 Points 0%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7114 Points +31%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5424 - 8006, n=6)
7358 Points +36%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=181, last 2 years)
9723 Points +79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points +8%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3480 Points -20%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4336 Points 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points +28%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3137 - 4737, n=6)
4371 Points +1%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=181, last 2 years)
4224 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points +38%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4515 Points +13%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4974 Points +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points +40%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3981 - 5530, n=5)
5023 Points +26%
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=99, last 2 years)
2671 Points -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points +54%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5565 Points +31%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5884 Points +38%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points +50%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4250 - 6640, n=5)
5966 Points +40%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=99, last 2 years)
2850 Points -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2720 Points -17%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3228 Points -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (2587 - 3565, n=5)
3293 Points +1%
Average of class Smartphone
  (1667 - 3525, n=99, last 2 years)
2675 Points -18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
59 fps -2%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (59 - 61, n=4)
60 fps 0%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=183, last 2 years)
84.6 fps +41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps +11%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
97 fps -42%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
115 fps -31%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps -8%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (166 - 185, n=4)
175.5 fps +6%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=183, last 2 years)
247 fps +49%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps +2%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps -5%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
58 fps +4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps +7%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (56 - 61, n=4)
58.3 fps +4%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, last 2 years)
72.2 fps +29%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps +52%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps +16%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
90 fps +23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps +45%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (73 - 112, n=4)
99 fps +36%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, last 2 years)
140.6 fps +93%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps -2%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps -10%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
46 fps +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps +78%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (40 - 58, n=4)
49.3 fps +20%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, last 2 years)
60.9 fps +49%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps +55%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps +31%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
62 fps +22%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps +10%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (51 - 79, n=4)
70 fps +37%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, last 2 years)
99 fps +94%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps -4%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps -8%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps +28%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps +36%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (24 - 41, n=4)
32 fps +28%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=185, last 2 years)
43.4 fps +74%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps +55%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps +39%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps +35%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps +32%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (31 - 48, n=4)
42.3 fps +36%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, last 2 years)
59.9 fps +93%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps +13%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps +13%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps +39%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps +74%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (23 - 41, n=5)
31.2 fps +36%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=225, last 2 years)
44.2 fps +92%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps +194%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps +188%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps +163%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps +206%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (16 - 47, n=5)
40.8 fps +155%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=225, last 2 years)
64.5 fps +303%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps -50%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps -53%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps -38%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps -24%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (17 - 34, n=5)
24.4 fps -28%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 119, n=225, last 2 years)
32.9 fps -3%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps -51%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps -56%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
17 fps -56%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps -51%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (18 - 39, n=5)
22.6 fps -42%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=225, last 2 years)
25.7 fps -34%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points +5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (462125 - 501784, n=4)
478464 Points +3%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
44.62 fps
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (9.36min - 74.72max) fps
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (38.9 - 44.6, n=2)
41.8 fps
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
28.5 fps
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (11.09min - 63.1max) fps
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (28.5 - 35, n=2)
31.8 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
45.28 fps
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (4.07min - 95.16max) fps
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (42.2 - 45.3, n=2)
43.7 fps
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4986 - 5025, n=2)
5006 Score
Average of class Smartphone
  (2523 - 10071, n=12, last 2 years)
5985 Score
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4226 Points -15%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4835 Points -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4992 - 5335, n=5)
5151 Points +3%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +15%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7793 Points -8%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
8825 Points +4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8507 - 9294, n=5)
8896 Points +5%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +14%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points -6%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4502 Points -17%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4945 Points -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4869 - 6077, n=5)
5378 Points -1%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +15%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points +14%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8981 Points -4%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9510 Points +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9334 - 10618, n=5)
10312 Points +10%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +51%
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points -15%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1012 Points -30%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1317 Points -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (1236 - 1546, n=5)
1436 Points -1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points +3%

Navegar por la web no es un problema con el Galaxy Z Flip. Los valores de los puntos de referencia son normales, pero, como se esperaba, no son los mejores. 

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +68%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.9 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 70.9, n=5)
65.8 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.1 Points
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.4 Points -1%
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)
53.8 Points -15%
Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2)
44.35 Points -30%
JetStream 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (113.9 - 120.8, n=5)
117.4 Points +3%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.5 Points +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.4 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.9 Points
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
113.7 Points 0%
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points -8%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
90.9 Points -20%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +71%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min +19%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min +6%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
62.5 runs/min
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
61.5 runs/min -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (39.1 - 69.1, n=4)
59.3 runs/min -5%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
57 runs/min -9%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +36%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
129 Points +32%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points +21%
Samsung Galaxy S10 5G
115 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (89 - 111, n=5)
98.2 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points -5%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=212, last 2 years)
33588 Points +41%
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23781 - 25353, n=5)
24606 Points +3%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
24128 Points +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points -1%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
20653 Points -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2134 ms * -3%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2077 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2007 - 2134, n=5)
2054 ms * +1%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
2003 ms * +4%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1963 ms * +5%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
1823 ms * +12%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +23%

* ... más pequeño es mejor

Los 256 GB de almacenamiento UFS 3.0 del Galaxy Z Flip todavía dejan espacio para 223 GB de tus propios datos después de encender el smartphone por primera vez. No es posible una expansión del almacenamiento con una tarjeta microSD.


Los puntos de referencia presentan el almacenamiento de la mejor manera, y ofrece constantemente velocidades muy altas.


Samsung Galaxy Z FlipOnePlus 7T ProSamsung Galaxy S10 5GSamsung Galaxy FoldHuawei Mate 30 ProAverage 256 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
-53%
-33%
11%
5%
44%
Sequential Read 256KB
1443
1489
3%
816
-43%
1303
-10%
1781
23%
Sequential Write 256KB
523
405
-23%
246.3
-53%
394.5
-25%
401.8
-23%
Random Read 4KB
184.5
169
-8%
135
-27%
158.4
-14%
226.4
23%
Random Write 4KB
212.9
26
-88%
23.79
-89%
34.41
-84%
259.2
22%
188.5 ?(24.8 - 272, n=22)
-11%

Juegos - El rendimiento no es un problema

Comprobamos la idoneidad del juego con GameBench. El Samsung Galaxy Z Flip muestra buenas frecuencias de cuadro incluso en juegos exigentes, y la pantalla extendida se nota especialmente en PUBG Mobile, ya que los controles se mueven más cerca del borde, haciendo el campo de visibilidad más amplio. Sin embargo, el uso de la superficie de la pantalla es agotador ya que ofrece una resistencia al deslizamiento comparativamente alta para que los dedos se cansen más rápido.


El altavoz también se cubre rápidamente con la mano cuando se sostiene el smartphone en modo apaisado.

Asphalt 9
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip; PUBG Mobile; 0.17.0: Ø39.9 (19-41)
Samsung Galaxy Z Flip; Asphalt 9: Legends; 2.0.5a: Ø29.7 (28-31)

Emisiones - Escuchar juntos con Music Share

Temperatura

T-Rex
Manhattan

Las temperaturas de la superficie de la Galaxia Z Flip se mantienen muy bajas en el uso en reposo, y bajo carga, el smartphone alcanza un máximo de 38,8 °C en algunos lugares, lo que es absolutamente inofensivo. 


Comprobamos el comportamiento del SoC bajo carga prolongada con la prueba de batería del GFXBench. La prueba respectiva se ejecuta 30 veces seguidas, y se registran tanto el estado de la batería como las velocidades de cuadro. Mientras que la antigua prueba del T-Rex no presenta ningún desafío importante para el Z Flip, el teléfono móvil Samsung muestra rápidamente una caída de rendimiento de alrededor de un tercio en el escenario más exigente de Manhattan, lo que sin duda puede explicar los resultados más bajos en los puntos de referencia.


Carga Máx.
 37.6 °C37.6 °C30.6 °C 
 38.8 °C36.8 °C30.4 °C 
 38.6 °C37.7 °C30.5 °C 
Máximo: 38.8 °C
Médio: 35.4 °C
28.8 °C34.1 °C35.1 °C
28.8 °C32.4 °C35.3 °C
28.2 °C34.2 °C35.8 °C
Máximo: 35.8 °C
Médio: 32.5 °C
Conector de corriente  27.7 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Altavoz

Gráfico de ruido rosa
Gráfico de ruido rosa
Escuchen juntos
Escuchen juntos
Music Share
Music Share

El altavoz de la Galaxia Z Flip, que se encuentra en la parte inferior, proporciona un buen sonido a un volumen medio y debería ser perfectamente adecuado para la mayoría de las reproducciones cotidianas. Sin embargo, si lo subes a todo volumen, notarás que se convierte en una máquina de ruidos que distorsiona el sonido; los tonos altos y las voces de la cabeza en particular pueden sonar desagradables.


Como alternativa, hay disponible un USB-C y un Bluetooth para la salida de sonido. Este último no es compatible con aptX HD. El audio dual está ahora oculto en el sistema y se activa cuando se conecta más de un altavoz o par de auriculares y se llama ahora "escuchar juntos". Además, ahora hay una función para compartir música, que convierte el Z Flip en un concentrador Bluetooth que puede compartir los altavoces conectados con otros dispositivos sin necesidad de emparejarlos. Sin embargo, esto sólo funciona en los smartphones de Samsung con una interfaz de usuario 2.1 o superior.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.432.22530.727.13126.424.14024.233.55029.232.26321.825.98019.421.910022.621.51251926.816018.444.720017.148.525016.654.731518.357.840014.858.850015.66363015.263.480014.466.1100014.169.4125014.470.7160013.372.1200013.774.6250014.276.2315014.676.1400014.478.9500014.677.1630014.973.5800014.774.51000014.973.41250014.969.11600015.560.5SPL26.786.4N0.864.1median 14.9median 69.1Delta1.69.441.231.237.534.130.529.33329.637.635.828.625.823.922.222.824.721.929.220.338.82045.819.153.51756.616.556.116.86016.260.515.564.614.869.114.171.415.573.915.572.514.571.213.869.713.76713.866.81465.51466.914.165.714.263.414.35365.168.168.164.360.964.462.127.181.418.721.921.916.313.816.914.70.948median 15.5median 64.6median 45median 40.3median 37.3median 40.6median 38.4median 14median 64.73.5923.12423.623.823.713.116.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z FlipOnePlus 7T Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy Z Flip audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

OnePlus 7T Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 64.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 64.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 64.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (120% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería

Consumo de energía

Baterías en el Z Flip (Foto: iFixit)
Baterías en el Z Flip (Foto: iFixit)

El consumo de energía está en un buen nivel y no da motivos de crítica, pero también es una necesidad debido a la pequeña batería de 3300 mAh.


El Galaxy Z Flip se carga a través de un cable (Máx. 15 W), lo cual toma un poco más de 2 horas con el adaptador de corriente incluido, o por inducción (Máx. 12 W). El smartphone también es compatible con Wireless PowerShare y puede cargar otros dispositivos de forma inalámbrica.


El Z Flip no tiene un solo almacén de energía, sino que está dividido en dos celdas, cada una de las cuales está alojada en un módulo del teléfono.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.25 Watt
Ociosodarkmidlight 0.59 / 0.88 / 0.95 Watt
Carga midlight 4.97 / 8.37 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-154%
-50%
-0%
-39%
-72%
-40%
Idle Minimum *
0.59
2.1
-256%
0.66
-12%
0.6
-2%
0.87
-47%
1.183 ?(0.59 - 2.1, n=6)
-101%
Idle Average *
0.88
3
-241%
1.82
-107%
0.85
3%
1.75
-99%
1.883 ?(0.88 - 3, n=6)
-114%
Idle Maximum *
0.95
3.5
-268%
1.83
-93%
1
-5%
1.83
-93%
2.32 ?(0.95 - 3.5, n=6)
-144%
Load Average *
4.97
5.3
-7%
6.11
-23%
4.47
10%
3.85
23%
Load Maximum *
8.37
8.3
1%
9.81
-17%
9.02
-8%
6.64
21%
8.59 ?(8.3 - 9.2, n=6)
-3%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Una pequeña batería y una gran pantalla no parecen una buena combinación. En realidad, los tiempos de ejecución siguen siendo bastante buenos en la prueba de la WLAN, por lo que nada debería obstaculizar el uso del smartphone durante todo un día.


Los tiempos de ejecución son sorprendentemente débiles en lo que respecta a la reproducción de vídeo; habríamos esperado unas pocas horas más. En consecuencia, el tiempo de ejecución debería ser aún menor con el contenido HDR.


Por otro lado, es bueno que el Galaxy Z Flip apenas necesite energía en modo de espera y podría incluso quedarse en reposo durante una semana sin que la duración de la batería se vea afectada.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
29h 01min
WiFi Websurfing (Chrome 80)
10h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 47min
Carga (máximo brillo)
2h 37min
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Samsung Galaxy S10 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
Duración de Batería
55%
56%
47%
50%
Reader / Idle
1741
2015
16%
2340
34%
1724
-1%
2174
25%
H.264
527
957
82%
1047
99%
1027
95%
1098
108%
WiFi v1.3
647
912
41%
533
-18%
600
-7%
823
27%
Load
157
283
80%
327
108%
316
101%
219
39%

Pro

+ un elegante y compacto teléfono móvil plegable
+ un panel OLED brillante y de color exacto
+ rápido Snapdragon SoC
+ buenas cámaras
+ dual-SIM a través de eSIM
+ amplia gama de frecuencias

Contra

- no es posible la expansión del almacenamiento
- El Wi-Fi debería ser más rápido
- calidad de llamada moderada
- las propiedades de deslizamiento de la superficie de la pantalla podrían ser mejores

Veredicto - El alto precio del factor de forma

Review: Samsung Galaxy Z Flip (SM-F700F)
Review: Samsung Galaxy Z Flip (SM-F700F)

El Samsung Galaxy Z Flip es particularmente convincente con su concepto de plegado, que es mucho más fácil de manejar en la vida cotidiana que otros smartphones con una pantalla tan grande. Además, es simplemente un placer plegar el smartphone con una mano. La función integrada de soporte conectada a la bisagra también es bastante práctica, y la usamos más a menudo de lo esperado.

El Galaxy Z Flip no es ni barato ni perfecto, pero es simplemente divertido.

La mayor molestia es en realidad la calidad de la superficie de la pantalla. La lámina protectora es una solución necesaria, pero no se siente particularmente de alta calidad y no se compara con una superficie de vidrio medio decente. Además, nos hubiera gustado una configuración de cámara más versátil en vista del precio. 

Si buscas un smartphone con una buena relación calidad-precio, tendrás que buscar en otra parte. Aquellos que quieran llamar suyo a una pieza de futuro con estilo, tendrán que hacer algunos compromisos en el lado del hardware, pero estos raramente son de importancia en el uso diario.

Samsung Galaxy Z Flip - 08/31/2022 v7
Daniel Schmidt

Acabado
81%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
85%
Conectividad
50 / 70 → 72%
Peso
90%
Battería
83%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
52 / 64 → 80%
Rendimiento de la Aplicación
79 / 86 → 92%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Cámara
69%
Médio
77%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Samsung Galaxy Z Flip - El mejor smartphone plegable
Daniel Schmidt, 2020-03-27 (Update: 2020-03-27)