Notebookcheck

Review del Smartphone LG G8X ThinQ: Un convertible entre smartphones

Dos veces un teléfono inteligente. El G8X ThinQ es un smartphone plegable con una diferencia. LG ha optado por dos pantallas distintas conectadas mediante una bisagra, una solución simplista a los teléfonos inteligentes plegables más elaborados y caros que hemos visto últimamente. Aunque el G8X ThinQ es un concepto inusual, todavía nos impresionó durante nuestras pruebas.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García),
LG G8X ThinQ

El Samsung Galaxy Fold y otros smartphones plegables como el Huawei Mate X son sin duda innovadores. Sin embargo, los numerosos retrasos debidos a problemas de hardware y a la fragilidad de las pantallas demuestran que las pantallas plegables tienen un largo camino por recorrer antes de alcanzar la madurez.

Mientras tanto, LG ha adoptado los smartphones plegables de manera diferente y de una manera inusual. El fabricante surcoreano presentó un accesorio de doble pantalla para el V50 ThinQ a principios de este año, pero el G8X ThinQ marca la primera vez que LG ha incluido un accesorio de este tipo en la caja. En esencia, el concepto de un smartphone de doble pantalla podría haber sido ejecutado hace años. Todo lo que LG ha hecho es crear un caso con una segunda pantalla incorporada que se conecta al teléfono principal a través de USB Tipo C.

El G8X ThinQ es un smartphone normal con barra de caramelo primero y un dispositivo de doble pantalla después, lo que le permite usarlo de la forma que usted crea conveniente. Puede, por ejemplo, utilizar el G8X ThinQ para realizar tareas múltiples ejecutando una aplicación simultáneamente en cada pantalla. Alternativamente, puede utilizarlo como un smartphone normal cuando no necesite ese nivel de funcionalidad. Estrictamente hablando, el G8X ThinQ también tiene una tercera pantalla, que LG ha colocado en la parte delantera de la carcasa de doble pantalla.

Aunque el G8X ThinQ es un concepto interesante, no sólo debe resistir a los smartphones convencionales, sino también a los plegables. Hemos incluido una lista de nuestros dispositivos de comparación en la siguiente tabla.

LG G8X ThinQ (G8 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 855 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
pantalla
6.4 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 403 PPI, pantalla táctil capacitiva, Zweites Display: OLED, 6,4 Zoll, 19,5:9, 2.340 x 1.080 Pixel. Drittes Display: Monochrom-Display, 2,1 Zoll, OLED, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si, HDR
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 104 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: Conector de 3,5 mm, Card Reader: tarjetas microSD de hasta 2 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, barómetro, brújula, giroscopio, sensor de proximidad, USB Type-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. 3G: B1, B2, B3, B4, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B20, B28, B32, B38, B39, B40, B41, B66., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 159.3 x 75.8
Battería
4000 mAh Litio-Polimero
Cargando
carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Cámara primaria: 12 MPix f/1,8, autoenfoque de detección de fase de doble píxel (PDAF), flash LED, vídeos de hasta 2160p/60 FPS. 13,0 MPix, f/2,4, cámara secundaria de gran angular
Cámara secundaria: 32 MPix f/1,9, vídeos de hasta 1080p/30 FPS
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo híbridos, Teclado: virtual, LG Dual Screen cover, funda de silicona, SIM Tool, cargador rápido, cable USB, conector magnético para adaptador USB Tipo C, 24 Meses Garantía, Valores de SAR: 1.561 W/Kg - cuerpo, 0.265 W/kg - cabeza. Certificado IP68, MIL-STD-810G; LTE: Descargas Cat.15 (800 Mbps), subidas Cat.13 (400 Mbps)., sin ventilador, impermeable
Peso
192 g, Suministro de Electricidad: 67 g
Precio
949 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Comparación de dispositivos

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
El mejor precio
84 %
11/2019
LG G8X ThinQ
SD 855, Adreno 640
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2340x1080
86 %
10/2019
Samsung Galaxy Fold
SD 855, Adreno 640
276 g512 GB UFS 3.0 Flash7.3"2152x1536
85 %
07/2019
Sony Xperia 1
SD 855, Adreno 640
178 g128 GB UFS 2.1 Flash6.5"3840x1644
86 %
11/2018
Apple iPhone XR
A12 Bionic, A12 Bionic GPU
194 g128 GB NVMe6.1"1792x828
83 %
02/2019
LG V40 ThinQ
SD 845, Adreno 630
169 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"3120x1440

Carcasa - discreta, especialmente para un smartphone de doble pantalla

El G8X ThinQ es elegante y a la vez discreto. LG sólo vende el dispositivo en Aurora Black, un color que no ayuda a distinguir el G8X ThinQ de sus contemporáneos. La parte posterior de cristal brillante, las esquinas ligeramente redondeadas y el marco metálico nos recuerdan a casi todos los demás smartphones modernos. Nuestra unidad de revisión es robusta, aunque apreciamos que LG ha hecho que la carcasa de la cámara trasera esté a ras con el cristal trasero. Curiosamente, el lado izquierdo del marco tiene un espacio ligeramente mayor entre éste y la parte posterior del vidrio que el lado derecho. Esta es una queja menor, sin embargo, como sólo lo notamos cuando pasamos el dedo por el marco. En general, el G8X ThinQ está bien construido, lo que queda subrayado por sus certificaciones IP68 y MIL-STD.

Naturalmente, el LG G8X ThinQ se vuelve más impresionante cuando se inserta en su carcasa de doble pantalla. Las dos partes juntas pesan 329 g, pero esto debería ser lo suficientemente ligero como para que la mayoría de las personas lo puedan sostener cómodamente con una mano. La funda tiene un grosor de 16 mm, lo que la hace lo suficientemente delgada para guardarla en la mayoría de los bolsillos del pantalón.

La pantalla primaria y secundaria se ven idénticas hasta la muesca, aunque la de esta última es sólo un punto negro donde podría haber estado una cámara. La pantalla secundaria se conecta a la carcasa mediante una bisagra larga que gira 360°. La bisagra se mueve suavemente en todo su rango y mantiene la segunda pantalla en su lugar sin tambalearse. También hay una tercera pantalla en el reverso, que se puede utilizar como pantalla ambiental cuando el dispositivo está en modo de espera. La pantalla monocromática muestra las notificaciones y la hora entre otras informaciones. LG ha incluido un recorte demasiado grande para las cámaras en la parte trasera de la carcasa, que parece un poco extraño.

LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ

Comparación de tamaños

167 mm 72 mm 8.2 mm 178 g160.9 mm 117.9 mm 6.9 mm 276 g159.3 mm 75.8 mm 8.4 mm 192 g158.7 mm 75.8 mm 7.7 mm 169 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g

Conectividad - Dos pantallas, un lector de tarjetas microSD y un conector para auriculares

Los 6 GB de RAM con los que LG ha equipado el G8X ThinQ lo equipan con la mayoría de los demás smartphones de gama alta, mientras que incluso supera a los 4 GB de RAM. 128 GB de almacenamiento se ha convertido en un estándar entre los buques insignia modernos y debería ser suficiente para la mayoría de la gente. El G8X ThinQ tiene un lector de tarjetas microSD si necesita más. Aunque nos complace que el dispositivo admita tarjetas de hasta 2 TB y el sistema de archivos exFAT, no nos gusta tener que hacer concesiones entre la funcionalidad dual-SIM y la expansión de tarjetas microSD.


Positivamente, hay un gato de 3,5 mm a bordo, una rareza entre los buques insignia modernos. Es de esperar que el G8X ThinQ sea compatible con Bluetooth 5.0 y tenga un chip NFC.


Software - Android 9.0 Pie personalizado para dos pantallas

El G8X ThinQ se entrega con Android 9.0 Pie, sobre el que LG ha añadido algunas personalizaciones. Sin embargo, los cambios son menores, por lo que no necesita aclimatarse si está familiarizado con Android. Nuestra unidad de revisión tenía instalado el parche de seguridad Android del 1 de octubre de 2019 en el momento de nuestras pruebas, que está sólo un mes desactualizado.

Esperamos que LG entregue al menos Android 10 al G8X ThinQ. Sin embargo, la compañía tiene una pésima reputación por publicar actualizaciones de software, como hemos cubierto varias veces este año. LG se ha comprometido a mejorar en este sentido, pero no ha indicado cuándo planea traer la última versión de Android al teléfono.

LG también ha modificado Android para que se ejecute a través de dos pantallas. Aparece un pequeño icono en el borde derecho de la pantalla, por ejemplo, que le permite activar y desactivar la segunda pantalla. También contiene opciones para mover el contenido entre pantallas, apagar la pantalla principal y reducir los niveles de brillo.

Frustrantemente, LG continúa instalando no sólo aplicaciones internas sino también aplicaciones de terceros que también se pueden descargar de la tienda Google Play Store. Incluso hay algunas aplicaciones publicitarias. Afortunadamente, LG permite que estas y otras aplicaciones sean eliminadas.

Información sobre el software
Información sobre el software
Ajustes rápidos
Ajustes rápidos
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Opciones de doble pantalla
Opciones de doble pantalla

Comunicación y GPS - Algo lento por el precio

El G8X ThinQ ofrece una conectividad LTE ligeramente más lenta que muchos de los buques insignia modernos, aunque su precio al por menor de 699 dólares lo compensa un poco en nuestra opinión. El dispositivo mantuvo una buena señal de red durante todas nuestras pruebas, incluso cuando se utiliza en el interior de los edificios.

El dispositivo también admite hasta Wi-Fi 5 y ofrece buenas velocidades de descarga con nuestro router Netgear Nighthawk AC1900. Sus velocidades de carga también están por encima de la media, pero están muy por debajo de las de nuestros dispositivos de comparación.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG V40 ThinQ
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
677 (min: 655, max: 698) MBit/s ∼100% +4%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
662 (min: 623, max: 679) MBit/s ∼98% +2%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (min: 539, max: 678) MBit/s ∼96%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
617 (min: 356, max: 662) MBit/s ∼91% -5%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
517 (min: 477, max: 528) MBit/s ∼76% -21%
Promedio de la clase Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼39% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
644 (min: 578, max: 672) MBit/s ∼100% +88%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
576 (min: 544, max: 601) MBit/s ∼89% +68%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (min: 492, max: 579) MBit/s ∼86% +62%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
531 (min: 414, max: 620) MBit/s ∼82% +55%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (min: 290, max: 411) MBit/s ∼53%
Promedio de la clase Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼39% -27%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø649 (539-678)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø343 (290-411)
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

El G8X ThinQ sólo puede conseguir un arreglo satelital con una precisión de hasta siete metros en exteriores, lo que es notablemente peor que muchos otros buques insignia. El dispositivo encontró un satélite razonablemente rápido, sin embargo.

También llevamos a nuestra unidad de revisión a dar un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización contra un Garmin Edge 520, uno de nuestros ordenadores de referencia para bicicletas. Mientras que el G8X ThinQ se desvió sólo unos 100 metros de la ruta trazada por el Garmin, tuvo dificultades para seguirnos la pista en la mayoría de los escenarios. Como demuestran las siguientes capturas de pantalla, el G8X ThinQ nos ha hecho pedalear sobre el agua en lugar de sobre un puente, por ejemplo. En general, el G8X ThinQ debería ser lo suficientemente preciso para todas las tareas generales de navegación, pero no para las que requieran algún grado de precisión.

Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Bucle
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: LG G8X ThinQ - Resumen
Prueba de GPS: LG G8X ThinQ - Resumen
Prueba de GPS: LG G8X ThinQ - Bucle
Prueba de GPS: LG G8X ThinQ - Bucle
Prueba de GPS: LG G8X ThinQ - Puente
Prueba de GPS: LG G8X ThinQ - Puente

Características del teléfono y calidad de la llamada - No hay quejas aquí

Mientras que sólo el smartphone principal tiene un auricular y micrófonos, hay huecos en la carcasa de doble pantalla para el uso de ambos. Por lo tanto, usted puede hacer y recibir llamadas con el G8X ThinQ en su caso. Por cierto, LG preinstala una aplicación telefónica interna, que se ve y opera de manera muy similar a la de Google. Sin embargo, su teclado está más en primer plano que el de la aplicación de Google.

Nuestra unidad de revisión tiene una calidad de llamada decente, y su auricular puede llegar a ser muy ruidoso cuando sea necesario. Sin embargo, hemos notado cierta distorsión en los volúmenes altos, por lo que le recomendamos que baje el volumen ligeramente para obtener la mejor calidad de audio. Sin embargo, no tuvimos problemas con el uso del altavoz, que también es ruidoso. Los micrófonos también transmiten nuestra voz con claridad, pero se esfuerzan por captar voces más bajas cuando se utiliza el altavoz que cuando se utiliza el auricular.

Cámaras - Una cámara frontal de alta resolución

Disparo con la cámara frontal
Disparo con la cámara frontal

LG equipa el G8X ThinQ con tres cámaras, dos de las cuales están en la parte posterior. El tercero es un sensor frontal de 25 MP, que es una resolución comparativamente alta para una cámara automática. De hecho, aunque su precisión de color nos impresionó, nos enamoramos menos de la nitidez con la que capturaba los detalles finos.

También hay una cámara primaria de 12 MP para mirar hacia atrás, que LG ha complementado con un sensor ultra-gran angular de 13 MP. La aplicación de cámara por defecto proporciona un zoom casi óptico entre las dos cámaras, lo que es un buen toque. La cámara principal nos impresionó con el nivel de detalle que capturó, junto con la delineación que creó entre las áreas claras y oscuras. Asimismo, el sensor de 12 MP reproduce los colores de forma viva. Sin embargo, es una historia diferente en condiciones de poca luz. Mientras que la cámara expone bien las escenas con poca luz, se esfuerza por mantener los objetos enfocados. También faltan detalles.

El G8X ThinQ también puede grabar vídeos en hasta 4K a 60 FPS con su cámara principal orientada hacia atrás. Su calidad de imagen está a un buen nivel, en nuestra opinión. Por el contrario, el sensor frontal sólo puede grabar vídeos en hasta 1080p a 30 FPS.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes


ColorChecker
23.4 ∆E
35 ∆E
31 ∆E
29.5 ∆E
35.7 ∆E
44.1 ∆E
30.1 ∆E
25.5 ∆E
25.4 ∆E
25.7 ∆E
42.5 ∆E
44.2 ∆E
21 ∆E
31.3 ∆E
19.5 ∆E
37 ∆E
28.8 ∆E
35.9 ∆E
32.8 ∆E
37.4 ∆E
38 ∆E
31.4 ∆E
22.7 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker LG G8X ThinQ: 30.89 ∆E min: 13.35 - max: 44.16 ∆E
ColorChecker
16.5 ∆E
9.4 ∆E
10.5 ∆E
18.2 ∆E
9.5 ∆E
9.4 ∆E
14.8 ∆E
7.2 ∆E
11.1 ∆E
10.7 ∆E
9.1 ∆E
11.8 ∆E
11.3 ∆E
12.4 ∆E
11 ∆E
4.8 ∆E
8.3 ∆E
10.9 ∆E
1.5 ∆E
2.9 ∆E
7.1 ∆E
9.3 ∆E
10.9 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker LG G8X ThinQ: 9.71 ∆E min: 1.55 - max: 18.19 ∆E
Una foto de nuestra tabla de prueba bajo condiciones de iluminación controlada
Una foto de nuestra tabla de prueba bajo condiciones de iluminación controlada
Una foto de nuestra tabla de pruebas a 1 lux

Accesorios y garantía - Varios accesorios y dos años de garantía

LG no vende ningún otro accesorio para el G8X ThinQ, excepto los estuches de doble pantalla y silicona que incluye en la caja. La compañía incluye un adaptador para conectar un cable USB tipo C al puerto magnético propietario en el borde inferior de la carcasa de doble pantalla también.

LG incluye una garantía de 24 meses con el G8X ThinQ. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devoluciones para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pantallas táctiles precisas y un escáner de huellas dactilares poco fiable

Las dos pantallas táctiles de nuestra unidad de revisión funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas. Cada uno reprodujo con precisión nuestras entradas y permaneció sensible incluso en las esquinas de la pantalla. También hay un sensor de huellas dactilares a bordo, que se encuentra debajo de la pantalla principal. Aunque responde razonablemente rápido cuando se activa, no es tan fiable como un sensor capacitivo convencional.

Por cierto, hemos notado un defecto de diseño en la carcasa de doble pantalla. LG ha colocado el balancín de volumen en el lado izquierdo del G8X ThinQ, el mismo lado donde se encuentra la bisagra de la segunda pantalla. En consecuencia, la pantalla secundaria oscurece el volumen del balancín en ciertos ángulos, por lo que la colocación de este último en el lado derecho del marco habría tenido más sentido desde el punto de vista ergonómico. También hay un botón de hardware dedicado para activar el Asistente de Google, como es el caso de muchos de los modernos buques insignia de LG.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Pantalla - Pantallas de aspecto idéntico con una diferencia clave

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El G8X ThinQ tiene dos pantallas AMOLED de 6,4 pulgadas que se resuelven de forma nativa a 2340 x 1080. Sin embargo, mientras que el primario alcanzó un promedio máximo de 581 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, el panel secundario alcanzó un máximo de sólo 400 cd/m². Si bien LG afirma que el G8X ThinQ cuenta con la certificación HDR, sólo su pantalla principal obtiene el brillo suficiente para aprovechar la certificación HDR.

Como ya hemos comentado anteriormente, el G8X ThinQ puede reflejar el contenido en ambas pantallas como un único panel continuo de 12,8 pulgadas. Sin embargo, los biseles y bisagras de la pantalla interrumpen las dos pantallas, por lo que probablemente tendría más sentido ejecutar aplicaciones diferentes una al lado de la otra.

557
cd/m²
579
cd/m²
621
cd/m²
572
cd/m²
570
cd/m²
598
cd/m²
566
cd/m²
573
cd/m²
591
cd/m²
Temperatura del cuarto
Zweites Display: OLED, 6,4 Zoll, 19,5:9, 2.340 x 1.080 Pixel. Drittes Display: Monochrom-Display, 2,1 Zoll
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 621 cd/m² Médio: 580.8 cd/m² Minimum: 2.87 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 570 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.27 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø6.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
LG G8X ThinQ
OLED, 2340x1080, 6.4
Samsung Galaxy Fold
Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.3
Sony Xperia 1
OLED, 3840x1644, 6.5
Apple iPhone XR
IPS, 1792x828, 6.1
LG V40 ThinQ
OLED, 3120x1440, 6.4
Screen
32%
41%
40%
27%
Brightness middle
570
531
-7%
541
-5%
672
18%
567
-1%
Brightness
581
532
-8%
543
-7%
641
10%
559
-4%
Brightness Distribution
90
97
8%
99
10%
92
2%
89
-1%
Black Level *
0.35
Colorchecker DeltaE2000 *
6.27
2.3
63%
0.8
87%
1.3
79%
3.3
47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.75
3.7
62%
1.7
83%
2.7
72%
6.1
37%
Greyscale DeltaE2000 *
5.7
1.5
74%
1.2
79%
2.2
61%
1.1
81%
Gamma
2.37 93%
2.15 102%
2.2 100%
2.3 96%
2.46 89%
CCT
7309 89%
6631 98%
6601 98%
6868 95%
6495 100%
Contrast
1920

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 242 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 242 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 242 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18037 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Aunque la pantalla principal es comparativamente brillante, no es tan precisa en cuanto al color. CalMAN, por ejemplo, muestra que la pantalla tiene desviaciones comparativamente altas del espacio de color sRGB. Teóricamente, ambas pantallas tienen infinitas relaciones de contraste y un valor negro de 0 cd/m². Sin embargo, todos los paneles OLED comparten esta propiedad.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.2 ms) de todos los dispositivos testados.

El G8X ThinQ tiene ángulos de visión estables, como lo demuestra la siguiente imagen. Aunque no hemos notado ninguna distorsión de brillo o color en ángulos agudos, los reflejos pueden inhibir un poco la legibilidad de la pantalla.

El G8X ThinQ es lo suficientemente brillante como para utilizarlo en exteriores sin demasiados problemas. Sin embargo, los reflejos volverán a demostrar su caída en los días soleados, por lo que le recomendamos que busque un lugar con sombra desde el que pueda leer la pantalla, si es posible. Del mismo modo, la segunda pantalla será aún más difícil de leer en un día brillante debido a su brillo pico notablemente más bajo.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso del G8X ThinQ en exteriores
Uso del G8X ThinQ en exteriores

Rendimiento - Potencia suficiente para dos pantallas

LG ha equipado el G8X ThinQ con un SoC Snapdragon 855, que en sentido estricto ya no es el último procesador insignia de Qualcomm. Desde entonces, el fabricante de chips ha reemplazado el Snapdragon 855 por el Snapdragon 855+, aunque esto ofrece más un aumento de rendimiento de media generación que cualquier otra cosa fundamentalmente nueva.

El G8X ThinQ tuvo un excelente rendimiento en pruebas de referencia sintéticas, pero no puede igualar la potencia del Apple A13 Bionic en el iPhone 11 Pro Max. En general, todas las aplicaciones deben funcionar sin problemas en el uso diario, al igual que la interfaz de usuario. Tampoco deberías encontrar ningún problema al ejecutar varias aplicaciones simultáneamente.

Geekbench 5
OpenCL Score (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2305 Points ∼96%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
2395 Points ∼100% +4%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
Points ∼0% -100%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (2218 - 2395, n=7)
2302 Points ∼96% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (183 - 4593, n=53)
1738 Points ∼73% -25%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2571 Points ∼95%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
2699 Points ∼100% +5%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1986 Points ∼74% -23%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (2441 - 2852, n=8)
2616 Points ∼97% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼67% -29%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼100%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
740 Points ∼99% -1%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
501 Points ∼67% -33%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (725 - 750, n=8)
742 Points ∼99% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼70% -30%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9259 Points ∼95%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9655 Points ∼99% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8760 Points ∼90% -5%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8141 Points ∼84% -12%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=19)
9710 Points ∼100% +5%
Promedio de la clase Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼60% -38%
Work performance score (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11795 Points ∼96%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
12276 Points ∼100% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10747 Points ∼88% -9%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10361 Points ∼84% -12%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=19)
12161 Points ∼99% +3%
Promedio de la clase Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼52% -46%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3128 Points ∼97%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3228 Points ∼100% +3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2104 Points ∼65% -33%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3452, n=19)
3050 Points ∼94% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (1740 - 4057, n=143)
2634 Points ∼82% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5733 Points ∼97%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5884 Points ∼100% +3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5007 Points ∼85% -13%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=19)
5612 Points ∼95% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (203 - 8783, n=143)
2907 Points ∼49% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4838 Points ∼97%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4974 Points ∼100% +3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3832 Points ∼77% -21%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=19)
4718 Points ∼95% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (253 - 6644, n=143)
2617 Points ∼53% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3866 Points ∼89%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4336 Points ∼100% +12%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1934 Points ∼45% -50%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3030 Points ∼70% -22%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2809 Points ∼65% -27%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 5024, n=19)
3937 Points ∼91% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼50% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6857 Points ∼96%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7114 Points ∼100% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5674 Points ∼80% -17%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5061 Points ∼71% -26%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4133 Points ∼58% -40%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7148, n=19)
6802 Points ∼96% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼29% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5851 Points ∼94%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6227 Points ∼100% +6%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3969 Points ∼64% -32%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4405 Points ∼71% -25%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3741 Points ∼60% -36%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6404, n=19)
5820 Points ∼93% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼30% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3308 Points ∼78%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4228 Points ∼100% +28%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2345 Points ∼55% -29%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2880 Points ∼68% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2871 Points ∼68% -13%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=18)
3892 Points ∼92% +18%
Promedio de la clase Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼49% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9724 Points ∼69%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9489 Points ∼67% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9158 Points ∼65% -6%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
14085 Points ∼100% +45%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6024 Points ∼43% -38%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=18)
9569 Points ∼68% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼19% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6795 Points ∼90%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7434 Points ∼98% +9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5552 Points ∼73% -18%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7555 Points ∼100% +11%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4842 Points ∼64% -29%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=18)
7186 Points ∼95% +6%
Promedio de la clase Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼30% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4429 Points ∼100%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4250 Points ∼96% -4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2705 Points ∼61% -39%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3121 Points ∼70% -30%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2740 Points ∼62% -38%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4612, n=19)
3976 Points ∼90% -10%
Promedio de la clase Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼46% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6275 Points ∼99%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6350 Points ∼100% +1%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5663 Points ∼89% -10%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3806 Points ∼60% -39%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4275 Points ∼67% -32%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=19)
6242 Points ∼98% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼27% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5743 Points ∼100%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5722 Points ∼100% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4556 Points ∼79% -21%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3629 Points ∼63% -37%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3802 Points ∼66% -34%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=19)
5522 Points ∼96% -4%
Promedio de la clase Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3260 Points ∼81%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4019 Points ∼100% +23%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3656 Points ∼91% +12%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2960 Points ∼74% -9%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2731 Points ∼68% -16%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4618, n=18)
3925 Points ∼98% +20%
Promedio de la clase Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼47% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9806 Points ∼99%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9918 Points ∼100% +1%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9447 Points ∼95% -4%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7806 Points ∼79% -20%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6439 Points ∼65% -34%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=18)
9272 Points ∼93% -5%
Promedio de la clase Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6780 Points ∼91%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7479 Points ∼100% +10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7197 Points ∼96% +6%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5724 Points ∼77% -16%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4947 Points ∼66% -27%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=18)
7091 Points ∼95% +5%
Promedio de la clase Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼26% -72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
31384 Points ∼95%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
30743 Points ∼93% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
28223 Points ∼86% -10%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
27413 Points ∼83% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30418 Points ∼92% -3%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=18)
32923 Points ∼100% +5%
Promedio de la clase Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼46% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
103509 Points ∼64%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106066 Points ∼65% +2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105718 Points ∼65% +2%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
162695 Points ∼100% +57%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
79818 Points ∼49% -23%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=17)
105781 Points ∼65% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼16% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
68517 Points ∼88%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
68675 Points ∼89% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65656 Points ∼85% -4%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
77597 Points ∼100% +13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58651 Points ∼76% -14%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=17)
70036 Points ∼90% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼26% -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
151 fps ∼65%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
115 fps ∼50% -24%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼72% +11%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
232 fps ∼100% +54%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
105 fps ∼45% -30%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=20)
153 fps ∼66% +1%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼19% -71%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼95% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼95% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼95% 0%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=20)
63.4 fps ∼100% +6%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼48% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼64%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
90 fps ∼68% +6%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼76% +18%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
132 fps ∼100% +55%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼45% -31%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=20)
92.3 fps ∼70% +9%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼19% -70%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
58 fps ∼97% -3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼55% -45%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (46 - 85, n=20)
59.6 fps ∼99% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼36% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼58%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
62 fps ∼70% +22%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55 fps ∼63% +8%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
88 fps ∼100% +73%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
41 fps ∼47% -20%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=20)
62 fps ∼70% +22%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.87 - 117, n=533)
20.5 fps ∼23% -60%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼60%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
46 fps ∼77% +28%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼68% +14%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +67%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼35% -42%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (27 - 58, n=20)
47.7 fps ∼80% +33%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.2 - 110, n=535)
18.8 fps ∼31% -48%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼42%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼36% -16%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼29% -32%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +136%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼20% -52%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (11 - 26, n=19)
21.3 fps ∼36% -15%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼19% -56%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼73%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
17 fps ∼77% +6%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼100% +38%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
20 fps ∼91% +25%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼55% -25%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=20)
16.3 fps ∼74% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.02 fps ∼36% -50%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼64%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼54% -16%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼58% -11%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +55%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
16 fps ∼27% -58%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (17 - 38, n=19)
33.2 fps ∼56% -13%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼28% -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼67%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼67% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼67% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
63 fps ∼100% +50%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30 fps ∼48% -29%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
40 fps ∼63% -5%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼30% -55%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼67%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼78% +17%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼78% +17%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
54 fps ∼100% +50%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼48% -28%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
39.2 fps ∼73% +9%
Promedio de la clase Smartphone
  (0.6 - 73, n=458)
13.9 fps ∼26% -61%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼57%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼55% -3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼57% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
58 fps ∼100% +76%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼22% -61%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (16 - 41, n=20)
31.7 fps ∼55% -4%
Promedio de la clase Smartphone
  (1.1 - 60, n=462)
12.3 fps ∼21% -63%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1256 Points ∼73%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1317 Points ∼76% +5%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1300 Points ∼75% +4%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
1722 Points ∼100% +37%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1228 Points ∼71% -2%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=19)
1356 Points ∼79% +8%
Promedio de la clase Smartphone
  (7 - 1745, n=702)
802 Points ∼47% -36%
Graphics (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9339 Points ∼58%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9510 Points ∼60% +2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9318 Points ∼58% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
15969 Points ∼100% +71%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6726 Points ∼42% -28%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=19)
9174 Points ∼57% -2%
Promedio de la clase Smartphone
  (18 - 16996, n=702)
2393 Points ∼15% -74%
Memory (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5140 Points ∼100%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4945 Points ∼96% -4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2661 Points ∼52% -48%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3263 Points ∼63% -37%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2910 Points ∼57% -43%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=19)
5097 Points ∼99% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (21 - 8398, n=702)
1775 Points ∼35% -65%
System (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9113 Points ∼76%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
8825 Points ∼74% -3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8870 Points ∼74% -3%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11946 Points ∼100% +31%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6717 Points ∼56% -26%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=19)
8539 Points ∼71% -6%
Promedio de la clase Smartphone
  (369 - 14189, n=702)
3341 Points ∼28% -63%
Overall (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4841 Points ∼85%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4835 Points ∼85% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼72% -15%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5721 Points ∼100% +18%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3565 Points ∼62% -26%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=19)
4796 Points ∼84% -1%
Promedio de la clase Smartphone
  (1 - 6205, n=702)
1694 Points ∼30% -65%
AnTuTu v8
UX (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
54052 Points ∼85%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
46667 Points ∼73% -14%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (51228 - 72343, n=8)
63930 Points ∼100% +18%
Promedio de la clase Smartphone
  (6969 - 110361, n=88)
53434 Points ∼84% -1%
MEM (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57822 Points ∼94%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
44476 Points ∼72% -23%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (52596 - 75544, n=8)
61638 Points ∼100% +7%
Promedio de la clase Smartphone
  (9394 - 122714, n=87)
55317 Points ∼90% -4%
GPU (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167423 Points ∼100%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
111126 Points ∼66% -34%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (158097 - 175532, n=8)
167704 Points ∼100% 0%
Promedio de la clase Smartphone
  (29020 - 224320, n=87)
99908 Points ∼60% -40%
CPU (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139482 Points ∼100%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82538 Points ∼59% -41%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (114777 - 140166, n=8)
135173 Points ∼97% -3%
Promedio de la clase Smartphone
  (23816 - 185108, n=87)
103472 Points ∼74% -26%
Total Score (ordenar por valor)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
418779 Points ∼98%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
284807 Points ∼66% -32%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
  (376698 - 451559, n=8)
428445 Points ∼100% +2%
Promedio de la clase Smartphone
  (53335 - 607937, n=87)
312805 Points ∼73% -25%

El G8X ThinQ no impresionó tanto en los puntos de referencia de los navegadores como lo hizo durante las pruebas de CPU y GPU sintéticas. Como demuestran nuestras tablas comparativas a continuación, el G8X ThinQ está más en el centro del camino en este sentido.

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
267.84 Points ∼100% +151%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
113.68 Points ∼42% +7%
Sony Xperia 1
110.81 Points ∼41% +4%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17)
108 Points ∼40% +1%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
106.73 Points ∼40%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
82.61 Points ∼31% -23%
Promedio de la clase Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼17% -57%
Speedometer 2.0 - Result
LG G8X ThinQ (Chome 78)
66.8 runs/min ∼100%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
64.2 runs/min ∼96% -4%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15)
62 runs/min ∼93% -7%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
61.5 runs/min ∼92% -8%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
46.4 runs/min ∼69% -31%
Promedio de la clase Smartphone (6.42 - 158, n=149)
42.7 runs/min ∼64% -36%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
161 Points ∼100% +79%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
129 Points ∼80% +43%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
106 Points ∼66% +18%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)
105 Points ∼65% +17%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
94 Points ∼58% +4%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
90 Points ∼56%
Promedio de la clase Smartphone (19 - 184, n=229)
69.6 Points ∼43% -23%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
42897 Points ∼100% +82%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
24128 Points ∼56% +3%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
23506 Points ∼55%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
23318 Points ∼54% -1%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=20)
23240 Points ∼54% -1%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
15906 Points ∼37% -32%
Promedio de la clase Smartphone (894 - 49388, n=760)
7613 Points ∼18% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Promedio de la clase Smartphone (1914 - 59466, n=786)
9952 ms * ∼100% -352%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
2361 ms * ∼24% -7%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
2201.2 ms * ∼22%
Promedio Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)
2147 ms * ∼22% +2%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
2039.9 ms * ∼20% +7%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
2002.8 ms * ∼20% +9%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
610.3 ms * ∼6% +72%

* ... más pequeño es mejor

LG equipa el G8X ThinQ con 128 GB de almacenamiento flash UFS 2.1, que funcionó bien en AndroBench. Nuestra unidad de revisión logró velocidades de escritura secuencial más rápidas que todos nuestros dispositivos de comparación, por ejemplo.

El dispositivo tampoco tuvo problemas en el correspondiente punto de referencia de la tarjeta microSD. Aunque la G8X ThinQ no puede alcanzar las velocidades máximas que puede alcanzar nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, sólo está unos pocos MB/s por debajo de la media de la clase.

LG G8X ThinQSamsung Galaxy FoldSony Xperia 1LG V40 ThinQPromedio 128 GB UFS 2.1 FlashPromedio de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
19%
-30%
-8%
36%
-30%
Sequential Write 256KB SDCard
47.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
27.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
-42%
63.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
32%
59 (8.4 - 72.4, n=30)
24%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
6%
Sequential Read 256KB SDCard
68.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
31.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
-55%
84.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
23%
74.1 (13.4 - 88.2, n=30)
8%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
0%
Random Write 4KB
30.2
34.41
14%
24.16
-20%
23.36
-23%
104 (18.2 - 250, n=56)
244%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
7%
Random Read 4KB
160.5
158.38
-1%
147.32
-8%
130.13
-19%
141 (96.8 - 179, n=56)
-12%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-65%
Sequential Write 256KB
497.1
394.51
-21%
206.87
-58%
203.92
-59%
229 (182 - 503, n=56)
-54%
119 (2.99 - 911, n=848)
-76%
Sequential Read 256KB
704.8
1302.76
85%
749.82
6%
689.59
-2%
761 (427 - 961, n=56)
8%
324 (12.1 - 1802, n=848)
-54%

Juegos - Frecuencias de fotogramas impecables incluso durante la multitarea

El Adreno 640 sigue siendo una GPU competente para juegos, como cabría esperar de un chipset emblemático. La segunda pantalla permite que el Snapdragon 855 flexione sus músculos también, ya que nuestra unidad de revisión ejecutó Asphalt 9: Legends y un vídeo de YouTube simultáneamente sin ningún problema. Este estilo de multitarea es probablemente más adecuado para cuando se juega un estilo de juego más lento que Asphalt 9: Legends, pero en nuestra opinión es una prueba de concepto. Tampoco encontramos problemas con las pantallas táctiles ni con los sensores durante nuestras pruebas de juego.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Emisiones - Frío bajo carga, pero altavoces escasos

Temperatura

El G8X ThinQ maneja sus temperaturas superficiales razonablemente bien, incluso bajo carga sostenida. La parte frontal del dispositivo alcanza su punto máximo a 37,4 °C en una zona, pero su temperatura media es de 35,7 °C, mientras que la parte posterior del dispositivo está unos grados más fría. Por lo tanto, el dispositivo nunca debe sentirse demasiado caliente para sostenerlo. Tampoco hay problemas en la inactividad.

Carga Máx.
 37.4 °C36.3 °C35 °C 
 36.9 °C35.6 °C35 °C 
 35.7 °C35.3 °C33.9 °C 
Máximo: 37.4 °C
Médio: 35.7 °C
30.7 °C33.2 °C35.2 °C
30.8 °C33.7 °C33.2 °C
31.2 °C34 °C32.9 °C
Máximo: 35.2 °C
Médio: 32.8 °C
Conector de corriente  38.9 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 35.7 °C / 96 F, comparada con la media de 33 °C / 91 F para los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 37.4 °C / 99 F, en comparación con la media de 35.4 °C / 96 F, que va desde 22.4 a 51.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 35.2 °C / 95 F, comparado con la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 27.4 °C / 81 F, comparada con la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El G8X ThinQ tiene altavoces estéreo, uno de los cuales es su auricular. El altavoz principal se encuentra en la parte inferior del dispositivo, lo que significa que la mayor parte del sonido producido se proyecta lejos de los oídos y no hacia ellos. Independientemente de ello, el G8X ThinQ crea un efecto estéreo. En general, los altavoces son agradablemente ruidosos, pero los altavoces de otros smartphones de gama alta ofrecen más profundidad en nuestra opinión. En general, los altavoces del G8X ThinQ son pasables, pero hay teléfonos inteligentes en el mercado con mejores altavoces.

Por otro lado, rara vez encontrará un buque insignia con una toma de auriculares dedicada. El G8X ThinQ es una gloriosa excepción en este sentido, aunque puede conectar equipos de audio externos a través de Bluetooth si eso es lo suyo. Ambos reprodujeron claramente el audio en nuestras pruebas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204339.82536.8393132.832.24033.736.15040.139.36331.3378024.728.910025.630.512522.13216019.937.120019.339.225017.238.631517.444.240017.152.950017.359.76301562.88001567.7100018.670.5125014.572.4160015.772.9200014.474.6250014.473315014.171.7400014.270.5500014.364.6630014.561.6800014.567.71000014.561.31250014.558.91600014.757.6SPL60.727.582.4N12.9149.2median 15median 61.6Delta1.512.532.244.236.234.129.127.83026.442.342.126.827.520.321252717.231.217.950.417.150.317.957.316.26116.56515.368.115.670.315.670.114.873.514.472.214.673.914.776.814.174.714.474.314.475.114.972.514.770.814.571.114.868.61559.316.658.227.185.20.963.6median 15median 70.11.28.2hearing rangehide median Pink NoiseLG G8X ThinQSamsung Galaxy Fold
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (82.4 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(+) | el bajo es lineal (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | La linealidad de los medios es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | altos más altos - en promedio ### delta###% más alto que la mediana
(±) | La linealidad de los altos es promedio (### delta###% delta a frecuencia prev.)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 47% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 13% similar, 40% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 67% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similar, 25% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (85.2 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(-) | casi no hay bajo - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 1% similar, 97% peor
» El mejor tenía un delta del 13%, el promedio era del 24%, el peor era del 65%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 21% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similar, 73% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Administración de energía - Tiempos de ejecución fuertes en modo de pantalla única

Consumo de energía

El G8X ThinQ tiene una sed comparativa cuando está en ralentí, mientras que su consumo máximo de energía bajo carga también está en el lado más alto. Además, medimos el consumo de energía aumentando alrededor de un 80 - 90% con la segunda pantalla conectada. La segunda pantalla no tiene una batería dedicada, por lo que los tiempos de ejecución se verán afectados si utiliza la función de doble pantalla durante todo el día.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.49 / 1.76 Watt
Carga midlight 4.2 / 9.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG G8X ThinQ
4000 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
LG V40 ThinQ
3300 mAh
Promedio Qualcomm Snapdragon 855
 
Promedio de la clase Smartphone
 
Power Consumption
25%
8%
-10%
12%
1%
5%
Idle Minimum *
1.1
0.6
45%
1
9%
0.61
45%
0.87
21%
0.939 (0.58 - 1.96, n=19)
15%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
20%
Idle Average *
1.49
0.85
43%
1.48
1%
2.67
-79%
1.39
7%
1.506 (0.85 - 2.8, n=19)
-1%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
-18%
Idle Maximum *
1.76
1
43%
1.56
11%
2.69
-53%
1.41
20%
1.799 (1 - 2.9, n=19)
-2%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-15%
Load Average *
4.2
4.47
-6%
3.76
10%
4.34
-3%
3.96
6%
4.61 (3.64 - 5.8, n=19)
-10%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
3%
Load Maximum *
9.2
9.02
2%
8.48
8%
5.66
38%
8.6
7%
9.04 (7.49 - 11.9, n=19)
2%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
34%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

LG ha equipado el G8X ThinQ con una batería de 4.000 mAh, lo que le da al dispositivo una excelente duración. Nuestra unidad de revisión duró 15:30 horas en nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi, por ejemplo, poniéndola por delante de todos nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, no espere una buena duración de la batería con la segunda pantalla siempre activada.

El cargador incluido suministra al menos 17 W de la red eléctrica, pero nuestra unidad de revisión todavía tarda unas dos horas en alcanzar la carga completa. LG ha incluido un conector en la carcasa de doble pantalla para cargar también el dispositivo, lo cual es muy práctico. Sin embargo, el conector no es un puerto de tipo C como se esperaba. En su lugar, LG ha optado por un conector magnético propietario, el adaptador de tipo C para el que ha incluido en la caja. Tener un conector de carga magnético es novedoso, pero su magnetismo podría ser un poco más fuerte en nuestra opinión. Puede que el adaptador magnético rompa la conexión con el dispositivo si, por ejemplo, utiliza un cable USB demasiado rígido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 30min
LG G8X ThinQ
4000 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
LG V40 ThinQ
3300 mAh
Duración de Batería
-35%
-53%
-2%
-45%
Reader / Idle
1724
1067
2969
1140
WiFi v1.3
930
600
-35%
441
-53%
910
-2%
510
-45%
Load
316
246
270
320
H.264
1027
712
1011
659

Pro

+ concepto innovador y bien aplicado
+ pantalla principal brillante
+ poderosos
+ larga duración de la batería en modo de pantalla única
+ bisagra grande de 360
+ cámaras de luz diurna capaces

Contra

- altavoces poco convincentes
- una precisión de color comparativamente baja
- la pantalla dual es un cerdo a batería
- ligeras irregularidades en los espacios entre los materiales
- un módulo GPS algo impreciso

Veredicto - Un buen teléfono de doble pantalla

La revisión del smartphone LG G8X ThinQ. Dispositivo de prueba cortesía de LG Germany.
La revisión del smartphone LG G8X ThinQ. Dispositivo de prueba cortesía de LG Germany.

El LG G8X ThinQ es un smartphone insignia con un concepto que lo distingue dentro de un mercado saturado. Permitir que la gente elija entre una y dos pantallas sin comprometerse es una gran idea que LG ha ejecutado bien. Aunque la mayoría de la gente probablemente utilizará las dos pantallas para realizar varias tareas a la vez, el G8X ThinQ puede dividir una sola aplicación entre ambas pantallas. El dispositivo puede incluso proporcionar información contextual en su pantalla secundaria que normalmente estaría oculta en los menús de los teléfonos inteligentes convencionales. Ambas pantallas AMOLED son brillantes, mientras que una bisagra estable conecta las dos. LG ha modificado Android 9.0 Pie apropiadamente también.

Sin embargo, el G8X ThinQ parece menos notable cuando se utiliza como un smartphone tradicional. Mientras que sus cámaras duales para mirar hacia atrás son buenas en ambientes brillantes, ambas luchan en escenarios con poca luz. Asimismo, su módulo GPS y las velocidades LTE son comparativamente lentas también para un buque insignia del 2019. A estas deficiencias se suma la política de actualización de LG, que es peor que la de muchos fabricantes de equipos originales de Android.

Recomendamos el LG G8X ThinQ a aquellos que siempre han querido una segunda pantalla completa sin las debilidades que tienen los smartphones plegables. Sin embargo, debe pasar por alto los defectos menores, como sus altavoces por debajo de la media.

Positivamente, su pantalla principal es brillante, mientras que permanece fría bajo carga sostenida también. Asimismo, el G8X ThinQ ofrece un excelente rendimiento y duración de la batería, aunque este último sólo se aplica cuando se ejecuta en modo de pantalla única. En resumen, la característica especial del G8X ThinQ ayuda a compensar sus deficiencias. Si estás intrigado por el concepto de un smartphone de doble pantalla, entonces el G8X ThinQ es una opción de alta calidad con algunas peculiaridades.

LG G8X ThinQ - 11/21/2019 v7
Florian Schmitt

Acabado
80%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
96%
Conectividad
45 / 70 → 64%
Peso
89%
Battería
91%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
55 / 64 → 85%
Rendimiento de la Aplicación
76 / 86 → 88%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
65 / 90 → 72%
Cámara
73%
Médio
78%
84%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone LG G8X ThinQ: Un convertible entre smartphones
Florian Schmitt, 2019-11-27 (Update: 2019-11-27)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj