Notebookcheck

Review del Smartphone Oppo Find X

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 10/27/2018

Inventivo smartphone. Con Find X, el fabricante chino de teléfonos inteligentes Oppo toma nuevos caminos para obtener una pantalla sin bisel. A pesar del exterior muy atractivo del Find X, no todo es oro que brilla. Nuestra revisión muestra las debilidades del smartphone Oppo sin bisel y su evolución en comparación con el Vivo Nex.

Oppo Find X

Oppo toma nuevos caminos para el Find X sin bisel. En lugar de una muesca en la pantalla, el fabricante chino utiliza una sección de caja motorizada que sale automáticamente del borde superior en medio segundo y también se desliza hacia atrás con la misma rapidez. Gracias a esta tecnología de deslizamiento, los sensores para el reconocimiento facial y la cámara frontal, así como la unidad de doble cámara en la parte posterior, están protegidos en el interior del maletín. Además, este módulo de caja variable también permite una reducción máxima del bisel en la pantalla de 6,4 pulgadas. El "mentón", el bisel debajo del panel OLED, también resultó agradablemente delgado en el Find X. 

El smartphone de gama alta es administrado por el SoC actualmente más rápido de Qualcomm, el Snapdragon 845. La batería del Find X tiene una capacidad de 3730 mAh y puede recargarse rápidamente mediante la tecnología de carga VOOC. Además, el smartphone dual-SIM ofrece 8 GB de RAM y con hasta 256 GB de almacenamiento interno, debería haber suficiente espacio para los archivos personales en el modelo superior del fabricante. Este modelo está disponible por unos 1000 Euros (~$1139) en Europa, excepto en Alemania. Puede obtener una versión con 128 GB de almacenamiento interno por unos 650 euros (~$740; $929 en los EE.UU.) a través de compañías importadoras del Lejano Oriente.

El principal competidor que seleccionamos es el también casi sin bisel Vivo Nex Ultimate, que ya se ha comportado bien en nuestro test. Los teléfonos de la élite actual de los smartphones en Alemania están listados como competidores adicionales del Find X en nuestra prueba: el Samsung Galaxy S9 Plus y el Huawei P20 Pro, así como el campeón de precio y rendimiento, el Xiaomi Mi 8

Oppo Find X
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.42 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 401 PPI, Pantalla táctil múltiple cautivadora, AMOLED, Samsung, Corning Gorilla Glass 5, lustroso: si
Disco duro
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 110 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: USB Type-C, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Face ID, sensor de aceleración, brújula digital (magnetómetro), giroscopio, sensor de proximidad, USB-C, OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM:850/900/1800/1900, WCDMA:B1/2/4/5/6/8/19, LTE FDD:B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/29/32/66 TD-LTE:B34/38/39/40/41(2496-2690MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.4 x 156.7 x 74.2
Battería
3730 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix Cámara doble: 16 MP (f/2,0) + 20 MP (f/2,0)
Secondary Camera: 25 MPix f/2.0
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono, Teclado: Virtual, Guía rápida, estuche, adaptador de 3,5 mm a USB tipo C, auriculares, ColorOS 5.1, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
186 g, Suministro de Electricidad: 74 g
Precio
1000 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - El Find X es una belleza

El modelo insignia de Oppo está disponible en dos combinaciones de colores: azul/negro (Glacier Blue) y rojo/negro (Bordeaux Red). El color del reverso redondeado negro se aclara hacia los bordes usando los tonos de color correspondientes, lo que es muy bonito de ver. Gracias a los elementos de cámara y a los sensores ocultos en el interior de la carcasa, el Find X tiene un aspecto puritano y "limpio" en cuanto a su diseño. 

En la parte frontal se encuentra la pantalla de 6,4 pulgadas cuyos bordes laterales también son redondeados, similar a la serie Galaxy S  de Samsung. Los biseles alrededor del panel OLED, que está protegido por Corning Gorilla Glas 5, son muy pequeños. Con casi el 87%, casi toda la parte frontal del Find X es ocupada por la pantalla, lo que lo convierte en una de las relaciones pantalla/superficie más eficientes del mercado de los smartphones.  

La esbeltez de la estructura metálica y la ligera curvatura del respaldo permiten que la Find X se adapte perfectamente a la mano. El maletín parece de muy alta calidad y ergonómico. Las teclas de volumen y el botón de encendido son fácilmente accesibles y tienen un cómodo punto de presión. Las llaves están bien apretadas en el maletín. El Oppo Find X carece de una certificación IP, por lo que el agua y el polvo pueden entrar en la caja.

Oppo Find X
Oppo Find X
Oppo Find X

Comparación de tamaños

Equipo - Limitado para un smartphone de 1000 euros

Mientras que el equipo del Find X incluye el reconocimiento facial 3D, así como la transferencia inalámbrica del contenido de la pantalla a monitores externos, los usuarios del smartphone Oppo tienen que arreglárselas sin necesidad de un LED de notificación, VoLTE, llamadas WiFi o un sensor de huellas dactilares.

El almacenamiento interno UFS-2.1 de nuestra unidad de prueba tiene una capacidad de 128 GB, dejando unos 110 GB disponibles para el usuario en el estado de entrega. Una tarjeta microSD no es compatible además de la funcionalidad dual-Sim. 

El puerto USB es de tipo C, pero sólo se conecta a través de USB-2.0 para cargar el dispositivo. Además, es compatible con USB-OTG, de modo que se reconocen los medios de almacenamiento o de entrada externos. A pesar de la parte posterior de cristal, la carga inalámbrica no es compatible. En su lugar, Oppo apuesta por la tecnología de carga VOOC como método de carga rápida para recargar la batería de 3730 mAh a través de USB Type-C. 

Software - El ColorOS en el Find X trae algunas limitaciones

Para su software de sistema, Oppo utiliza su propia interfaz de usuario ColorOS, que se basa en la actual versión 8.1 de Google Android. Nuestra unidad de prueba tiene la versión china ROM (modelo: PAFM00) y los parches de seguridad Android están al nivel de agosto de 2018. 

No hay mucho en la interfaz de usuario de este sistema operativo Android que recuerde a la acción de Android. La versión 5.1 de ColorOS es muy colorida y ofrece muchas opciones de configuración. Las aplicaciones instaladas no se presentan en un cajón de aplicaciones, sino que se distribuyen en varias pantallas de inicio. El sistema es bastante restrictivo. Por ejemplo, sólo puede utilizar un lanzador alternativo a través de algunos desvíos (comandos adb). A pesar del amplio tamaño de la memoria de trabajo, ColorOS sólo permite que 5 aplicaciones activas se ejecuten en segundo plano.

La versión china de Find X no es compatible con servicios de Google como Play Store ni con aplicaciones de Google como Gmail en el estado de entrega. En su lugar, se utilizan los servicios propios de China y Oppo. Por lo tanto, si todavía quieres utilizar los servicios de Google, debes instalarlos manualmente tú mismo.    

Oppo Find X Software
Oppo Find X Software
Oppo Find X Software
Oppo Find X Software
Oppo Find X Software
Oppo Find X Software

Comunicación y GPS - No NFC en el Find X

En cuanto a los módulos de comunicación, Oppo utiliza la versión 5.0 de Bluetooth. La opción Buscar X no es compatible con la opción Comunicación de campo cercano (NFC).

El módulo WLAN integrado del smartphone Oppo domina el estándar IEEE-802.11 según a/b/g/n/ac y, por lo tanto, no sólo se comunica en el rango de frecuencia de 2,4 GHz, sino también en el de 5 GHz, como es habitual en este rango de precios. Durante el uso diario, el rendimiento de recepción del módulo WLAN es bueno y su señal es estable.

En las proximidades del router (Telekom Speedport, W921V) se mide una amortiguación de -37 dBm. En combinación con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, el Find X alcanza las muy buenas tasas de transferencia de 430 Mb/s y 510 Mb/s.

El Find X ofrece espacio para dos tarjetas nano-SIM. El smartphone dual-SIM puede acceder a Internet móvil a una velocidad de hasta 1,2 Gb/s (Cat. 18) en las descargas. Se soportan todas las frecuencias LTE relevantes en Alemania. El módem LTE integrado ofrece acceso a un total de 24 bandas LTE que realmente merecen la etiqueta "suitable for world travel".

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
652 MBit/s ∼100% +23%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s ∼97% +20%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 MBit/s ∼94% +16%
Oppo Find X
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
530 (min: 467, max: 568) MBit/s ∼81%
Vivo Nex Ultimate
Adreno 630, 845, 256 GB UFS 2.1 Flash
523 MBit/s ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=292)
200 MBit/s ∼31% -62%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 MBit/s ∼100% +37%
Vivo Nex Ultimate
Adreno 630, 845, 256 GB UFS 2.1 Flash
524 MBit/s ∼85% +16%
Samsung Galaxy S9 Plus
Mali-G72 MP18, 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
519 MBit/s ∼84% +15%
Oppo Find X
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
450 (min: 167, max: 526) MBit/s ∼73%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s ∼71% -3%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=292)
195 MBit/s ∼32% -57%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Oppo Find X Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø526 (467-568)
Oppo Find X Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø444 (167-526)
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores

La posición del smartphone Oppo se puede localizar utilizando los principales sistemas de satélite: GPS, GLONASS y Beidou. En exteriores, la ubicación se determina rápidamente con una precisión de unos 3 metros (~10 pies), e incluso en interiores, el Find X logra determinar la ubicación con rapidez y precisión. 

Con el fin de evaluar la precisión de localización de nuestra unidad de prueba en la práctica, grabamos una ruta con el smartphone y el ordenador de bicicleta Garmin Edge 520 en paralelo para comparar. Desafortunadamente, no pudimos obtener ningún dato de localización del Find X ni siquiera después de tres intentos de repetir nuestra prueba de GPS, por lo que no podemos darle un veredicto final sobre la precisión de la localización.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Oppo Find X
GPS Oppo Find X
 
 

Funciones telefónicas y calidad de voz - En Alemania sólo se puede utilizar la tarjeta SIM de Telekom

Oppo Find X software

La calidad de voz del Find X es buena y no había nada inusual en el uso diario del smartphone, al menos cuando se utiliza una tarjeta SIM de Telekom. Sin embargo, el smartphone Oppo no podía conectarse a Internet móvil en la D-net de Vodafone, ni en la E-net de O2. Fuera de la red de Telekom, sólo pudimos utilizar la función telefónica en nuestra prueba. 

No hay molestas gotas o problemas de recepción con el Find X. Las voces se reproducen claramente. Creemos que la calidad del micrófono incorporado es satisfactoria, y la reproducción de la voz se caracteriza por ser "clara" para nuestro interlocutor.  

Cámaras - Apertura en el Find X no muy sensible a la luz

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal

La cámara principal de la parte posterior del smartphone Oppo tiene dos objetivos con una apertura de f/2,0 y un enfoque automático con reconocimiento de fase. Mientras que la cámara principal de 16 MP tiene una resolución de 4608x3456 píxeles en el formato de imagen 4:3, el segundo sensor de la cámara tiene una resolución de 20 MP. Gracias a esta segunda lente, puedes crear efectos Bokeh que apuntan a la borrosidad específica del fondo. En malas condiciones de luz, la unidad de la cámara en la parte posterior puede estar soportada por un flash LED. La estabilización óptica de imagen (OIS) también está incorporada.

La calidad de la imagen es excepcional, al menos en buenas condiciones de luz. Las imágenes pueden convencer tanto por su dinámica como por sus detalles. Sin embargo, el enfoque automático tiene algunos problemas con los movimientos rápidos. Los colores se capturan de forma bastante natural y el balance de blancos hace que las imágenes parezcan más cálidas, en lugar de frías. 

El Find X toma fotografías atractivas con poca granulosidad y borrosidad también en situaciones con poca luz circundante. Sin embargo, si hay poca luz, las imágenes se vuelven ligeramente oscuras. 

La cámara de 25 megapíxeles que se encuentra en la parte delantera puede considerarse un especialista en autosuficiencia. Mientras que las imágenes tienden ligeramente hacia la sobreexposición, su calidad es de buena a muy buena. Nos parece que el filtro suavizante de las fotos es un poco molesto.

La cámara frontal graba videos a 1080p con hasta 30 imágenes por segundo, y la cámara de 16 MP en la parte posterior graba videos en resolución UHD con hasta 30 FPS. 

Modo normal
Modo normal
Grabación HDR
Grabación HDR
Zoom de 2 aumentos
Zoom de 2 aumentos
Oppo Find X software
Oppo Find X software
Oppo Find X software
Oppo Find X software
Oppo Find X software

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Oppo Find X
Oppo Find X
Oppo Find X

Accesorios y garantía - Cargador rápido de 20 vatios incluido por defecto

Además del propio smartphone, la caja incluye un cable USB, una funda de plástico protectora, un adaptador de USB-C a 3,5 mm y un cargador CN modular (4 A, 5 V). 

TradingShenzhen también ha añadido un adaptador de la UE para los puntos de venta utilizados en este país, sin embargo, esto no es parte de la entrega estándar, sino un servicio especial del prestamista de nuestra unidad de prueba. 

La garantía es de 24 meses. Con nuestra unidad de prueba, que nos fue prestada por TradingShenzhen, existe la opción de enviar el Find X a una dirección de un proveedor alemán en caso de una instancia de garantía, por lo que no tendríamos que enviarlo a China, lo que consumiría mucho tiempo.

Dispositivos de entrada y funcionamiento: smartphone Oppo con reconocimiento facial 3D

Aunque Find X no tiene sensor de huellas dactilares, es el primer smartphone de Oppo que ofrece autenticación biométrica a través del reconocimiento facial 3D. Según Oppo, esto se supone que analiza alrededor de 15.000 puntos de la cara y con esto ser 20 veces más seguro que un lector de huellas dactilares. El reconocimiento facial desbloquea el Find X de forma muy rápida y precisa. Las tasas de reconocimiento son incluso capaces de convencer en la oscuridad absoluta.

La navegación se realiza con las tres teclas habituales de Android en pantalla en el tercio inferior de la pantalla o, alternativamente, mediante gestos, de forma similar a los modelos de Xiaomi. Las entradas de la pantalla de 6,41 pulgadas se registran de forma rápida y precisa hasta las esquinas de la pantalla táctil. 

Como disposición del teclado, el teclado Sogou se utiliza para Oppo. Cualquiera que no le guste esto debido a los caracteres chinos puede descargar otro teclado de la Play Store (en caso de que lo hayan instalado). 

Oppo Find X
Oppo Find X
Oppo Find X

Pantalla - Un panel OLED de alto contraste

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla OLED ofrece una resolución de 2340x1080 píxeles en formato 19.5:9 con una diagonal de 6.41 pulgadas y una densidad de píxeles de aproximadamente 400 PPI. Debido a la gran cantidad de píxeles, el contenido aparece nítido, y la legibilidad del texto es excepcional en la pantalla grande. Sin embargo, en la comparación directa con los paneles QHD, se nota una diferencia en la nitidez.

A 432 cd/m², el brillo máximo de la pantalla orgánica no es muy alto, pero al 87%, el brillo de la pantalla es uniforme. Nuestra medición APL50 más realista, que simula una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras en el panel OLED, da como resultado un valor de 428 cd/m².

Para controlar el brillo, el Find X utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) a una frecuencia de 227 Hz. Subjetivamente, no hemos notado ningún parpadeo molesto, pero PWM puede crear algunos problemas como dolores de cabeza o mareos en usuarios particularmente sensibles.

421
cd/m²
437
cd/m²
465
cd/m²
415
cd/m²
427
cd/m²
450
cd/m²
405
cd/m²
419
cd/m²
452
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 465 cd/m² Médio: 432.3 cd/m² Minimum: 2.05 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 427 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.37 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.5
146.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.243
Oppo Find X
AMOLED, 2340x1080, 6.42
Vivo Nex Ultimate
Super AMOLED, 2316x1080, 6.59
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Super AMOLED, 2248x1080, 6.2
Samsung Galaxy S9 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.1
Screen
-28%
14%
37%
47%
Brightness middle
427
356
-17%
429
0%
565
32%
569
33%
Brightness
432
352
-19%
432
0%
571
32%
578
34%
Brightness Distribution
87
95
9%
88
1%
96
10%
95
9%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
5.37
7.08
-32%
3.39
37%
2.3
57%
1.3
76%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.51
14.1
-88%
5.25
30%
4.8
36%
2.1
72%
Greyscale DeltaE2000 *
4
4.7
-18%
3.3
17%
1.9
52%
1.6
60%
Gamma
2.243 98%
2.096 105%
2.238 98%
2.16 102%
2.31 95%
CCT
6851 95%
7297 89%
7135 91%
6332 103%
6401 102%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 227 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 227 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 227 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8668 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Debido a su tecnología, las pantallas OLED tienen una clara ventaja frente a los paneles IPS, ya que las pantallas orgánicas pueden reproducir un negro "absoluto" incluso en una habitación completamente oscura y con la máxima luminosidad, con una relación de contraste que en teoría tiende a ser infinita. 

El análisis del espectrómetro fotográfico y del software CalMAN da como resultado desviaciones Delta-E medias relativamente bajas del espacio de color sRGB para Find X con 5,4 (colores) y 4 (escala de grises) y el rango ideal de valores <3. A 6851 K, la temperatura de color es sólo ligeramente elevada en comparación con el valor ideal de 6500 K. El espacio de color sRGB está completamente cubierto por el panel OLED, y realmente no vemos ningún tinte.

Precisión de color (Espacio de color objetivo sRGB)
Precisión de color (Espacio de color objetivo sRGB)
Espacio de color (Espacio de color de objetivo sRGB)
Espacio de color (Espacio de color de objetivo sRGB)
Escalas de grises (Espacio de color de objetivo sRGB)
Escalas de grises (Espacio de color de objetivo sRGB)
Saturación de color (espacio de color de objetivo sRGB)
Saturación de color (espacio de color de objetivo sRGB)
Precisión de color (Adobe sRGB Target Color Space)
Precisión de color (Adobe sRGB Target Color Space)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Al aire libre, la pantalla orgánica del smartphone Oppo sirve bien. El contenido se puede leer con luz solar directa, incluso si el brillo máximo podría haber sido ligeramente superior. 

En el sol
En el sol
A la sombra
A la sombra
Con reflexiones
Con reflexiones

La estabilidad del ángulo de visión está a un nivel muy bueno. Incluso en ángulos muy pronunciados, el contenido de la pantalla se reproduce con colores y proporciones precisos, y no hay cambios de color.

Oppo Find X
Oppo Find X

Rendimiento - Snapdragon 845 y muy buen rendimiento del sistema

Dentro del smartphone Oppo, el Qualcomm Snapdragon 845 ofrece un amplio rendimiento. Este SoC para smartphones de gama alta del año 2018 integra cuatro núcleos de rendimiento basados en la arquitectura ARM-Cortex-A75 de hasta 2,8 GHz, así como cuatro núcleos de ahorro de energía basados en la arquitectura ARM-Cortex-A55 de hasta 1,8 GHz de velocidad de reloj. La unidad gráfica integrada en el SoC de Qualcomm es también un potente Adreno 630

En combinación con 8 GB de RAM, el procesador de gama alta garantiza un rendimiento muy bueno del sistema. Los tiempos de carga de las aplicaciones también son muy cortos. En nuestra batería de referencia, el smartphone de gama alta Oppo se sitúa en la parte superior. Junto con el Xiaomi Mi 8, forma la parte superior de los puntos de referencia de AnTuTu. El Find X también demuestra su maestría en los puntos de referencia del sistema y deja a la competencia en el polvo con 13.000 puntos en el PCMark. Sin embargo, la información reciente sobre un ajuste dinámico del rendimiento del Find X en los puntos de referencia - similar a lo que hacen otros fabricantes - debe ser considerada y el smartphone debe ser juzgado en consecuencia.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Oppo Find X
13817 Points ∼97%
Vivo Nex Ultimate
13666 Points ∼96% -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
14299 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy S9 Plus
6202 Points ∼43% -55%
Huawei P20 Pro
8025 Points ∼56% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (12493 - 14417, n=13)
13816 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=178)
4299 Points ∼30% -69%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Find X
7983 Points ∼87%
Vivo Nex Ultimate
9136 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
8548 Points ∼94% +7%
Samsung Galaxy S9 Plus
8963 Points ∼98% +12%
Huawei P20 Pro
6756 Points ∼74% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7983 - 9182, n=15)
8727 Points ∼96% +9%
Average of class Smartphone (1099 - 11598, n=228)
4210 Points ∼46% -47%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oppo Find X
2330 Points ∼62%
Vivo Nex Ultimate
2464 Points ∼65% +6%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2441 Points ∼65% +5%
Samsung Galaxy S9 Plus
3776 Points ∼100% +62%
Huawei P20 Pro
1922 Points ∼51% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2330 - 2468, n=15)
2437 Points ∼65% +5%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=229)
1244 Points ∼33% -47%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oppo Find X
9868 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
7580 Points ∼77% -23%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
7360 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy S9 Plus
5319 Points ∼54% -46%
Huawei P20 Pro
6982 Points ∼71% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=16)
8241 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone (4936 - 9868, n=237)
4476 Points ∼45% -55%
Work performance score (ordenar por valor)
Oppo Find X
13211 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
7998 Points ∼61% -39%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
8967 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy S9 Plus
5822 Points ∼44% -56%
Huawei P20 Pro
8115 Points ∼61% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=14)
9879 Points ∼75% -25%
Average of class Smartphone (4101 - 13211, n=404)
4840 Points ∼37% -63%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X
3089 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
2577 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2227 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S9 Plus
2546 Points ∼82% -18%
Huawei P20 Pro
2942 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2223 - 3681, n=16)
3039 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (611 - 4364, n=259)
1668 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X
5678 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
5689 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
4209 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S9 Plus
3792 Points ∼67% -33%
Huawei P20 Pro
3109 Points ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4209 - 8206, n=16)
5525 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (75 - 8206, n=259)
1400 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Find X
4765 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
4485 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3512 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S9 Plus
3420 Points ∼72% -28%
Huawei P20 Pro
3070 Points ∼64% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3512 - 5189, n=16)
4620 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (93 - 5189, n=262)
1301 Points ∼27% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X
3024 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
2110 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2145 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S9 Plus
2561 Points ∼85% -15%
Huawei P20 Pro
2940 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2110 - 3570, n=15)
2975 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone (530 - 4407, n=273)
1648 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X
8357 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
7823 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
5922 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S9 Plus
4797 Points ∼57% -43%
Huawei P20 Pro
3503 Points ∼42% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5228 - 8451, n=15)
7600 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=273)
1976 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oppo Find X
6005 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
4884 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
4232 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy S9 Plus
4018 Points ∼67% -33%
Huawei P20 Pro
3360 Points ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4054 - 6482, n=15)
5629 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=274)
1657 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X
3132 Points ∼96%
Vivo Nex Ultimate
3271 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2118 Points ∼65% -32%
Samsung Galaxy S9 Plus
2469 Points ∼75% -21%
Huawei P20 Pro
2926 Points ∼89% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3669, n=15)
3218 Points ∼98% +3%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=334)
1604 Points ∼49% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X
5169 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
5171 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3742 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S9 Plus
3582 Points ∼69% -31%
Huawei P20 Pro
3017 Points ∼58% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5241, n=15)
4930 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (69 - 5241, n=334)
1132 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oppo Find X
4516 Points ∼99%
Vivo Nex Ultimate
4580 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3197 Points ∼70% -29%
Samsung Galaxy S9 Plus
3256 Points ∼71% -28%
Huawei P20 Pro
2996 Points ∼65% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=15)
4394 Points ∼96% -3%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=342)
1083 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X
3197 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
2806 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
2176 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy S9 Plus
2496 Points ∼78% -22%
Huawei P20 Pro
2885 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2159 - 3642, n=15)
3033 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=365)
1500 Points ∼47% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oppo Find X
8193 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
8203 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
6554 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S9 Plus
4637 Points ∼57% -43%
Huawei P20 Pro
3335 Points ∼41% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=15)
7788 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (98 - 8312, n=365)
1549 Points ∼19% -81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oppo Find X
6087 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
5747 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
4529 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S9 Plus
3895 Points ∼64% -36%
Huawei P20 Pro
3223 Points ∼53% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4529 - 6378, n=15)
5754 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (123 - 6378, n=373)
1321 Points ∼22% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo Find X
35009 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
34800 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
30765 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy S9 Plus
26226 Points ∼75% -25%
Huawei P20 Pro
22441 Points ∼64% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (27817 - 36762, n=15)
33803 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (7095 - 36762, n=520)
12608 Points ∼36% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oppo Find X
83168 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
80183 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
77003 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy S9 Plus
46610 Points ∼56% -44%
Huawei P20 Pro
33472 Points ∼40% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (76078 - 84998, n=15)
81051 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=520)
17305 Points ∼21% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo Find X
63695 Points ∼100%
Vivo Nex Ultimate
62167 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
57711 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy S9 Plus
39745 Points ∼62% -38%
Huawei P20 Pro
30176 Points ∼47% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (56669 - 64592, n=15)
61773 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=521)
14568 Points ∼23% -77%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo Find X
146 fps ∼97%
Vivo Nex Ultimate
151 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
102 fps ∼68% -30%
Samsung Galaxy S9 Plus
147 fps ∼97% +1%
Huawei P20 Pro
121 fps ∼80% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=16)
143 fps ∼95% -2%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=546)
30.1 fps ∼20% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo Find X
60 fps ∼100%
Vivo Nex Ultimate
60 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
58 fps ∼97% -3%
Samsung Galaxy S9 Plus
60 fps ∼100% 0%
Huawei P20 Pro
60 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 60, n=15)
59.8 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=549)
24.4 fps ∼41% -59%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo Find X
79 fps ∼95%
Vivo Nex Ultimate
83 fps ∼100% +5%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
54 fps ∼65% -32%
Samsung Galaxy S9 Plus
74 fps ∼89% -6%
Huawei P20 Pro
61 fps ∼73% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=15)
72.9 fps ∼88% -8%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=468)
16.1 fps ∼19% -80%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo Find X
58 fps ∼98%
Vivo Nex Ultimate
59 fps ∼100% +2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
51 fps ∼86% -12%
Samsung Galaxy S9 Plus
45 fps ∼76% -22%
Huawei P20 Pro
54 fps ∼92% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (35 - 59, n=15)
55.1 fps ∼93% -5%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=471)
15.5 fps ∼26% -73%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X
58 fps ∼97%
Vivo Nex Ultimate
60 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
32 fps ∼53% -45%
Samsung Galaxy S9 Plus
47 fps ∼78% -19%
Huawei P20 Pro
39 fps ∼65% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 60.9, n=16)
54.2 fps ∼90% -7%
Average of class Smartphone (1.3 - 88, n=333)
13.7 fps ∼23% -76%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X
59 fps ∼100%
Vivo Nex Ultimate
55 fps ∼93% -7%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
29 fps ∼49% -51%
Samsung Galaxy S9 Plus
24 fps ∼41% -59%
Huawei P20 Pro
36 fps ∼61% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (26 - 59, n=15)
49.3 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=335)
13.5 fps ∼23% -77%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P20 Pro
14 fps ∼67%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 25, n=5)
21 fps ∼100%
Average of class Smartphone (1.3 - 59, n=46)
10.7 fps ∼51%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P20 Pro
8.6 fps ∼61%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (14 - 14, n=5)
14 fps ∼100%
Average of class Smartphone (0.86 - 22, n=46)
6.33 fps ∼45%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P20 Pro
23 fps ∼72%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (20 - 40, n=5)
32 fps ∼100%
Average of class Smartphone (2 - 59, n=46)
15 fps ∼47%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P20 Pro
23 fps ∼63%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 38, n=5)
36.4 fps ∼100%
Average of class Smartphone (2.3 - 63, n=46)
16.3 fps ∼45%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X
35 fps ∼100%
Vivo Nex Ultimate
35 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
25 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S9 Plus
28 fps ∼80% -20%
Huawei P20 Pro
23 fps ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=15)
34.2 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone (0.72 - 54, n=263)
9.46 fps ∼27% -73%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oppo Find X
29 fps ∼88%
Vivo Nex Ultimate
33 fps ∼100% +14%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
24 fps ∼73% -17%
Samsung Galaxy S9 Plus
14 fps ∼42% -52%
Huawei P20 Pro
22 fps ∼67% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (17 - 37, n=15)
29.9 fps ∼91% +3%
Average of class Smartphone (1.1 - 58, n=266)
8.63 fps ∼26% -70%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Oppo Find X
283346 Points ∼98%
Vivo Nex Ultimate
286241 Points ∼99% +1%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
288062 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S9 Plus
250577 Points ∼87% -12%
Huawei P20 Pro
207959 Points ∼72% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 294488, n=16)
270922 Points ∼94% -4%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=153)
112012 Points ∼39% -60%

Leyenda

 
Oppo Find X Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Vivo Nex Ultimate Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 256 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S9 Plus Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash

Mientras navega con el navegador Chrome, no tiene que preocuparse por la falta de velocidad, incluso si el Find X termina más en el medio del campo en todos los puntos de referencia. En la práctica, el smartphone Oppo puede puntuar a alta velocidad mientras navega. Los sitios exigentes se cargan rápidamente y sin errores.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
80.876 Points ∼100% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 89.5, n=16)
73.5 Points ∼91% +13%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
69.59 Points ∼86% +7%
Oppo Find X (Chrome 69)
64.809 Points ∼80%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.255 Points ∼72% -10%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=403)
36 Points ∼45% -44%
Vivo Nex Ultimate (Chrome 67)
22.509 Points ∼28% -65%
Octane V2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 17131, n=16)
14874 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
14760 Points ∼99% +11%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
14617 Points ∼98% +10%
Oppo Find X (Chrome 69)
13276 Points ∼89%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
11584 Points ∼78% -13%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=539)
5398 Points ∼36% -59%
Vivo Nex Ultimate (Chrome 67)
3991 Points ∼27% -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=558)
11643 ms * ∼100% -270%
Vivo Nex Ultimate (Chrome 67)
11203.6 ms * ∼96% -256%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
3852.2 ms * ∼33% -22%
Oppo Find X (Chrome 69)
3147 ms * ∼27%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2264 - 11204, n=16)
3070 ms * ∼26% +2%
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69)
2316.8 ms * ∼20% +26%
Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0)
2059.7 ms * ∼18% +35%

* ... más pequeño es mejor

Al leer o escribir en el almacenamiento UFS interno, el smartphone Oppo no establece ningún registro nuevo, y las tasas de acceso están al nivel de los actuales smartphones de gama alta de otros fabricantes.   

Oppo Find XVivo Nex UltimateXiaomi Mi 8 Explorer EditionSamsung Galaxy S9 PlusHuawei P20 ProAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-8%
-5%
125%
60%
-63%
Sequential Write 256KB SDCard
67.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.9 (51.3 - 72.4, n=4)
45 (3.4 - 87.1, n=309)
Sequential Read 256KB SDCard
79.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.1 (75.4 - 83.2, n=4)
63.3 (8.2 - 96.5, n=309)
Random Write 4KB
26.98
22.1
-18%
22.65
-16%
22.74
-16%
160.49
495%
92.5 (20 - 164, n=15)
243%
15 (0.14 - 164, n=588)
-44%
Random Read 4KB
145.87
126.7
-13%
135.21
-7%
129.68
-11%
144.33
-1%
141 (132 - 157, n=15)
-3%
36.8 (1.59 - 173, n=588)
-75%
Sequential Write 256KB
206.87
228.4
10%
205.23
-1%
204.94
-1%
196.69
-5%
202 (192 - 212, n=15)
-2%
77.3 (2.99 - 246, n=588)
-63%
Sequential Read 256KB
760.99
687.2
-10%
691.65
-9%
818.69
8%
831.82
9%
768 (692 - 853, n=15)
1%
223 (12.1 - 895, n=588)
-71%

Juegos - La GPU Adreno 630 garantiza el disfrute de los juegos

La GPU Adreno 630 integrada en el SoC de Qualcomm es compatible con todas las API modernas, como Vulkan, OpenGL y Direct3D 12. La potente tarjeta gráfica de Find X permite jugar a juegos 3D aún más exigentes desde Android Play Store sin tartamudear. Con la GPU, los juegos actuales como "Asphalt 9" se juegan con una configuración gráfica alta a 30 FPS relativamente constante. 

Asphalt 9
Asphalt 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisiones - Las temperaturas de la superficie no plantean problemas

Temperatura

La parte delantera del smartphone Oppo se calienta de forma bastante irregular bajo carga. Mientras que medimos 41,6 °C (~107 °F) en las áreas superiores, el tercio inferior del frente muestra temperaturas de superficie máximas de 36 °C (~97 °F). Gracias a la parte posterior bastante fría del teléfono, las temperaturas que se desarrollan bajo carga no interfieren con el funcionamiento diario.

Carga Máx.
 41.6 °C39.1 °C35.7 °C 
 41.3 °C40.1 °C36.2 °C 
 40.7 °C39.4 °C35.5 °C 
Máximo: 41.6 °C
Médio: 38.8 °C
34.6 °C36.8 °C36.2 °C
33.6 °C36.2 °C36.6 °C
33.2 °C35.6 °C35.4 °C
Máximo: 36.8 °C
Médio: 35.4 °C
Conector de corriente  42 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260
Oppo Find X
Oppo Find X

Altavoz

Diagrama de ruido rosa
Diagrama de ruido rosa

Hay un altavoz mono en el borde inferior del smartphone Find X. Con casi 82 dB(A), es suficientemente alto, pero su calidad sólo es convincente hasta cierto punto. Los sonidos graves no se pueden escuchar, y los medios y los agudos tampoco se reproducen realmente de forma lineal. Sin embargo, la calidad del altavoz mono es completamente suficiente para reproducir vídeos cortos.   

Los amantes de la música pueden utilizar la salida de sonido de la conexión USB Tipo C, que suena bien y también es suficientemente fuerte.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.435.62535.235.83137.738.8403635.45037.738.36323.327.58021.922.910020.121.712518.427.31601935.720016.747.425015.550.831519.754.440014.358.850013.860.763012.661.280012.761.6100012.363.8125011.564.716001168.520001172.2250010.874.5315010.774400010.670.8500010.766.6630010.763.4800010.963.11000010.9531250010.937.51600010.832.6SPL68.724.181.5N20.60.645.1median 11.5median 61.2Delta2.28.725.625.727.128.125.428.825.225.331.733.722.823.42122.919.524.517.729.616.842.216.751.815.252.414.253.513.660.113.457.712.762.712.364.511.866.511.963.111.368.711.374.211.376.411.275.111.465.311.162.211.363.511.468.711.466.511.448.611.536.268.759.950.12482.520.312.96.60.548.5median 11.8median 62.71.68.5hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find XVivo Nex Ultimate
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oppo Find X audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 54% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Vivo Nex Ultimate audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - El Find X dura un tiempo

Consumo de energía - Teléfono inteligente Oppo con un consumo ligeramente alto

Mientras que el Find X no es muy eficiente en términos de uso de energía, considerando que es un smartphone de 6.4 pulgadas, el consumo de energía del smartphone Oppo es aceptable. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.9 / 3.2 Watt
Carga midlight 7.1 / 10.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X
3730 mAh
Vivo Nex Ultimate
4000 mAh
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3000 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
30%
-27%
45%
44%
19%
28%
Idle Minimum *
0.9
0.9
-0%
1.8
-100%
0.68
24%
0.84
7%
0.803 (0.42 - 1.8, n=16)
11%
0.881 (0.2 - 3.4, n=624)
2%
Idle Average *
1.9
1.5
21%
2.9
-53%
0.95
50%
1.54
19%
1.789 (1 - 2.9, n=16)
6%
1.722 (0.6 - 6.2, n=623)
9%
Idle Maximum *
3.2
1.7
47%
3.5
-9%
1.09
66%
1.57
51%
2.19 (1.5 - 3.5, n=16)
32%
1.998 (0.74 - 6.6, n=624)
38%
Load Average *
7.1
3.7
48%
4.8
32%
4.58
35%
2.47
65%
4.91 (3.7 - 7.2, n=16)
31%
4.03 (0.8 - 10.8, n=618)
43%
Load Maximum *
10.7
7.2
33%
11.2
-5%
5.16
52%
2.49
77%
9.22 (6.2 - 12.3, n=16)
14%
5.72 (1.2 - 14.2, n=618)
47%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba WLAN con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m², la batería de 3730 mAh dura aproximadamente 10 horas. Con el cargador de 20 vatios incluido, sólo se tarda 1,5 horas en recargar completamente la batería vacía, gracias a la tecnología de carga rápida VOOC.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 56min
Oppo Find X
3730 mAh
Vivo Nex Ultimate
4000 mAh
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
3000 mAh
Samsung Galaxy S9 Plus
3500 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
596
1026
72%
694
16%
521
-13%
744
25%

Pro

+ planear
+ hápticos
+ desempeño
+ buena resistencia
+ hermoso panel OLED

Contra

- ColorOS
- Problemas con la tarjeta SIM
- no NFC
- equipamiento
- altavoz

Veredicto - Oppo smartphone con gran hardware y software que tarda un poco en acostumbrarse.

Prueba del Oppo Find X, unidad de prueba suministrada por tradingshenzhen
Prueba del Oppo Find X, unidad de prueba suministrada por tradingshenzhen

El Oppo Find X es uno de los teléfonos inteligentes más bonitos del año. Gracias a la tecnología de deslizamiento, todos los módulos de cámara y sensores están ocultos, lo que hace que el smartphone parezca limpio y atemporal. La mano de obra y la háptica de la caja también son excelentes. Las cámaras incorporadas, la batería y el rendimiento del sistema del Snapdragon 845 en combinación con 8 GB de RAM no muestran debilidades. Sólo tenemos algunas quejas sobre sus escasas características en términos de hardware a un precio entre 650 y 1000 euros (~$739-1137). En los tiempos de Google Pay, debería haber al menos un chip NFC. 

Aunque es poco probable que la tecnología de deslizamiento motorizado sea la dueña del futuro, resuelve muy bien los problemas de muesca actuales. 

El principal problema del Find X es el software. El ColorOS interno no podría ser más restrictivo, lo que a menudo lleva a problemas en los escenarios de uso diario. Por ejemplo, las notificaciones push no siempre se recibían a tiempo durante la prueba (a pesar de los ajustes correspondientes), el uso de datos móviles sólo era posible en la red de Telekom, y sólo podíamos acceder a lanzadores alternativos a través de algunos desvíos. Además, el sistema sólo permite un máximo de 5 aplicaciones activadas constantemente - y eso a pesar de que tiene 8 GB de memoria de trabajo. 

 

Los problemas actuales de software nos llevan a deducir un punto porcentual de la evaluación global.

 

 

Oppo Find X - 10/22/2018 v6
Marcus Herbrich

Acabado
89%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
94%
Conectividad
49 / 60 → 81%
Peso
89%
Battería
92%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
69 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
78 / 70 → 100%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Cámara
82%
Impresión
-1%
Médio
75%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Oppo Find X
Marcus Herbrich, 2018-10-27 (Update: 2018-10-27)