Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Umidigi F2 - 48 megapíxeles en Affordable
Comparison Devices
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.1 % | 7 | 04/2020 | Umidigi F2 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 215 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 81.3 % | 7 | 04/2020 | Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2310x1080 | |
| 79.8 % | 7 | 01/2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 78.4 % | 7 | 11/2019 | Motorola Moto G8 Plus SD 665, Adreno 610 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2280x1080 |
Carcasa, equipo y funcionamiento - WLAN lento
Umidigi no tiene smartphones realmente caros en oferta: los modelos más caros rondan los 400 euros. El Umidigi F2, que analizamos con más detalle en este artículo, cuesta 250 euros en Internet, pero aún así viene con un equipamiento decente: 128 GB de memoria UFS 2.1, 6 GB de RAM, doble SIM y su propia ranura microSD. NFC también está a bordo, pero sólo el antiguo Bluetooth 4.2, pero hay soporte para numerosas redes LTE, lo que hace posible su uso en muchos países.
Sin embargo, en nuestra prueba de WiFi con el router de referencia Linksys Nighthawk AX12, el smartphone no puede reproducir su WiFi 5 y sólo ofrece velocidades en el nivel de WiFi 4.
La carcasa tiene un diseño relativamente simple, con un negro brillante o un fondo de gradiente. El teléfono Umidigi parece un poco voluminoso y tampoco es un peso ligero con 215 gramos. Sin embargo, tiene un acabado limpio y estable, sólo la presión en la pantalla llega al cristal líquido.
El funcionamiento es preciso y reactivo, incluso la superficie de la pantalla táctil no es motivo de crítica. A la derecha, hay un sensor de huellas dactilares en el botón de espera, hay un retraso mínimo hasta que se desbloquea el smartphone, pero en general esto no es molesto.
El Android 10 puro está preinstalado, los parches de seguridad están irremediablemente obsoletos en el momento de la prueba.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Umidigi F2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Umidigi F2 | |
Cámaras - Umidigi con cámara de alta resolución
Una cámara de 48 megapíxeles también está incorporada actualmente en smartphones de alta calidad como el OnePlus 8 Pro, y el Umidigi F2 quiere conseguir un poco de la publicidad. Ahora, por supuesto, no puedes esperar una calidad de imagen por 250 euros, lo que equivale a un teléfono móvil por casi 1.000 euros. Pero como nuestra prueba de la Umidigi Power 3 ya ha demostrado, incluso los sensores de cámara más baratos pueden ahora tomar fotos decentes.
La Umdigi F2 también puede tomar fotos nítidas con sorprendentes detalles bajo buena luz, aunque los 48 megapíxeles sólo se utilizan si se desea, normalmente 4 píxeles se combinan en uno para conseguir más salida de luz. De esta manera las fotos también aparecen fuertemente expuestas, a veces demasiado brillantes, de modo que los colores se vuelven pálidos. Los artefactos de pixeles en el cielo en la imagen circundante también muestran que no se trata de uno de los sensores de mayor calidad. Con poca luz, el brillo es agradable, pero la nitidez de los detalles podría ser mayor aquí.
Hay un objetivo gran angular y un teleobjetivo, pero ambos tienen que ser elegidos cuidadosamente, así que no puedes cambiar entre ellos automáticamente con el zoom.
Los videos sólo pueden ser grabados en Full HD y a 30 fps, así que la calidad es decente aquí.
La cámara frontal tiene un exuberante 32 megapíxeles, y toma fotos bien iluminadas y detalladas.
Pantalla - Fuerte Reparto Azul
La pantalla puede llegar a ser razonablemente brillante a 512 cd/m² de media. Tiene una resolución Full HD ligeramente extendida, que es estándar en este rango de precio. El contraste también está a la par con el resto de la gama, pero no es realmente bueno, ya que los colores se ven un poco pálidos en la pantalla. El Samsung Galaxy A51 con pantalla AMOLED tiene una clara ventaja aquí.
Usamos el software CalMAN y dispositivos especiales de medición para determinar la precisión de la pantalla de color y aquí, el Umidigi F2 con un fuerte tono azul y altas desviaciones no ganará ningún premio. Por otro lado, no notamos ningún parpadeo de PWM, lo que es una bendición para la gente sensible.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 512 cd/m²
Contraste: 1089:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 6.53 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.494
| Umidigi F2 IPS, 2340x1080, 6.53 | Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.40 | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -17% | 18% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 46.8 ? -17% | 26 ? 35% | 36 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 28 ? -17% | 24 ? -0% | 24 ? -0% |
| PWM Frequency | 242.7 | 463 ? | ||
| Screen | 14% | 33% | 11% | |
| Brightness middle | 512 | 478 -7% | 589 15% | 597 17% |
| Brightness | 512 | 448 -12% | 589 15% | 596 16% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 94 2% | 93 1% |
| Black Level * | 0.47 | 0.49 -4% | 0.52 -11% | |
| Contrast | 1089 | 976 -10% | 1148 5% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.53 | 3 54% | 2.22 66% | 5.93 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.55 | 5.6 55% | 8.24 34% | 9.42 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 4.1 41% | 2.6 63% | 5.3 24% |
| Gamma | 2.494 88% | 2.26 97% | 2.111 104% | 2.232 99% |
| CCT | 7119 91% | 7282 89% | 6508 100% | 7632 85% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
8% | 26% /
29% | 8% /
10% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento, Emisiones y Duración de la Batería - Umdigi F2 como Operación Continua
El Helio P70 de MediaTek es un procesador de rango medio bien equipado para las tareas diarias. Pero otros smartphones de este nivel de precio ofrecen aún más potencia, como el Huawei P40 Lite. La memoria es razonablemente rápida para su rango de precio, pero aquí también, las cosas son aún más rápidas, como demuestra el smartphone Huawei. El lector de microSD no puede reconocer nuestro Toshiba Exceria Pro M501 como la microSD de referencia, y sólo es posible una transferencia lenta con la tarjeta Hama, que es más lenta.
El Umidigi F2 puede calentarse bastante, lo que puede resultar desagradable a un máximo de 44°C y un mayor contacto con la piel. El altavoz del borde inferior es razonablemente alto y suena aceptable, los agudos no se exageran demasiado y los medios están bastante presentes.
En términos de vida de la batería, definitivamente hay muy buenas 17:58 horas en nuestra prueba de WLAN, pero una batería de muy alta capacidad también está incorporada en el dispositivo para esto. Por lo tanto, la distancia al claramente más ligero Huawei P40 Lite no es enorme. Probablemente sea suficiente para 3 días sin recargar con un uso moderado, pero aquellos que dejen su smartphone sin usar durante más tiempo probablemente se las arreglarán incluso más tiempo. El smartphone se recarga completamente en poco menos de 2 horas gracias a la carga rápida.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Umidigi F2 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Average Mediatek Helio P70 (6.9 - 15, n=12) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=226, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Umidigi F2 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Average Mediatek Helio P70 (6.1 - 9.3, n=12) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 229, n=226, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Umidigi F2 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Average Mediatek Helio P70 (2.6 - 8.7, n=12) | |
| Average of class Smartphone (2.8 - 119, n=226, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Umidigi F2 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Motorola Moto G8 Plus | |
| Average Mediatek Helio P70 (2.8 - 3.7, n=12) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 94, n=226, last 2 years) | |
| Umidigi F2 | Huawei P40 Lite | Samsung Galaxy A51 | Motorola Moto G8 Plus | Average 128 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 136% | 69% | 67% | 66% | 385% | |
| Sequential Read 256KB | 519 | 913 76% | 496.1 -4% | 302.5 -42% | 530 ? 2% | 1508 ? 191% |
| Sequential Write 256KB | 189 | 181.7 -4% | 184.9 -2% | 217.4 15% | 215 ? 14% | 1118 ? 492% |
| Random Read 4KB | 157.1 | 157.3 0% | 110.8 -29% | 59.9 -62% | 129.6 ? -18% | 247 ? 57% |
| Random Write 4KB | 30.2 | 175.4 481% | 104.4 246% | 124.9 314% | 100.7 ? 233% | 272 ? 801% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 30.2 ? | 82.6 ? 174% | 73 ? 142% | 72.6 ? 140% | 68.3 ? 126% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 37.9 ? | 70.6 ? 86% | 60.1 ? 59% | 52.2 ? 38% | 53.2 ? 40% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
Umidigi F2 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 65.4% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 65.4% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 65.4% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (121.2% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei P40 Lite audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
| Umidigi F2 5150 mAh | Huawei P40 Lite 4200 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1078 | 1007 -7% | 698 -35% | 980 -9% | 914 ? -15% |
Pro
Contra
Veredicto - Un buen teléfono con cámara con puntos débiles
La Umidigi F2 tiene una cámara decente con una opción de gran angular. No está a la altura de los smartphones de gama alta, pero en general toma fotos decentes.
También hay que tener en cuenta el manejo descuidado de los parches de seguridad por parte del fabricante y la garantía en papel, que sólo es complicada de cumplir en muchos países debido a la posible necesidad de enviar la cámara a China. También el alto calentamiento puede ser un problema. Además, la pantalla tiene una buena resolución, pero falsifica los colores y es un poco pálida en apariencia. La WLAN también está por debajo de las expectativas.
El sistema de cámara flexible con imágenes decentes es convincente por el precio, pero tienes que soportar algunos puntos débiles en la Umidigi F2.
En definitiva, el Umidigi F2 es un smartphone que debería ser visto por aquellos para los que una cámara flexible equipada con una calidad de imagen sólida es más importante que cualquier otra cosa. La duración de la batería también es buena, pero no deberías confiar en los parches de seguridad anticuados.
Umidigi F2
-
04/24/2020 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
