Notebookcheck

Review del Smartphone Umidigi F2 - 48 megapíxeles en Affordable

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 04/26/2020

¿A la altura de los ojos? Gracias a una cámara de alta resolución, un objetivo gran angular adicional y una batería de larga duración, el Umdigi F2 quiere competir con otros smartphones asequibles de gama media. Descubrirás si esto tiene éxito en la revisión.

Umidigi F2
Umidigi F2 (F Serie)
Adaptador gráfico
ARM Mali-G72 MP3
Memoría
6144 MB 
, LPDDR4X de doble canal
pantalla
6.53 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 395 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 120 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B34/​B39), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B6/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.7 x 162.6 x 77.7
Battería
5150 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/1,79, comparación de fases AF, flash de doble LED, video @1080p/30fps (cámara 1); 13,0MP, lente gran angular (cámara 2); 5,0MP, lente macro (cámara 3); 5,0MP, profundidad de campo (cámara 4)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.0
Características adicionales
Altavoces: El altavoz mono en el borde inferior, Teclado: Virtual, Cargador, cable USB, herramienta SIM, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
215 g, Suministro de Electricidad: 51 g
Precio
249 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison Devices

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
78 %7
04/2020
Umidigi F2
Helio P70, Mali-G72 MP3
215 g128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
81 %7
05/2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080
80 %7
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
78 %7
11/2019
Motorola Moto G8 Plus
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080

Carcasa, equipo y funcionamiento - WLAN lento

Umidigi no tiene smartphones realmente caros en oferta: los modelos más caros rondan los 400 euros. El Umidigi F2, que analizamos con más detalle en este artículo, cuesta 250 euros en Internet, pero aún así viene con un equipamiento decente: 128 GB de memoria UFS 2.1, 6 GB de RAM, doble SIM y su propia ranura microSD. NFC también está a bordo, pero sólo el antiguo Bluetooth 4.2, pero hay soporte para numerosas redes LTE, lo que hace posible su uso en muchos países.


Sin embargo, en nuestra prueba de WiFi con el router de referencia Linksys Nighthawk AX12, el smartphone no puede reproducir su WiFi 5 y sólo ofrece velocidades en el nivel de WiFi 4.


La carcasa tiene un diseño relativamente simple, con un negro brillante o un fondo de gradiente. El teléfono Umidigi parece un poco voluminoso y tampoco es un peso ligero con 215 gramos. Sin embargo, tiene un acabado limpio y estable, sólo la presión en la pantalla llega al cristal líquido.


El funcionamiento es preciso y reactivo, incluso la superficie de la pantalla táctil no es motivo de crítica. A la derecha, hay un sensor de huellas dactilares en el botón de espera, hay un retraso mínimo hasta que se desbloquea el smartphone, pero en general esto no es molesto.


El Android 10 puro está preinstalado, los parches de seguridad están irremediablemente obsoletos en el momento de la prueba.



Umidigi F2
Umidigi F2
Umidigi F2
Umidigi F2

Comparación de tamaños

162.6 mm 77.7 mm 8.7 mm 215 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A51
802.11 a/b/g/n/ac
298 (min: 185, max: 350) MBit/s ∼100% +412%
Huawei P40 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
298 (min: 61, max: 334) MBit/s ∼100% +412%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼61% +213%
Umidigi F2
802.11 a/b/g/n/ac
58.2 (min: 46, max: 60) MBit/s ∼20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
338 (min: 286, max: 403) MBit/s ∼100% +526%
Samsung Galaxy A51
802.11 a/b/g/n/ac
297 (min: 189, max: 335) MBit/s ∼88% +450%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼45% +181%
Umidigi F2
802.11 a/b/g/n/ac
54 (min: 43, max: 65) MBit/s ∼16%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø57.7 (46-60)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54 (43-65)

Cámaras - Umidigi con cámara de alta resolución

Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal

Una cámara de 48 megapíxeles también está incorporada actualmente en smartphones de alta calidad como el OnePlus 8 Pro, y el Umidigi F2 quiere conseguir un poco de la publicidad. Ahora, por supuesto, no puedes esperar una calidad de imagen por 250 euros, lo que equivale a un teléfono móvil por casi 1.000 euros. Pero como nuestra prueba de la Umidigi Power 3 ya ha demostrado, incluso los sensores de cámara más baratos pueden ahora tomar fotos decentes.

La Umdigi F2 también puede tomar fotos nítidas con sorprendentes detalles bajo buena luz, aunque los 48 megapíxeles sólo se utilizan si se desea, normalmente 4 píxeles se combinan en uno para conseguir más salida de luz. De esta manera las fotos también aparecen fuertemente expuestas, a veces demasiado brillantes, de modo que los colores se vuelven pálidos. Los artefactos de pixeles en el cielo en la imagen circundante también muestran que no se trata de uno de los sensores de mayor calidad. Con poca luz, el brillo es agradable, pero la nitidez de los detalles podría ser mayor aquí.  

Hay un objetivo gran angular y un teleobjetivo, pero ambos tienen que ser elegidos cuidadosamente, así que no puedes cambiar entre ellos automáticamente con el zoom.  

Los videos sólo pueden ser grabados en Full HD y a 30 fps, así que la calidad es decente aquí.  

La cámara frontal tiene un exuberante 32 megapíxeles, y toma fotos bien iluminadas y detalladas.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker
16.2 ∆E
17.8 ∆E
20.5 ∆E
20.2 ∆E
23.2 ∆E
27.4 ∆E
19.5 ∆E
14.8 ∆E
14 ∆E
15.1 ∆E
25 ∆E
24.5 ∆E
13.6 ∆E
23.4 ∆E
11.7 ∆E
19.6 ∆E
18.1 ∆E
25.2 ∆E
20.7 ∆E
21.3 ∆E
25.4 ∆E
24.4 ∆E
18.9 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Umidigi F2: 19.71 ∆E min: 11.68 - max: 27.37 ∆E
ColorChecker
4.3 ∆E
8.2 ∆E
5.1 ∆E
7.2 ∆E
6.9 ∆E
5.5 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
8.6 ∆E
3.6 ∆E
4.6 ∆E
4 ∆E
3.6 ∆E
6.9 ∆E
7.2 ∆E
2.1 ∆E
6.9 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
8.5 ∆E
9.6 ∆E
8.3 ∆E
10 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Umidigi F2: 6.33 ∆E min: 2.12 - max: 9.99 ∆E

Pantalla - Fuerte Reparto Azul

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

La pantalla puede llegar a ser razonablemente brillante a 512 cd/m² de media. Tiene una resolución Full HD ligeramente extendida, que es estándar en este rango de precio. El contraste también está a la par con el resto de la gama, pero no es realmente bueno, ya que los colores se ven un poco pálidos en la pantalla. El Samsung Galaxy A51 con pantalla AMOLED tiene una clara ventaja aquí.

Usamos el software CalMAN y dispositivos especiales de medición para determinar la precisión de la pantalla de color y aquí, el Umidigi F2 con un fuerte tono azul y altas desviaciones no ganará ningún premio. Por otro lado, no notamos ningún parpadeo de PWM, lo que es una bendición para la gente sensible.

531
cd/m²
507
cd/m²
532
cd/m²
514
cd/m²
512
cd/m²
528
cd/m²
495
cd/m²
490
cd/m²
503
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 532 cd/m² Médio: 512.4 cd/m² Minimum: 19.5 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 512 cd/m²
Contraste: 1089:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 6.53 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7 | 0.64-98 Ø6.1
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.494
Umidigi F2
IPS, 2340x1080, 6.53
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Response Times
-17%
18%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (21, 19)
46.8 (21.6, 25.2)
-17%
26 (21, 5)
35%
36 (17, 19)
10%
Response Time Black / White *
24 (9, 13)
28 (12.4, 15.6)
-17%
24 (21, 3)
-0%
24 (9, 15)
-0%
PWM Frequency
242.7
463 (20)
Screen
14%
33%
11%
Brightness middle
512
478
-7%
589
15%
597
17%
Brightness
512
448
-12%
589
15%
596
16%
Brightness Distribution
92
87
-5%
94
2%
93
1%
Black Level *
0.47
0.49
-4%
0.52
-11%
Contrast
1089
976
-10%
1148
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.53
3
54%
2.22
66%
5.93
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.55
5.6
55%
8.24
34%
9.42
25%
Greyscale DeltaE2000 *
7
4.1
41%
2.6
63%
5.3
24%
Gamma
2.494 88%
2.26 97%
2.111 104%
2.232 99%
CCT
7119 91%
7282 89%
6508 100%
7632 85%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / 8%
26% / 29%
8% / 10%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.3 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18300 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.


CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Espacio de color sRGB
CalMAN Espacio de color sRGB
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

Rendimiento, Emisiones y Duración de la Batería - Umdigi F2 como Operación Continua

El Helio P70 de MediaTek es un procesador de rango medio bien equipado para las tareas diarias. Pero otros smartphones de este nivel de precio ofrecen aún más potencia, como el Huawei P40 Lite. La memoria es razonablemente rápida para su rango de precio, pero aquí también, las cosas son aún más rápidas, como demuestra el smartphone Huawei. El lector de microSD no puede reconocer nuestro Toshiba Exceria Pro M501 como la microSD de referencia, y sólo es posible una transferencia lenta con la tarjeta Hama, que es más lenta.

El Umidigi F2 puede calentarse bastante, lo que puede resultar desagradable a un máximo de 44°C y un mayor contacto con la piel. El altavoz del borde inferior es razonablemente alto y suena aceptable, los agudos no se exageran demasiado y los medios están bastante presentes.

En términos de vida de la batería, definitivamente hay muy buenas 17:58 horas en nuestra prueba de WLAN, pero una batería de muy alta capacidad también está incorporada en el dispositivo para esto. Por lo tanto, la distancia al claramente más ligero Huawei P40 Lite no es enorme. Probablemente sea suficiente para 3 días sin recargar con un uso moderado, pero aquellos que dejen su smartphone sin usar durante más tiempo probablemente se las arreglarán incluso más tiempo. El smartphone se recarga completamente en poco menos de 2 horas gracias a la carga rápida.

Geekbench 5.1
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1446 Points ∼72%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼97% +35%
Average Mediatek Helio P70
  (1184 - 1475, n=4)
1384 Points ∼69% -4%
Average of class Smartphone
  (782 - 3531, n=62)
2007 Points ∼100% +39%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
314 Points ∼52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +92%
Average Mediatek Helio P70
  (282 - 320, n=4)
302 Points ∼50% -4%
Average of class Smartphone
  (145 - 1342, n=62)
574 Points ∼95% +83%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
7905 Points ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼62% -29%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼71% -17%
Average Mediatek Helio P70
  (5992 - 8185, n=9)
7694 Points ∼84% -3%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=463)
5673 Points ∼62% -28%
Work performance score (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
10963 Points ∼91%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼53% -41%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼68% -25%
Average Mediatek Helio P70
  (7160 - 11781, n=8)
10489 Points ∼87% -4%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=624)
6193 Points ∼51% -44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1952 Points ∼49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +103%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼58% +18%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼59% +20%
Average Mediatek Helio P70
  (1952 - 3055, n=9)
2612 Points ∼66% +34%
Average of class Smartphone
  (573 - 5728, n=469)
2110 Points ∼53% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1190 Points ∼43%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼100% +131%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼56% +29%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼36% -18%
Average Mediatek Helio P70
  (941 - 1190, n=9)
1073 Points ∼39% -10%
Average of class Smartphone
  (75 - 9389, n=469)
1971 Points ∼72% +66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1303 Points ∼44%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼100% +127%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼56% +27%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼38% -14%
Average Mediatek Helio P70
  (1098 - 1303, n=9)
1232 Points ∼42% -5%
Average of class Smartphone
  (93 - 8111, n=470)
1830 Points ∼62% +40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2166 Points ∼54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +85%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼58% +8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼60% +10%
Average Mediatek Helio P70
  (2166 - 3116, n=9)
2662 Points ∼67% +23%
Average of class Smartphone
  (375 - 5718, n=499)
2021 Points ∼50% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1876 Points ∼54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼100% +86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼57% +6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼48% -11%
Average Mediatek Helio P70
  (1427 - 1876, n=9)
1618 Points ∼46% -14%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=499)
2616 Points ∼75% +39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1934 Points ∼54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼100% +86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼57% +7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼50% -7%
Average Mediatek Helio P70
  (1591 - 1934, n=9)
1767 Points ∼49% -9%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=499)
2200 Points ∼61% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2184 Points ∼59%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +68%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼60% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼66% +11%
Average Mediatek Helio P70
  (2184 - 2869, n=9)
2554 Points ∼69% +17%
Average of class Smartphone
  (435 - 4987, n=549)
2003 Points ∼54% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1220 Points ∼45%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +125%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼54% +21%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼36% -20%
Average Mediatek Helio P70
  (884 - 1220, n=9)
1084 Points ∼40% -11%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=549)
1646 Points ∼60% +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1353 Points ∼47%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +115%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼55% +18%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼39% -17%
Average Mediatek Helio P70
  (1029 - 1353, n=9)
1242 Points ∼43% -8%
Average of class Smartphone
  (68 - 7190, n=550)
1575 Points ∼54% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2193 Points ∼60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼61% +1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼67% +12%
Average Mediatek Helio P70
  (2193 - 2895, n=9)
2557 Points ∼70% +17%
Average of class Smartphone
  (293 - 5054, n=591)
1870 Points ∼51% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1759 Points ∼52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼100% +92%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼60% +15%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼48% -7%
Average Mediatek Helio P70
  (1253 - 1767, n=9)
1472 Points ∼43% -16%
Average of class Smartphone
  (43 - 12394, n=590)
2146 Points ∼63% +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1840 Points ∼54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼100% +87%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼60% +12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼51% -4%
Average Mediatek Helio P70
  (1406 - 1899, n=9)
1618 Points ∼47% -12%
Average of class Smartphone
  (55 - 9123, n=593)
1854 Points ∼54% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
17556 Points ∼63%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼74% +16%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼68% +7%
Average Mediatek Helio P70
  (15003 - 24514, n=8)
19358 Points ∼70% +10%
Average of class Smartphone
  (735 - 57583, n=739)
14942 Points ∼54% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
21392 Points ∼45%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼100% +122%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼53% +17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼53% +17%
Average Mediatek Helio P70
  (17412 - 23159, n=8)
20131 Points ∼42% -6%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=737)
24413 Points ∼51% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
20401 Points ∼50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +101%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼58% +17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼57% +14%
Average Mediatek Helio P70
  (18037 - 23447, n=8)
19887 Points ∼49% -3%
Average of class Smartphone
  (662 - 110468, n=737)
19480 Points ∼48% -5%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
5.1 fps ∼39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +155%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼42% +8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼35% -12%
Average Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.7, n=9)
5.31 fps ∼41% +4%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=261)
10.7 fps ∼82% +110%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
3.1 fps ∼39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼100% +155%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼44% +13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35% -10%
Average Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=9)
3.01 fps ∼38% -3%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 68, n=259)
7.62 fps ∼96% +146%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8.6 fps ∼41%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +144%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼43% +6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼36% -12%
Average Mediatek Helio P70
  (6.9 - 15, n=9)
9.2 fps ∼44% +7%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=265)
16 fps ∼76% +86%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
9.3 fps ∼44%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +126%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% +8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼39% -12%
Average Mediatek Helio P70
  (6.1 - 9.3, n=9)
8.26 fps ∼39% -11%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 165, n=264)
17.9 fps ∼85% +92%
Umidigi F2Huawei P40 LiteSamsung Galaxy A51Motorola Moto G8 PlusAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
136%
69%
67%
50%
2%
Sequential Write 256KB SDCard
37.9 (Hama 32 GB)
70.6 (Nano Memory Card)
86%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
59%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
38%
54 (28.6 - 70.2, n=15)
42%
50.5 (1.7 - 87.1, n=491)
33%
Sequential Read 256KB SDCard
30.2 (Hama 32 GB)
82.63 (Nano Memory Card)
174%
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
142%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
140%
69.7 (30.2 - 86, n=15)
131%
68.6 (8.1 - 96.5, n=491)
127%
Random Write 4KB
30.2
175.45
481%
104.4
246%
124.9
314%
76 (13.5 - 180, n=19)
152%
29.5 (0.14 - 272, n=828)
-2%
Random Read 4KB
157.1
157.32
0%
110.8
-29%
59.9
-62%
124 (88.4 - 173, n=19)
-21%
54.2 (1.59 - 265, n=828)
-65%
Sequential Write 256KB
189
181.69
-4%
184.9
-2%
217.4
15%
193 (143 - 257, n=19)
2%
113 (2.99 - 750, n=828)
-40%
Sequential Read 256KB
519
912.99
76%
496.1
-4%
302.5
-42%
494 (409 - 733, n=19)
-5%
311 (12.1 - 1781, n=828)
-40%

Temperatura

Carga Máx.
 42 °C39.7 °C38.5 °C 
 42.5 °C39.4 °C38.2 °C 
 42.5 °C39.3 °C38.3 °C 
Máximo: 42.5 °C
Médio: 40 °C
39.1 °C40.4 °C42.2 °C
39.1 °C39.9 °C44 °C
38.3 °C39.6 °C43.8 °C
Máximo: 44 °C
Médio: 40.7 °C
Conector de corriente  41.3 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.


Mapa de calor arriba
Mapa de calor arriba
Mapa de calor abajo
Mapa de calor abajo

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.339.42540.739.53131.129.14034.334.35034.733.86328.929.18023.82510026.2261252230.116020.735.72002139.825018.644.931517.75240017.258.65001964.26301767.980015.269.9100017.374125015.474.4160018.571.3200015.967.2250015.168.1315014.465400014.865.2500015.170.8630015.366.2800015.667.41000015.963.71250016.149.61600016.641.8SPL70.160.869.667.428.381.4N24.615.224.219.31.149.5median 16.6median 65Delta1.610.130.53522.420.121.424.124.323.328.226.321.623.922.321.120.421.318.62917.246.117.551.515.156.915.255.91561.514.265.913.167.813.967.21373.8137613.777.514.279.61479.314.472.114.377.314.477.114.677.514.975.814.972.915.263.515.648.826.488.20.872.3median 14.6median 67.80.812hearing rangehide median Pink NoiseUmidigi F2Huawei P40 Lite
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Umidigi F2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 9% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Huawei P40 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 56% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería

Umidigi F2
5150 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Motorola Moto G8 Plus
4000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1078
1007
-7%
698
-35%
980
-9%
681 (223 - 2636, n=695)
-37%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17h 58min

Pro

+ cámaras flexibles con buena calidad de imagen
+ larga vida de la batería
+ no PWM
+ los valores de rendimiento diario

Contra

- WLAN lento
- alto calentamiento bajo carga
- pantalla de color exacto
- parches de seguridad obsoletos

Veredicto - Un buen teléfono con cámara con puntos débiles

Review: Umidigi F2.
Review: Umidigi F2.

La Umidigi F2 tiene una cámara decente con una opción de gran angular. No está a la altura de los smartphones de gama alta, pero en general toma fotos decentes.


También hay que tener en cuenta el manejo descuidado de los parches de seguridad por parte del fabricante y la garantía en papel, que sólo es complicada de cumplir en muchos países debido a la posible necesidad de enviar la cámara a China. También el alto calentamiento puede ser un problema. Además, la pantalla tiene una buena resolución, pero falsifica los colores y es un poco pálida en apariencia. La WLAN también está por debajo de las expectativas.

El sistema de cámara flexible con imágenes decentes es convincente por el precio, pero tienes que soportar algunos puntos débiles en la Umidigi F2.

En definitiva, el Umidigi F2 es un smartphone que debería ser visto por aquellos para los que una cámara flexible equipada con una calidad de imagen sólida es más importante que cualquier otra cosa. La duración de la batería también es buena, pero no deberías confiar en los parches de seguridad anticuados.

Umidigi F2 - 04/24/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
76%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
92%
Conectividad
42 / 70 → 60%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
15 / 64 → 24%
Rendimiento de la Aplicación
73 / 86 → 85%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Cámara
64%
Médio
73%
78%
Smartphone - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Umidigi F2 - 48 megapíxeles en Affordable
Florian Schmitt, 2020-04-26 (Update: 2020-05-19)