Notebookcheck

Review del Smartphone Wiko Jerry3

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 09/13/2018

Especificaciones bajas para GO. El Jerry3 es el último smartphone económico de Wiko, un dispositivo de 90€ (~105$) que compromete el rendimiento del sistema con su hardware de gama baja y sin radio LTE. Descubra en este artículo lo que puede esperar del Wiko Jerry3 y cómo se compara con la competencia.

Wiko Jerry3

El Jerry3 es el último smartphone económico de Wiko y amplía la ya abundante oferta de smartphones del fabricante francés. El Jerry3 se vende por 90 € (~$105), pero Wiko también vende dispositivos más caros como el Wiko View 2 Pro de 300 € (~$349) o el Wiko View 2 Pro de 170 € (~$198) entre otros.

Wiko apunta el Jerry3 principalmente a aquellos que tienen demandas simples de teléfonos inteligentes, como lo demuestra el hecho de equipar el dispositivo con un SoC MediaTek MT6580M, un chip anticuado que integra una GPU ARM Mali-400 MP2. Este enfoque en la entrega de un dispositivo económico se ve agravado por el hecho de equipar al Jerry3 con 1 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash eMMC. Este conjunto de hardware de gama baja debería ser suficiente para ejecutar Android Go sin problemas.

Hemos elegido comparar el Jerry3 con el CUBOT R11, el Xiaomi Redmi 5A, el Nokia 1 y el Honor 7A. Vale la pena tener en cuenta que mientras que nuestros dispositivos de comparación y el Jerry3 tienen un precio similar, nuestros dispositivos de comparación son notablemente más potentes sobre el papel.

Tenga en cuenta: los reinicios y caídas de aplicaciones que mencionaremos más adelante en esta revisión se produjeron tanto con nuestro dispositivo de prueba como con la sustitución que Wiko también suministró. Dado que los mismos problemas persistieron en ambos dispositivos, debemos advertir a los compradores que potencialmente cada Jerry3 tendrá los mismos problemas que los que hemos utilizado. 

Wiko Jerry 3 (Jerry Serie)
Procesador
Mediatek MT6580M
Adaptador gráfico
ARM Mali-400 MP2
Memoría
1024 MB 
pantalla
5.45 pulgadas 18:9, 960 x 480 pixels 197 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: hasta 64 GB de tarjetas microSD, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Giroscopio, Sensor magnético, Sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM, GPRS, EDGE: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. H+, 3G+, 3G WCDMA: 900, 2,100 MHz., Dual SIM, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.1 x 148 x 72
Battería
2500 mAh Litio-Polimero, removeable, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 30 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 15 h, Standby 2G (según el fabricante): 270 h
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Un altavoz, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, Cargador modular USB, cable USB Tipo A a Micro USB, Auriculares, 24 Meses Garantía, Valor de SAR: Cabeza - 1.61 W/kg, Cuerpo - 1.15 W/kg, fanless
Peso
172 g
Precio
90 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Jerry3 tiene una carcasa de plástico que está disponible en negro, verde, dorado o rojo. La carcasa trasera es extraíble, cuya extracción da acceso a la batería, dos ranuras para tarjetas micro-SIM y una ranura para tarjetas microSD. La cámara simple orientada hacia atrás está centrada cerca de la parte superior de la carcasa trasera mientras que el único altavoz está en el extremo opuesto. El botón de encendido y el control de volumen se encuentran firmemente colocados en su lugar en el lado derecho del dispositivo. Wiko también ha colocado la clavija de 3,5 mm y el puerto Micro USB en la parte superior del Jerry3.


El Jerry3 es un dispositivo bien hecho que se siente robusto en las primeras impresiones. El caso es fuerte y debe soportar fácilmente las tensiones y tensiones asociadas con el uso diario. Además, los huecos entre los materiales son uniformes en todo momento, mientras que la transición entre la pantalla y la carcasa se realiza sin problemas.



Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3
Wiko Jerry3

Comparación de tamaños

Conectividad

El Jerry3 está equipado con un SoC MediaTek MT6580M, una GPU ARM Mali-400 MP2, 1 GB de RAM y 16 GB de memoria flash eMMC, la última de las cuales se puede ampliar con una tarjeta micro SD de hasta 64 GB. El Jerry3 también tiene ranuras dedicadas para tarjetas SIM y microSD para que pueda usar dos micro-SIM y una tarjeta microSD en caso de que lo necesite. Esto hace que el Jerry3 sea considerablemente más funcional que otros dispositivos Dual-SIM con expansión de tarjeta microSD que sólo tienen espacio para dos SIM o una SIM y una tarjeta microSD.

Wiko ha equipado el Jerry3 con un puerto Micro USB que funciona a velocidades de 2.0. Esto sigue siendo un problema estándar para muchos dispositivos económicos, a diferencia del USB Type-C con el que están equipados la mayoría de los nuevos dispositivos de gama media. El Jerry3 también está equipado con un conector de auriculares de 3,5 mm para la salida de audio por cable.

Software

El Jerry3 ejecuta la edición Android Oreo 8.1 Go. Android Go utiliza menos recursos que su hermano mayor, por lo que puede funcionar con hardware antiguo y de gama baja. Nuestro dispositivo de prueba proporciona una experiencia Android Go de gran calidad que se complementa con algunas aplicaciones de terceros. El Jerry3 también soporta múltiples cuentas de usuario en caso de que haya más de un usuario del dispositivo.


Desafortunadamente, el sistema tiene problemas para ejecutar Android Go, a pesar de sus bajos requisitos de hardware. Nuestro dispositivo de prueba se reiniciaba con frecuencia durante las pruebas, cuya causa no podíamos diagnosticar a pesar de nuestros mejores esfuerzos. Además, el sistema a veces tardaba en responder a las entradas y cuando lo hacía, a veces el teclado se negaba a aparecer en el navegador incorporado. Además, nuestro dispositivo de prueba no cambiaba ocasionalmente al modo horizontal.


 En general, el software está plagado de problemas frustrantes que impiden que el Jerry3 sea utilizado como un conductor diario.



Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones
Cajón predeterminado de aplicaciones
Ajustes rápidos
Ajustes rápidos
Ajustes rápidos
Ajustes rápidos
Opciones de personalización de ajustes rápidos
Opciones de personalización de ajustes rápidos
Menú de almacenamiento en Ajustes
Menú de almacenamiento en Ajustes
Información del dispositivo
Información del dispositivo

Comunicación y GPS

Jerry3 no puede conectarse a redes LTE ya que carece de un módem compatible con LTE. Esto significa que el dispositivo sólo puede conectarse a redes GSM o 3G y no a redes 4G. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba mantuvo una buena recepción de red móvil durante todas nuestras pruebas, a pesar de este compromiso. El Jerry3 también soporta Bluetooth 4.1 e IEEE 802.11 b, g y n Wi-Fi.

Nuestro dispositivo de prueba alcanzó velocidades de transferencia por debajo del promedio en las pruebas de iperf3 Client. El Jerry3 obtuvo una puntuación de 12,5 MBit/s en la prueba de recepción y 14,6 MBit/s en la prueba de transmisión, lo que coloca al dispositivo en el último lugar, detrás de todos nuestros dispositivos de comparación. Por el contrario, el más lento de nuestros dispositivos de comparación, el Honor 7A, logró alrededor de 45 MBit/s en ambas pruebas. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=292)
200 MBit/s ∼100% +1500%
Cubot R11
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
51.3 MBit/s ∼26% +310%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
49.1 MBit/s ∼25% +293%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s ∼24% +277%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼23% +260%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
12.5 MBit/s ∼6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=292)
195 MBit/s ∼100% +1236%
Cubot R11
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
53.3 MBit/s ∼27% +265%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼26% +251%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49 MBit/s ∼25% +236%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼24% +220%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
14.6 MBit/s ∼7%
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: interior
Prueba de GPS: interior

Al medir con la prueba de GPS, el Jerry3 logra una posición fija con una precisión de hasta tres metros (~10 pies) en exteriores y hasta nueve metros (~30 pies) en interiores. Este grado de precisión en la localización es relativamente bueno para un dispositivo tan económico.


Llevamos al Jerry3 a dar un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización contra un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 520. Nuestro dispositivo de prueba funcionó relativamente bien, pero se desvió 130 metros (~142 yardas) en un recorrido de 5,65 km (~3,5). La discrepancia entre las distancias totales registradas por los dos dispositivos se debe principalmente a que el Jerry3 tendió a colocarnos al lado de nuestra ruta real y no pudo registrar con precisión las curvas o los cambios de dirección menores. En general, el Jerry3 debería ser adecuado para todas las tareas generales de navegación, pero recomendamos elegir un dispositivo más preciso cuando se requiera una mayor precisión.



Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Área boscosa
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Área boscosa
Prueba de GPS: Wiko Jerry3 - Descripción general
Prueba de GPS: Wiko Jerry3 - Descripción general
Prueba de GPS: Wiko Jerry3 – Puente
Prueba de GPS: Wiko Jerry3 – Puente
Prueba de GPS: Wiko Jerry3 – Área boscosa
Prueba de GPS: Wiko Jerry3 – Área boscosa

Función de teléfono y calidad de llamada

El conjunto estándar de Google Apps gestiona la telefonía y proporciona un fácil acceso al historial de llamadas, contactos y números de teléfono. Ambos lados de una llamada son inteligibles, pero el volumen máximo de llamada es bastante bajo. El micrófono también filtra de forma fiable el ruido de fondo.

Los auriculares incluidos son más ruidosos y filtran mejor el ruido de fondo que el auricular y el manos libres. Por lo tanto, le recomendamos que utilice auriculares para una mejor experiencia de llamada.


Cámaras

Una foto tomada con la cámara de frente
Una foto tomada con la cámara de frente

El Jerry3 está equipado con cámaras delanteras y traseras de 5 MP, las cuales toman fotos mediocres. La cámara que mira hacia adelante se esfuerza por capturar adecuadamente los detalles y no siempre puede mantener los objetos enfocados. El sensor frontal carece de autoenfoque o estabilización de imagen, por lo que la mayoría de las fotos se ven algo borrosas, incluso con buena iluminación. Sólo las manos más firmes serán capaces de tomar un autocontrol usando el Jerry3 sin ningún tipo de desenfoque. Además, la aplicación de la cámara por defecto tiene pocas opciones de personalización y sólo permite cambiar la resolución y establecer un temporizador.

La cámara mirando hacia atrás va un poco mejor. Las fotos panorámicas se ven bien, pero a menudo están subexpuestas. Sin embargo, el sensor orientado hacia atrás es mucho mejor que el sensor orientado hacia delante para enfocar objetos. Sin embargo, en las zonas oscuras de las fotos faltan muchos detalles y a menudo es difícil distinguir entre objetos mal iluminados. Lo mismo ocurre cuando se toman fotos macro, en las que las áreas brillantes están notablemente sobreexpuestas y las áreas oscuras carecen de detalles. Además, los colores generalmente se ven desgastados y tomar fotos nítidas requiere una mano firme como con la cámara que mira hacia adelante. Tal vez sea previsible que la cámara para mirar hacia atrás se resista en condiciones de poca luz, cuyos resultados son borrosos, subexpuestos y sin ningún detalle. La aplicación predeterminada de la cámara no ofrece opciones para cambiar los tiempos de exposición ni los niveles ISO, lo que podría haber ayudado a tomar mejores fotos nocturnas.

El Jerry3 graba videos terribles. Los colores se borran y la falta de estabilización de la imagen hace que todo sea borroso.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker: El color de referencia se muestra en la mitad inferior de cada área de color.
ColorChecker: El color de referencia se muestra en la mitad inferior de cada área de color.

También sometimos al Jerry3 a una prueba de cámara más objetiva utilizando el ColorChecker Passport. Realizamos esta prueba para identificar con qué precisión un dispositivo reproduce los colores. Comparando nuestro dispositivo de prueba contra los colores de referencia demuestra que el Jerry3 reproduce la mayoría de los colores demasiado oscuros, particularmente los tonos negros y grises. La única excepción es el turquesa, que nuestro dispositivo de prueba capta demasiado brillantemente. En general, el Jerry3 no puede reproducir con precisión ningún color de nuestra carta. También tuvimos dificultades para tomar una foto clara de la tabla de ColorChecker Passport.


Nuestro dispositivo de prueba también funcionó de manera igualmente deficiente bajo condiciones de iluminación controladas. Hemos incluido una foto de nuestra tabla de prueba que tomamos con el Jerry3, que demuestra hasta qué punto el sensor de la cámara trasera lucha con la estabilización de la imagen y la captura de detalles como las líneas finas. 



Foto de nuestra tabla de pruebas
Foto de nuestra tabla de pruebas
Gráfico de prueba en detalle

Accesorios y Garantía

El Jerry3 viene con un cargador modular, un cable USB Tipo A a Micro USB, una herramienta SIM y un juego de auriculares. Wiko no vende ningún otro accesorio específico para el Jerry3, pero hay algunos proveedores de terceros que sí lo hacen.


El Jerry3 viene con una garantía del fabricante de veinticuatro meses.



Dispositivos de entrada y funcionamiento

Jerry3 utiliza Google GBoard como teclado por defecto, que funciona igual que en otros dispositivos. Vale la pena tener en cuenta que la pantalla táctil a veces responde de forma imprecisa. Encontramos durante nuestras pruebas que a veces necesitábamos presionar al lado del botón que queríamos presionar antes de que nuestro dispositivo de prueba registrara la entrada. Por otra parte, el teclado tampoco aparecía ocasionalmente a pesar de haber seleccionado una casilla de entrada. Esto podría ser un problema sólo con la aplicación de teclado, pero no hemos experimentado el problema en otros dispositivos.

El sensor de posición tampoco es fiable y ocasionalmente se niega a cambiar al modo horizontal.


Uso del teclado en modo vertical
Uso del teclado en modo vertical
Uso del teclado en modo horizontal
Uso del teclado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El Jerry3 tiene una pantalla IPS de 5,45 pulgadas que tiene una resolución nativa de 960 x 480 y una relación de aspecto 2:1. Vale la pena tener en cuenta que se puede ver una relación de aspecto 2:1 referida como 18:9; son la misma cosa. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 367,2 cd/m² cuando se midió con X-Rite i1Pro2, que es sólo mejor que el Nokia 1 de nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba también tiene una pantalla con un brillo uniforme del 90%, que es mejor que todos nuestros dispositivos de comparación.



380
cd/m²
381
cd/m²
375
cd/m²
366
cd/m²
370
cd/m²
344
cd/m²
366
cd/m²
360
cd/m²
363
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 381 cd/m² Médio: 367.2 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 0.4 cd/m²
Contraste: 925:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.58 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 9.3 | 0.64-98 Ø6.5
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.083
Wiko Jerry 3
IPS, 960x480, 5.45
Cubot R11
IPS, 1440x720, 5.5
Xiaomi Redmi 5A
IPS, 1280x720, 5
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.5
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Screen
-11%
7%
32%
40%
Brightness middle
370
428
16%
503
36%
256
-31%
417
13%
Brightness
367
401
9%
499
36%
251
-32%
395
8%
Brightness Distribution
90
72
-20%
84
-7%
89
-1%
88
-2%
Black Level *
0.4
0.88
-120%
0.73
-83%
0.12
70%
0.18
55%
Contrast
925
486
-47%
689
-26%
2133
131%
2317
150%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.58
6.29
27%
5.44
37%
4.82
44%
6.46
25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.5
13.2
20%
10.01
39%
11.75
29%
10.72
35%
Greyscale DeltaE2000 *
9.3
6.9
26%
6.8
27%
5.2
44%
5.8
38%
Gamma
2.083 106%
2.718 81%
2.451 90%
2.3 96%
2.423 91%
CCT
9315 70%
7296 89%
6590 99%
7107 91%
7839 83%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado ≤ 20 % de brillo

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8668 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Nuestro dispositivo de prueba tiene un valor negro de 0,4 cd/m², que está a la par con el promedio de nuestros dispositivos de comparación, pero significativamente más alto que el Nokia 1 y el Honor 7A. Un valor de negro bajo contribuye a una alta relación de contraste, por lo que no es de extrañar que ambos dispositivos tengan relaciones de contraste considerablemente más altas que el Jerry3. Mientras que nuestro dispositivo de prueba logra una poco impresionante relación de contraste de 925:1, tanto el Nokia 1 como el Honor 7A lograron relaciones de contraste de 2.133:1 y 2.317:1 respectivamente.

Además, el software de análisis CalMAN destaca que la pantalla de nuestro dispositivo de prueba tiene un fuerte tinte azul.

CalMAN – Precisión de color
CalMAN – Precisión de color
CalMAN – Espacio de color
CalMAN – Espacio de color
CalMAN – Escala de grises
CalMAN – Escala de grises
CalMAN – Saturación de color
CalMAN – Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

El Jerry3 puede ser usado en exteriores, pero con algunas advertencias. La pantalla reflectante y el brillo máximo relativamente bajo hacen que el dispositivo sea difícil de usar bajo la luz solar directa, ya que los reflejos oscurecen lo que se muestra en la pantalla.



Uso del Wiko Jerry3 en el exterior
Uso del Wiko Jerry3 en el exterior
Uso del Wiko Jerry3 en el exterior
Uso del Wiko Jerry3 en el exterior

El Jerry3 tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. Nuestro dispositivo de prueba no muestra ninguna pérdida de brillo ni distorsión de la imagen, incluso en ángulos agudos. Mientras que la pantalla permanece legible desde prácticamente cualquier ángulo, en teoría, los problemas que mencionamos sobre el uso del Jerry3 al aire libre, limitan los ángulos de visión del dispositivo, particularmente en días soleados.



Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Jerry3 funciona con un  SoC MediaTek MT6580M que integra un procesador ARM Cortex A7 de cuatro núcleos y una GPU ARM Mali-400 MP2. El MT6580M tiene ahora más de dos años y medio de antigüedad, pero todavía debería ser lo suficientemente potente como para funcionar con Android Go. Como se mencionó anteriormente, los reinicios frecuentes plagaron nuestro dispositivo de prueba, pero esto no afecta a la mayor facilidad de uso del MT6580M en una plataforma Android Go. El dispositivo también está equipado con 1 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento flash eMMC.

Nuestro dispositivo de prueba obtuvo una puntuación comparativamente baja en la mayoría de los puntos de referencia y sólo coincidió con el CUBOT R11 y el Nokia 1 de nuestros dispositivos de comparación. Las puntuaciones de referencia de la CPU de Jerry3 están a la par con el promedio de los dispositivos alimentados por MT6580M que también hemos probado actualmente.

El frecuente reinicio significó que no pudimos evaluar qué tan bien funcionaba el Jerry3 durante un largo período de uso diario. El dispositivo se sintió lento, lo que se vio agravado por el frecuente retardo en la entrada de datos que también experimentamos. En general, el Jerry3 sería difícil de usar diariamente; el dispositivo se reiniciaría frecuentemente y se sentiría lento cuando funcionara.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Wiko Jerry 3
23916 Points ∼32%
Cubot R11
23275 Points ∼31% -3%
Xiaomi Redmi 5A
36883 Points ∼50% +54%
Nokia 1
Points ∼0% -100%
Honor 7A
46126 Points ∼62% +93%
Average Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10)
22450 Points ∼30% -6%
Average of class Smartphone (23275 - 250848, n=378)
74328 Points ∼100% +211%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Wiko Jerry 3
17073 Points ∼15%
Cubot R11
19465 Points ∼17% +14%
Xiaomi Redmi 5A
43861 Points ∼39% +157%
Nokia 1
Points ∼0% -100%
Honor 7A
59990 Points ∼53% +251%
Average Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4)
19302 Points ∼17% +13%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=155)
113357 Points ∼100% +564%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Wiko Jerry 3
0 Points ∼0%
Xiaomi Redmi 5A
3402 Points ∼76%
Nokia 1
2335 Points ∼52%
Honor 7A
3892 Points ∼87%
Average Mediatek MT6580M (0 - 0, n=2)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (0 - 9868, n=239)
4469 Points ∼100%
Work performance score (ordenar por valor)
Wiko Jerry 3
2528 Points ∼49%
Cubot R11
2516 Points ∼49% 0%
Xiaomi Redmi 5A
4559 Points ∼89% +80%
Nokia 1
3054 Points ∼60% +21%
Honor 7A
5109 Points ∼100% +102%
Average Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=10)
2719 Points ∼53% +8%
Average of class Smartphone (4101 - 13211, n=406)
4867 Points ∼95% +93%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Wiko Jerry 3
10 Points ∼1%
Cubot R11
10 Points ∼1% 0%
Xiaomi Redmi 5A
723 Points ∼100% +7130%
Nokia 1
571 Points ∼79% +5610%
Honor 7A
705 Points ∼98% +6950%
Average Mediatek MT6580M (9 - 640, n=10)
404 Points ∼56% +3940%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=483)
690 Points ∼95% +6800%
Graphics (ordenar por valor)
Wiko Jerry 3
145 Points ∼9%
Cubot R11
136 Points ∼8% -6%
Xiaomi Redmi 5A
444 Points ∼26% +206%
Nokia 1
176 Points ∼10% +21%
Honor 7A
739 Points ∼44% +410%
Average Mediatek MT6580M (136 - 145, n=10)
140 Points ∼8% -3%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=483)
1680 Points ∼100% +1059%
Memory (ordenar por valor)
Wiko Jerry 3
373 Points ∼31%
Cubot R11
346 Points ∼29% -7%
Xiaomi Redmi 5A
762 Points ∼63% +104%
Nokia 1
505 Points ∼42% +35%
Honor 7A
1209 Points ∼100% +224%
Average Mediatek MT6580M (189 - 404, n=10)
332 Points ∼27% -11%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=483)
1206 Points ∼100% +223%
System (ordenar por valor)
Wiko Jerry 3
963 Points ∼39%
Cubot R11
958 Points ∼39% -1%
Xiaomi Redmi 5A
1463 Points ∼60% +52%
Nokia 1
859 Points ∼35% -11%
Honor 7A
1962 Points ∼80% +104%
Average Mediatek MT6580M (958 - 1011, n=10)
980 Points ∼40% +2%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=483)
2440 Points ∼100% +153%
Overall (ordenar por valor)
Wiko Jerry 3
150 Points ∼12%
Cubot R11
144 Points ∼12% -4%
Xiaomi Redmi 5A
774 Points ∼63% +416%
Nokia 1
457 Points ∼37% +205%
Honor 7A
1055 Points ∼86% +603%
Average Mediatek MT6580M (144 - 432, n=10)
323 Points ∼26% +115%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=487)
1220 Points ∼100% +713%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Wiko Jerry 3
875 Points ∼20%
Cubot R11
836 Points ∼19% -4%
Xiaomi Redmi 5A
1333 Points ∼31% +52%
Nokia 1
943 Points ∼22% +8%
Honor 7A
2127 Points ∼49% +143%
Average Mediatek MT6580M (773 - 875, n=4)
836 Points ∼19% -4%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=179)
4349 Points ∼100% +397%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Wiko Jerry 3
1136 Points ∼27%
Cubot R11
1131 Points ∼27% 0%
Xiaomi Redmi 5A
1874 Points ∼44% +65%
Nokia 1
1252 Points ∼30% +10%
Honor 7A
2820 Points ∼67% +148%
Average Mediatek MT6580M (1131 - 1237, n=4)
1166 Points ∼28% +3%
Average of class Smartphone (1099 - 11598, n=229)
4227 Points ∼100% +272%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Wiko Jerry 3
431 Points ∼35%
Cubot R11
394 Points ∼32% -9%
Xiaomi Redmi 5A
681 Points ∼55% +58%
Nokia 1
492 Points ∼39% +14%
Honor 7A
675 Points ∼54% +57%
Average Mediatek MT6580M (394 - 431, n=4)
419 Points ∼34% -3%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=230)
1249 Points ∼100% +190%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wiko Jerry 3
8065 Points ∼64%
Cubot R11
7498 Points ∼59% -7%
Xiaomi Redmi 5A
10556 Points ∼83% +31%
Honor 7A
9249 Points ∼73% +15%
Average Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=10)
7999 Points ∼63% -1%
Average of class Smartphone (7095 - 36794, n=522)
12664 Points ∼100% +57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Wiko Jerry 3
2465 Points ∼14%
Cubot R11
2433 Points ∼14% -1%
Xiaomi Redmi 5A
5532 Points ∼32% +124%
Honor 7A
9684 Points ∼56% +293%
Average Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=10)
2463 Points ∼14% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=522)
17441 Points ∼100% +608%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Wiko Jerry 3
2915 Points ∼20%
Cubot R11
2863 Points ∼20% -2%
Xiaomi Redmi 5A
6186 Points ∼42% +112%
Honor 7A
9584 Points ∼65% +229%
Average Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=10)
2910 Points ∼20% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=523)
14677 Points ∼100% +403%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Wiko Jerry 3
4.4 fps ∼15%
Cubot R11
4.1 fps ∼14% -7%
Xiaomi Redmi 5A
7.7 fps ∼25% +75%
Nokia 1
5.1 fps ∼17% +16%
Honor 7A
16 fps ∼53% +264%
Average Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=10)
5 fps ∼17% +14%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=548)
30.3 fps ∼100% +589%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Wiko Jerry 3
12 fps ∼44%
Cubot R11
6.9 fps ∼26% -42%
Xiaomi Redmi 5A
14 fps ∼52% +17%
Nokia 1
14 fps ∼52% +17%
Honor 7A
27 fps ∼100% +125%
Average Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=10)
8.57 fps ∼32% -29%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=551)
24.5 fps ∼91% +104%

Leyenda

 
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Cubot R11 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5A Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 1 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Nuestro dispositivo de prueba terminó consistentemente en o cerca de la parte inferior de nuestros dispositivos de comparación en los puntos de referencia de los navegadores. Los resultados de referencia del navegador Jerry3 están a la par con el CUBOT R11 y el Nokia 1, pero nuestro dispositivo de prueba no puede competir con los de Xiaomi Redmi 5A. En el uso diario, navegar por la web en el Jerry3 es una tarea ardua. Los sitios web tardan en cargarse e incluso una simple navegación provoca reinicios espontáneos.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=405)
36.1 Points ∼100% +233%
Honor 7A (Chrome 67)
18.394 Points ∼51% +70%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
17.927 Points ∼50% +66%
Average Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10)
13.2 Points ∼37% +22%
Cubot R11 (Chrome 67)
12.124 Points ∼34% +12%
Nokia 1 (Chrome 66)
11.55 Points ∼32% +7%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
10.829 Points ∼30%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=541)
5426 Points ∼100% +230%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼62% +106%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
3224 Points ∼59% +96%
Cubot R11 (Chrome 67)
2144 Points ∼40% +30%
Average Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10)
2066 Points ∼38% +26%
Nokia 1 (Chrome 66)
1907 Points ∼35% +16%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
1645 Points ∼30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Cubot R11 (Chrome 67)
21256.7 ms * ∼100% -9%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
19458 ms * ∼92%
Nokia 1 (Chrome 66)
18927 ms * ∼89% +3%
Average Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=10)
16774 ms * ∼79% +14%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼69% +24%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
13112.2 ms * ∼62% +33%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=560)
11613 ms * ∼55% +40%

* ... más pequeño es mejor

Mientras que las velocidades de acceso a la memoria interna son comparables con las más baratas de nuestros dispositivos de comparación, el rendimiento de la tarjeta microSD está significativamente por debajo de lo que logran la Redmi 5A y la Honor 7A. En la práctica, esto significa que las transferencias de archivos hacia o desde el Jerry3 tomarán considerablemente más tiempo que en cualquiera de los dispositivos mencionados anteriormente.

Wiko Jerry 3Cubot R11Xiaomi Redmi 5ANokia 1Honor 7A Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
231%
17%
237%
101%
173%
Sequential Write 256KB SDCard
7.4 (Kingston 32GB)
6.38 (Kingston 32GB)
-14%
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
746%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
784%
36.8 (6.38 - 65.4, n=108)
397%
45 (3.4 - 87.1, n=309)
508%
Sequential Read 256KB SDCard
16 (Kingston 32GB)
10.8 (Kingston 32GB)
-32%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
431%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
431%
55.5 (10.8 - 87.7, n=108)
247%
63.3 (8.2 - 96.5, n=309)
296%
Random Write 4KB
11.23
10.8
-4%
9.28
-17%
9.1
-19%
9.4
-16%
7.32 (0.49 - 37.9, n=223)
-35%
15.1 (0.14 - 164, n=589)
34%
Random Read 4KB
24.18
22.1
-9%
42.32
75%
25.7
6%
39.2
62%
19.7 (2.49 - 61.7, n=223)
-19%
37 (1.59 - 173, n=589)
53%
Sequential Write 256KB
50.81
52
2%
49.86
-2%
51.8
2%
72.5
43%
41.5 (8.74 - 97.6, n=223)
-18%
77.5 (2.99 - 246, n=589)
53%
Sequential Read 256KB
117.14
135.8
16%
293.76
151%
208.3
78%
254.8
118%
157 (9.66 - 294, n=223)
34%
224 (12.1 - 895, n=589)
91%

Juegos

El Jerry3 es lo suficientemente potente como para jugar juegos casuales o sencillos como "Dead Trigger 2", pero incluso los juegos más antiguos como "Temple Run 2" sufrieron caídas ocasionales en los framerates. Además, nuestro dispositivo de prueba tardó mucho tiempo en cargar el "Dead Trigger 2".


Desafortunadamente, las imprecisiones de la pantalla táctil y del sensor de posición hacen que sea prácticamente imposible jugar. 


Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Temple Run 2
Temple Run 2

Emisiones

Temperatura

El Jerry3 es un dispositivo relativamente caliente incluso en reposo. Las temperaturas de la superficie alcanzan hasta 36 °C (~97 °F) en reposo y el dispositivo completo tiene un promedio de más de 30 °C (~97 °F). Las temperaturas de la superficie aumentan significativamente cuando el dispositivo funciona a plena carga. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un máximo de 43,9 °C (~111 °F) en el área alrededor de la cámara orientada hacia atrás. De manera similar, nuestro dispositivo de prueba promedió alrededor de 37 °C (~99 °F) bajo carga completa.


El Jerry3 se sentirá caliente en el uso diario, pero no de forma preocupante. El dispositivo no debe acelerar térmicamente, pero se reiniciará con frecuencia.



Carga Máx.
 41 °C35.2 °C35.6 °C 
 39.7 °C35.7 °C36.7 °C 
 38.4 °C35.1 °C35.1 °C 
Máximo: 41 °C
Médio: 36.9 °C
37 °C37.8 °C43.9 °C
36.8 °C37 °C41.9 °C
36.1 °C37 °C39.4 °C
Máximo: 43.9 °C
Médio: 38.5 °C
Conector de corriente  40 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
Calorimetría de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte trasera del aparato bajo carga
Calorimetría de la parte trasera del aparato bajo carga

Altavoces

Características de los altavoces
Características de los altavoces

El Jerry3 tiene un solo altavoz en la parte inferior de la caja trasera. El altavoz suena equilibrado y reproduce con precisión una amplia gama de tonos. El altavoz es lo suficientemente bueno para reproducir música o para escuchar contenidos multimedia más complejos. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un poco más de 70 dB(A) en nuestras pruebas, lo que debería ser suficiente para ahogar el ruido ambiental moderado. Sin embargo, nos hubiera gustado un altavoz más alto.


 Los auriculares incluidos son lo suficientemente buenos para la reproducción de música también, y son mucho más fuertes que el altavoz. Las tomas de auriculares se conectan firmemente a la toma de 3,5 mm con un suave sonido de clic. No tuvimos problemas con la desconexión accidental de los conectores de los auriculares durante nuestras pruebas. 



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.140.82537.6383135.937.54028.133.95028.630.36327.832.18029.826.210030.426.612522.220.616023.925.12002034.425019.439.431517.24440016.452.250016.55563015.162.780015.167.6100014.671125014.469.5160013.767.5200012.364.8250012.162315011.862.8400011.762.6500011.763630011.665.2800011.6671000011.563.41250011.557.91600011.647.7SPL58.757.971.366.356.725.977.8N11.811.324.316.810.40.839.5median 14.4median 62.6Delta3.310.83039.631.643.7324234.947.140.355.928.85328.149.82741.522.54021.438.521.232.420.133.618.440.118.146.519.950.416.36116.56615.969.8166915.569.215.370.315.16814.966.915.168.715.164.415.163.915.167.815.265.115.258.915.255.77328.179.428.61.143.1median 15.9median 63.91.911hearing rangehide median Pink NoiseWiko Jerry 3Nokia 1
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Wiko Jerry 3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 52% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 62% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El Jerry3 es un dispositivo relativamente eficiente. Nuestro dispositivo de prueba consume menos energía que todos nuestros dispositivos de comparación excepto el Honor 7A. Asimismo, el Jerry3 es alrededor de un 4% más eficiente que el promedio de los dispositivos alimentados por MT6580M que hemos probado actualmente. Cabe señalar que el Jerry3 consumió considerablemente más como media bajo carga que nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, este consumo medio de energía bajo carga está a la par con otros dispositivos alimentados por MT6580M.

El cargador de 5 W incluido no es compatible con la carga rápida y tarda unas cinco horas en recargar completamente nuestro dispositivo de prueba. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.5 / 2.3 Watt
Carga midlight 5 / 6.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Cubot R11
2800 mAh
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Average Mediatek MT6580M
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
14%
17%
-8%
4%
8%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
1.2
-20%
0.9
10%
1.3
-30%
0.816 (0.56 - 1.1, n=10)
18%
0.881 (0.2 - 3.4, n=624)
12%
Idle Average *
1.5
1.5
-0%
1.5
-0%
1.5
-0%
1.6
-7%
1.76 (1.36 - 2.26, n=10)
-17%
1.722 (0.6 - 6.2, n=623)
-15%
Idle Maximum *
2.3
2.2
4%
1.8
22%
2
13%
2.9
-26%
2.11 (1.38 - 2.39, n=10)
8%
1.998 (0.74 - 6.6, n=624)
13%
Load Average *
5
4.6
8%
2.9
42%
3.5
30%
3.7
26%
4.85 (3.11 - 6.97, n=10)
3%
4.03 (0.8 - 10.8, n=618)
19%
Load Maximum *
6.3
6
5%
4.8
24%
4.3
32%
6.4
-2%
5.69 (3.59 - 7.03, n=10)
10%
5.72 (1.2 - 14.2, n=618)
9%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Jerry3 tiene una batería de 2.500 mAh que duró seis horas y treinta y cuatro minutos en nuestra práctica prueba de duración de batería Wi-Fi. Realizamos esta prueba ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. Este tiempo de ejecución es considerablemente más corto que el de nuestros dispositivos de comparación. El Redmi 5A duró diez horas más en esta prueba con una batería un 20% más grande. Del mismo modo, el Nokia 1 duró casi tres horas más con una batería un 15% más pequeña.

Gracias a la batería extraíble es posible utilizar una segunda o tercera batería cuando la primera se agota. Sin embargo, esto requiere gastar más en baterías adicionales que luego debe llevar consigo. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 34min
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Cubot R11
2800 mAh
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
394
633
61%
1009
156%
552
40%
657
67%

Pro

+ Batería extraíble
+ precio asequible
+ ranuras para tarjetas microSD y Dual-SIM dedicadas

Contra

- bajo brillo máximo
- no LTE
- reinicios frecuentes

Veredicto

El Wiko Jerry 3 en revisión. Dispositivo de prueba cortesía de Wiko Germany.
El Wiko Jerry 3 en revisión. Dispositivo de prueba cortesía de Wiko Germany.

El Wiko Jerry3 podría ser adecuado para aquellos que tienen bajas demandas de sus smartphones y que están buscando algo barato. El dispositivo tiene un buen precio de 90€ (~105$) y ofrece un buen hardware y rendimiento por el dinero.

El Wiko Jerry3 sería un dispositivo económico que recomendaríamos si no fuera por su inestabilidad y sus frecuentes reinicios.

Sin embargo, el Jerry3 tiene algunos defectos graves que hacen que el dispositivo prácticamente inutilizable. Tanto nuestro dispositivo de prueba como su reemplazo se reiniciaron con frecuencia de forma espontánea por razones que no pudimos discernir. Además, la pantalla táctil y el sensor de posición son frustrantemente imprecisos. La falta de LTE y el bajo brillo de la pantalla también se sienten como una oportunidad perdida.

No podemos recomendar la compra del Jerry3 para la letanía de problemas importantes que experimentamos tanto con nuestro dispositivo de prueba como con su reemplazo.

 

 

Wiko Jerry 3 - 08/16/2018 v6
Mike Wobker

Acabado
69%
Teclado
63 / 75 → 84%
Ratón
54%
Conectividad
30 / 60 → 50%
Peso
90%
Battería
89%
Pantalla
72%
Rendimiento de juegos
5 / 63 → 7%
Rendimiento de la Aplicación
21 / 70 → 30%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
86 / 91 → 94%
Cámara
33%
Médio
61%
68%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Wiko Jerry3
Mike Wobker, 2018-09-13 (Update: 2018-09-13)