Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Nokia 1
La ofensiva de modelos de Nokia continúa. El fabricante finlandés quiere volver a tener éxito en todos los rincones del mundo de los smartphones. El Nokia 1 sucede al Nokia 2 como el smartphone más pequeño de Nokia. El Nokia 2 es relativamente barato y pequeño en sí mismo. El Nokia 1 tiene una pantalla IPS de 4,5 pulgadas y ejecuta Android Oreo (Go Edition), una versión más sencilla de Android que Google promete que proporcionará a los dispositivos con 8 GB de almacenamiento interno el doble de almacenamiento disponible de fábrica.
El Nokia 1 carece de mucha competencia, el smartphone más comparable actualmente es el Lenovo B. También compararemos el Nokia 1 con el Lenovo Moto C, el Gigaset GS170 y el Nokia 2. Será interesante ver cuáles son las diferencias entre los dos dispositivos económicos de Nokia.
Carcasa
Estéticamente, el Nokia 1 recuerda a los dispositivos clásicos de Nokia. El Nokia 1 tiene una parte posteriora y una batería desprendibles como los teléfonos móviles clásicos y un diseño de dos tonos similar al Nokia Lumia 620. Teóricamente, usted podría reemplazar la cubierta trasera por razones estéticas, gracias a las cubiertas de Xpress-on. El Nokia 1 se siente bien en la mano debido a sus esquinas redondeadas. Mientras tanto, el diseño general se siente más juguetón que serio.
La pantalla se distorsiona visiblemente cuando aplicamos presión en la parte delantera o trasera de nuestro dispositivo de prueba. Del mismo modo, la tapa extraíble cruje cuando aplicamos presión o intentamos torcer el dispositivo. El Nokia 1 es relativamente grueso también a 9,5 mm.
Conectividad
El Nokia 1 tiene 8 GB de almacenamiento interno y 1 GB de RAM, que es el mínimo absoluto para los smartphones actuales. Ni el Nokia 2 ni el Lenovo B ofrecen más a este respecto. Gracias al sistema operativo lean, hay casi 5 GB de almacenamiento interno que se pueden sacar de la caja. El Nokia 1 también es compatible con tarjetas microSD, por lo que el almacenamiento interno puede ampliarse hasta 128 GB. Curiosamente, nuestro dispositivo de prueba no reconoce nuestra tarjeta microSD Toshiba Exceria Pro M501 de referencia. Otras tarjetas microSD pueden formatearse como memoria externa o interna.
Software
Uno de los aspectos más emocionantes del Nokia 1 es que funciona con Android Oreo (Go Edition). Esta es una versión más sencilla de Android diseñada para dispositivos económicos que tienen poco almacenamiento interno y memoria RAM. Google utiliza un truco para reducir el tamaño del sistema operativo que nos recuerda al sistema operativo Firefox. Google ha reducido sus aplicaciones, algunas de las cuales se acaban de ejecutar en el navegador. Este es el caso de algunas aplicaciones que no están preinstaladas en Google. Los servicios de Google también están en línea, por lo que la mayoría de los datos no tienen que almacenarse en el dispositivo. La desventaja de esto es que su dispositivo tendrá que estar en línea para utilizar muchas características de lo contrario no funcionará. Sin embargo, normalmente se requiere una conexión de red para el servicio Google en Android tradicional.
El Nokia 1 viene con Files Go preinstalado, que es un gestor de archivos de Google, entre otras aplicaciones de estilo Go. También hay una función personalizada que limpia los datos para maximizar el almacenamiento interno en el dispositivo. Curiosamente, tuvimos problemas al intercambiar datos entre un PC con Windows y el Nokia 1. Nuestro dispositivo de prueba no mostrará el contenido de las carpetas en el Explorador de archivos de Windows.
Comunicación y GPS
El Nokia 1 soporta los estándares 802.11 b/g/n. La mayoría de los dispositivos de este rango de precio también son compatibles con estos estándares mínimos de Wi-Fi. No se pueden utilizar redes de 5 GHz, lo que limita las velocidades de transferencia. Estos están bien para un dispositivo de presupuesto sin embargo.
Mientras que el Nokia 1 soporta bandas UMTS europeas, carece de soporte para 1900 MHz. Esta omisión significa que el Nokia 1 luchará para conseguir una señal en ciertas partes de los EE.UU.. Por otro lado, el Nokia 1 soporta las nueve bandas LTE, lo que es inusual para un dispositivo tan barato. Nuestro dispositivo de prueba tuvo una buena recepción durante nuestras pruebas, que realizamos en un área urbanizada.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 2 | |
| Nokia 1 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo B | |
| Lenovo Moto C | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Nokia 1 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
El módulo GPS no pudo localizarnos en interiores. Por el contrario, podía señalar nuestra ubicación en el exterior con una precisión de cuatro metros. El Nokia 1 no tiene brújula, así que no hay opción de brújula en aplicaciones de navegación como Google Maps.
Llevamos el Nokia 1 en un paseo en bicicleta para probar sus habilidades de navegación contra el Garmin Edge 520, un sistema de navegación profesional. Nuestro dispositivo de prueba tuvo un buen rendimiento comparativo. El Nokia 1 es bastante bueno ser utilizado para la navegación si usted no necesita la precisión absoluta.
Función de teléfono y calidad de llamada
Android Go integra la aplicación estándar de Google Phone, que tiene muchas funciones y es fácil de usar.
La calidad de las llamadas es aceptable. Sin embargo, los socios de llamada suenan con eco y tiende a haber mucho ruido de fondo cuando el volumen de llamada está demasiado alto. El sonido es mucho mejor en el volumen medio. Además, el micrófono reproduce limpiamente nuestra voz tanto cuando tomamos una llamada regularmente como cuando estamos en el altavoz. Sin embargo, nuestro interlocutor suena bastante distante cuando está en el altavoz. En general, el Nokia 1 tiene buena calidad de llamada para un smartphone barato.
Cámaras
El Nokia 1 tiene una cámara frontal de 2 MP y una trasera de 5 MP. Estas especificaciones por sí solas deben indicar que no es de esperar que las fotos sean de alta calidad según los estándares actuales de los teléfonos inteligentes. El Nokia 2 es nuestro único dispositivo de comparación que está equipado con ópticas de resolución ligeramente superior; el Lenovo B y el Moto C son iguales al Nokia 1 en términos de resolución de cámara.
Las fotografías de la cámara frontal se ven borrosas y tienen un notable tinte azul. Además, hay artefactos en el borde de la imagen, mientras que el rango dinámico es insuficiente tanto en áreas oscuras como claras. Sin embargo, la cámara no tiene ningún problema en enfocar objetos que estén a la distancia adecuada de la cámara.
La cámara principal tiene un flash LED, pero generalmente las fotografías parecen bastante oscuras. La cámara tiene un rango dinámico pobre, mientras que los detalles parecen deslucidos. El bajo rendimiento lumínico es peor, con disparos que salen borrosos y mal iluminados. Sin embargo, la calidad de la imagen es respetable para un dispositivo a este precio.
La cámara de 5 MP puede grabar vídeos de hasta 720p a 30 FPS. Mientras que los colores parecen ásperos y desiguales, la exposición es precisa y el enfoque automático funciona sin problemas.
También probamos el Nokia 1 bajo condiciones de iluminación controlada. Las fotografías tomadas bajo estas condiciones tienen colores desiguales y hacen que las áreas de color uniforme se vean manchadas.
En general, la carta de ajustes se ve nítida. El Nokia 1 particularmente lucha con la reproducción de texto contra un fondo rojo sin embargo.
Accesorios y Garantía
El Nokia 1 viene con un cargador, un cable USB, un juego de auriculares y unas breves instrucciones en varios idiomas.
El Nokia 1 viene con 24 meses de garantía.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
La pantalla tiene un tacto plastico que se siente barato. Esto no impide el uso del dispositivo, ya que la pantalla táctil funciona con precisión durante las pruebas. Las aplicaciones eran lo suficientemente fáciles de usar a pesar de la pequeña pantalla, con el dispositivo generalmente registrando nuestra entrada prevista. Vale la pena tener en cuenta que nuestro dispositivo de prueba sufre de retardo de entrada cuando se lanzan por primera vez aplicaciones como Skype. Esto se debe probablemente al bajo rendimiento del sistema.
El Nokia 1 utiliza Google Gboard como su teclado por defecto, que funciona bien.
El botón de encendido y el control de volumen se encuentran en el lado derecho de la caja. Ambos son fáciles de sentir con el dispositivo en la mano y cada uno tiene un punto de presión claro.
Display
La pantalla tiene sus desventajas, a saber, el brillo máximo medio bastante bajo de 251 cd/m². Por el contrario, tanto el Moto C como el Lenovo B tienen pantallas mucho más brillantes. Sin embargo, el brillo no lo es todo, ya que el Lenovo B utiliza un panel TN-LED anticuado en lugar de la tecnología IPS más moderna utilizada en el Nokia 1. La pantalla pequeña compensa la resolución relativamente baja de 854x480. Aunque no era estelar, no podíamos distinguir píxeles individuales.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 257 cd/m²
Contraste: 2133:1 (Negro: 0.12 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
89.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Nokia 1 IPS, 854x480, 4.50 | Nokia 2 IPS, 1280x720, 5.00 | Gigaset GS170 IPS, 1280x720, 5.00 | Lenovo Moto C TFT, 854x480, 5.00 | Lenovo B TN LED, 854x480, 4.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -40% | -60% | -54% | -74% | |
| Brightness middle | 256 | 527 106% | 418 63% | 364 42% | 309 21% |
| Brightness | 251 | 503 100% | 418 67% | 355 41% | 302 20% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 92 3% | 92 3% | 96 8% |
| Black Level * | 0.12 | 0.68 -467% | 0.45 -275% | 0.31 -158% | 0.46 -283% |
| Contrast | 2133 | 775 -64% | 929 -56% | 1174 -45% | 672 -68% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.82 | 5.3 -10% | 9.7 -101% | 10.4 -116% | 9.8 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.75 | 9.2 22% | 18.9 -61% | 18 -53% | 19.7 -68% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 5.8 -12% | 11.3 -117% | 12.7 -144% | 11.5 -121% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.12 104% | 2.27 97% | 2.04 108% | 2.33 94% |
| CCT | 7107 91% | 7894 82% | 10414 62% | 12904 50% | 12460 52% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El Nokia 1 tiene un nivel de negro impresionantemente bajo a 0,21 cd/m², lo que ayuda a obtener una alta relación de contraste de 2.133:1. Los colores saltan y se ven vibrantes.
También utilizamos un espectrofotómetro y el software CalMAN para medir con mayor precisión la precisión del color. El valor medio de ColorChecker es considerablemente inferior al de todos nuestros dispositivos de comparación. Del mismo modo, el Nokia 1 tiene un valor en escala de grises que está más cerca del ideal que sus competidores. Incluso la porción violeta es relativamente pequeña.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ ms subida |  |
| ↘ ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ ms subida |  |
| ↘ ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Sólo podíamos usar nuestro dispositivo de prueba en la sombra cuando estábamos al aire libre debido al bajo brillo de la pantalla. En cuanto a los ángulos de visión, sólo observamos problemas en ángulos agudos. Hay claros cambios de color, pero las imágenes siguen siendo reconocibles.
Performance
El Nokia 1 lleva un procesador MediaTek MT6737. Esta CPU tiene problemas para cargar algunos benchmarks; muchos no se cargan y algunos ni siquiera se pueden instalar. Las pruebas que se ejecutan demuestran que el Nokia 1 es a menudo ligeramente superior a los dispositivos de igual precio. El rendimiento limitado se nota en el uso diario a pesar del sistema operativo reducido. Por ejemplo, muchas aplicaciones tardan en cargarse, mientras que a menudo hay un retardo de entrada. Sin embargo, la pantalla de inicio por lo general se siente suave.
Los gráficos son manejados por el ARM Mali-T720 MP2, que soporta al menos OpenGL ES 3.1. El rendimiento de los gráficos es aceptable pero no excepcional.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Average Mediatek MT6737 (2415 - 3624, n=18) | |
| Average of class Smartphone (10884 - 19297, n=2, last 2 years) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Average Mediatek MT6737 (2313 - 2768, n=13) | |
| Average of class Smartphone (9101 - 12871, n=4, last 2 years) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Average Mediatek MT6737 (450 - 581, n=11) | |
| Average of class Smartphone (934 - 9574, n=91, last 2 years) | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Average Mediatek MT6737 (1252 - 1595, n=11) | |
| Average of class Smartphone (2630 - 26990, n=91, last 2 years) | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Average Mediatek MT6737 (938 - 1065, n=7) | |
| Average of class Smartphone (2053 - 18432, n=72, last 2 years) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Average Mediatek MT6737 (6 - 14, n=17) | |
| Average of class Smartphone (22 - 165, n=183, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Average Mediatek MT6737 (5.1 - 10, n=17) | |
| Average of class Smartphone (19 - 791, n=183, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Average Mediatek MT6737 (2.1 - 8, n=17) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Nokia 2 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Average Mediatek MT6737 (1.6 - 4.5, n=17) | |
| Average of class Smartphone (9.2 - 363, n=185, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Average Mediatek MT6737 (1.2 - 14, n=17) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 1 | |
| Gigaset GS170 | |
| Lenovo Moto C | |
| Lenovo B | |
| Average Mediatek MT6737 (1.2 - 5.5, n=17) | |
| Average of class Smartphone (6.2 - 279, n=185, last 2 years) | |
La navegación web es una experiencia lenta. Las páginas tardan un poco en cargarse, y las fotos llegan algún tiempo después. El Nokia 1 queda comparativamente mal también en las pruebas de navegadores. La experiencia en sitios web HTML5 complejos, como Google Interland, es un poco brusca, aunque todavía utilizable.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Average Mediatek MT6737 (11.6 - 21.9, n=17) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Lenovo B (Chrome 56) | |
| Lenovo Moto C (Chrome Version 60) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years) | |
| Average Mediatek MT6737 (1730 - 3383, n=17) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Lenovo B (Chrome 56) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Lenovo Moto C (Chrome Version 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto C (Chrome Version 60) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Lenovo B (Chrome 56) | |
| Average Mediatek MT6737 (10615 - 30114, n=17) | |
| Gigaset GS170 (Chrome Version 59) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
No podemos proporcionar una prueba objetiva del lector de tarjetas microSD ya que no funciona con nuestra tarjeta de referencia. Subjetivamente, el lector resultó lento al acceder a nuestra tarjeta microSD Kingston que sí funcionaba. Positivamente, nuestro dispositivo de prueba tiene acceso rápido a su memoria interna; el Nokia 1 superó a todos nuestros dispositivos de comparación en las pruebas de memoria interna.
| Nokia 1 | Nokia 2 | Gigaset GS170 | Lenovo Moto C | Lenovo B | Average 8 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -21% | -8% | -9% | -59% | -42% | 1608% | |
| Sequential Read 256KB | 208.3 | 131.1 -37% | 197.9 -5% | 179.3 -14% | 115.6 -45% | 128.8 ? -38% | 1508 ? 624% |
| Sequential Write 256KB | 51.8 | 50.8 -2% | 44.79 -14% | 44.55 -14% | 8.1 -84% | 22.1 ? -57% | 1118 ? 2058% |
| Random Read 4KB | 25.7 | 17.44 -32% | 18.34 -29% | 18.37 -29% | 12.4 -52% | 18.1 ? -30% | 247 ? 861% |
| Random Write 4KB | 9.1 | 8.1 -11% | 10.45 15% | 10.9 20% | 4.2 -54% | 5.35 ? -41% | 272 ? 2889% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.9 ? | 37.41 ? | 13.5 | 24.16 ? | 43.1 ? | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.2 ? | 21.34 ? | 10.7 | 16.8 ? | 29.1 ? |
Juegos
El Nokia 1 puede ejecutar juegos simples como Angry Birds 2 sin problema. Los juegos más complejos como Arena of Valor también son jugables y sin ralentizaciones importantes. Pero tardarán un poco en cargarse.
Los controles de la pantalla táctil y el sensor de posición funcionaron bien durante nuestras pruebas.
Emisiones
Temperatura
Sospechamos que el SoC está cerca de la cámara trasera, ya que es ahí donde las temperaturas de la superficie se vuelven más cálidas. El tercio superior del dispositivo tiene una temperatura media de 34,2 °C bajo carga y el punto más caliente alcanza los 36 °C. Esto está caliente y podría ser incómodo si se mete el dispositivo en el bolsillo después de usarlo en exceso. Sin embargo, estas temperaturas no son peligrosas. Por el contrario, el resto del dispositivo permanece mucho más frío, con una media de 28,3 °C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
El Nokia 1 tiene un pequeño altavoz mono que se encuentra en la parte posterior del dispositivo. El posicionamiento permite cubrirlo fácilmente al sujetar el dispositivo. Afortunadamente, hay un pequeño nudo de plástico encima del altavoz que sólo se siente cuando la mano está sobre el altavoz.
El altavoz alcanza los 70 dB(A), lo que no es especialmente ruidoso. No hay distorsión en ningún volumen, pero el sonido es desequilibrado. No hay graves ni medios, pero los tonos agudos se renderizan linealmente. En general, el sonido es perfectamente bueno para un smartphone barato.
Hay una toma de 3,5 mm para conectar dispositivos como auriculares o altavoces externos. El sonido producido es limpio y no tuvimos problemas durante nuestras pruebas. Lo mismo ocurre con el streaming de audio vía Bluetooth.
Nokia 1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 61.2% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 61.2% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 61.2% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (127.8% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 0% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nokia 2 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.6% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 20% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
El Nokia 1 no tiene un consumo de energía excepcionalmente bueno, pero aún así consume significativamente menos energía bajo carga que el Nokia 2 o el Lenovo B. Nuestro dispositivo de prueba consume un máximo de 4,3 W bajo carga, lo que promedia 3,5 W. Por otro lado, el Nokia 1 consume considerablemente más en reposo que nuestros dispositivos de comparación. Esto puede estar relacionado con SoC, ya que el Nokia 1 consume menos energía en promedio que el promedio de un dispositivo con MediaTek MT6737.
| Off / Standby |   0.2 / 0.5 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.5 / 2 Watt |
| Carga |
3.5 / 4.3 Watt |
    
| |
| Nokia 1 2150 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Gigaset GS170 2500 mAh | Lenovo Moto C 2350 mAh | Lenovo B 2000 mAh | Average Mediatek MT6737 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 12% | 12% | -14% | -26% | ||
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.55 39% | 0.54 40% | 0.64 29% | 0.869 ? 3% | 0.897 ? -0% | |
| Idle Average * | 1.5 | 1.02 32% | 1.56 -4% | 0.96 36% | 1.987 ? -32% | 1.452 ? 3% | |
| Idle Maximum * | 2 | 1.09 45% | 1.6 20% | 1.33 33% | 2.11 ? -6% | 1.629 ? 19% | |
| Load Average * | 3.5 | 4.48 -28% | 3.18 9% | 4.59 -31% | 4.14 ? -18% | 5.55 ? -59% | |
| Load Maximum * | 4.3 | 5.32 -24% | 4.42 -3% | 4.63 -8% | 4.94 ? -15% | 8.31 ? -93% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Nokia 1 tiene una batería de 2.150 mAh que duró 9 h 12 m en nuestra práctica prueba Wi-Fi. En esta prueba, ejecutamos un script que simula la carga requerida para renderizar sitios web. Sin embargo, la batería es reemplazable, por lo que podría cambiarla por una batería adicional en lugar de tener que cargar el dispositivo. Nuestro dispositivo de prueba duró más tiempo que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación en nuestra prueba Wi-Fi. El único dispositivo que ha superado al Nokia 1 en esta prueba es el Nokia 2, que ha durado un 50% más.
| Nokia 1 2150 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Gigaset GS170 2500 mAh | Lenovo Moto C 2350 mAh | Lenovo B 2000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 52% | -20% | -6% | -20% | |
| WiFi v1.3 | 552 | 840 52% | 442 -20% | 517 -6% | 442 -20% |
| Reader / Idle | 1159 | ||||
| H.264 | 529 | ||||
| Load | 278 |
Pro
Contra
Veredicto
¿Qué puede esperar de un smartphone que cuesta menos de 100 euros (~$115)? El Nokia 1 no ofrece el mejor rendimiento del mundo, pero Nokia ha producido un buen teléfono inteligente para lo que cuesta. El Nokia 1 es para los que piden poco de un smartphone. A cambio, obtendrá un teléfono inteligente con muchos aspectos positivos. El Nokia 1 tiene una pantalla decente con una relación de contraste impresionante y buena precisión de color. El GPS es preciso, los altavoces suenan bien y las cámaras son transitables, aunque el rendimiento con poca luz es pobre.
Los retrasos y tartamudez ocasionales son molestos y requerirán un poco de tiempo para acostumbrarse. Sin embargo, este nivel de rendimiento debería esperarse de un smartphone de menos de 100 euros (~$115). La buena duración de la batería y la batería reemplazable pueden compensar un poco el bajo rendimiento.
El Nokia 1 es un teléfono inteligente de presupuesto decente que aprovecha al máximo sus recursos limitados. La batería extraíble, el buen display y las cubiertas intercambiables nos impresionaron.
El almacenamiento interno limitado y la RAM están compensados por Android Oreo (Go Edition), que ofrece a los usuarios más espacio de almacenamiento y memoria que el Android tradicional. Puede haber problemas con el intercambio de datos con una computadora que usted debe conocer. Siempre habrá compromisos a este precio, pero éste es frustrante. El Nokia 1 es sólo alrededor de 20 euros (~ $ 23) más barato, pero ofrece mucho de lo que el Nokia 2 hace, aunque con una pantalla más pequeña y óptica de menor resolución.
Nokia 1
-
05/18/2018 v6(old)
Florian Wimmer
Pricecompare
