Notebookcheck

Review del Smartphone Nokia 1

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 05/30/2018

Pequeño número 1. El Nokia 1 es el modelo básico en el mundo de los smartphones: menos de 100 Euros (~$115), un formato pequeño, e incluso una batería reemplazable. Descubre en esta revisión si el Nokia 1 es lo suficientemente bueno para el uso diario.

Nokia 1

La ofensiva de modelos de Nokia continúa. El fabricante finlandés quiere volver a tener éxito en todos los rincones del mundo de los smartphones. El Nokia 1 sucede al Nokia 2 como el smartphone más pequeño de Nokia. El Nokia 2 es relativamente barato y pequeño en sí mismo. El Nokia 1 tiene una pantalla IPS de 4,5 pulgadas y ejecuta Android Oreo (Go Edition), una versión más sencilla de Android que Google promete que proporcionará a los dispositivos con 8 GB de almacenamiento interno el doble de almacenamiento disponible de fábrica.

El Nokia 1 carece de mucha competencia, el smartphone más comparable actualmente es el Lenovo B. También compararemos el Nokia 1 con el Lenovo Moto C, el Gigaset GS170 y el Nokia 2. Será interesante ver cuáles son las diferencias entre los dos dispositivos económicos de Nokia.

Nokia 1
Procesador
Adaptador gráfico
Memoría
1024 MB 
pantalla
4.5 pulgadas 16:9, 854 x 480 pixels 218 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 5.2 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Enchufe de 3,5 mm, Card Reader: microSD hasta 128 GB, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Detector de posición, FM Radio
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.5 x 133.6 x 67.8
Battería
8.2 Wh, 2150 mAh Litio-Ion, removeable, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 9 h, Standby 3G (según el fabricante): 360 h
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 5 MPix Enfoque automático de contraste (AF), flash LED, vídeos hasta 720p/30 FPS
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en la parte posterior del dispositivo, Teclado: Virtual , Cargador, cable USB, auriculares, 24 Meses Garantía, Ancho de banda de descarga/carga: 150 Mbps / 50 Mbps LTE; certificado IP52, valor SAR: 0,66 W/kg Cabeza, 1,2 W/kg Cuerpo, fanless
Peso
131 g, Suministro de Electricidad: 40 g
Precio
100 Euros

 

Carcasa

Estéticamente, el Nokia 1 recuerda a los dispositivos clásicos de Nokia. El Nokia 1 tiene una parte posteriora y una batería desprendibles como los teléfonos móviles clásicos y un diseño de dos tonos similar al Nokia Lumia 620. Teóricamente, usted podría reemplazar la cubierta trasera por razones estéticas, gracias a las cubiertas de Xpress-on. El Nokia 1 se siente bien en la mano debido a sus esquinas redondeadas. Mientras tanto, el diseño general se siente más juguetón que serio.

La pantalla se distorsiona visiblemente cuando aplicamos presión en la parte delantera o trasera de nuestro dispositivo de prueba. Del mismo modo, la tapa extraíble cruje cuando aplicamos presión o intentamos torcer el dispositivo. El Nokia 1 es relativamente grueso también a 9,5 mm.

Comparación de tamaños

Conectividad

El Nokia 1 tiene 8 GB de almacenamiento interno y 1 GB de RAM, que es el mínimo absoluto para los smartphones actuales. Ni el Nokia 2 ni el Lenovo B ofrecen más a este respecto. Gracias al sistema operativo lean, hay casi 5 GB de almacenamiento interno que se pueden sacar de la caja. El Nokia 1 también es compatible con tarjetas microSD, por lo que el almacenamiento interno puede ampliarse hasta 128 GB. Curiosamente, nuestro dispositivo de prueba no reconoce nuestra tarjeta microSD Toshiba Exceria Pro M501 de referencia. Otras tarjetas microSD pueden formatearse como memoria externa o interna.

Software

Uno de los aspectos más emocionantes del Nokia 1 es que funciona con Android Oreo (Go Edition). Esta es una versión más sencilla de Android diseñada para dispositivos económicos que tienen poco almacenamiento interno y memoria RAM. Google utiliza un truco para reducir el tamaño del sistema operativo que nos recuerda al sistema operativo Firefox. Google ha reducido sus aplicaciones, algunas de las cuales se acaban de ejecutar en el navegador. Este es el caso de algunas aplicaciones que no están preinstaladas en Google. Los servicios de Google también están en línea, por lo que la mayoría de los datos no tienen que almacenarse en el dispositivo. La desventaja de esto es que su dispositivo tendrá que estar en línea para utilizar muchas características de lo contrario no funcionará. Sin embargo, normalmente se requiere una conexión de red para el servicio Google en Android tradicional.

El Nokia 1 viene con Files Go preinstalado, que es un gestor de archivos de Google, entre otras aplicaciones de estilo Go. También hay una función personalizada que limpia los datos para maximizar el almacenamiento interno en el dispositivo. Curiosamente, tuvimos problemas al intercambiar datos entre un PC con Windows y el Nokia 1. Nuestro dispositivo de prueba no mostrará el contenido de las carpetas en el Explorador de archivos de Windows.

Pantalla de inicio Nokia 1
Pantalla de inicio Nokia 1
Google Go
Google Go
Aplicaciones de Google Go preinstaladas
Aplicaciones de Google Go preinstaladas
Ajustes de pantalla
Ajustes de pantalla

Comunicación y GPS

El Nokia 1 soporta los estándares 802.11 b/g/n. La mayoría de los dispositivos de este rango de precio también son compatibles con estos estándares mínimos de Wi-Fi. No se pueden utilizar redes de 5 GHz, lo que limita las velocidades de transferencia. Estos están bien para un dispositivo de presupuesto sin embargo.

Mientras que el Nokia 1 soporta bandas UMTS europeas, carece de soporte para 1900 MHz. Esta omisión significa que el Nokia 1 luchará para conseguir una señal en ciertas partes de los EE.UU.. Por otro lado, el Nokia 1 soporta las nueve bandas LTE, lo que es inusual para un dispositivo tan barato. Nuestro dispositivo de prueba tuvo una buena recepción durante nuestras pruebas, que realizamos en un área urbanizada.

 

 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (43 - 939, n=216)
198 MBit/s ∼100% +303%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s ∼28% +13%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.4 MBit/s ∼25% +1%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
49.1 MBit/s ∼25%
Lenovo Moto C
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
43.7 MBit/s ∼22% -11%
Lenovo B
Mali-T720, MT6735M, 8 GB eMMC Flash
39.5 MBit/s ∼20% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (46.8 - 703, n=216)
191 MBit/s ∼100% +273%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
54.2 MBit/s ∼28% +6%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼27%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼26% -3%
Lenovo B
Mali-T720, MT6735M, 8 GB eMMC Flash
47.7 MBit/s ∼25% -7%
Lenovo Moto C
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
47.2 MBit/s ∼25% -8%
Prueba de GPS - interior
Prueba de GPS - interior
Prueba de GPS - exterior
Prueba de GPS - exterior

El módulo GPS no pudo localizarnos en interiores. Por el contrario, podía señalar nuestra ubicación en el exterior con una precisión de cuatro metros. El Nokia 1 no tiene brújula, así que no hay opción de brújula en aplicaciones de navegación como Google Maps.

Llevamos el Nokia 1 en un paseo en bicicleta para probar sus habilidades de navegación contra el Garmin Edge 520, un sistema de navegación profesional. Nuestro dispositivo de prueba tuvo un buen rendimiento comparativo. El Nokia 1 es bastante bueno ser utilizado para la navegación si usted no necesita la precisión absoluta.

Prueba de GPS - Garmin Edge 520: Panorama general
Prueba de GPS - Garmin Edge 520: Panorama general
Prueba de GPS - Garmin Edge 520: Ruta por una zona boscosa
Prueba de GPS - Garmin Edge 520: Ruta por una zona boscosa
Prueba de GPS - Garmin Edge 520: Ruta a través de un puente
Prueba de GPS - Garmin Edge 520: Ruta a través de un puente
Prueba de GPS - Nokia 1: Descripción general
Prueba de GPS - Nokia 1: Descripción general
Prueba de GPS - Nokia 1: Ruta por una zona boscosa
Prueba de GPS - Nokia 1: Ruta por una zona boscosa
Prueba de GPS - Nokia 1: Ruta a través de un puente
Prueba de GPS - Nokia 1: Ruta a través de un puente

Función de teléfono y calidad de llamada

Android Go integra la aplicación estándar de Google Phone, que tiene muchas funciones y es fácil de usar.

La calidad de las llamadas es aceptable. Sin embargo, los socios de llamada suenan con eco y tiende a haber mucho ruido de fondo cuando el volumen de llamada está demasiado alto. El sonido es mucho mejor en el volumen medio. Además, el micrófono reproduce limpiamente nuestra voz tanto cuando tomamos una llamada regularmente como cuando estamos en el altavoz. Sin embargo, nuestro interlocutor suena bastante distante cuando está en el altavoz. En general, el Nokia 1 tiene buena calidad de llamada para un smartphone barato.

Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

El Nokia 1 tiene una cámara frontal de 2 MP y una trasera de 5 MP. Estas especificaciones por sí solas deben indicar que no es de esperar que las fotos sean de alta calidad según los estándares actuales de los teléfonos inteligentes. El Nokia 2 es nuestro único dispositivo de comparación que está equipado con ópticas de resolución ligeramente superior; el Lenovo B y el Moto C son iguales al Nokia 1 en términos de resolución de cámara.

Las fotografías de la cámara frontal se ven borrosas y tienen un notable tinte azul. Además, hay artefactos en el borde de la imagen, mientras que el rango dinámico es insuficiente tanto en áreas oscuras como claras. Sin embargo, la cámara no tiene ningún problema en enfocar objetos que estén a la distancia adecuada de la cámara.

La cámara principal tiene un flash LED, pero generalmente las fotografías parecen bastante oscuras. La cámara tiene un rango dinámico pobre, mientras que los detalles parecen deslucidos. El bajo rendimiento lumínico es peor, con disparos que salen borrosos y mal iluminados. Sin embargo, la calidad de la imagen es respetable para un dispositivo a este precio.

La cámara de 5 MP puede grabar vídeos de hasta 720p a 30 FPS. Mientras que los colores parecen ásperos y desiguales, la exposición es precisa y el enfoque automático funciona sin problemas.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También probamos el Nokia 1 bajo condiciones de iluminación controlada. Las fotografías tomadas bajo estas condiciones tienen colores desiguales y hacen que las áreas de color uniforme se vean manchadas.

En general, la carta de ajustes se ve nítida. El Nokia 1 particularmente lucha con la reproducción de texto contra un fondo rojo sin embargo.

ColorChecker: El color de destino está en la mitad inferior de cada área.
ColorChecker: El color de destino está en la mitad inferior de cada área.
Fotografía de nuestra carta de ajuste
Fotografía de nuestra carta de ajuste
carta de ajuste en detalle
carta de ajuste en detalle

Accesorios y Garantía

El Nokia 1 viene con un cargador, un cable USB, un juego de auriculares y unas breves instrucciones en varios idiomas.

El Nokia 1 viene con 24 meses de garantía.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

La pantalla tiene un tacto plastico que se siente barato. Esto no impide el uso del dispositivo, ya que la pantalla táctil funciona con precisión durante las pruebas. Las aplicaciones eran lo suficientemente fáciles de usar a pesar de la pequeña pantalla, con el dispositivo generalmente registrando nuestra entrada prevista. Vale la pena tener en cuenta que nuestro dispositivo de prueba sufre de retardo de entrada cuando se lanzan por primera vez aplicaciones como Skype. Esto se debe probablemente al bajo rendimiento del sistema.

El Nokia 1 utiliza Google Gboard como su teclado por defecto, que funciona bien.

El botón de encendido y el control de volumen se encuentran en el lado derecho de la caja. Ambos son fáciles de sentir con el dispositivo en la mano y cada uno tiene un punto de presión claro.

El teclado en modo vertical
El teclado en modo vertical
El teclado en modo horizontal
El teclado en modo horizontal
Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla tiene sus desventajas, a saber, el brillo máximo medio bastante bajo de 251 cd/m². Por el contrario, tanto el Moto C como el Lenovo B tienen pantallas mucho más brillantes. Sin embargo, el brillo no lo es todo, ya que el Lenovo B utiliza un panel TN-LED anticuado en lugar de la tecnología IPS más moderna utilizada en el Nokia 1. La pantalla pequeña compensa la resolución relativamente baja de 854x480. Aunque no era estelar, no podíamos distinguir píxeles individuales.

247
cd/m²
234
cd/m²
253
cd/m²
252
cd/m²
256
cd/m²
255
cd/m²
262
cd/m²
249
cd/m²
255
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 262 cd/m² Médio: 251.4 cd/m² Minimum: 13.3 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 257 cd/m²
Contraste: 2133:1 (Negro: 0.12 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.6
89.7% sRGB (Calman)
Gamma: 2.3
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.5
Nokia 2
IPS, 1280x720, 5
Gigaset GS170
IPS, 1280x720, 5
Lenovo Moto C
TFT, 854x480, 5
Lenovo B
TN LED, 854x480, 4.5
Screen
-40%
-60%
-54%
-74%
Brightness middle
256
527
106%
418
63%
364
42%
309
21%
Brightness
251
503
100%
418
67%
355
41%
302
20%
Brightness Distribution
89
91
2%
92
3%
92
3%
96
8%
Black Level *
0.12
0.68
-467%
0.45
-275%
0.31
-158%
0.46
-283%
Contrast
2133
775
-64%
929
-56%
1174
-45%
672
-68%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.82
5.3
-10%
9.7
-101%
10.4
-116%
9.8
-103%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.75
9.2
22%
18.9
-61%
18
-53%
19.7
-68%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
5.8
-12%
11.3
-117%
12.7
-144%
11.5
-121%
Gamma
2.3 104%
2.12 113%
2.27 106%
2.04 118%
2.33 103%
CCT
7107 91%
7894 82%
10414 62%
12904 50%
12460 52%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 10750 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

El Nokia 1 tiene un nivel de negro impresionantemente bajo a 0,21 cd/m², lo que ayuda a obtener una alta relación de contraste de 2.133:1. Los colores saltan y se ven vibrantes.

También utilizamos un espectrofotómetro y el software CalMAN para medir con mayor precisión la precisión del color. El valor medio de ColorChecker es considerablemente inferior al de todos nuestros dispositivos de comparación. Del mismo modo, el Nokia 1 tiene un valor en escala de grises que está más cerca del ideal que sus competidores. Incluso la porción violeta es relativamente pequeña.

CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ ms subida
↘ ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.7 ms).

Sólo podíamos usar nuestro dispositivo de prueba en la sombra cuando estábamos al aire libre debido al bajo brillo de la pantalla. En cuanto a los ángulos de visión, sólo observamos problemas en ángulos agudos. Hay claros cambios de color, pero las imágenes siguen siendo reconocibles. 

Viewing angles
Viewing angles
Uso del Nokia 1 en exteriores
Uso del Nokia 1 en exteriores

Performance

El Nokia 1 lleva un procesador MediaTek MT6737. Esta CPU tiene problemas para cargar algunos benchmarks; muchos no se cargan y algunos ni siquiera se pueden instalar. Las pruebas que se ejecutan demuestran que el Nokia 1 es a menudo ligeramente superior a los dispositivos de igual precio. El rendimiento limitado se nota en el uso diario a pesar del sistema operativo reducido. Por ejemplo, muchas aplicaciones tardan en cargarse, mientras que a menudo hay un retardo de entrada. Sin embargo, la pantalla de inicio por lo general se siente suave.

Los gráficos son manejados por el ARM Mali-T720 MP2, que soporta al menos OpenGL ES 3.1. El rendimiento de los gráficos es aceptable pero no excepcional.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 1
2335 Points ∼52%
Nokia 2
2304 Points ∼51% -1%
Gigaset GS170
2600 Points ∼57% +11%
Lenovo Moto C
2313 Points ∼51% -1%
Average Mediatek MT6737 (2313 - 2768, n=11)
2551 Points ∼56% +9%
Average of class Smartphone (3159 - 8601, n=174)
4524 Points ∼100% +94%
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 1
3054 Points ∼65%
Nokia 2
3109 Points ∼66% +2%
Gigaset GS170
3344 Points ∼71% +9%
Lenovo Moto C
2877 Points ∼61% -6%
Lenovo B
2125 Points ∼45% -30%
Average Mediatek MT6737 (2415 - 3624, n=16)
3137 Points ∼67% +3%
Average of class Smartphone (1908 - 10264, n=337)
4698 Points ∼100% +54%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Nokia 1
571 Points ∼85%
Nokia 2
9 Points ∼1% -98%
Gigaset GS170
558 Points ∼83% -2%
Lenovo Moto C
534 Points ∼79% -6%
Lenovo B
9 Points ∼1% -98%
Average Mediatek MT6737 (9 - 703, n=16)
375 Points ∼56% -34%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=412)
674 Points ∼100% +18%
Graphics (ordenar por valor)
Nokia 1
176 Points ∼12%
Nokia 2
251 Points ∼16% +43%
Gigaset GS170
210 Points ∼14% +19%
Lenovo Moto C
177 Points ∼12% +1%
Lenovo B
145 Points ∼10% -18%
Average Mediatek MT6737 (176 - 384, n=16)
216 Points ∼14% +23%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=412)
1525 Points ∼100% +766%
Memory (ordenar por valor)
Nokia 1
505 Points ∼45%
Nokia 2
233 Points ∼21% -54%
Gigaset GS170
610 Points ∼55% +21%
Lenovo Moto C
419 Points ∼38% -17%
Lenovo B
311 Points ∼28% -38%
Average Mediatek MT6737 (419 - 942, n=16)
621 Points ∼56% +23%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=412)
1114 Points ∼100% +121%
System (ordenar por valor)
Nokia 1
859 Points ∼39%
Nokia 2
901 Points ∼41% +5%
Gigaset GS170
1170 Points ∼53% +36%
Lenovo Moto C
883 Points ∼40% +3%
Lenovo B
799 Points ∼36% -7%
Average Mediatek MT6737 (859 - 1394, n=16)
1077 Points ∼49% +25%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=412)
2213 Points ∼100% +158%
Overall (ordenar por valor)
Nokia 1
457 Points ∼40%
Nokia 2
149 Points ∼13% -67%
Gigaset GS170
538 Points ∼48% +18%
Lenovo Moto C
432 Points ∼38% -5%
Lenovo B
136 Points ∼12% -70%
Average Mediatek MT6737 (176 - 588, n=16)
403 Points ∼36% -12%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=416)
1129 Points ∼100% +147%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Nokia 1
943 Points ∼24%
Average Mediatek MT6737 (938 - 1065, n=7)
988 Points ∼25% +5%
Average of class Smartphone (773 - 14362, n=111)
3973 Points ∼100% +321%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 1
1252 Points ∼31%
Nokia 2
1118 Points ∼27% -11%
Gigaset GS170
1595 Points ∼39% +27%
Lenovo Moto C
1254 Points ∼31% 0%
Average Mediatek MT6737 (1252 - 1595, n=10)
1470 Points ∼36% +17%
Average of class Smartphone (883 - 10558, n=156)
4089 Points ∼100% +227%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nokia 1
492 Points ∼40%
Nokia 2
423 Points ∼35% -14%
Gigaset GS170
581 Points ∼48% +18%
Lenovo Moto C
450 Points ∼37% -9%
Average Mediatek MT6737 (450 - 581, n=10)
534 Points ∼44% +9%
Average of class Smartphone (390 - 4265, n=157)
1222 Points ∼100% +148%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 1
666 Points ∼43%
Gigaset GS170
772 Points ∼50% +16%
Average Mediatek MT6737 (666 - 946, n=13)
756 Points ∼49% +14%
Average of class Smartphone (531 - 3669, n=264)
1555 Points ∼100% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 1
60 Points ∼6%
Gigaset GS170
74 Points ∼7% +23%
Average Mediatek MT6737 (60 - 220, n=13)
90.2 Points ∼8% +50%
Average of class Smartphone (53 - 5212, n=264)
1085 Points ∼100% +1708%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 1
75 Points ∼7%
Gigaset GS170
93 Points ∼9% +24%
Lenovo B
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6737 (75 - 265, n=13)
112 Points ∼11% +49%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=272)
1034 Points ∼100% +1279%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 1
663 Points ∼46%
Nokia 2
539 Points ∼37% -19%
Gigaset GS170
781 Points ∼54% +18%
Average Mediatek MT6737 (663 - 781, n=12)
747 Points ∼52% +13%
Average of class Smartphone (537 - 3642, n=293)
1449 Points ∼100% +119%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 1
61 Points ∼4%
Nokia 2
120 Points ∼8% +97%
Gigaset GS170
227 Points ∼16% +272%
Average Mediatek MT6737 (61 - 227, n=12)
131 Points ∼9% +115%
Average of class Smartphone (54 - 8252, n=293)
1452 Points ∼100% +2280%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 1
76 Points ∼6%
Nokia 2
120 Points ∼10% +58%
Gigaset GS170
152 Points ∼12% +100%
Lenovo B
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6737 (76 - 164, n=12)
150 Points ∼12% +97%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=301)
1243 Points ∼100% +1536%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 2
7150 Points ∼59%
Gigaset GS170
8178 Points ∼67%
Lenovo Moto C
7209 Points ∼59%
Lenovo B
7072 Points ∼58%
Average Mediatek MT6737 (7209 - 11340, n=16)
8351 Points ∼69%
Average of class Smartphone (7733 - 36494, n=446)
12118 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 2
4150 Points ∼27%
Gigaset GS170
3167 Points ∼20%
Lenovo Moto C
2706 Points ∼17%
Lenovo B
2239 Points ∼14%
Average Mediatek MT6737 (2706 - 6147, n=16)
3364 Points ∼22%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=446)
15620 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 2
4577 Points ∼34%
Gigaset GS170
3666 Points ∼27%
Lenovo Moto C
3142 Points ∼23%
Lenovo B
2640 Points ∼20%
Average Mediatek MT6737 (3142 - 6843, n=16)
3874 Points ∼29%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=447)
13464 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 1
5.1 fps ∼19%
Nokia 2
5.4 fps ∼20% +6%
Gigaset GS170
6 fps ∼22% +18%
Lenovo Moto C
5.1 fps ∼19% 0%
Lenovo B
4.1 fps ∼15% -20%
Average Mediatek MT6737 (5.1 - 10, n=15)
6.12 fps ∼23% +20%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=473)
27 fps ∼100% +429%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 1
14 fps ∼60%
Nokia 2
9.6 fps ∼41% -31%
Gigaset GS170
11 fps ∼47% -21%
Lenovo Moto C
13 fps ∼56% -7%
Lenovo B
11 fps ∼47% -21%
Average Mediatek MT6737 (6 - 14, n=15)
10.4 fps ∼44% -26%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=476)
23.4 fps ∼100% +67%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 1
1.9 fps ∼13%
Nokia 2
1.6 fps ∼11% -16%
Gigaset GS170
2.2 fps ∼15% +16%
Lenovo Moto C
1.6 fps ∼11% -16%
Lenovo B
1.5 fps ∼10% -21%
Average Mediatek MT6737 (1.6 - 4.5, n=15)
2.43 fps ∼17% +28%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=398)
14.4 fps ∼100% +658%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 1
8 fps ∼55%
Nokia 2
4.4 fps ∼30% -45%
Gigaset GS170
4.8 fps ∼33% -40%
Lenovo Moto C
7.8 fps ∼54% -2%
Lenovo B
5.5 fps ∼38% -31%
Average Mediatek MT6737 (2.1 - 8, n=15)
4.69 fps ∼32% -41%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=400)
14.5 fps ∼100% +81%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 1
1.2 fps ∼9%
Gigaset GS170
1.4 fps ∼11% +17%
Lenovo Moto C
5.5 fps ∼43% +358%
Lenovo B
1 fps ∼8% -17%
Average Mediatek MT6737 (1.2 - 5.5, n=15)
1.66 fps ∼13% +38%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=263)
12.7 fps ∼100% +958%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 1
6 fps ∼47%
Gigaset GS170
3.4 fps ∼27% -43%
Lenovo Moto C
1.2 fps ∼9% -80%
Lenovo B
4.2 fps ∼33% -30%
Average Mediatek MT6737 (1.2 - 14, n=15)
4.01 fps ∼32% -33%
Average of class Smartphone (3.3 - 110, n=265)
12.7 fps ∼100% +112%

Leyenda

 
Nokia 1 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Nokia 2 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS170 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto C Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo B Mediatek MT6735M, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

La navegación web es una experiencia lenta. Las páginas tardan un poco en cargarse, y las fotos llegan algún tiempo después. El Nokia 1 queda comparativamente mal  también en las pruebas de navegadores. La experiencia en sitios web HTML5 complejos, como Google Interland, es un poco brusca, aunque todavía utilizable.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10 - 224, n=331)
34.6 Points ∼100% +200%
Average Mediatek MT6737 (11.6 - 21.9, n=16)
15.3 Points ∼44% +32%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
14.342 Points ∼41% +24%
Lenovo B (Chrome 56)
12.64 Points ∼37% +9%
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)
11.676 Points ∼34% +1%
Nokia 2 (Chrome 65)
11.607 Points ∼34% 0%
Nokia 1 (Chrome 66)
11.55 Points ∼33%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=467)
5018 Points ∼100% +163%
Average Mediatek MT6737 (1730 - 3383, n=16)
2384 Points ∼48% +25%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
2284 Points ∼46% +20%
Nokia 2 (Chrome 65)
1948 Points ∼39% +2%
Lenovo B (Chrome 56)
1929 Points ∼38% +1%
Nokia 1 (Chrome 66)
1907 Points ∼38%
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)
1730 Points ∼34% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)
19879.3 ms * ∼100% -5%
Nokia 2 (Chrome 65)
19274.5 ms * ∼97% -2%
Nokia 1 (Chrome 66)
18927 ms * ∼95%
Lenovo B (Chrome 56)
18130 ms * ∼91% +4%
Average Mediatek MT6737 (10615 - 30114, n=16)
16902 ms * ∼85% +11%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
16722.7 ms * ∼84% +12%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=486)
11866 ms * ∼60% +37%

* ... más pequeño es mejor

No podemos proporcionar una prueba objetiva del lector de tarjetas microSD ya que no funciona con nuestra tarjeta de referencia. Subjetivamente, el lector resultó lento al acceder a nuestra tarjeta microSD Kingston que sí funcionaba. Positivamente, nuestro dispositivo de prueba tiene acceso rápido a su memoria interna; el Nokia 1 superó a todos nuestros dispositivos de comparación en las pruebas de memoria interna.

Nokia 1Nokia 2Gigaset GS170Lenovo Moto CLenovo BAverage 8 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-8%
-9%
-59%
-44%
27%
Sequential Write 256KB SDCard
61.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
21.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
10.7
16.8 (Toshiba Exceria Pro M401)
24.3 (12.7 - 61.2, n=17)
42.6 (20.8 - 87.1, n=247)
Sequential Read 256KB SDCard
81.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
37.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
13.5
24.16 (Toshiba Exceria Pro M401)
37.7 (16.3 - 81.9, n=17)
60.9 (36.5 - 96.5, n=247)
Random Write 4KB
9.1
8.1
-11%
10.45
15%
10.9
20%
4.2
-54%
5.07 (1.08 - 14, n=47)
-44%
13.2 (0.14 - 164, n=519)
45%
Random Read 4KB
25.7
17.44
-32%
18.34
-29%
18.37
-29%
12.4
-52%
17 (8 - 27.3, n=47)
-34%
33.7 (1.59 - 173, n=519)
31%
Sequential Write 256KB
51.8
50.77
-2%
44.79
-14%
44.55
-14%
8.1
-84%
21 (6.22 - 51.8, n=47)
-59%
69.1 (2.99 - 216, n=519)
33%
Sequential Read 256KB
208.3
131.15
-37%
197.86
-5%
179.28
-14%
115.6
-45%
124 (38.1 - 208, n=47)
-40%
208 (12.1 - 832, n=519)
0%

Juegos

El Nokia 1 puede ejecutar juegos simples como Angry Birds 2 sin problema. Los juegos más complejos como Arena of Valor también son jugables y sin ralentizaciones importantes. Pero tardarán un poco en cargarse.

Los controles de la pantalla táctil y el sensor de posición funcionaron bien durante nuestras pruebas.

Angry Birds 2
Angry Birds 2
Arena of Valor
Arena of Valor

Emisiones

Temperatura

Sospechamos que el SoC está cerca de la cámara trasera, ya que es ahí donde las temperaturas de la superficie se vuelven más cálidas. El tercio superior del dispositivo tiene una temperatura media de 34,2 °C bajo carga y el punto más caliente alcanza los 36 °C. Esto está caliente y podría ser incómodo si se mete el dispositivo en el bolsillo después de usarlo en exceso. Sin embargo, estas temperaturas no son peligrosas. Por el contrario, el resto del dispositivo permanece mucho más frío, con una media de 28,3 °C.

Carga Máx.
 33.3 °C28.9 °C27.5 °C 
 34.3 °C28.8 °C27.6 °C 
 32.7 °C28.5 °C27.6 °C 
Máximo: 34.3 °C
Médio: 29.9 °C
28 °C28.9 °C36 °C
28.3 °C29.2 °C35.6 °C
27.7 °C29.3 °C33.7 °C
Máximo: 36 °C
Médio: 30.7 °C
Conector de corriente  44 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte trasera del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte trasera del dispositivo bajo carga

Altavoces

Rosa Prueba de altavoz de ruido
Rosa Prueba de altavoz de ruido

El Nokia 1 tiene un pequeño altavoz mono que se encuentra en la parte posterior del dispositivo. El posicionamiento permite cubrirlo fácilmente al sujetar el dispositivo. Afortunadamente, hay un pequeño nudo de plástico encima del altavoz que sólo se siente cuando la mano está sobre el altavoz.

El altavoz alcanza los 70 dB(A), lo que no es especialmente ruidoso. No hay distorsión en ningún volumen, pero el sonido es desequilibrado. No hay graves ni medios, pero los tonos agudos se renderizan linealmente. En general, el sonido es perfectamente bueno para un smartphone barato.

Hay una toma de 3,5 mm para conectar dispositivos como auriculares o altavoces externos. El sonido producido es limpio y no tuvimos problemas durante nuestras pruebas. Lo mismo ocurre con el streaming de audio vía Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203039.62531.643.73132424034.947.15040.355.96328.8538028.149.81002741.512522.54016021.438.520021.232.425020.133.631518.440.140018.146.550019.950.463016.36180016.566100015.969.812501669160015.569.2200015.370.3250015.168315014.966.9400015.168.7500015.164.4630015.163.9800015.167.81000015.265.11250015.258.91600015.255.7SPL7328.179.4N28.61.143.1median 15.9Nokia 1median 63.9Delta1.91128.629.524.922.424.625.726.42330.831.723.623.420.222.119.922.817.619.819.128.819.128.617.434.716.941.616.847.815.153.916.560.915.668.91574.415.574.515.374.215.772.115.570.515.574.115.473.215.874.1167715.873.216.16116.157.117.36527.984.9158.7median 16Nokia 2median 650.616.1hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nokia 1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 62% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.9% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 12% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El Nokia 1 no tiene un consumo de energía excepcionalmente bueno, pero aún así consume significativamente menos energía bajo carga que el Nokia 2 o el Lenovo B. Nuestro dispositivo de prueba consume un máximo de 4,3 W bajo carga, lo que promedia 3,5 W. Por otro lado, el Nokia 1 consume considerablemente más en reposo que nuestros dispositivos de comparación. Esto puede estar relacionado con SoC, ya que el Nokia 1 consume menos energía en promedio que el promedio de un dispositivo con MediaTek MT6737.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.5 / 2 Watt
Carga midlight 3.5 / 4.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 1
2150 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
Lenovo Moto C
2350 mAh
Lenovo B
2000 mAh
Average Mediatek MT6737
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
13%
12%
12%
-14%
-9%
Idle Minimum *
0.9
0.55
39%
0.54
40%
0.64
29%
0.869 (0.54 - 2.2, n=16)
3%
0.854 (0.2 - 3.4, n=549)
5%
Idle Average *
1.5
1.02
32%
1.56
-4%
0.96
36%
1.987 (1.35 - 3.4, n=16)
-32%
1.69 (0.6 - 6.2, n=548)
-13%
Idle Maximum *
2
1.09
45%
1.6
20%
1.33
33%
2.11 (1.39 - 3.5, n=16)
-6%
1.922 (0.74 - 6.6, n=549)
4%
Load Average *
3.5
4.48
-28%
3.18
9%
4.59
-31%
4.14 (2.18 - 6.51, n=16)
-18%
3.96 (0.8 - 10.8, n=543)
-13%
Load Maximum *
4.3
5.32
-24%
4.42
-3%
4.63
-8%
4.94 (3.61 - 6.96, n=16)
-15%
5.57 (1.2 - 14.2, n=543)
-30%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Nokia 1 tiene una batería de 2.150 mAh que duró 9 h 12 m en nuestra práctica prueba Wi-Fi. En esta prueba, ejecutamos un script que simula la carga requerida para renderizar sitios web. Sin embargo, la batería es reemplazable, por lo que podría cambiarla por una batería adicional en lugar de tener que cargar el dispositivo. Nuestro dispositivo de prueba duró más tiempo que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación en nuestra prueba Wi-Fi. El único dispositivo que ha superado al Nokia 1 en esta prueba es el Nokia 2, que ha durado un 50% más.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 12min
Nokia 1
2150 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
Lenovo Moto C
2350 mAh
Lenovo B
2000 mAh
Duración de Batería
52%
-20%
-6%
-20%
Reader / Idle
1159
WiFi v1.3
552
840
52%
442
-20%
517
-6%
442
-20%
Load
278
H.264
529

Pro

+ batería extraíble
+ batería de larga duración
+ Contraportadas intercambiables
+ precio módico
+ SO sin engordes
+ muchas bandas LTE
+ GPS decente
+ pantalla de alto contraste y precisión de color
+ doble-SIM
+ ranura para tarjeta microSD dedicada

Contra

- problemas con la transferencia de datos de PC
- no todas las tarjetas microSD son compatibles
- Tartamudeo frecuente.
- Reacción ligeramente retardada a las entradas

Veredicto

El Nokia 1 en revisión. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de
El Nokia 1 en revisión. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de

¿Qué puede esperar de un smartphone que cuesta menos de 100 euros (~$115)? El Nokia 1 no ofrece el mejor rendimiento del mundo, pero Nokia ha producido un buen teléfono inteligente para lo que cuesta. El Nokia 1 es para los que piden poco de un smartphone. A cambio, obtendrá un teléfono inteligente con muchos aspectos positivos. El Nokia 1 tiene una pantalla decente con una relación de contraste impresionante y buena precisión de color. El GPS es preciso, los altavoces suenan bien y las cámaras son transitables, aunque el rendimiento con poca luz es pobre.

Los retrasos y tartamudez ocasionales son molestos y requerirán un poco de tiempo para acostumbrarse. Sin embargo, este nivel de rendimiento debería esperarse de un smartphone de menos de 100 euros (~$115). La buena duración de la batería y la batería reemplazable pueden compensar un poco el bajo rendimiento.

El Nokia 1 es un teléfono inteligente de presupuesto decente que aprovecha al máximo sus recursos limitados. La batería extraíble, el buen display y las cubiertas intercambiables nos impresionaron.

El almacenamiento interno limitado y la RAM están compensados por Android Oreo (Go Edition), que ofrece a los usuarios más espacio de almacenamiento y memoria que el Android tradicional. Puede haber problemas con el intercambio de datos con una computadora que usted debe conocer. Siempre habrá compromisos a este precio, pero éste es frustrante. El Nokia 1 es sólo alrededor de 20 euros (~ $ 23) más barato, pero ofrece mucho de lo que el Nokia 2 hace, aunque con una pantalla más pequeña y óptica de menor resolución. 

Nokia 1 - 05/18/2018 v6
Florian Wimmer

Acabado
68%
Teclado
63 / 75 → 84%
Ratón
74%
Conectividad
33 / 60 → 55%
Peso
94%
Battería
92%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
5 / 63 → 7%
Rendimiento de la Aplicación
27 / 70 → 39%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Cámara
46%
Médio
64%
75%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Nokia 1
Florian Wimmer, 2018-05-30 (Update: 2018-05-30)