C 2018
Notebookcheck

Review del Smartphone CUBOT R11

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Tanja Hinum-Balaz (traducido por Francisco García), 07/31/2018

Barato y brillante. El CUBOT R11 es un aparato económico que tiene mucho que ofrecer. Android puro, una batería extraíble, un escáner de huellas dactilares y cámaras duales mirando hacia atrás por menos de 100 euros suena como una gran oferta. Descubra en esta revisión si el CUBOT R11 está a la altura de las expectativas.

CUBOT R11

The CUBOT R11 is a budget-smartphone that costs less than €100. CUBOT has packed in a removable battery, Dual-SIM support, a 2:1 aspect ratio display, dual-rear facing cameras and a fingerprint scanner. This all sounds encouraging on paper, but our review puts the CUBOT R11 through its paces to see how good the device really is.

We have chosen to compare the CUBOT R11 against other similarly priced devices. Our comparison devices are the Xiaomi Redmi 5A, the Motorola Moto E4, the Nokia 1 and the Blackview A20.

Cubot R11
Procesador
Mediatek MT6580M
Adaptador gráfico
ARM Mali-400 MP2
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 2:1, 1440 x 720 pixels 293 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 12.8 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Enchufe de 3,5 mm, Card Reader: Tarjetas microSD de hasta 64 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, Sensor de luz ambiental, Sensor G, Sensor de huellas dactilares, Sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: 850, 900, 1,700, 1,900, 2,100 MHz., Dual SIM, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.85 x 150.3 x 71.4
Battería
10.64 Wh, 2800 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix , f/2.4, Contrast Autofocus, LED flash. 2 MP depth of field sensor
Secondary Camera: 8 MPix , enfoque fijo, flash LED
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en la parte inferior del dispositivo, Teclado: Teclado virtual , Cargador, cable USB, funda protectora, FM Radio, fanless
Peso
166 g, Suministro de Electricidad: 56 g
Precio
99 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

La característica externa más destacada del CUBOT R11 es su brillante carcasa trasera, que está disponible en negro, azul o gris. Debemos señalar que nuestro dispositivo de prueba tiene biseles más gruesos de lo que sugieren las imágenes de marketing de CUBOT. Desafortunadamente, recientemente hemos visto un retorno de este estilo de marketing engañoso con el Lenovo Z5 y el UMIDIGI S2 Lite.

Nuestro dispositivo de prueba se siente bien construido y no se puede torcer a pesar de nuestros mejores esfuerzos. Del mismo modo, ni la caja ni la pantalla reaccionaron a ninguna de las presiones que aplicamos al dispositivo. En general, la mano de obra de CUBOT es sólida.

El CUBOT R11 es comparativamente fuerte. Nuestro dispositivo de prueba pesa 166 g, que es más pesado que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. El CUBOT R11 es más largo y grueso que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación.

Por cierto, nuestro dispositivo de prueba viene con un protector de pantalla preinstalado.

CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11

Comparación de tamaños

Conectividad

El CUBOT R11 está equipado con 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno. Estos volúmenes de RAM y almacenamiento son típicos para dispositivos a este precio, ninguno de nuestros dispositivos de comparación está mejor equipado que el CUBOT R11 en este sentido.

Una advertencia: el cable USB incluido está suelto en el puerto y es propenso a desconectarse.

El CUBOT R11 es un dispositivo Dual-SIM que también soporta tarjetas microSD de hasta 64 GB. Sin embargo, el dispositivo es compatible con una segunda tarjeta nano-SIM o microSD, por lo que existe una especie de compensación.

Software

El CUBOT R11 se entrega con Android Oreo 8.1, pero el nivel de parche de seguridad Android de nuestro dispositivo de prueba ha quedado obsoleto. En el momento de escribir este artículo, nuestro dispositivo de prueba permanecía en el parche de seguridad del 5 de abril de 2018, que ya tiene más de tres meses.

Afortunadamente, el CUBOT ha dejado el OS bloatware y la personalización libre, con sólo el típico conjunto de Google Apps preinstalado.

pero nuestro dispositivo de prueba vino con parche de seguridad Android a nivel 5 de abril de 2018, que tiene más de tres meses en el momento de la prueba.

CUBOT R11: Información del dispositivo
CUBOT R11: Información del dispositivo
CUBOT R11: Cajón de aplicaciones y aplicaciones preinstaladas
CUBOT R11: Cajón de aplicaciones y aplicaciones preinstaladas
CUBOT R11: Pantalla de inicio predeterminada
CUBOT R11: Pantalla de inicio predeterminada

Comunicación y GPS

El CUBOT R11 no soporta LTE, pero soporta todas las frecuencias GSM y UMTS necesarias para el uso de redes de datos móviles; nuestro dispositivo de prueba gestiona al menos la mitad de la señal cuando se utiliza el dispositivo dentro de una zona urbanizada.

El CUBOT R11 sólo soporta IEEE 802.11 b/g/n, lo que significa que sólo puede conectarse a redes WiFi de 2.4 GHz. A pesar de esto, nuestro dispositivo de prueba alcanzó alrededor de 50 MBit/s en ambas pruebas de iperf3 Client, que es superior a todos nuestros dispositivos de comparación. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=279)
199 MBit/s ∼100% +288%
Cubot R11
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
51.3 MBit/s ∼26%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
49.1 MBit/s ∼25% -4%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s ∼24% -8%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
44.4 MBit/s ∼22% -13%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s ∼22% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=279)
195 MBit/s ∼100% +266%
Cubot R11
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
53.3 MBit/s ∼27%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼26% -4%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49 MBit/s ∼25% -8%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s ∼24% -14%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼24% -14%
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: interior
Prueba de GPS: interior

Nuestro dispositivo de prueba no puede localizarnos en interiores. El dispositivo tiene una precisión de hasta cuatro metros cuando se utiliza en el exterior, lo que resulta impresionantemente preciso para un dispositivo a este precio.

Sin embargo, el CUBOT R11 carece de brújula, por lo que no puede ver en qué dirección se encuentra al utilizar Google Maps, por ejemplo.

Llevamos el CUBOT R11 en un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización contra un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 520. Nuestra prueba tiene una precisión del 95% con respecto al Garmin sobre la distancia total recorrida, con el CUBOT R11 registrando una distancia total recorrida de 5,4 km mientras que el Garmin registró 5,65 km. El CUBOT R11 nos colocaba con frecuencia justo al lado de la carretera en la que viajábamos y luchaba por trazarnos con precisión a través de las curvas. En general, el CUBOT R11 debería ser adecuado para tareas generales de navegación, pero nada que requiera una precisión de localización precisa.

Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Panorama general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Panorama general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Superficie arbolada
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Superficie arbolada
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Puente
Prueba de GPS: CUBOT R11 - Panorama general
Prueba de GPS: CUBOT R11 - Panorama general
Prueba de GPS: CUBOT R11 – Superficie arbolada
Prueba de GPS: CUBOT R11 – Superficie arbolada
Prueba de GPS: CUBOT R11 – Puente
Prueba de GPS: CUBOT R11 – Puente

Función de teléfono y calidad de llamada

El CUBOT R11 utiliza las aplicaciones Google Phone y Contacts para telefonía. Funcionan como se espera, por lo que no debería haber ningún período de ajuste si previamente ha utilizado alguna de las dos aplicaciones.

La calidad de las llamadas es buena con el micrófono que reproduce bien tanto las voces bajas como las altas; sin embargo, hay algunos recortes cuando se habla en voz alta. Además, nuestro interlocutor sonaba comparativamente silencioso hasta el punto de que el ruido de fondo dominaba con frecuencia su voz.

La experiencia de llamada a través de altavoz también podría ser mejor. Los interlocutores también suenan silenciosos y algo atenuados por el altavoz. Peor aún, el micrófono lucha por captar nuestra voz a menos que hablemos en voz alta.

Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

CUBOT comercializa el R11 como equipado con cámaras duales orientadas hacia atrás. Normalmente, un dispositivo de doble cámara puede tomar fotos con cualquiera de los dos sensores, pero el CUBOT R11 sólo puede utilizar su sensor de 13 MP con el secundario de 2 MP ayudando a crear tomas con efecto bokeh en modo vertical. En este sentido, el CUBOT R11 no tiene una verdadera cámara dual orientada hacia atrás como el Apple iPhone X, en el que CUBOT se ha inspirado para diseñar la carcasa de la cámara del R11 y su posicionamiento.

En resumen, el CUBOT R11 toma fotos poco impresionantes. El sensor trasero lucha por capturar detalles finos y el rango dinámico es pobre. Las áreas brillantes están sobreexpuestas, mientras que las áreas más oscuras están frecuentemente subexpuestas.

Sin embargo, la situación es peor en condiciones de poca luz, con tomas que parecen ruidosas, borrosas y sin detalles.

En general, la cámara trasera es suficiente para fotos ocasionales, pero poco más. Los fotógrafos aficionados en ciernes deberían buscar en otra parte.

El CUBOT R11 puede grabar videos en hasta 1080p a 30 FPS. La cámara ajusta los niveles de exposición de forma rápida y fiable en función de las condiciones de luz cambiantes, aunque no sin problemas. Los vídeos también sufren de ruido y falta de nitidez en condiciones de poca luz.

El CUBOT R11 tiene una cámara frontal de 8 MP. Sorprendentemente, esta cámara tiene una mejor reproducción del color y un rango dinámico que su homóloga orientada hacia atrás. Sin embargo, no todo es bueno, ya que los colores parecen desteñidos y los bordes de los objetos son algo irregulares.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Nuestro dispositivo de prueba lucha con la captura de nuestra tabla de prueba en condiciones de luz controlada. Los colores son generalmente demasiado oscuros cuando se comparan con el color de referencia y hay un ruido de imagen notable. Además, el texto negro sobre fondo marrón oscuro es apenas legible y algunos bloques de color parecen mezclarse entre sí.

ColorChecker: El color de referencia se muestra en la mitad inferior de cada área de color
ColorChecker: El color de referencia se muestra en la mitad inferior de cada área de color
Fotografía de nuestro gráfico de prueba
Fotografía de nuestro gráfico de prueba
Gráfico de prueba en detalle
Gráfico de prueba en detalle

Accesorios y Garantía

El CUBOT R11 viene con un cargador, un cable USB y un estuche. El dispositivo vendrá con una garantía si usted lo compra de un proveedor europeo, pero usted luchará para hacer cumplir cualquier garantía de fabricante como CUBOT sólo se basan en China.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

El CUBOT R11 tiene un sensor de huellas dactilares montado en la parte trasera que desbloquea el dispositivo de forma fiable. En la práctica, el dispositivo tarda unos segundos en desbloquearse cuando la pantalla está apagada; el sensor de huellas digitales desbloquea el dispositivo mucho más rápido cuando se encuentra en la pantalla de bloqueo. De cualquier manera, la experiencia con nuestro dispositivo de prueba no es nada como la afirmación de CUBOT de que el sensor de huellas dactilares desbloqueará el dispositivo en 0,1 segundos.

Toda la pantalla táctil respondió de forma rápida y fiable a las entradas a lo largo de nuestras pruebas, incluso con el protector de pantalla encendido. La navegación del dispositivo se realiza a través de la típica matriz de tres botones en pantalla que vemos en muchos otros teléfonos inteligentes Android.

Los únicos botones de hardware del CUBOT R11 son el botón de encendido y el control de volumen, ambos a la derecha del dispositivo. Los botones tienen un punto de presión claro y se asientan firmemente dentro de su carcasa.

El teclado en modo vertical
El teclado en modo vertical
El teclado en modo horizontal
El teclado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El CUBOT R11 tiene 5,5 pulgadas 1.440 x 720 con una relación de aspecto de 2:1. Esta resolución es típica para dispositivos a este precio; ninguno de nuestros dispositivos de comparación tiene pantallas de mayor resolución que el CUBOT R11.

X-Rite i1Pro 2 da a nuestro dispositivo de prueba un brillo máximo medio de 401 cd/m², que es algo más oscuro que el Xiaomi Redmi 5A y el Motorola Moto E4. Nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla uniformemente brillante del 72%, que es alrededor del 20% peor que nuestros dispositivos de comparación. En el uso diario, esto significa que grandes áreas de color se verán más brillantes en algunas partes de la pantalla que en otras.

357
cd/m²
435
cd/m²
471
cd/m²
349
cd/m²
428
cd/m²
419
cd/m²
339
cd/m²
398
cd/m²
413
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 471 cd/m² Médio: 401 cd/m² Minimum: 16.58 cd/m²
iluminación: 72 %
Brillo con batería: 428 cd/m²
Contraste: 486:1 (Negro: 0.88 cd/m²)
ΔE Color 6.29 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 6.9 | 0.64-98 Ø6.5
89.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.718
Cubot R11
IPS, 1440x720, 5.5
Blackview A20
IPS, 960x480, 5.5
Xiaomi Redmi 5A
IPS, 1280x720, 5
Lenovo Moto E4
IPS, 1280x720, 5
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.5
Screen
-18%
20%
53%
54%
Brightness middle
428
364
-15%
503
18%
488
14%
256
-40%
Brightness
401
375
-6%
499
24%
474
18%
251
-37%
Brightness Distribution
72
90
25%
84
17%
87
21%
89
24%
Black Level *
0.88
0.71
19%
0.73
17%
0.3
66%
0.12
86%
Contrast
486
513
6%
689
42%
1627
235%
2133
339%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.29
10.12
-61%
5.44
14%
5.4
14%
4.82
23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.2
19.63
-49%
10.01
24%
9
32%
11.75
11%
Greyscale DeltaE2000 *
6.9
11.1
-61%
6.8
1%
5.5
20%
5.2
25%
Gamma
2.718 81%
2.722 81%
2.451 90%
2.27 97%
2.3 96%
CCT
7296 89%
10121 64%
6590 99%
7397 88%
7107 91%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8677 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El CUBOT R11 tiene un valor de negro de 0,88 cd/m², que es considerablemente más alto que el de la Moto E4 y el del Nokia 1. Este valor de negro relativamente alto contribuye a que la relación de contraste sea inferior a 486:1.

CalMAN destaca que la pantalla tiene un fuerte tinte violeta y que las desviaciones de color y escala de grises están dentro de los niveles aceptables.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.1 ms).

El uso del CUBOT R11 en el exterior es difícil. Mientras que podríamos utilizar nuestro dispositivo de prueba en la sombra, su brillo máximo relativamente bajo y la relación de contraste combinada con el acabado altamente reflectante de la pantalla significa que tendrá dificultades para utilizar el CUBOT R11 en días soleados.

El CUBOT R11 tiene buenos ángulos de visión gracias a su pantalla IPS, pero hay un ligero cambio de color en ángulos agudos.

Uso del CUBOT R11 en exteriores
Uso del CUBOT R11 en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Desempeño

El CUBOT R11 es alimentado por un SoC MediaTek MT6580M, que se basa en un procesador de cuatro núcleos ARM Cortex A7 que relojes de hasta 1,3 GHz. El rendimiento es decepcionante, ya que nuestro dispositivo de prueba ocupa el último lugar en los puntos de referencia de la CPU. En el uso diario, el CUBOT R11 experimenta micro-tartamudez al navegar por los menús y cambiar de aplicación. Los tiempos de carga de aplicaciones también son relativamente largos.

El SoC MT6580M también integra una GPU ARM Mali-400 MP2, que es igualmente lenta en comparación con las GPU con las que están equipados nuestros dispositivos de comparación.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Cubot R11
23275 Points ∼32%
Blackview A20
24802 Points ∼34% +7%
Xiaomi Redmi 5A
36883 Points ∼51% +58%
Lenovo Moto E4
30856 Points ∼42% +33%
Nokia 1
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10)
22450 Points ∼31% -4%
Average of class Smartphone (23275 - 250848, n=366)
72912 Points ∼100% +213%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Cubot R11
19465 Points ∼17%
Blackview A20
19581 Points ∼18% +1%
Xiaomi Redmi 5A
43861 Points ∼39% +125%
Nokia 1
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4)
19302 Points ∼17% -1%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=147)
111274 Points ∼100% +472%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Cubot R11
2516 Points ∼52%
Blackview A20
2696 Points ∼56% +7%
Xiaomi Redmi 5A
4559 Points ∼95% +81%
Lenovo Moto E4
3518 Points ∼73% +40%
Nokia 1
3054 Points ∼64% +21%
Average Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=10)
2719 Points ∼57% +8%
Average of class Smartphone (4101 - 13211, n=398)
4801 Points ∼100% +91%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Cubot R11
10 Points ∼1%
Blackview A20
580 Points ∼80% +5700%
Xiaomi Redmi 5A
723 Points ∼100% +7130%
Lenovo Moto E4
617 Points ∼85% +6070%
Nokia 1
571 Points ∼79% +5610%
Average Mediatek MT6580M (9 - 640, n=10)
404 Points ∼56% +3940%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=473)
680 Points ∼94% +6700%
Graphics (ordenar por valor)
Cubot R11
136 Points ∼8%
Blackview A20
145 Points ∼9% +7%
Xiaomi Redmi 5A
444 Points ∼27% +226%
Lenovo Moto E4
208 Points ∼13% +53%
Nokia 1
176 Points ∼11% +29%
Average Mediatek MT6580M (136 - 145, n=10)
140 Points ∼9% +3%
Average of class Smartphone (18 - 15875, n=473)
1619 Points ∼100% +1090%
Memory (ordenar por valor)
Cubot R11
346 Points ∼30%
Blackview A20
376 Points ∼32% +9%
Xiaomi Redmi 5A
762 Points ∼65% +120%
Lenovo Moto E4
576 Points ∼49% +66%
Nokia 1
505 Points ∼43% +46%
Average Mediatek MT6580M (189 - 404, n=10)
332 Points ∼28% -4%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=473)
1170 Points ∼100% +238%
System (ordenar por valor)
Cubot R11
958 Points ∼40%
Blackview A20
969 Points ∼41% +1%
Xiaomi Redmi 5A
1463 Points ∼62% +53%
Lenovo Moto E4
1077 Points ∼46% +12%
Nokia 1
859 Points ∼36% -10%
Average Mediatek MT6580M (958 - 1011, n=10)
980 Points ∼41% +2%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=473)
2367 Points ∼100% +147%
Overall (ordenar por valor)
Cubot R11
144 Points ∼12%
Blackview A20
418 Points ∼35% +190%
Xiaomi Redmi 5A
774 Points ∼65% +438%
Lenovo Moto E4
531 Points ∼45% +269%
Nokia 1
457 Points ∼39% +217%
Average Mediatek MT6580M (144 - 432, n=10)
323 Points ∼27% +124%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=477)
1185 Points ∼100% +723%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Cubot R11
836 Points ∼20%
Blackview A20
858 Points ∼21% +3%
Xiaomi Redmi 5A
1333 Points ∼32% +59%
Lenovo Moto E4
938 Points ∼22% +12%
Nokia 1
943 Points ∼23% +13%
Average Mediatek MT6580M (773 - 875, n=4)
836 Points ∼20% 0%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=172)
4169 Points ∼100% +399%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Cubot R11
1131 Points ∼27%
Blackview A20
1160 Points ∼28% +3%
Xiaomi Redmi 5A
1874 Points ∼45% +66%
Lenovo Moto E4
1532 Points ∼37% +35%
Nokia 1
1252 Points ∼30% +11%
Average Mediatek MT6580M (1131 - 1237, n=4)
1166 Points ∼28% +3%
Average of class Smartphone (1099 - 11598, n=222)
4159 Points ∼100% +268%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Cubot R11
394 Points ∼32%
Blackview A20
427 Points ∼35% +8%
Xiaomi Redmi 5A
681 Points ∼55% +73%
Lenovo Moto E4
530 Points ∼43% +35%
Nokia 1
492 Points ∼40% +25%
Average Mediatek MT6580M (394 - 431, n=4)
419 Points ∼34% +6%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=223)
1229 Points ∼100% +212%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Cubot R11
7498 Points ∼60%
Blackview A20
8200 Points ∼66% +9%
Xiaomi Redmi 5A
10556 Points ∼84% +41%
Lenovo Moto E4
8266 Points ∼66% +10%
Average Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=10)
7999 Points ∼64% +7%
Average of class Smartphone (7095 - 36762, n=513)
12507 Points ∼100% +67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Cubot R11
2433 Points ∼14%
Blackview A20
2470 Points ∼15% +2%
Xiaomi Redmi 5A
5532 Points ∼33% +127%
Lenovo Moto E4
3168 Points ∼19% +30%
Average Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=10)
2463 Points ∼15% +1%
Average of class Smartphone (2465 - 160199, n=513)
16909 Points ∼100% +595%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Cubot R11
2863 Points ∼20%
Blackview A20
2924 Points ∼20% +2%
Xiaomi Redmi 5A
6186 Points ∼43% +116%
Lenovo Moto E4
3671 Points ∼26% +28%
Average Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=10)
2910 Points ∼20% +2%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=514)
14340 Points ∼100% +401%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Cubot R11
4.1 fps ∼14%
Blackview A20
4.4 fps ∼15% +7%
Xiaomi Redmi 5A
7.7 fps ∼26% +88%
Lenovo Moto E4
6 fps ∼20% +46%
Nokia 1
5.1 fps ∼17% +24%
Average Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=10)
5 fps ∼17% +22%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=539)
29.5 fps ∼100% +620%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Cubot R11
6.9 fps ∼29%
Blackview A20
10 fps ∼41% +45%
Xiaomi Redmi 5A
14 fps ∼58% +103%
Lenovo Moto E4
11 fps ∼45% +59%
Nokia 1
14 fps ∼58% +103%
Average Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=10)
8.57 fps ∼35% +24%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=542)
24.2 fps ∼100% +251%

Leyenda

 
Cubot R11 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Blackview A20 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5A Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 1 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash

Nuestro dispositivo de prueba funcionó de manera inconsistente en los puntos de referencia de los navegadores. Mientras que el dispositivo se inserta en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación en los puntos de referencia JetStream 1.1 y Octane V2, todos nuestros dispositivos de comparación en Mozilla Kraken 1.1 lo superan con creces.

Subjetivamente, los sitios web tardan un poco en cargarse, pero este es a menudo el caso de los dispositivos a este precio; sólo la Redmi 5A funciona mejor de lo esperado de nuestros dispositivos de comparación en este sentido.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=396)
35.3 Points ∼100% +191%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
17.927 Points ∼51% +48%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
14.57 Points ∼41% +20%
Average Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10)
13.2 Points ∼37% +9%
Cubot R11 (Chrome 67)
12.124 Points ∼34%
Nokia 1 (Chrome 66)
11.55 Points ∼33% -5%
Blackview A20 (Chrome 67)
11.351 Points ∼32% -6%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=532)
5303 Points ∼100% +147%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
3224 Points ∼61% +50%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
2270 Points ∼43% +6%
Cubot R11 (Chrome 67)
2144 Points ∼40%
Average Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10)
2066 Points ∼39% -4%
Nokia 1 (Chrome 66)
1907 Points ∼36% -11%
Blackview A20 (Chrome 67)
1769 Points ∼33% -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Cubot R11 (Chrome 67)
21256.7 ms * ∼100%
Blackview A20 (Chrome 67)
19213 ms * ∼90% +10%
Nokia 1 (Chrome 66)
18927 ms * ∼89% +11%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
17184.6 ms * ∼81% +19%
Average Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=10)
16774 ms * ∼79% +21%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
13112.2 ms * ∼62% +38%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=551)
11703 ms * ∼55% +45%

* ... más pequeño es mejor

Normalmente probamos nuestros dispositivos con una tarjeta microSD Toshiba Exceria Pro M501 para poder comparar el rendimiento de la microSD de forma más uniforme entre dispositivos. Sin embargo, el CUBOT R11 no leía nuestra tarjeta de referencia, así que tuvimos que utilizar una copia de seguridad de 32 GB de Kingston. Nuestro dispositivo de prueba logró velocidades de transferencia de tarjetas microSD decepcionantes. La Blackview A20 alcanza velocidades de transferencia considerablemente más rápidas cuando se prueba con la misma tarjeta microSD.

Las velocidades de transferencia internas son igualmente poco inspiradoras. El CUBOT R11 funciona especialmente mal en las pruebas secuenciales de velocidad de lectura, donde es un 116% más lento que el Redmi 5A, por ejemplo.

 

Cubot R11Blackview A20Xiaomi Redmi 5ALenovo Moto E4Nokia 1Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-12%
293%
215%
13%
141%
216%
Sequential Write 256KB SDCard
6.38 (Kingston 32GB)
11.2 (Kingston 32GB)
76%
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
881%
44.9
604%
36.8 (6.38 - 65.4, n=108)
477%
44.7 (3.4 - 87.1, n=301)
601%
Sequential Read 256KB SDCard
10.8 (Kingston 32GB)
20.6 (Kingston 32GB)
91%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
686%
65.4
506%
55.5 (10.8 - 87.7, n=108)
414%
63 (8.2 - 96.5, n=301)
483%
Random Write 4KB
10.8
3.4
-69%
9.28
-14%
29.2
170%
9.1
-16%
7.32 (0.49 - 37.9, n=223)
-32%
14.8 (0.14 - 164, n=582)
37%
Random Read 4KB
22.1
11.3
-49%
42.32
91%
18.7
-15%
25.7
16%
19.7 (2.49 - 61.7, n=223)
-11%
36.4 (1.59 - 173, n=582)
65%
Sequential Write 256KB
52
8
-85%
49.86
-4%
45.3
-13%
51.8
0%
41.5 (8.74 - 97.6, n=223)
-20%
76.1 (2.99 - 242, n=582)
46%
Sequential Read 256KB
135.8
90.2
-34%
293.76
116%
187.6
38%
208.3
53%
157 (9.66 - 294, n=223)
16%
222 (12.1 - 895, n=582)
63%

Juegos

El SoC es tan débil que incluso jugar juegos simples es una lucha. Hay largos tiempos de carga y algo de tartamudez cuando se juega Angry Birds 2, que es un juego particularmente poco exigente.

Sin embargo, la pantalla táctil es precisa y el sensor de posición funcionó bien durante las pruebas.

Angry Birds 2
Angry Birds 2
Temple Run
Temple Run

Emisiones

Temperatura

El CUBOT R11 es un dispositivo relativamente caliente, pero las temperaturas de la superficie no alcanzan niveles peligrosos. Nuestro dispositivo de prueba tiene un promedio de 30 °C en reposo, pero las temperaturas de superficie en reposo pueden alcanzar hasta 31,1 °C en la parte frontal y 34,5 °C en la parte posterior del dispositivo.

Las temperaturas de la superficie permanecen relativamente frías bajo carga, y la mayor parte del dispositivo permanece por debajo de los 33 °C. Sin embargo, el tercio superior del dispositivo tiene una temperatura media de alrededor de 40 °C, y el área alrededor del auricular alcanza una temperatura notablemente alta de 41,2 °C.

Carga Máx.
 39.5 °C32.8 °C31.8 °C 
 41.2 °C32.7 °C32.8 °C 
 39.7 °C32.7 °C32.1 °C 
Máximo: 41.2 °C
Médio: 35 °C
31.9 °C32.8 °C39.5 °C
32.1 °C32.5 °C40.3 °C
32.1 °C33.2 °C39.1 °C
Máximo: 40.3 °C
Médio: 34.8 °C
Conector de corriente  39.5 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
Calorimetría de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Calorimetría de la parte trasera del aparato bajo carga
Calorimetría de la parte trasera del aparato bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El CUBOT R11 tiene un pequeño altavoz mono en la parte inferior del dispositivo. El altavoz alcanza un volumen máximo de 67,4 dB(A), que es mucho más silencioso que el Redmi 5A, por ejemplo. La calidad del sonido es pobre también, con el altavoz que tiene un sonido agudo y delgado que apenas tiene tonos medios profundos. Escuchar música en el altavoz del CUBOT R11 no es una experiencia agradable.

La salida de audio a través de la toma de 3,5 mm o a través de Bluetooth es limpia, por lo que recomendamos reproducir música a través de auriculares o altavoces externos en lugar de la interna del CUBOT R11.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.731.32530.136.23130.530.24031.132.55033.739.66326.735.78024.229.710022.924.112519.422.716018.11920017.721.825016.526.731514.236.140013.647.650013.752.363012.457.180012.462.610001266.312501265.4160011.564.6200011.663.5250011.465.3315011.368.2400011.370.6500011.371.2630011.558.8800011.543.91000011.557.11250011.458.71600011.344.7SPL67.452.324.278N19.48.80.637.5median 12median 57.1Delta1.614.32727.825.927.629.532.231.428.732.634.224.123.223.122.724.123.117.21916.623.616.833.216.438.714.147.513.85713.662.712.163.311.564.211.566.911.265.511.263.511.264.711.26511.166.211.266.111.266.711.465.211.466.811.360.811.450.311.441.86023.977.113.70.539.7median 11.4median 63.31.811.5hearing rangehide median Pink NoiseCubot R11Xiaomi Redmi 5A
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Cubot R11 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(-) | highs are not linear (15.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.8% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 11% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 5A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 66% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El consumo de energía del CUBOT R11 es mixto. Por un lado, su consumo de energía en reposo es comparativamente bajo y generalmente está a la par de nuestros dispositivos de comparación. Por el contrario, nuestro dispositivo de prueba consume un máximo de 6 W bajo carga, que es considerablemente mayor que todos nuestros dispositivos de comparación excepto el Blackview A20.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.5 / 2.2 Watt
Carga midlight 4.6 / 6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Cubot R11
2800 mAh
Blackview A20
3000 mAh
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Lenovo Moto E4
2800 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Average Mediatek MT6580M
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-8%
8%
2%
12%
-1%
3%
Idle Minimum *
0.9
1.1
-22%
1.2
-33%
0.87
3%
0.9
-0%
0.816 (0.56 - 1.1, n=10)
9%
0.884 (0.2 - 3.4, n=613)
2%
Idle Average *
1.5
1.5
-0%
1.5
-0%
2.38
-59%
1.5
-0%
1.76 (1.36 - 2.26, n=10)
-17%
1.725 (0.6 - 6.2, n=612)
-15%
Idle Maximum *
2.2
2.3
-5%
1.8
18%
2.47
-12%
2
9%
2.11 (1.38 - 2.39, n=10)
4%
1.997 (0.74 - 6.6, n=613)
9%
Load Average *
4.6
4.8
-4%
2.9
37%
2.63
43%
3.5
24%
4.85 (3.11 - 6.97, n=10)
-5%
4.03 (0.8 - 10.8, n=607)
12%
Load Maximum *
6
6.5
-8%
4.8
20%
3.86
36%
4.3
28%
5.69 (3.59 - 7.03, n=10)
5%
5.7 (1.2 - 14.2, n=607)
5%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El CUBOT R11 tiene una batería reemplazable de 2.800 mAh que duró diez horas y treinta y tres minutos en nuestra prueba de duración de batería WiFi. Durante esta prueba, ejecutamos un script que simula la carga requerida para renderizar sitios web. También fijamos el brillo de la pantalla en 150 cd/m². El CUBOT R11 funciona relativamente bien en esta prueba, con nuestro dispositivo de prueba que dura un 12% más que el Blackview A20 y un 18% más que el Moto E4; el Blackview A20 también tiene una batería 200 mAh más grande.

El CUBOT R11 debería durar un par de días con un uso ligero y tardará alrededor de dos horas en recargarse completamente con el cargador incluido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 33min
Cubot R11
2800 mAh
Blackview A20
3000 mAh
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Lenovo Moto E4
2800 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Duración de Batería
-12%
59%
-18%
-13%
Reader / Idle
1302
WiFi v1.3
633
556
-12%
1009
59%
522
-18%
552
-13%
Load
316
H.264
608

Pro

+ carcasa fuerte
+ batería de larga duración
+ batería extraíble

Contra

- desempeño deficiente
- altavoz débil
- pantalla de bajo contraste
- sin garantía del fabricante

Veredicto

The CUBOT R11 en review.
The CUBOT R11 en review.

El CUBOT R11 es un dispositivo de menos de 100 euros que impresiona por su robusta carcasa y su larga duración de la batería. Sin embargo, ahora hay muchos dispositivos de precio similar que ofrecen más potencia, mejores cámaras y soporte LTE. En el lado positivo, el CUBOT R11 tiene una batería reemplazable, una relación de aspecto 2:1 y dimensiones compactas, la última de las cuales beneficiará a aquellos con manos más pequeñas. 

El CUBOT R11 es un smartphone de presupuesto sólido que tiene una buena duración de la batería, una batería reemplazable y un chasis robusto. Un SoC más poderoso habría hecho maravillas.

En general, el CUBOT R11 es un teléfono inteligente de nivel de entrada típico que hace bien en algunas áreas, pero es defraudado en otras.

Cubot R11 - 07/26/2018 v6
Florian Wimmer

Acabado
70%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
79%
Conectividad
32 / 60 → 53%
Peso
91%
Battería
93%
Pantalla
77%
Rendimiento de juegos
4 / 63 → 7%
Rendimiento de la Aplicación
21 / 70 → 30%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
47 / 91 → 52%
Cámara
45%
Médio
63%
74%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone CUBOT R11
Florian Wimmer, 2018-07-31 (Update: 2018-07-31)