Notebookcheck

Review del Smartphone Honor 7A

Extremadamente asequible. Con el 7A, Honor promete un smartphone asequible con una gran área de display. Además, el smartphone ofrece algunas funciones particulares, como la doble tarjeta SIM con un lector de tarjetas microSD independiente y un modo de sonido envolvente. Usted puede descubrir en nuestra prueba, si estos son sólo trucos o si el Honor 7A es realmente convincente.
Florian Wimmer, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García),
Honor 7A

Es un poco confuso: mientras que el Honor 7 fue un modelo insignia de la marca de marketing directo de Huawei en un tiempo, hoy en día un "7" en el nombre del modelo del Honor apunta a un modelo de entrada o de gama media como el Honor 7X. Además, las letras no se designan alfabéticamente según la actuación. Mientras que el Honor 7C tiene mejor equipo que el Honor 7A que estamos probando ahora, el Honor 7S está por debajo de estos dos modelos, y el Honor 7X significativamente por encima.

Por un precio de venta recomendado de 139 euros (~$162), podemos llevar el Honor 7A a nuestro laboratorio de pruebas y usted también puede llevarlo a su casa, si lo desea. A primera vista, el teléfono de nivel básico, un poco más caro, tiene el equipo habitual. En este rango de precios, no es necesario buscar mucho para encontrar competidores: están, por ejemplo, el Lenovo Moto E4 Plus, el Huawei Y6 2018 del mismo fabricante, el Sony Xperia L1, y también el Umidigi A1 Pro.

 

Honor 7A (7 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.7 pulgadas 2:1, 1440 x 720 pixels 282 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11.4 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 puerto de audio, Card Reader: microSD hasta 256 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, sensor de proximidad, brújula, USB OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (3/7/20/28/38/39/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 152.4 x 73
Battería
11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix AF de contraste, flash LED, vídeos a 1080p/30fps
Secondary Camera: 8 MPix f/2,2, flash LED
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en el borde inferior, Teclado: teclado virtual, Cargador, cable USB, herramienta SIM, Honor, HiCare, suite de juegos, 24 Meses Garantía, Radio FM, valor de SAR: 0,26 W/kg (cabeza), 0,88 W/kg (cuerpo), LTE Cat 4 (50 Mbit/s upload, 150 Mbit/s download), fanless
Peso
150 g, Suministro de Electricidad: 49 g
Precio
139 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Mucho plástico en el Honor 7A

En nuestra prueba Honor 7A, primero echamos un vistazo al exterior del smartphone. El aparato está fabricado íntegramente en plástico mate en la parte posterior y con un ligero brillo metálico. En términos de colores, puede elegir entre negro o azul con un frente negro, o dorado con un frente blanco. Los biseles de la pantalla son realmente muy delgados para un smartphone tan asequible. Con 150 gramos (~5.3 oz), nuestra unidad de prueba tiene exactamente el mismo peso que el Huawei Y6 2018, lo que lo convierte en un smartphone bastante ligero.


Si bien nuestra impresión de la calidad está bien para un smartphone asequible, sigue siendo sólo una caja de plástico que parece menos de alta calidad que la carcasa del Huawei Y6 2018, que al menos puede presentar un marco de metal. La estabilidad es decente. Aunque en la parte delantera y trasera la carcasa se puede presionar ligeramente, la presión no llega a la pantalla. También puede deformar el smartphone, lo que hace que chirría silenciosamente.


Honor 7A
Honor 7A
Honor 7A
Honor 7A
Honor 7A

Comparación de tamaños

155 mm 77.5 mm 9.6 mm 198 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g151 mm 74 mm 8.7 mm 180 g145.1 mm 69.1 mm 8.9 mm 173 g

Características - lector microSD y doble SIM

En Europa, el Honor 7A sólo está disponible con 16 GB de almacenamiento y 2 GB de RAM, mientras que también hay versiones con 3 GB de RAM a nivel internacional. El almacenamiento se puede ampliar con una tarjeta microSD. Incluso hay una ranura adicional para ello, de modo que el smartphone SIM dual puede aceptar dos tarjetas SIM más un micrófono.

Software - Muchas aplicaciones preinstaladas en el Honor 7A

El sistema operativo del Honor 7A es Android 8, que se superpone a la interfaz de usuario EMUI de Honor. Los parches de seguridad están al nivel del 1 de marzo de 2018, lo que los hace un poco viejos. Honor ha preinstalado numerosas aplicaciones, incluyendo Designs que le permite ajustar la interfaz de usuario de Honor 7A, AppGallery que es la propia tienda de aplicaciones de Huawei, y varias herramientas. También hay algunas aplicaciones publicitarias preinstaladas de portales de pedidos y servicios de streaming.

Software Honor 7A
Software Honor 7A
Software Honor 7A

Comunicación y GPS - Lenta transferencia WLAN

Los estándares WLAN 802.11 b/g/n son compatibles. Sin embargo, el Honor 7A es bastante lento en términos de las tasas de transferencia. Está más o menos al mismo nivel que la Moto E4 Plus, y juntos, estos dos son los más lentos en nuestra comparación.

The 802.11 b/g/n WLAN standards are supported. However, the Honor 7A is quite slow in terms of the transfer rates. It is about at the same level as the Moto E4 Plus, and together, these two are the slowest in our comparison.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=601)
283 MBit/s ∼100% +529%
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
92.2 MBit/s ∼33% +105%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s ∼20% +24%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s ∼18% +12%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼16%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
42.1 MBit/s ∼15% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=601)
269 MBit/s ∼100% +476%
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
88.6 MBit/s ∼33% +90%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.8 MBit/s ∼21% +19%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
52.2 MBit/s ∼19% +12%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼17% 0%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼17%
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Aunque el smartphone Honor no puede localizarnos en interiores, alcanza rápidamente una precisión de 4 metros (~13 pies) en exteriores.


Durante nuestro recorrido en bicicleta con el Honor 7A y un Garmin Edge 520 como dispositivo de comparación, nuestra unidad de prueba muestra una precisión similar a la del dispositivo de navegación profesional, por lo que resulta sorprendentemente adecuada para tareas de navegación.


Garmin Edge 520 GPS – visión de conjunto
Garmin Edge 520 GPS – visión de conjunto
Garmin Edge 520 GPS – bosque
Garmin Edge 520 GPS – bosque
Garmin Edge 520 GPS – puente
Garmin Edge 520 GPS – puente
Honor 7A GPS – visión de conjunto
Honor 7A GPS – visión de conjunto
Honor 7A GPS – bosque
Honor 7A GPS – bosque
Honor 7A GPS – puente
Honor 7A GPS – puente

Funciones del teléfono y calidad de voz - Honor smartphone con una calidad de voz decente

Honor ha modificado ligeramente la aplicación estándar del teléfono Android, pero los usuarios deberían poder orientarse rápidamente.


Mientras que la calidad de la voz del auricular está bien, podemos oír un ruido significativo en el fondo. Nuestro compañero de conversación parece relativamente presente. Nuestra propia voz se reproduce muy fuerte y puede distorsionarse fácilmente mientras hablamos en voz alta. Usando el altavoz, la voz de nuestro interlocutor se vuelve aún más clara, y esta opción también permite un buen volumen máximo. Sin embargo, todavía se puede notar claramente el ruido de fondo, y nuestra propia voz sólo es grabada de forma fiable por el micrófono si hablamos lo suficientemente fuerte.


Cámaras - teléfono inteligente barato con una cámara decente

Imagen tomada con la cámara frontal
Imagen tomada con la cámara frontal

En contraste con los anuncios anteriores, el Honor 7A sólo está disponible en Europa con una sola cámara en la parte posterior. Sin embargo, esto no es necesariamente una desventaja si la calidad es la correcta. A 13 megapíxeles, la resolución es decente, pero las fotos parecen relativamente oscuras, y algunas tienen un tinte azul claramente visible. En las zonas claras, la diferenciación es mínima. La nitidez de los detalles está bien. Los vídeos se pueden grabar a 1080p y 30 FPS. Mientras que la reproducción del color es ligeramente pálida, la exposición reacciona rápida y suavemente a las condiciones de luz cambiantes, el enfoque automático funciona sin ser muy notorio, y la nitidez del detalle es correcta.


La cámara frontal tiene una resolución de 8 megapíxeles y tiene su propio flash LED. La nitidez de la imagen es buena. Sin embargo, las áreas claras pueden volverse demasiado brillantes rápidamente y los colores aparecen muy pálidos.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

La cámara principal también debe probarse bajo condiciones de luz controlada en el laboratorio de pruebas. También muestra aquí que las imágenes se reproducen muy oscuras. El texto delante del fondo de color se vuelve borroso con facilidad. Como era de esperar, la reproducción del color también es demasiado oscura.

Imagen tomada de la tabla de pruebas
Imagen tomada de la tabla de pruebas
Detalle de la imagen de la tabla de pruebas
Detalle de la imagen de la tabla de pruebas
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.
ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.

Accesorios y Garantía - Se incluye lo absolutamente necesario

Los accesorios incluyen lo que es absolutamente necesario: un cargador, un cable USB, una herramienta SIM para abrir la bandeja SIM, instrucciones de inicio rápido y una tarjeta de garantía.


La garantía es de 24 meses.


Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sin problemas durante el funcionamiento de la unidad Honor 7A

Aunque Honor ha elegido SwiftKey como aplicación de teclado virtual para su smartphone, también puede instalar otras aplicaciones sin ningún problema. SwiftKey ofrece muchos ajustes y opciones de entrada y le permite escribir de forma rápida y fiable.


La pantalla táctil está protegida por un protector de pantalla fuertemente pegado que ofrece buenas características de deslizamiento y permite controlar la pantalla táctil de forma fácil y precisa en todas las esquinas y bordes.


El sensor de huellas dactilares situado en la parte posterior del smartphone lo desbloquea en un tiempo mínimo y es muy fiable. Las teclas del menú de Android están en la pantalla, y los únicos botones del hardware están en el lado derecho de la caja. Estos son los botones para el modo de espera y el volumen, y también pueden ser operados de forma cómoda y fiable.


En cuanto a los controles por gestos, puede invertir el teléfono para silenciarlo o tocar la pantalla dos veces para ponerlo en modo de espera o despertarlo.


Teclado, apaisado
Teclado, apaisado
Teclado, retrato
Teclado, retrato

Pantalla - Pantalla oscura de alto contraste

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

Con 5,7 pulgadas, el smartphone Honor ofrece una gran pantalla IPS en el moderno formato 2:1. Si bien esto permite un diseño de caja alta, el área completa no puede ser utilizada por contenidos 16:9 como vídeos. La resolución 720p ampliada a 2:1 es estándar en este rango de precios. Sin embargo, en áreas de visualización más grandes, como en este caso, puede notar una ligera borrosidad en comparación con los modelos con una resolución más alta. Con un promedio de 395 cd/m², la pantalla del Honor 7A no es particularmente brillante. El Umidigi A1 Pro ofrece mucho más a 570 cd/m². La distribución de brillo en la pantalla del Honor 7A también es mediocre. Al 88%, usted puede ver algunas diferencias de brillo en grandes áreas de color de vez en cuando.

408
cd/m²
409
cd/m²
365
cd/m²
409
cd/m²
417
cd/m²
367
cd/m²
402
cd/m²
401
cd/m²
376
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 417 cd/m² Médio: 394.9 cd/m² Minimum: 3.4 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 417 cd/m²
Contraste: 2317:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6.46 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6
89.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.423
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Huawei Y6 2018
IPS, 1440x720, 5.7
Umidigi A1 Pro
IPS, 1440x720, 5.5
Lenovo Moto E4 Plus
IPS, 1280x720, 5.5
Sony Xperia L1
IPS, 1280x720, 5.5
Screen
-17%
-2%
-9%
-19%
Brightness middle
417
483
16%
594
42%
425
2%
479
15%
Brightness
395
460
16%
570
44%
425
8%
478
21%
Brightness Distribution
88
88
0%
86
-2%
93
6%
94
7%
Black Level *
0.18
0.4
-122%
0.22
-22%
0.37
-106%
0.58
-222%
Contrast
2317
1208
-48%
2700
17%
1149
-50%
826
-64%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.46
5.8
10%
6.63
-3%
4.7
27%
4.5
30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.72
12.6
-18%
13.99
-31%
8.3
23%
7.5
30%
Greyscale DeltaE2000 *
5.8
5
14%
9.2
-59%
4.6
21%
4.1
29%
Gamma
2.423 91%
2.6 85%
2.24 98%
2.17 101%
2.03 108%
CCT
7839 83%
7709 84%
8663 75%
7445 87%
7139 91%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.42

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado ≤ 25 % de brillo

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9599 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

A 0,18 cd/m², el valor del negro es muy bajo, lo que da como resultado una relación de contraste muy buena de 2317:1. Los colores aparecen bastante vibrantes en la pantalla.


Si observamos con más detenimiento la reproducción del color con el fotómetro espectral y el software CalMAN, encontramos un importante tinte azul, que se puede remediar con el filtro de luz azul y la opción de ajuste manual de la temperatura de color. La precisión del color es media, pero para poder juzgar realmente los colores de las fotos, por ejemplo, la pantalla necesitaría mucho trabajo de ajuste. 


CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación
CalMAN Escalas de grises
CalMAN Escalas de grises

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 32 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Al aire libre, es difícil ver la pantalla de Honor 7A, ya que el brillo máximo no es muy alto. Observamos en la imagen del ángulo de visión que la imagen comienza a oscurecerse ligeramente desde arriba, pero los ángulos de visión están bien en general.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Un smartphone asequible con mucho rendimiento

Qualcomm Snapdragon 430 seguiría siendo un buen SoC para los dispositivos un poco más caros, por lo que no es de extrañar que Honor 7A ofrezca un buen rendimiento para su gama de precios y sea capaz de dejar atrás los dispositivos de comparación".

Dado que el Qualcomm Adreno 505 también podría utilizarse como solución gráfica en dispositivos de gama media asequibles, el smartphone Honor alcanza muy buenas frecuencias de cuadro para un smartphone de nivel básico en los puntos de referencia.

 

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 7A
46126 Points ∼53%
Huawei Y6 2018
39089 Points ∼44% -15%
Umidigi A1 Pro
36073 Points ∼41% -22%
Lenovo Moto E4 Plus
30619 Points ∼35% -34%
Sony Xperia L1
37495 Points ∼43% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16)
45027 Points ∼51% -2%
Average of class Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼100% +90%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 7A
59990 Points ∼42%
Huawei Y6 2018
46710 Points ∼33% -22%
Umidigi A1 Pro
45868 Points ∼32% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11)
56835 Points ∼40% -5%
Average of class Smartphone (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +139%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Honor 7A
3892 Points ∼65%
Huawei Y6 2018
3629 Points ∼61% -7%
Umidigi A1 Pro
3159 Points ∼53% -19%
Lenovo Moto E4 Plus
2768 Points ∼46% -29%
Sony Xperia L1
3237 Points ∼54% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16)
3668 Points ∼61% -6%
Average of class Smartphone (2630 - 15299, n=528)
5988 Points ∼100% +54%
Work performance score (ordenar por valor)
Honor 7A
5109 Points ∼78%
Huawei Y6 2018
4756 Points ∼72% -7%
Umidigi A1 Pro
4330 Points ∼66% -15%
Lenovo Moto E4 Plus
3624 Points ∼55% -29%
Sony Xperia L1
4285 Points ∼65% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18)
4577 Points ∼70% -10%
Average of class Smartphone (1077 - 19989, n=686)
6572 Points ∼100% +29%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Honor 7A
705 Points ∼85%
Huawei Y6 2018
616 Points ∼74% -13%
Umidigi A1 Pro
10 Points ∼1% -99%
Lenovo Moto E4 Plus
620 Points ∼75% -12%
Sony Xperia L1
743 Points ∼90% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=17)
499 Points ∼60% -29%
Average of class Smartphone (7 - 1745, n=739)
828 Points ∼100% +17%
Graphics (ordenar por valor)
Honor 7A
739 Points ∼29%
Huawei Y6 2018
443 Points ∼17% -40%
Umidigi A1 Pro
184 Points ∼7% -75%
Lenovo Moto E4 Plus
208 Points ∼8% -72%
Sony Xperia L1
386 Points ∼15% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=17)
738 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=739)
2557 Points ∼100% +246%
Memory (ordenar por valor)
Honor 7A
1209 Points ∼63%
Huawei Y6 2018
1069 Points ∼56% -12%
Umidigi A1 Pro
802 Points ∼42% -34%
Lenovo Moto E4 Plus
591 Points ∼31% -51%
Sony Xperia L1
798 Points ∼42% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1209, n=17)
769 Points ∼40% -36%
Average of class Smartphone (21 - 8874, n=739)
1910 Points ∼100% +58%
System (ordenar por valor)
Honor 7A
1962 Points ∼56%
Huawei Y6 2018
1043 Points ∼30% -47%
Umidigi A1 Pro
1318 Points ∼38% -33%
Lenovo Moto E4 Plus
1086 Points ∼31% -45%
Sony Xperia L1
1338 Points ∼38% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=17)
1726 Points ∼49% -12%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=739)
3510 Points ∼100% +79%
Overall (ordenar por valor)
Honor 7A
1055 Points ∼59%
Huawei Y6 2018
743 Points ∼41% -30%
Umidigi A1 Pro
208 Points ∼12% -80%
Lenovo Moto E4 Plus
536 Points ∼30% -49%
Sony Xperia L1
744 Points ∼41% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (263 - 1055, n=17)
737 Points ∼41% -30%
Average of class Smartphone (1 - 6273, n=739)
1797 Points ∼100% +70%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Honor 7A
2127 Points ∼43%
Huawei Y6 2018
1419 Points ∼29% -33%
Umidigi A1 Pro
1450 Points ∼29% -32%
Lenovo Moto E4 Plus
952 Points ∼19% -55%
Sony Xperia L1
1241 Points ∼25% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=13)
2118 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=358)
4916 Points ∼100% +131%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor 7A
2820 Points ∼56%
Huawei Y6 2018
1939 Points ∼39% -31%
Umidigi A1 Pro
1852 Points ∼37% -34%
Lenovo Moto E4 Plus
1562 Points ∼31% -45%
Sony Xperia L1
1875 Points ∼37% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2222 - 2889, n=16)
2553 Points ∼51% -9%
Average of class Smartphone (883 - 13589, n=421)
5027 Points ∼100% +78%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor 7A
675 Points ∼44%
Huawei Y6 2018
692 Points ∼45% +3%
Umidigi A1 Pro
665 Points ∼43% -1%
Lenovo Moto E4 Plus
556 Points ∼36% -18%
Sony Xperia L1
674 Points ∼44% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 685, n=16)
657 Points ∼43% -3%
Average of class Smartphone (390 - 4965, n=421)
1539 Points ∼100% +128%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Honor 7A
1232 Points ∼58%
Huawei Y6 2018
Points ∼0% -100%
Umidigi A1 Pro
531 Points ∼25% -57%
Lenovo Moto E4 Plus
783 Points ∼37% -36%
Sony Xperia L1
968 Points ∼46% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=18)
1178 Points ∼56% -4%
Average of class Smartphone (435 - 5209, n=612)
2114 Points ∼100% +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Honor 7A
254 Points ∼14%
Huawei Y6 2018
Points ∼0% -100%
Umidigi A1 Pro
88 Points ∼5% -65%
Lenovo Moto E4 Plus
79 Points ∼4% -69%
Sony Xperia L1
149 Points ∼8% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (234 - 271, n=18)
250 Points ∼14% -2%
Average of class Smartphone (53 - 9167, n=612)
1833 Points ∼100% +622%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Honor 7A
308 Points ∼18%
Huawei Y6 2018
Points ∼0% -100%
Umidigi A1 Pro
108 Points ∼6% -65%
Lenovo Moto E4 Plus
99 Points ∼6% -68%
Sony Xperia L1
184 Points ∼11% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (284 - 330, n=18)
303 Points ∼17% -2%
Average of class Smartphone (68 - 7678, n=613)
1743 Points ∼100% +466%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor 7A
1259 Points ∼63%
Huawei Y6 2018
907 Points ∼46% -28%
Umidigi A1 Pro
537 Points ∼27% -57%
Lenovo Moto E4 Plus
753 Points ∼38% -40%
Sony Xperia L1
939 Points ∼47% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=18)
1182 Points ∼60% -6%
Average of class Smartphone (293 - 5274, n=655)
1985 Points ∼100% +58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor 7A
535 Points ∼22%
Huawei Y6 2018
55 Points ∼2% -90%
Umidigi A1 Pro
140 Points ∼6% -74%
Lenovo Moto E4 Plus
133 Points ∼5% -75%
Sony Xperia L1
238 Points ∼10% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=18)
509 Points ∼21% -5%
Average of class Smartphone (43 - 13305, n=654)
2430 Points ∼100% +354%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor 7A
613 Points ∼29%
Huawei Y6 2018
70 Points ∼3% -89%
Umidigi A1 Pro
168 Points ∼8% -73%
Lenovo Moto E4 Plus
163 Points ∼8% -73%
Sony Xperia L1
285 Points ∼14% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=18)
583 Points ∼28% -5%
Average of class Smartphone (55 - 9611, n=657)
2083 Points ∼100% +240%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 7A
9249 Points ∼59%
Huawei Y6 2018
10344 Points ∼66% +12%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼54% -9%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points ∼54% -9%
Sony Xperia L1
10767 Points ∼69% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8253 - 10364, n=17)
9093 Points ∼58% -2%
Average of class Smartphone (735 - 58293, n=799)
15611 Points ∼100% +69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor 7A
9684 Points ∼35%
Huawei Y6 2018
5426 Points ∼20% -44%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼12% -67%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points ∼12% -67%
Sony Xperia L1
6015 Points ∼22% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9342 - 10271, n=17)
9707 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone (536 - 209431, n=797)
27419 Points ∼100% +183%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor 7A
9584 Points ∼45%
Huawei Y6 2018
6067 Points ∼29% -37%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼17% -61%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points ∼17% -61%
Sony Xperia L1
6669 Points ∼31% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9213 - 9977, n=18)
9559 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone (662 - 117606, n=797)
21279 Points ∼100% +122%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 7A
16 fps ∼35%
Huawei Y6 2018
7.7 fps ∼17% -52%
Umidigi A1 Pro
6 fps ∼13% -62%
Lenovo Moto E4 Plus
6 fps ∼13% -62%
Sony Xperia L1
11 fps ∼24% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (15 - 18, n=17)
16.3 fps ∼35% +2%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=800)
46.1 fps ∼100% +188%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Honor 7A
27 fps ∼85%
Huawei Y6 2018
14 fps ∼44% -48%
Umidigi A1 Pro
9.7 fps ∼31% -64%
Lenovo Moto E4 Plus
11 fps ∼35% -59%
Sony Xperia L1
19 fps ∼60% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=17)
20.6 fps ∼65% -24%
Average of class Smartphone (1 - 138, n=809)
31.6 fps ∼100% +17%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 7A
7.1 fps ∼26%
Huawei Y6 2018
2.8 fps ∼10% -61%
Umidigi A1 Pro
2.7 fps ∼10% -62%
Lenovo Moto E4 Plus
2.2 fps ∼8% -69%
Sony Xperia L1
4.1 fps ∼15% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.7 - 7.7, n=17)
7.14 fps ∼26% +1%
Average of class Smartphone (0.8 - 175, n=705)
27.3 fps ∼100% +285%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 7A
14 fps ∼61%
Huawei Y6 2018
5.9 fps ∼26% -58%
Umidigi A1 Pro
5.4 fps ∼24% -61%
Lenovo Moto E4 Plus
4.8 fps ∼21% -66%
Sony Xperia L1
8.8 fps ∼39% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=17)
10.8 fps ∼47% -23%
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=713)
22.8 fps ∼100% +63%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Honor 7A
4.6 fps ∼21%
Huawei Y6 2018
fps ∼0% -100%
Umidigi A1 Pro
1.6 fps ∼7% -65%
Lenovo Moto E4 Plus
1.4 fps ∼6% -70%
Sony Xperia L1
2.6 fps ∼12% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=17)
4.19 fps ∼19% -9%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=568)
21.9 fps ∼100% +376%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Honor 7A
10 fps ∼51%
Huawei Y6 2018
fps ∼0% -100%
Umidigi A1 Pro
3.3 fps ∼17% -67%
Lenovo Moto E4 Plus
3.4 fps ∼17% -66%
Sony Xperia L1
6.3 fps ∼32% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=17)
7.58 fps ∼38% -24%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=570)
19.8 fps ∼100% +98%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Honor 7A
2.6 fps ∼18%
Huawei Y6 2018
fps ∼0% -100%
Umidigi A1 Pro
0.9 fps ∼6% -65%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 2.7, n=17)
2.55 fps ∼17% -2%
Average of class Smartphone (0.6 - 73, n=493)
14.7 fps ∼100% +465%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Honor 7A
5.4 fps ∼42%
Huawei Y6 2018
fps ∼0% -100%
Umidigi A1 Pro
1.4 fps ∼11% -74%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=17)
4.05 fps ∼31% -25%
Average of class Smartphone (1.1 - 60, n=497)
13 fps ∼100% +141%

Leyenda

 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Umidigi A1 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia L1 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Mientras se navega por Internet se pinta una imagen similar: El Honor 7A funciona más rápido que otros smartphones en este rango de precios. Sin embargo, todavía necesita esperar algunas imágenes de vez en cuando, y el Honor 7A no puede seguir el ritmo de los dispositivos de mayor calidad. Pero cualquiera que quiera surfear lo más rápido posible con un presupuesto bajo está bien atendido por el Honor 7A.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10 - 302, n=628)
47.8 Points ∼100% +160%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16)
19.1 Points ∼40% +4%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
18.55 Points ∼39% +1%
Honor 7A (Chrome 67)
18.394 Points ∼38%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
17.857 Points ∼37% -3%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
17.372 Points ∼36% -6%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
14.55 Points ∼30% -21%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=797)
7984 Points ∼100% +136%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼42%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18)
3194 Points ∼40% -6%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
3191 Points ∼40% -6%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
2684 Points ∼34% -21%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
2582 Points ∼32% -24%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
2273 Points ∼28% -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
17405 ms * ∼100% -18%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
16192.4 ms * ∼93% -10%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
15718 ms * ∼90% -7%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼85%
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18)
12677 ms * ∼73% +14%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
12506.5 ms * ∼72% +15%
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=823)
9690 ms * ∼56% +34%

* ... más pequeño es mejor

El acceso a nuestra tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501 se produce a la velocidad esperada, y la Honor 7A es un poco más rápida en el acceso al almacenamiento interno que los dispositivos de comparación.

Honor 7A Huawei Y6 2018Umidigi A1 ProLenovo Moto E4 PlusSony Xperia L1Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
-11%
8%
-49%
-34%
71%
Sequential Write 256KB SDCard
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
58.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
46.6
-29%
26.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
-60%
40 (6.38 - 65.8, n=136)
-39%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
66.3
-22%
37.81 (Toshiba Exceria Pro M401)
-55%
59.2 (8.1 - 87.7, n=136)
-30%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
-19%
Random Write 4KB
9.4
9
-4%
10.2
9%
29.4
213%
5.9
-37%
8.08 (0.49 - 44.9, n=254)
-14%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
295%
Random Read 4KB
39.2
38.8
-1%
29.6
-24%
19.15
-51%
13.6
-65%
21.7 (2.49 - 62.1, n=254)
-45%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
54%
Sequential Write 256KB
72.5
65.6
-10%
44.4
-39%
42
-42%
40.2
-45%
43.1 (8.74 - 106, n=254)
-41%
131 (2.99 - 911, n=895)
81%
Sequential Read 256KB
254.8
254.3
0%
269.2
6%
194.4
-24%
181.9
-29%
165 (9.66 - 294, n=254)
-35%
348 (12.1 - 1802, n=895)
37%

Juegos - Suficiente para juegos 3D sencillos

El Honor 7A muestra juegos simples en 2D como "Angry Birds" y juegos 3D menos exigentes como "Dead Trigger 2" de forma suave y jugable. Dado que la unidad gráfica también soporta muchas conexiones gráficas actuales, el smartphone debería estar relativamente preparado para el futuro en términos de juegos.


El control a través del sensor de posición y la pantalla táctil funciona de forma fiable y precisa.

Angry Birds
Angry Birds
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emisiones - Apenas hay calentamiento y un orador decente

Temperatura

Durante la carga, las temperaturas son ligeramente elevadas y medimos un máximo de 42.3 °C (~108 °F), lo cual es notable, pero no crítico. Sólo en verano, esto puede llegar a ser incómodo si usted pone el teléfono en el bolsillo de su pantalón inmediatamente después de la operación de carga. Durante el modo de reposo, las temperaturas son mucho más bajas y no se nota ningún calentamiento.

Carga Máx.
 41.9 °C38.3 °C37.8 °C 
 41 °C38.1 °C39 °C 
 39.3 °C37.5 °C37.1 °C 
Máximo: 41.9 °C
Médio: 38.9 °C
35.6 °C38.3 °C42.3 °C
35.5 °C38.3 °C41.2 °C
35.6 °C37.8 °C39.1 °C
Máximo: 42.3 °C
Médio: 38.2 °C
Conector de corriente  36.5 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.

Altavoz

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El altavoz incorporado en el borde inferior es suficientemente fuerte y trae un sonido pasable para el usuario. Mientras que escuchar música es bastante agradable, al máximo volumen los agudos son demasiado acentuados, lo que crea un sonido incómodo en los oídos.


Hay un puerto de audio de 3,5 mm, así como la opción de conectar dispositivos Bluetooth. Ambas opciones de conexión funcionan sin problemas y ofrecen un sonido limpio.


Honor también anuncia la opción de conectar tu propio smartphone con hasta otros 8 teléfonos Honor 7A de tus amigos, por ejemplo, para emparejarlos como un sistema de sonido envolvente. También puede ajustar el sonido de los auriculares mediante un ecualizador.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.646.32538.438.73134.231.34037.326.5503031.86326.6288023.222.410021.221.11252121.616016.326.420016.636.725015.841.231513.546.340012.251.65001252.663011.75580010.558.710009.661.612509.563.61600965.320008.567.425008.569.231508.371.340008.269.350008.167.663008.165.180008.162.3100008.264.4125008.353.3160008.235.2SPL65.451.721.959.978.6N19.17.10.31239median 9.5median 58.7Delta2.812.134.336.235.645.231.341.937.232.83835.62825.726.525.724.624.122.523.62131.520.243.819.648.318.352.417.157.216.75916.260.916.262.515.467.115.269.515.272.21573.11574.115.375.515.374.415.273.815.27215.372.315.471.315.258.815.241.627.884.2155.7median 15.4median 62.51.813.2hearing rangehide median Pink NoiseHonor 7A Huawei Y6 2018
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Honor 7A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 30% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Huawei Y6 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.8% higher than median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 20% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Larga duración de la Hon 7A

Consumo de energía

Teniendo en cuenta el alto rendimiento del teléfono, el consumo de energía del Honor 7A es bastante aceptable. El consumo medio en reposo es incluso el más bajo entre los dispositivos de comparación.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.05 Watt
Ociosodarkmidlight 1.3 / 1.6 / 2.9 Watt
Carga midlight 3.7 / 6.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 7A
3000 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-23%
-29%
20%
-8%
3%
9%
Idle Minimum *
1.3
1.8
-38%
1.7
-31%
0.89
32%
0.89
32%
0.918 (0.52 - 1.88, n=18)
29%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
31%
Idle Average *
1.6
2.3
-44%
2.5
-56%
1.87
-17%
2.05
-28%
2.01 (1.4 - 4.17, n=18)
-26%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
-10%
Idle Maximum *
2.9
3.2
-10%
3.2
-10%
1.98
32%
2.18
25%
2.28 (1.52 - 4.2, n=18)
21%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
30%
Load Average *
3.7
4.7
-27%
5.2
-41%
3.04
18%
6.02
-63%
3.97 (2.85 - 7.5, n=18)
-7%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
-11%
Load Maximum *
6.4
6
6%
6.8
-6%
4.01
37%
6.94
-8%
6.46 (4.88 - 13.7, n=18)
-1%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
5%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba de batería WLAN con el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m², medimos una duración de batería de casi 11 horas. Este es un valor absolutamente bueno que debería ser suficiente para dos días laborables de uso regular. Cualquiera que no utilice mucho su smartphone y sólo lo active ocasionalmente debería ser capaz de durar 4 días a veces sin necesidad de recargarlo. Usando el cargador incluido, una recarga completa toma aproximadamente 2:30 horas. 

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 57min
Honor 7A
3000 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Duración de Batería
-7%
-2%
20%
-14%
Reader / Idle
1329
1398
WiFi v1.3
657
608
-7%
643
-2%
788
20%
567
-14%
Load
279
223
H.264
702
656

Pro

+ buen rendimiento
+ precio módico
+ GPS preciso
+ pantalla de alto contraste
+ batería de larga duración

Contra

- WLAN lenta
- la pantalla tiene un tinte azul
- la pantalla está bastante oscura
- maletín de plástico poco atractivo

Veredicto - El Honor 7A es un buen negocio

Probando el Honor 7A. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de
Probando el Honor 7A. Unidad de prueba suministrada por notebooksbilliger.de

El Honor 7A no se destaca con sus características particulares (¿Alguien realmente tiene 7 amigos que poseen un Honor 7A y se reúnen con ellos para crear un sistema de sonido de smartphones?), sino más bien con sus pequeños biseles de pantalla, el alto rendimiento, la buena duración de la batería, y el GPS preciso. La cámara también toma fotografías aceptables, aunque sean bastante oscuras. De este modo, el Honor 7A obtiene más puntajes en las virtudes esenciales que satisfacen en la vida diaria, en lugar de en las características que son buenas para el marketing, pero que sólo se utilizan en raras ocasiones.

El hecho de que el Honor 7A sea bastante asequible hace que el buen rendimiento en muchas áreas sea mucho más notable. Por supuesto, también hay debilidades, tales como la pantalla no es particularmente brillante, un notable tinte azul, ya que viene del fabricante, y la caja de plástico que está bien, pero definitivamente no ganará ningún premio. Pero esos son detalles bastante menores comparados con el buen desempeño en las disciplinas básicas.

El Honor 7A es capaz de convencer en muchas áreas: Ofrece mucho rendimiento y buena duración de la batería a un precio asequible, entre otras cosas.

En general, el Honor 7A es un smartphone asequible con una muy buena relación precio-rendimiento.

Honor 7A - 07/09/2018 v6(old)
Florian Wimmer

Acabado
69%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
95%
Conectividad
37 / 60 → 61%
Peso
92%
Battería
94%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
20 / 63 → 31%
Rendimiento de la Aplicación
44 / 70 → 63%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Cámara
64%
Médio
71%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Honor 7A
Florian Wimmer, 2018-07-17 (Update: 2018-07-17)